Ditemukan 8530 data
179 — 79
pengukuran kelokasi;e Bahwa kewajibankewajiban yang harus dipenuhi dalam perjanjian tersebutantara lain pembayaran ganti rugi terhadap tanam tumbuh yang ada dilahantersebut, misalnya kelapa sawit yang ditumbangkan untuk pengerjaanpenambangan;e Bahwa selain tumbuhan kelapa sawit ada bangunan berupa timbangan untukdigunakan menimbang batubara yang diambil dari lahan yang ditumbuhitanaman kelapa sawit, kemudian dilakukan pencatatan untuk pembayaran fee/tonase dari batubara yang diambil;31Bahwa sejak adanya penyegelan
104 — 37
berbulanbulanakan tetapi beberapa hari saja;Bahwa saksi mengerjakan proyek tersebut lebih kurang2 (dua) bulan tapi pekerjaannya tidak lancar (tersendat sendat) karena bahan bangunan sering terlambat datang ;Bahwa sepengetahuan saksi pembangunan gudang sosialtersebut tidak selesai dikerjakan dalam tahun 2009 ;Bahwa pada saat polisi datang menyegel bangunan tersebuttanggal dan bulannya saksi tidak ingat lagi dalam tahun2010 masih dikerjakan saksi sedang mengerjakan lantaidan saksi melihat sendiri penyegelan
Terbanding/Tergugat : PT MATAHARI PUTRA PRIMA, Tbk
Terbanding/Penggugat : PT. Triwarga Dian Sakti
Terbanding/Tergugat : PT. Anugerah Motung Berlian
117 — 63
.: 038/BT/BD/VIII/2019tertanggal 06 Agustus 2019, sehingga Penggugat kembali memberikanperingatan dan pernyataan secara tegas kepada Tergugat melaluisurat Nomor: 012/RGASOMIII/2020 tertanggal 07 Februari 2020;Bahwa terhadap peringatan (teguran hukum) dari Penggugat tersebut,Tergugat tetap tidak mengindahkan Perjanjian Sewa Menyewa dengansecara sepihak menyatakan hubungan sewa berakhir pada tanggal 13Februari 2020 disertai dengan tindakan penyegelan dengan melakukanpemutusan aliran listrik ruangan
127 — 78
Nomor 12 Tahun 2009 tentang Bangunan Gedung danHalaman 57 dari 62 halaman : Put Sela Nomor 266/Pdt.G/2018/PN.CbiForm02/SOP/06.3/20183.5.3.6.Peraturan Bupati Bogor Nomor 63 Tahun 2013 tentang IzinMendirikan Bangunan Gedung (IMBG);Bahwa selanjutnya berkas teguran tersebut oleh Dinas Perumahan,Kawasan Permuiman dan Pertanahan dilimpahkan kepada SatuanPolisi Pamong Praja Kabupaten Bogor dan ditindaklanjuti denganmenerbitkan Surat Peringatan sampai dengan Surat Peringatan IIIdan selanjutnya dilakukan penyegelan
35 — 5
(PR.17);Fotokopi foto penyegelan kost. (PR.18);Fotokopi Surat Izin Dunia Usaha tanggal 16 Agustus 2011. (PR. 19);Fotokopi SIU Rumah Pemondokan tanggal 18 Juli 2011. (PR.20);Fotokopi Permohonan Fasilitas Autodebit an Penggugat Rekonpensi padaBank Syariah Mandiri tertanggal 4 Maret 2011. (PR. 21);Fotokopi print out rekaman suara Tergugat Rekonpensi dengan Andre(Mantan Terapis) tetanggal 7 Januari 2012.
Federassi Kurash Indonesia (FERKUSHI) diwakili oleh Krisna Bayu
Tergugat:
Menteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Cq. Direktorat Jenderal Administrasi Hukum Umum Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia
Intervensi:
FERKUSHI (A.Hafil Fuddin, SH,SIP, MH)
316 — 223
Disegelnya kantor PB Ferkushi oleh pihak manajemen PPK GBKSenayan disebabkan Pihak PB Ferkushi belum membayar biaya sewagedung kepada PPK GBK selaku pengelola gedung sehingga arsip dandokumen penting organisasi yang berada di dalam kantor PB Ferkushiikut tersegel di dalam kantor dan tidak ada upayaupaya yang jelasterhadap penyelesaian penyegelan tersebut;f. Tidak ada pemberitahuan resmi secara tertulis dari PB Ferkushi tentangkepindahan kantor PB Ferkushi kepada Pengprov;g.
1.ENGELBERTA TIREL
2.MIKHAEL LAMERE
Tergugat:
1.PAULINUS TIREL
2.ABRAHAM TIREL
3.RAIMONDUS REFUN
4.AFRA KELMANUTU
106 — 98
Bahwa pada awal Bulan September 2020 Penggugat Rekonvensidiizinkan oleh Ibu DAMIANA KELMANUTU selaku saudari Kandungnya,untuk membangun rumah diatas tanah milik lou DAMIANA KELMANUTUyang telah bersertifikat hak milik (SHM), dan awal mula pembangunandimulai dengan penggalian tanah dan pemasangan boplang gunapembuatan fondasi, namun ketika selesai penggalian tanah danpemasangan boplang pada sore hari menjelang malam TergugatRekonvensi memasang sweri (penyegelan secara adat) pada lokasitersebut;5.
232 — 151
dalam perjanjian kerjasama tersebut;Bahwa selama perjanjian, baik antara Penggugat DR dengan Tergugat DR maupun dengan Tergugat Il DR selama tahun 2008 sampai awaltahun 2013 berjalan dengan baik dan tidak pernah terjadi masalah,sampai akhirnya PT.QUIKSILVER INDONESIA memutuskan mengakhiriPERJANJIAN LISENSI TOKO tersebut secara sepihak denganPemohon Rekonpensi pada tanggal 30 April 2014 akibat campur tangandari Para Tergugat DR;Bahwa Pemutusan Perjanjian Lisensi Toko langsung ditindaklanjutidengan penyegelan
Julius Anthony, SH.
Terdakwa:
I Putu Sunia
88 — 31
mengandung sediaan Metamfetamina danTerdaftar dalam Narkotika Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika serta barang bukti dengan Nomor 1759/2021/NF berupaCairan warna kuning/urine seperti tersebut dalam . adalah benartidak mengandung sediaan Narkotika dan/atau Psikotropika;Halaman 46 dari 67 HalamanPutusan Nomor 69/Pid.Sus/2021/PN Gin2) Berita Acara Penimbangan Barang Bukti tanggal 09 Maret 2021;3) Berita Acara Penyisihan, Pembungkusan, Penyegelan
215 — 106
PTUNJBIKementerian Lingkungan Hidup Tahun 2015 adalah Asisten II PemerintahKota, saudara Pahlewi, dan 2 orang perempuan yang mewakili BLHDProvinsi ; Bahwa pada saat mengajukan permohonan izin bangunan ada suratpernyataan tanggal 18 Juni 2014 yang ditandatangani kuasa direksi atasnama Deborah Rosanti yang menyatakan bahwa proses pengurusanperizinan dimaksud akan kami lakukan dalam waktu 3 bulan dan bila kamimelanggar isi surat pernyataan ini maka Perusahaan siap menanggungsegala akibat hukumnya termasuk penyegelan
58 — 13
Bahwa ahli menyatakan seorang Komandan Patroli (Kopat) laut DitjenBea dan Cukai atas pemeriksaan dan penegahan terhadap kapal danbarang muatannya tersebut Jika ditemukan pelanggaran UndangundangKepabeanan atas sarana pengangkut yang ditegah berikut atasmuatannya yang diperiksa maka Kopat Ditjen Bea dan Cukai membuatSurat Bukti Penindakan (SBP) atas penegahan yang dilakukan berikutBerita Acara Pemeriksaan Sarana pengangkut/muatan yang ada disaranapengangkut dan jika diperlukan membuat Berita Acara Penyegelan
MOH SUYONO
Termohon:
KEPALA KEJAKSAAN NEGERI SIDOARJO
144 — 41
SUYONO (bukti T15)67.Fotocopy sesuai dengan aslinya, Surat Perintah Penggeledahan / Penyegelan /Penyitaan / Penitipan Nomor Print12/0.5.30/Fd.1/08/2017 tanggal 29 Agustus2017 (bukti T16)68.Fotocopy sesuai dengan aslinya, Surat Permintaan ijin Penggeledahan NomorB.4939/0/5/30/Fd.1/08/2017 tanggal 29 Agustus 2017 (bukti T17)69.
162 — 40
dalampersidangan tertanda T.Il sampai dengan T.Il 54 tidak ada satubuktipun yang menunjukkan bahwa Tergugat Il telah mengambil sikaptegas untuk menutup /menyegel Oxen Free bar, caf, laonge, disco, beergarden milik Tergugat I, sebagaimana yang juga telah direkomendasikanoleh Ombudsman (bukti P7, P 11), disamping itu Tergugat Il jugamengetahui kalau Tergugat telah menjalankan usaha tidak dilengkapidengan izin, akan tetapi tetap Tergugat Il tidak melakukan kewajibanhukumnya untuk melakukan penutupan/penyegelan
153 — 72
Rupiah), bisa turunhingga Rp. 10.000.000, (sepuluh juta Rupiah) ;Bahwa terkait biaya yang diminta Terdakwa pada Hotel Boulevard, Terdakwasama sekali tidak melakukan Pemaksaan atau ancaman, namun ketikapengurusan izin Lift, Genset, dan Eskalator pada Mall Jatiland, terdakwasempat mengancam apabila jumlah yang dimintakan tidak dibayarkan yaknisebesar Rp. 22.000.000, (dua puluh dua juta Rupiah), maka Terdakwa akanturun dan menyegel fasilitas Mall Jatiland berupa Lift, Genset, dan Eskalator ;Bahwa penyegelan
271 — 103
permohonan IMB ;Bahwa terdakwa tidak mengajukan ijin Laik Fungsi karena bangunan belumselesai ;Bahwa permohonan IMB diajukan pada tanggal 21 Maret 2013 , lalu dalamperjalanannya terdakwa mengajukan ijin pendahuluan pondasi dan disetujuitetapi saat diterbitkan saksi tidak tahu sudah ada / belum ada pondasinya ;Bahwa benar sebelum diterbitkan ijinnya , ada petugas yang cek kelapangandan mekanismenya seperti itu ;Bahwa kalau cek kelapangan dan hasilnya tidak sesuai dengan yangdimohonkan maka akan dilakukan penyegelan
;Bahwa setahu saksi Dinas pernah melakukan penyegelan karena ijinnyapondasi dan yang dikerjakan struktur ;Bahwa setelah penyegelan bisa dilanjutkan kembali pembangunannya setelahijinnya keluar ;Bahwa IMB pembangunan Rusun boleh diajukan didepan dan dibelakang ;Bahwa IMB diajukan dibelakang maksudnya bangunannya sudah selesai baruIMB nya dimohonkan ;Bahwa IMB diajukan didepan lalu yang dibangun tidak sesuai dengan IMB nyamaka bisa dihentikan pembangunannya ;Bahwa saksi tidak mengikuti tentang pembangunan
gedung dalam perkara ini ;Halaman198dari403 Putusan No.54/Pid.SusTPK/2018/PN.BdgBahwa untuk membangun rumah tidak diperlukan ijin struktur dan instalasigambar arsitektur , ijinnya lebih sederhana;Bahwa IMB bangunan bertingkat bisa diajukan belakangan karena harusdidahului ijin pondasi, struktur dan gambar arsitektur ;Bahwa dalam mendirikan bangunan kalau terjadi pelanggaran akibatnya adalahdikenakan sangsi administrasi sampai dengan penyegelan dan pembongkarandan bisa juga sangsi denda ;Bahwa benar
NURHAYATI,SH
Terdakwa:
GUNTUR NOVIANTO
352 — 622
minyak PERTAMINA,khusus utuk wilayah jawa khusus untuk di Region IV sendiri Pertaminamemiliki TBBM Pengapon, Cepu, Tegal, Teras/Boyolali, Rewulu, Cilacap,Maos dan TT Lomanis;Bahwa bahan bakar minyak yang tersedia di TBBM Boyolali: Biosolar,Premium, Pertalite dan pertamax, sedangkan TBBM Cepu: Biosolar;Bahwa dokumen yang diserahkan saat pengambilan bahan bakar minyak diPERTAMINA adalah Nomor SO;Bahwa kendaraan yang digunakan untuk mengambil harus terdata diPERTAMINA dan setelah pengambilan dilakukan penyegelan
80 — 10
atau obyek pajak yang terutang ;mengakses dan/atau mengunduh data yang dikelola secara elektronik; memasuki dan memeriksa tempat atau ruangan, barang bergerak, dan/atau tidakbergerak yang diduga atau patut diduga digunakan untuk menyimpan buku ataucatatan, dokumen yang menjadi dasar pembukuan atau pencatatan, dokumenlain, uang, dan/atau barang, yang dapat memberi petunjuk tentang penghasilanyang diperoleh kegiatan usaha, pekerjaan bebas Wajib Pajak, atau obyek pajakyang terutang pajak; melakukan penyegelan
117 — 169
Pemutusan aliran listrik dan penyegelan unit jika utangterhadap kewajiban dimaksud telah berlangsung selama 30 (tigapuluh) hari dihitung sejak jatuh emponya pembayaran kewajiban,untuk keperluan tersebut pihak kedua dengan ini sehingga untuknantinya memberi kuasa kepada pihak pertama untuk dan atasnama pihak kedua melakukan pemutusan aliran listrik dan pihakpertama berhak untuk melakukan npenyegelan unit . (8).
129 — 261
Pol : LP/3909/XV2013/PMJ/DIT Reskrimsustanggal 6 November 2013; Pada tanggal 7 oktober 2013, PENGGUGAT beserta dengan beberapa walimurid dan premanpreman mendatangi kantor Dikdasmen YPP AlKamaluntuk melakukan penyegelan kantor; Segala cara dan upaya dilakukan PENGGUGAT dengan tidakmemperdulikan aturan hukum yang berlaku, yang mengakibatkan susanakegiatan belajar mengajar menjadi tidak kondusif.hal 30 Put.No.179/PDT/2016/PT.DKI19.20.Bahwa upayaupaya dan tindakantindakan yang di duga dilakukan PihakPENGGUGAT
101 — 16
berbulanbulanakan tetapi beberapa hari saja;57Bahwa saksi mengerjakan proyek tersebut lebih kurang2 (dua) bulan tapi pekerjaannya tidak lancar (tersendat sendat) karena bahan bangunan sering terlambat datang ;Bahwa sepengetahuan saksi pembangunan gudang sosialtersebut tidak selesai dikerjakan dalam tahun 2009 ;Bahwa pada saat polisi datang menyegel bangunan tersebuttanggal dan bulannya saksi tidak ingat lagi dalam tahun2010 masih dikerjakan saksi sedang mengerjakan lantaidan saksi melihat sendiri penyegelan