Unsur menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau saranayang ada padanya karena jabatan atau kedudukan ;Menimbang, bahwa pengertian jabatan atau kedudukan disini adalahdidalam lingkungan pemerintahan dan penyelenggara Negara dalam rangkamenyalahgunakan fungsi pekerjaan publik kepada warga Negara masyarakatdimana fungsi tersebut diemban oleh mereka yang disebut sebagai pejabatpublik yang memiliki tugas dan tanggung jawab serta wewenang yang jelasyang diatur secara jelas dalam peraturan perundangundangan

Bandung maka sesuai dengan ketentuan Pasal84 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana, Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Bandung berwenang memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini,telah melakukan beberapa perbuatan yang ada hubungannya sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, memberi Sesuatuyaitu memberi uang seluruhnya sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliarrupiah), kepada Pegawai Negeri atau Penyelenggara

Negara yaitu kepadaYAYA PURNOMO selaku Kepala Seksi Evaluasi Pengembangan PendanaanKawasan Perumahan dan Pemukiman, Sub Direktorat PengembanganPendanaan Perkotaan dan Kawasan, Direktorat Jenderal PerimbanganKeuangan pada Kementerian Keuangan (periode tahun 2017 sampai dengan2018) dan RIFA SURYA selaku Kepala Seksi Perencanaan Dana AlokasiKhusus Fisik Il, Subdirektorat Dana Alokasi Khusus Fisik II dan Kepala SeksiPerencanaan Dana Alokasi Khusus Non Fisik, Subdirektorat Dana AlokasiKhusus Non Fisik

melainkanharus diartikan secara luas pula tercakup swasta, pengusaha dan badan hukum.Putusan Mahkamah Agung R.I. tersebut diikuti oleh Putusan Mahkamah Agung R.l.tanggal 28 Februari 2007 Nomor 103 K/Pid/2007;Menimbang, bahwa dengan demikian, rumusan setiap orang dalam Pasal 1butir 3 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tersebut, menurut Majelis Hakim ialahsiapa Saja, artinya setiap orang yang karena kedudukan dan perbuatannya disangkaatau didakwa melakukan suatu tindak pidana korupsi, baik ia pegawai negeri/penyelenggara

Negara maupun bukan pegawai negeri/penyelenggara Negara;Menimbang, bahwa dalam perkara ini setelah Majelis Hakim mencocokkanindentitas Terdakwa dengan surat Dakwaan, maka berdasarkan Keterangan Saksisaksi, Ahli dan barang bukti, Terdakwa yang dimaksud adalah benar seorang yangPutusan Reg.Perk.

B3 RT.012/RW.009 Sari Jadi SukasariBandung, Menikah, status pekerjaan tetap, Indonesia, S2, Islam,pekerjaan sekarang Penyelenggara Negara, Instansi Kejati Jabar,sumber dana gaji Rp. 100.000.000,00/bulan.Maksud dan tujuan berhubungan dengan bank (Penempatan dana).Identitas tambahan :tempat tinggal rumah status milik sendiri, alamat kirim surat alamatsesuai ID, elektronik 081277203848, tlp kantor 0277. 8461828,pihakyang dapat dihubungi dalam keadaan darurat MohammadNashihanJakarta Barat, hubungan dengan

Walet No. 91 Komplek(0817797799.TabungankomplekJenis(MandiriTabungan Bisnis), ditandatangani yangHankam SlipiRekeningbersangkutan tanggal 692013.Menikah, status pekerjaan82,Islam, pekerjaan sekarangtetap, Indonesia,Penyelenggara Negara,Jabar,Rp.Instansi Kejatisumber dana gaji100.000.000,00/bulan. Maksudberhubungan dengan bankdan tujuan(Penempatan dana). Identitas tambahan : Menandatangani permohonan untukdibuatkan fasilitas Sweep untukRekening Giro No. 12200567778999.

Undang Undang No.28 Tahun 1999 tentang Penyelenggara Negara yangBersih dan Bebas dari Korupsi, Kolusi dan Nepotisme, Pasal 5 angka 4, yangmenyatakan bahwa Setiap Penyelenggara Negara berkewajiban untuk tidakmelakukan perbuatan Korupsi, Kolusi dan Nepotisme.

Februari 2011 sampai dengan Agustus Tahun 2011 atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2011, bertempat di Kantor Dinas PekerjaanUmum Kabupaten Gorontalo Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Limboto,berdasarkan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 46 Tahun 2009tentang Pengadilan Tindak Pidana Korupsi, maka Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Gorontalo berwenang mengadili perkara ini,sebagai Pegawai Negeri atau Penyelenggara

Negara baik langsung maupuntidak langsung dengan sengaja turut serta dalam pemborongan, Pengadaan,atau persewaan, yang pada saat dilakukan perobuatan untuk seluruh atauHal. 29 dari 265 hal.

3UndangUndang No. 31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 adalah setiap orang ;Menimbang, bahwa kewenangan berkaitan erat dengan jabatan ataukedudukan yang dimiliki oleh seseorang, namun tidak setiap orang bisamelakukan penyalahgunaan wewenang ;Menimbang, bahwa meskipun subyek deliknya adalah setiap orang,namun sesungguhnya adresat Pasal 3 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 adalahpegawai negeri atau penyelenggara

negara atau orang yang mempunyaikedudukan dan jabatan dalam pemerintahan.

Berada dalam penguasaan, pengurusan, dan pertanggungjawabanpejabat penyelenggara negara, baik tingkat pusat maupun di daerah;b.

Demikian juga dalam penjelasan Pasal 6 UndangUndang RI Nomor 30 tahun2002 tentang Komisi Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi, menyebutkanyang dimaksud dengan instansi yang berwenang termasuk BadanPemeriksa Keuangan, Badan Pengawas Keuangan dan Pembangunan, KomisiPemeriksa Kekayaan Penyelenggara Negara, Inspektorat pada Departemenatau Lembaga Pemerintah NonDeparteman;c.

disebutkan bahwa KPK mempunyaitugas antara lain yaitu koordinasi dengan instansi yang berwenangmelakukan pemberantasan Tindak Pidana Korupsi, supervisi terhadapinstansi yang berwenang melakukan pemberantasan Tindak PidanaKorupsi.Menurut penjelasan Pasal 6 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 30Tahun 2002 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi bahwa yangdimaksud dengan instansi yang berwenang termasuk Badan PemeriksaKeuangan, Badan pengawas Keuangan dan Pembangunan, Komisi PemeriksaKekayaan Penyelenggara

Negara, Inspektorat pada Departemen atau LembagaPemerintah Non Departemen.Bahwa benar saksi ahli dimintai bantuan audit/menghitung ada tidaknyakerugian Negara dalam dugaan penyimpangan penjualan Tanah AsetDesa Marga Mulya di Kapling Blok G2 yang terletak di Blok G2Dusun III di jl.

Keputusan Badan dan/atau Pejabat Tata Usaha Negara di lingkunganeksekutif, legislatif, yudikatif, dan penyelenggara negara lainnya;berdasarkan ketentuan perundangundangan dan AUPB;bersifat final dalam arti lebih luas;Keputusan yang berpotensi menimbulkan akibat hukum; dan/atauOo aA KR &Keputusan yang berlaku bagi Warga Masyarakat.Menimbang, bahwa berdasarkan unsurunsur yang menyusun definisiKeputusan Tata Usaha Negara dan perluasan ruang lingkup Keputusan TataUsaha Negara di atas, Majelis Hakim berpendapat

KARTINI JULIANNA MANDALENA MARPAUNGsebagai Pegawai Negeri yaitu Hakim Ad Hoc Pengadilan Tindak PidanaKorupsi Tingkat Pertama pada Pengadilan Negeri Semarang yangmenerima gaji dan upah dari kKeuangan negara berdasarkan Pasal 1 angka2 huruf c UndangUndang RI Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah denganUndangundang RI Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas Undangundang RI Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi atau sebagai Penyelenggara

Negara berdasarkan Pasal 2 angka 5Undangundang RI Nomor 28 tahun 1999 tentang Penyelenggaraan NegaraYang Bersih dan Bebas Dari Korupsi, Kolusi dan Nepotisme yaitu sebagaiHakim Ad Hoc Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Pertama yangdiangkat berdasarkan Keputusan Presiden Republik Indonesia (Keppres RI)Nomor : 98/P Tahun 2010 tanggal 26 Agustus 2010 dan ditugaskan sebagaiHakim Ad Hoc Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Pertama padaPengadilan Negeri Semarang berdasarkan Keputusan Ketua MahkamahAgung

VIII/MPR/2001 tentang Rekomendasi Arah Kebijakan Pemberantasandan Pencegahan Korupsi, Kolusi dan Nepotisme yang menggariskanmempercepat proses hukum tindak pidana korupsi bagi aparatur pemerintahterutama aparat penegak hukum dan penyelenggara negara yang didugamelakukan praktek korupsi, kolusi, dan nepotisme, serta dalam UU No. 31Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi tepatnya dalam Pasal25 yang mengatur bahwa proses pengadilan dalam perkara tindak pidana korupsiagar didahulukan dari

VII Tahun 2001 tentangKETETAPAN MAJELIS PERMUSYAWARATANRAKYAT REPUBLIK INDONESIA TENTANGREKOMENDASI ARAH KEBIJAKANPEMBERANTASAN DAN PENCEGAHAN KORUPSI,KOLUSI, DAN NEPOTISME yang pada pokoknyaditentukan arah kebijakan pemberantasan korupsi, kolusi,dan nepotisme antara lain adalah mencabut, mengubah,atau mengganti semua peraturan perundangundanganserta keputusankeputusan penyelenggara negara yangberindikasi melindungi atau memungkinkan terjadinyakorupsi, kolusi, dan nepotisme;2 Dengan UU No. 30 Tahun

46 tahun 2009 tentang Pengadilan Tindak PidanaKorupsi jo Pasal 1, Pasal 3 angka (2) jo pasal 4 Keputusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor : 191/KMA/SK/XII/2010 tanggal 01 Desember 2010tentang Pengoperasian Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Bandung yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya; selakuorang yang melakukan atau turut serta melakukan, memberi ataumenjanjikan sesuatu kepada Pegawai Negeri atau Penyelenggara Negaradengan maksud supaya Pegawai Negeri atau Penyelenggara

Negara tersebutberbuat atau tidak berbuat sesuatu dalam jabatannya, yang bertentangandengan kewajibannya, yang dilakukan terdakwa RUDOLF IMAM SANTOSOdengan cara sebagai berikut : Bahwa PT.

SUHERWANTO selaku Camat Cibadak danSUPRIATMAN, S.Pd selaku Kepala Desa Tenjo Jaya masingmasing dalamkedudukannya selaku Penyelenggara Negara atau Pegawai Negeri Sipil telahbertentangan dengan kewajiban selaku Pegawai Negeri Sipil sebagaimanadiatur dalam Pasal 3 Peraturan Pemerintah R.I. Nomor 53 Tahun 2010 tentangDisiplin Pegawai Negeri Sipil, yang berbuny! :Setiap PNS wajib :a. Mengucapkan sumpah/janji PNS;b. Mengucapkan sumpah /janji jabatan;c.

Bahwa akibat Perbuatan Terdakwa telah merugikan keuangan negara dan dapatmenimbulkan kurangnya kepercayaan masyarakat terhadap amanat yang diberikankepada penyelenggara Negara yang diserahi tugas selaku Kuasa Pengguna Anggaran danselaku Pengguna Anggaran dalam menangani pekerjaan Pemerintah;4. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dapat membahayakan keselamatan manusia yang adadisekitar dan dilokasi Puskesmas Flamboyan tersebut ;Hal Hal Yang Meringankan : 1. Terdakwa belum pernah dihukum ;2.

B3 RT.012/RW.009 Sari Jadi SukasariBandung, Menikah, status pekerjaan tetap, Indonesia, S2, Islam,pekerjaan sekarang Penyelenggara Negara, Instansi Kejati Jabar,sumber dana gaji Rp. 100.000.000,00/bulan.Maksud dan tujuan berhubungan dengan bank (Penempatan dana).Identitas tambahan :tempat tinggal rumah status milik sendiri, alamat kirim surat alamatsesual ID, elektronik 081277203848, tlp kantor 0277. 8461828, pihakyang dapat dihubungi dalam keadaan darurat MohammadNashihanJakarta Barat, hubungan

S2,Islam, pekerjaan sekarangtetap, Indonesia,Penyelenggara Negara,Jabar,Rp.Instansi Kejatisumber dana gaji100.000.000,00/bulan.Maksudberhubungan dengan bankdan tujuan(Penempatan dana).Identitas tambahan :tempat tinggal rumahstatus milik sendiri, alamatkirim surat alamat sesuaiID,081277203848, tlp kantor0277. 8461828,yang dapat dihubungielektronikpihakdalam keadaan daruratNashihanJakarta Barat, hubunganMohammaddengan pemohon rekanbisnis, notel rumah0213142665 alamat Jl.Walet No. 91 komplekHankan Slipi

B3 RT.012/RW.009 Sari Jadi SukasariBandung, Menikah, status pekerjaan tetap, Indonesia, S2, Islam,pekerjaan sekarang Penyelenggara Negara, Instansi Kejati Jabar,sumber dana gaji Rp. 100.000.000,00/bulan.Maksud dan tujuan berhubungan dengan bank (Penempatan dana).Identitas tambahan :tempat tinggal rumah status milik sendiri, alamat kirim surat alamatsesuail ID, elektronik 081277203848, tlp kantor 0277. 8461828, pihakyang dapat dihubungi dalam keadaan darurat MohammadNashihanJakarta Barat, hubungan

Bertindak untuk diri sendiriSyafei, Pria, TanjungBetuah, 09051972,penduduk, Nama Gadisibu kandung Kemalasiah,KTP Nomor3273010905720002,tempat dikeluarkanidentitas utama,berlaku hingga09.05.2017, alamatKomplek Kejati Jabar No.B3 RT.012/RW.009 SariJadiMenikah, status pekerjaanS2,Islam, pekerjaan sekarangSukasari Bandung,tetap, Indonesia,Penyelenggara Negara,Instansi Kejati Jabar,sumber dana gaji Rp.100.000.000,00/bulan.Maksudberhubungandan tujuandenganbank (Penempatan dana).Identitas tambahan :tempat

UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 adalah setiap orang ;Menimbang, bahwa kewenangan berkaitan erat dengan jabatan ataukedudukan yang dimiliki oleh seseorang, namun tidak setiap orang bisa melakukanpenyalahgunaan wewenang ;Halaman 202Putusan Tindak Pidana Korupsi No. 21/Pid.SusTPK/2015/PN.MdnMenimbang, bahwa meskipun subyek deliknya adalah setiap orang, namunsesungguhnya adresat Pasal 3 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 adalahpegawai negeri atau penyelenggara

negara atau orang yang mempunyaikedudukan dan jabatan dalam pemerintahan.

yangberlaku dalam bidang pertanahan;Asas Keterbukaan: Asas yang membuka diri terhadap hak masyarakatuntuk memperoleh informasi yang benar, jujur, dan tidak diskriminatiftentang penyelenggaraan negara dengan tetap memperhatikanperlindungan atas hak asasi pribadi, golongan, dan rahasia Negara; Bahwa permohonan objek sengketa (Togar Lumbantobing dankawankawan) diduga tidak pernah diumumkan dimedia massa olehTergugat;Asas Akuntabilitas: Asas yang menentukan bahwa setiap kegiatan danhasil akhir dari kegiatan penyelenggara

Negara harus dapatdipertanggungjawabkan kepada masyarakat atau rakyat sebagaipemegang kedaulatan tertinggi Negara sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa permohonan objek sengketa (Togar Lumbantobing dankawankawan) diduga tidak pernah diumumkan dimedia massa olehTergugat sehingga Tergugat dalam melaksanakan tugasnya tidakmempertanggungjawabkan hasil akhir dari kerjanya;Sebagaimana yang dimaksud dalam UndangUndang Nomor 28/1999tentang Penyelenggaraan Negara yang Bersih

terdakwa dikenakan dakwaan Subsidair pasal 3UU Tipikor yang mengatur delik korupsi yang dilakukan menggunakan jabatan,dengan dasar pertimbangan berlakunya Asas Spesialitas/ pengkhususandalampenerapan dakwaan perkara korupsi yakni sebagai berikut:1.Pada awalnya semangat lahirnya UU Tipikor sebagai tindak Pidanakhusus ditujukan menjerat penyelengara negara (PNS) maupun bukanPNS (swasta yang punya jabatan/kedudukan) karena bocornyaAPBN/APBD termasuk yang ditempatkan di BUMN/BUMD di diakibatkanulah para penyelenggara

Negara yang berkolaborasi/bekerjasamadengan pihak swasta, sehingga dirumuskanlah pasal 3 UU Tipikor yangkhusus diberlakukan bagi pelaku Tipikor penyelenggara Negara..