Ditemukan 1019 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kabul kabur kaput kabuk kabu kadut kabit kabun kalut
Penelusuran terkait : Cerai gugat 41/pid.sus/2019/pn rtg Regius kabut S.fil. alias gius Dihukum 28 mei 2019.
Pengadilan PN DUMAI Pidana Khusus
Putus : 22-01-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 284/PID.SUS/2013/PN.DUM
Tanggal 22 Januari 2014 — Zulfeni Ja’afar Bin Ja’afar
33 — 7
  • Setelah 15 menit berjalan kami berbelok ke kiri melewati salah satu jalantanah menuju ke arah bibir pantai yang terdakwa tidak tahu nama tempattersebut; Bahwa keadaan cuaca pada saat terdakwa masuk melewati jalan tersebut adalah sangatgelap dan penuh dengan kabut dimana pada saat itu hanya peneranganmobil; Bahwa setelah terdakwa sampai di dekat pantai tersebut terdakwa sudah melihat orangorang asing yang berdiri sambil membawa tas, kemudian terdakwa akan memutarkendaraan supaya mobil mengarah keluar
Pengadilan PN MUARO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-01-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN MUARO Nomor 1/Pdt.G/2017/PN Mrj
Tanggal 2 Agustus 2017 — 1. Yamin Sutan Muhammad; 2. Amrizal Pandeka Sutan; 3. Ramedi Palito Muhammad; 4. Jum As Ajo Mudo; Zulkifli Paduko Sutan
148 — 24
  • Tanjung Limau;Bahwa para Penggugat bukan termasuk kelompok rumah TanjungLimau, dan ke empat rumah tersebut masih dalam naunganDt.Sangguno;Bahwa rawang hitam terletak di kenagarian sungai kambut namun yangbertanda tangan adalah KAN Pulau Punjung karena Kami tentu melihatdulu, setelah adanya disetujui oleh mamaknya, maka dari itulah saskisebagai ketua KAN ikut menanda tangani surat dengan Wali Nagaritersebut;Bahwa Rawang Hitam ditahun 2009 pemerintahannya masih termasukPulau Punjung, waktu itu Sungai Kabut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 12-04-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 521 PK/Pdt/2015
Tanggal 12 April 2016 —
186 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (Bukti P6)Bahwa pada tanggal 09 Oktober 2010, kapal milik Penggugat yangberlayar dari Pelabuhan Tanjung Priok menuju Pelabuhan Belawan telahkandas pada posisi 004735 LS/1042798 BT di perairan Pulau BerhalaKarang Pallox, Dabosingkep, karena cuaca buruk dimana angin dan arusyang kuat di sisi lambung kanan kapal dan jarak pandang terbatas karenaadanya kabut sehingga mengakibatkan kapal menabrak karang danmengalami kebocoran.
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 19-03-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 22-05-2020
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 41-K/PM.III-12/AD/III/2020
Tanggal 18 Mei 2020 — Oditur:
DIAN FITRINSYAH, SH
Terdakwa:
Mikhael Wambrauw
64 — 26
  • Dilihat dari kKeadaan cuaca, apakah cuaca terang,hujan, kabut, mendung. Dilihat dari situasi lalu lintas apakah ramai, sepi.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Kepegawaian
Register : 20-09-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 09-04-2013
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 67/G/2012/PTUN.SMG
Tanggal 19 Desember 2012 — MUHAMMAD ABDUL SYUKUR, S.Pd Melawan KEPALA DINAS PENDIDIKAN, PEMUDA, DAN OLAHRAGA KABUPATEN TEGAL
107 — 65
  • peraturanperundangundangan sebagaimana diuraikan oleh Penggugatdalam point 11 huruf a sampai dengan huruf f adalah tidak benar.Terkait hal ini dapat kami jelaskan sebagai berikut:Posita ...Halaman 15 dari 52 HalamanPutusan Perkara Nomor: 67/G/2012/PTUN.SMG Posita point 11 huruf a, bahwa penerbitan obyek gugatan olehTergugat sudah sesuai dengan kewenangan sebagaimana telahkami uraikan pada Jawaban kami Point 5 dan Point 6; Posita point 11 huruf b,c, d, yang diuraikan Penggugat adalahtidak jelas dan kabut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Kepegawaian
Register : 04-02-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 28 PK/TUN/2015
Tanggal 21 April 2015 — TEGUH SUSILA HADI VS BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK);
52 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jumlahnya 18 SuratPerintah Pemeriksaan Pajak Lebih Bayar (bukti P.24) dan sudahbanyak yang mendekat jatuh tempo, bahkan ada yang tinggal 2minggu, sehingga saya kalang kabut, sebab kalau lewat jatuhtempo saya pasti dikenai sanksi PP 30 lagi.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 28-06-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2774 K/Pdt/2010
Tanggal 28 Juni 2011 — JOHNY HITTIJAHUBESSY, DK VS. NICOLAAS FERDINAND RUGEBREGT, DKK
74 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 299/Soya dipecah sehingga terdapat SHM No.321/Soya,yang oleh Tergugat Ill dialinkan kepada Tergugat V serta SHMNo. 399/Soya yang dialihnkan oleh Tergugat Il kepada Tergugat VI;Bahwa patut pula kiranya untuk menjadi perhatian bahwa pengukuranpengukuran dan pelaksanaan pensertifikatan tanah yang dilakukan olehTergugat I, Tergugat Il dan Tergugat Ill pada tahun 2000 adalah ketika KotaAmbon sedang dalam keadaan tak menentu akibat adanya kerusuhan yangbegitu hebatnya, sehingga banyak yang kalang kabut
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 27-12-2016 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4382/Pdt.G/2016/PA.Cbn
Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 23
  • Intinya Tergugat yakin seyakinyakinnyahati Penggugat sedang diselubungi kabut emosi yang harusnya bisadiatasi apabila bertemu empat mata, tidak perlu di pengadilan. Tergugatsadar Penggugat butuh waktu untuk menyembuhkan luka di hati, danTergugat siap untuk menunggu, selama apapun itu.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 02-05-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bgl
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
GITA SANTIKA RAHMADHANI, SH
Terdakwa:
REDY HERIYANTO bin ROBIN HARAHAP
112 — 57
  • /B2TE/BPPT/VIII/2016, tanggal 10 Agustus 2016).(18 halaman Print Out)5) Sertipikat PV 200wp.2016Agustus2018.pdf (Sertifikat Uji (TestCertificate) dari Balai Besar Teknologi Energi Badan Pengkajiandan Penerapan Teknologi (B2TEBPPT) Nomor Sertifikat2016061, tanggal 10 Agustus 2016). (1 lembar Print Out)6) Sertifikat TKDN PV 2015.pdf (Tanda Sah Capaian TingkatKomponen Dalam Negeri dari Kementerian Perindustrian NomorTanda Sah : 62/ILMATE/TKDN/8/2015, tanggal 27 Agustus 2015).(3 lembar Print Out)7) Kabut
    B2TE/BPPT/VIII/2016, tanggal 10 Agustus 2016). (18halaman Print Out)5) Sertipikat PV 200wp.2016Agustus2018.pdf (Sertifikat Uji (TestCertificate) dari Balai Besar Teknologi Energi Badan Pengkajian danPenerapan Teknologi (B2TEBPPT) Nomor Sertifikat : 2016061, tanggal10 Agustus 2016). (1 lembar Print Out)6) Sertifikat TKDN PV 2015.pdf (Tanda Sah Capaian Tingkat KomponenDalam Negeri dari Kementerian Perindustrian Nomor Tanda Sah :62/ILMATE/TKDN/8/2015, tanggal 27 Agustus 2015). (3 lembar PrintOut)7)Kabut
    PLN Nomor : 1320 .BTND.608A.2012, tanggal 16Agustus 2016 tentang Pengujian Korosi Akibat Kabut Garam Air LautModul Fotovoltaik Merk : ADYASOLAR, Tipe : SP200/24m). (2 lembarPrint Out)109.1 (satu) halaman Print Out Pesan Masuk dari kertas putih ke bambhr@yahoo.com, tanggal 18Oktober 2016, 12:59 PM (Fwd : dukungan Pabrikan PJUTS 2x40W Kab.Bengkulu Selatan>Data Lampu Jalan Bimasakti 40W DC), denganlampiran berupa :1) Sulfiah lengkap SKA ILUMINASI.pdf, terdiri dari :a) Ijazah Universitas Guna Darma Nomor
    dari 2265)6)2)B2TE/BPPT/VIII/2016, tanggal 10 Agustus 2016). (18halaman Print OutSertipikat PV 200wp.2016Agustus2018.pdf (SertifikatUji (Test Certificate) dari Balai Besar Teknologi EnergiBadan Pengkajian dan Penerapan Teknologi (B2TEBPPT) Nomor Sertifikat : 2016061, tanggal 10 Agustus2016). (1 lembar Print Out)Sertifikat TKDN PV 2015.pdf (Tanda Sah CapaianTingkat Komponen Dalam Negeri dari KementerianPerindustrian Nomor Tanda Sah62/ILMATE/TKDN/8/2015, tanggal 27 Agustus 2015).(3 lembar Print Out)Kabut
    PLNNomor : 1320 .BTND.608A.2012, tanggal 16 Agustus2016 tentang Pengujian Korosi Akibat Kabut Garam AirLaut Modul Fotovoltaik Merk : ADYASOLAR, Tipe :SP200/24m). (2 lembar Print Out)107. 1 (satu) halaman Print Out Pesan Masuk dari kertas putih ke bambhr@yahoo.com, tanggal18 Oktober 2016, 12:59 PM (Fwd : dukungan Pabrikan PJUTS2x40W Kab.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 18-06-2013 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1974/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr
Tanggal 12 Februari 2014 — Pemohon vs Termohon
14 — 1
  • Oleh karena itu harus ditolak atau palingpaling tidak dinyatakan tidak dapat diterima karena tuntat tersebut kabut(obscuur libel);Menimbang, bahwa mengenai tuntutan Penggugat Rekonvensi terhadapharta gonogini berupa sebuah bangunan rumah Hakim mempertimbangkannyasebagai berikut:Menimbang, bahwa dalam positanya Penggugat Rekonvensi mendalilkanmempunyai harta gono gini, berupa bangunan rumah seluas 232 m?
Pengadilan DILMIL I 05 PONTIANAK Pidana Militer
Register : 24-04-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 22-K/PM.I-05/AD/IV/2019
Tanggal 9 September 2019 — Oditur:
Hanggonotomo, S.H., M.H.
Terdakwa:
M. Joko Kriswantoro
45 — 25
  • Dilinat dari keadaan cuaca, apakah cuaca terang,hujan, kabut, mendung. Dilihat dari situasi lalu lintas apakah ramai, sepi.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 11-09-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 30-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 540/PDT.G-LH/2017/PT DKI
Tanggal 4 Desember 2017 — Pembanding/Tergugat : PT NATIONAL SAGO PRIMA
Terbanding/Penggugat I : KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Penggugat II : WILLIAM RIYADI
Terbanding/Penggugat : KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA
353 — 230
  • Adanya tindakan pihak ketiga yang menyebabkan terjadinyapencemaran dan atau perusakan lingkungan hidup ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T116 dan T 117, keduasurat tersebut yakni keputusan Bupati Kepulauan Meranti yangmenyatakan Kebakaran hutan dan / atau lahan serta bencana kabut asapdi Kabupaten Kepulauan Meranti yang terjadi kurun waktu 10 Pebruari2014 sampai dengan tanggal 11 April 2014 sebagai : BENCANA ALAM *Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terbuktidipersidangan ternyata kebakaran
Pengadilan PN SAWAHLUNTO Perdata
Register : 18-11-2019 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 6/Pdt.G/2019/PN Swl
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penggugat:
TABARDI
Tergugat:
YASNI
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sijunjung
165 — 49
  • Objek gugatan kabut dan tidak jelas (Error in Objecto), karena objek yangdigugat oleh Penggugat tidak jelas, apakah menggugat tanah SHM No.00237 Tahun 2019 atau tanah yang dari Sungai LidiBukik Bukik GadangkeBukik Dusun, Jorong Ranah Sigadiang, Nagari Padang Laweh, KecamatanKoto VII, Kabupaten Muaro Sijunjung;Menimbang, dalam jawabannya Turut Tergugat Konvensi juga telahmengajukan eksepsi sebagai berikut:1.Pada poin 2 penggugat menyatakan bahwa kaum tergugat telahmenggarap tanah pusaka tinggi tersebut
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 22-05-2023 — Putus : 12-07-2023 — Upload : 12-07-2023
Putusan PT KUPANG Nomor 88/PDT/2023/PT KPG
Tanggal 12 Juli 2023 — FANIRY NANTA, S.H
Pembanding/Penggugat VI : THOMAS TAJUNG Diwakili Oleh : KRISTIANUS FANIRY NANTA, S.H
Terbanding/Tergugat I : FLORIANUS SYUKUR
Terbanding/Tergugat II : ARDIANUS LESING alias FERDI LESING
Terbanding/Tergugat III : ADRIANUS BANDUR
Terbanding/Tergugat IV : ARKADIUS ARSON MAWOR
Terbanding/Tergugat V : KRISTO PANGKUR alias BEN BAUR
Terbanding/Tergugat VI : STEFANUS HARUM
Terbanding/Tergugat VII : KOSMAS BATAL alias KOS ANTUS
Terbanding/Tergugat VIII : DARIUS KABUT
40 — 20
  • FANIRY NANTA, S.H
    Pembanding/Penggugat VI : THOMAS TAJUNG Diwakili Oleh : KRISTIANUS FANIRY NANTA, S.H
    Terbanding/Tergugat I : FLORIANUS SYUKUR
    Terbanding/Tergugat II : ARDIANUS LESING alias FERDI LESING
    Terbanding/Tergugat III : ADRIANUS BANDUR
    Terbanding/Tergugat IV : ARKADIUS ARSON MAWOR
    Terbanding/Tergugat V : KRISTO PANGKUR alias BEN BAUR
    Terbanding/Tergugat VI : STEFANUS HARUM
    Terbanding/Tergugat VII : KOSMAS BATAL alias KOS ANTUS
    Terbanding/Tergugat VIII : DARIUS KABUT
Pengadilan PA Mukomuko Perdata Agama
Register : 19-06-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA Mukomuko Nomor 189/Pdt.G/2020/PA.Mkm
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 20
  • Karena PEMOHON tahu bahwaTERMOHON ada menyimpan uang tabungan/simpanan yang di dapatselama hidup bersama dan cukup untuk menanggulangi sementarapersoalan yang tengah kami hadapi ini, justru tidak mau membantuPEMOHON sebagai suami TERMOHON, sehingga PEMOHON saat itukalang kabut mencari pinjaman.PEMOHON tidak mengerti cara berpikir TERMOHON dengan kondisiPEMOHON yang dihadapi saat itu, sehingga PEMOHON berkeinginanuntuk menjual atau menggadaikan rumah demi menutupi kebutuhanpenyelesaian TL LHP BPK
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Merek
Register : 15-03-2013 — Putus : 15-08-2013 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 20/PDT.SUS/MEREK/2013/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 15 Agustus 2013 — HUSQVARNA AKTIEBOLAG >< 1. EMIL GUNAWAN, 2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK AZASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA CQ. DIREKTORAT JENDERAL HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL CQ. DIREKTORAT MEREK
288 — 112
  • diajukan permohonanpendaftarannya pada tanggal 14 Februari 2001; berikut terjemahan dibawah sumpah dalam Bahasa Indonesia.Sertifikat pendaftaran merek McCULLOCH & Lukisan di Cina Daftar No.1503266 pada tanggal 7 Januari 2001 dalam kelas barang 11 untuk jenisbarang Lampu dinamo untuk sepeda, lampu reflektor untuk kendaraan,apparatus penutup lampu kendaraan (alat lampu), alat pencegah sinaryang bercabang, lampu tanam voltase rendah, lampu sorot, lampu kerjaquartz, lampu mobil, lampu kereta, lampu kabut
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-11-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 27-02-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 714/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 26 Januari 2017 — PT.ANZAWARA SATRIA >< PT.BANK ARTHA GRAHA INTERNASIONAL TBK
91 — 59
  • Gugatan Penggugat Kabut/Obscuur LibelsA.1 Posita Kontradiksi dan Saling Bertentangan1.Bahwa Posita Penggugat sangat kontradiksi dan saling bertentangansatu dengan yang lainnya, hal ini nyata terlinat dalam suratgugatannya menyatakan dengan jelas bahwa Penggugat telahmenerima fasilitas kredit dari Tergugat yaitu Rp.30.000.000.000 (tigapulun milyar rupiah) dalam bentuk Revolving Loan danRp.60.000.000.000 (enam puluh milyar rupiah) dalam bentuk FixedLoan sebagaimana yang dijelaskan Penggugat dalam GugatanPenggugat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 23-02-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2045 K/PDT/2015
Tanggal 23 Februari 2016 — MAILIWATI, dkk vs HENDRI TOSMAN, dkk.
70 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ali (salah seorang anggota masyarakat) yang hadir saat itu,sehingga pertemuan semula yang baik, sopan, aman terkendali, makakemudian akhirnya menjadi kalang kabut, kacau balau dan buyar tanpadapat dibendung oleh Majelis Hakim tersebut;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-07-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 883 K/Pdt/2016
Tanggal 19 Juli 2016 — DJEMATUN alias JEMATUN (isteri almarhum Suwarno), Dwi Mulyana Binti Suwarno, Tri Handayani Bin Suwarno, Catur Utomo Bin Suwarno, Lili Poncowati Binti Suwarno, Heksa Widodo Bin Suwarno, Septo Budiono Bin Suwarno, selaku ahli waris Suwarno (almarhum), Dkk vs HJ. MAIMUNAH (isteri almarhum Mohamad Saleh), Dkk
45 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Waginah selaku pemilik tanah,Orangorang tersebut tidak ikut digugat oleh Para Penggugat akibatnyagugatannya kabut, tidak jelas. Seharusnya Para Penggugat harus menggugatpihak ketiga dari mana tanah tersebut diperoleh sebagaimana yang yangHalaman 24 dari 40 Hal. Put. Nomor 883 K/Pdt/2016diataur dalam putusan Makamah Agung Republik Indonesia Nomor 2753K/Pdt/1983;.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 04-04-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 201/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat:
LEO ZAHAR, selaku Direktur PT.NOZOMI OTOMOTIF INDONESIA
Tergugat:
1.PT. PANCA MITRAJAYA PERKASA
2.TONY WIJAYA, selaku Pemegang Saham mayoritas di PT. PANCA MITRAJAYA PERKASA
3.BAKRI selaku Direktur di PT. PANCA MITRAJAYA PERKASA
478 — 310
  • Tergugat II dan Tergugat III dinyatakan ikut bertanggung jawabakibat wanprestasinya Tergugat , dengan adanya pertentangan antara positayang satu dengan posita yang lainnya sehingga mengakibatkan tidak jelasnyaObjek sengketa, maka mengakibatkan gugatan menjadi kabur dan tidak jelassehingga sudah sepantasnya dan selayaknya gugatan penggugat untukdinyatakan ditolak atau tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa atas eksepsi tersebut Penggugat dalam eksepsinyamenyatakan bahwa Penggugat menolak gugatan kabut