Ditemukan 879 data
72 — 23
tua para Pelawan, kenal dengan para Pelawandan para Terlawan, menerangkan dibawah sumpahnya pada pokoknya bahwa Terlawan Ibukan anak kandung dari Uray Tomi Suradilaga akan tetapi anak tiri;Menimbang, bahwa dipersidangan Terlawan I (Uray Subiati binti Raden SuryaNata Kusuma) mengajukan bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut: Bukti (Tl. 7 )berupa Putusan Mahkamah Agung Nomor: 482 K/AG/2008 tanggal 30 Januari 2009,bukti (T1.9, Tl.10,T1.10.a) yang dibuat sendiri oleh saksi Terlawan I bernama Uray Hasanbin
532 — 89
Kintap Kecil Kab Tanah Laut Prov.Kalimantan Selatan bermula dari pihak kepolisian dari Unit 2 / Tipidter Sat ReskrimPolres Tanah Laut telah mengamankan saksi HASAN bin TURI (Alm) pada hariselasa Tanggal 08 Oktober 2019 Skj 21.00 Wita yang telah membawa danmengangkut kayu hasil hutan tanpa SKSHH kemudian dari keterangan saksi HASANbin KURI (Alm) menjelaskan kalau kayu jenis rimoa campuran sebanyak 27 (duapuluh tujuh) potong tersebut akan di jual kepada pemilik bandsaw atas namaterdakwa ATMAWI Als
43 — 26
HASAN; 3 (tiga) lembar pas foto ukuran 3x4;yang telah disita dari Terdakwa maka dikembalikan kepada Terdakwa HASANBin SAYANG alias MUHAMAD HASAN;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa mengakibatkan terganggunya sendisendiperekonomian negara;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesal; Terdakwa sopan selama persidangan
61 — 13
seorang pemberi hibah yang bernamaRAHILAH binti SABERAN dan atas perintah SaksiARIDANSYAH EFFENDI, Kepala Seksi (Kasi)Pemerintahan Kantor Kecamatan Barabai pada saatitu, Saksi kemudian membawa Akta Hibah tersebut kerumah RAHILAH binti SABERAN (TergugatBahwa pada saat Saksi datang ke rumah RAHILAHbinti SABERAN (Tergugat II) di sana sudah adapemberi hibah lainnya yakni MASKANAH binti26SABERAN, MISERAN bin SABERAN, BAHRIAHbinti SABERAN dan SALAMAT bin SABERAN(Tergugat III s/d Tergugat VI) kecuali AMIR HASANbin
40 — 8
Siti Rogayah Binti Umaryaitu Ismait Bin Umar, Marhamah Bin Umar, Zaini Bin Umar, HasanBin Umar dan Romli Bin Umar telah meninggal dunia tanpameninggalkan keturunan atau punah.8. Bahwa kakak kandung Almarhumah Hj. Siti Rogayah Binti Umaryang bernama Muhammad Bin Umar telah meninggal dunia denganmeninggalkan keturunan yang masinmasing bernama:8.1. Arman Bin Muhammad ( Penggugat );.2 Marni Bin Muhammad ( Turut Tergugat II );.3. Arsyad Bin Muhammad ( Turut Tergugat III );.4.
24 — 3
Ramli menghampiri rumah saksi HasanBin M. Yusuf, kemudian tibatiba datang beberapa orang menghampirisaksi Surtina Binti T. Ramli yang mengaku sebagai Polisi kemudian saksiSurtina Binti T. Ramli ditangkap.Bahwa dari penangkapan saksi Surtina Binti T. Ramli, kemudian anggotaPolres Langsa melakukan penangkapan terhadap saksi Hermansyah AliasPak Guru Bin Nursani sekira pukul 11.00 Wib di SD Negeri Harum SariKec.
62 — 32
milik saksi atas nama anak saksi yangtelah saksi jual sebagian dan sebagian lagi saksi hibahkan;Bahwa saksi memberikan pernyataan pada bukti surat yang diberi tandabukti P6 sebagaimana yang ditunjukkan untuk kepentingan ParaPenggugat mengajukan sertifikat;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Para Penggugat melanjutkan untukmembuat sertifikat atas tanah objek sengketa atau tidak;Bahwa sepengatahuan saksi, tanah milik Para Penggugat hanya atasnama Ateng Bin Manaf sedangkan atas nama Rayo Bin Manaf dan HasanBin
67 — 24
(vide lampiran bukti T4) yangberasal dari Akta Jual Beli No. 293/VII/Kemuning/2005 tanggal 29 Agustus 2005dihadapan Gani Wahid, SH Pejabat Pembuat Akta Tanah Kota Palembang (videbukti T4) ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, Majelis Hakimmenemukan bahwa bukti kepemilikan Penggugat berdasarkan Akta Pengoperan danPemasrahan Hak Nomor 11 tanggal 26 April 1999 seluas 1.000 m2 yang dibuat dihadapanNotaris Diah Gayatri, SH antara K.A Latief Ali sebagai Pihak Pertama dengan Isak HasanBin
117 — 132
Hasanbin Samin yang merupakan anak dari alm. Saiman (orang yangditunjuk untuk menjaga tanah sengketa). Penggugat II tidakmenguraikan dengan jelas mengenai dasar kepemilikan atas lokasitanah sengketa ;Dalam uraian gugatannya, jelas disampaikan bahwa keturunan dariPenggugat II hanya ditunjuk untuk menjaga lokasi tanah sengketabukan untuk menguasai tanah sengketa.
JAHRUDIN, SH
Terdakwa:
MOHAMAD ALI alias. ALI KRAGILAN bin SUHAIMI
183 — 78
ALI KRAGILAN bin SUHAIMI (ALM)bersamasama dengan ANDI PRIBADIANSAH alias ABU AHMAD alias HASANBin UCI ANWAR SANUSI (penuntutan terpisah), DAD!
63 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
hal ini teroukti dari keterangan 2 orang saksi bernama Hasanbin Ranian dan Hadi bin Kitong yang saling berkesesuaian, bukti surat,dan pemeriksaan setempat yang diajukan Para Pemohon Kasasi (d/hPara Terbanding/Para Pelawan) pada sidang di tingkat pertamaPengadilan Negeri Tangerang (Judex Facti);Selanjutnya ternyata berdasarkan bukti P.35 sebagaimana tertuangdalam pertimbangan hukum Judex Facti tingkat banding pada halaman10 paragraf 5, jelasjelas terdapat cacat yang tidak memenuhi syaratformal dan
113 — 31
HASANUDIN Alias HASANBin Almarhum MAD HUSEN selaku Direktur Utama PT SSS mengenaipembayaran tagihan BBM Solar PT SSS yang sudah dibayar menggunakanuang Terdakwa namun tidak ada tanggapan dari Saksi tersebut. Saksi MOH.HASANUDIN Alias HASAN Bin Almarhum MAD HUSEN tidak menanggapitagihan uang dari Terdakwa karena pada tahun 2019 PT SSS sudah hampirbangkrut dan PT SSS juga masih memiliki banyak hutang kepada vendor/pemasok lainnya.
70 — 10
2006 dan yang diberi tanda bukti P2 berupa Berita Acara PelaksanaanPutusan (Eksekusi) Perkara Nomor : 134/Pdt.G/2005/MsyMbo tanggal 30 Desember2008, juga bukti surat Tergugat yang diberi tanda T1 berupa foto copy PutusanMahkamah Syariyah Meulaboh Nomor : 134/PDTG/2005/MsyMBO tanggal 18Desember 2006 dan bukti surat yang diberi tanda T8 berupa Berita AcaraPelaksanaan Putusan (Eksekusi) Perkara Nomor : 134/Pdt.G/2005/MsyMbo tanggal30 Desember 2008 dan keterangan SaksiSaksi dari Penggugat yaitu Hasbi HasanBin
56 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Zairi Hasanbin Muhammad Hasan dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun danpidana denda sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) Subsiadair 1(satu) bulan kurungan;Menghukum Terdakwa untuk membayar uang pengganti sebesarRp6.000.000,00 (enam juta rupiah) selambatlambatnya 1 (satu) bulan, setelahputusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap, dengan ketentuan apabilasetelah lewat waktu tersebut Terdakwa tidak membayar uang penggantitersebut, maka harta kekayaan Terdakwa disita kemudian dilelang
47 — 17
Udin Bin Datam untuk menginformasikanbahwa ada tanah sawah yang akan dijual kemudian saksi Hasanudin Alias Udin BinDatam menghubungi saksi Hasanudin Alias Hasan Bin Muksin selanjutnya saksiHasanudin Alias Hasan Bin Muksin datang ke rumah saksi Hasanudin Alias Udin BinDatam menyuruh saksi Hasanudin Alias Hasan Bin Muksin untuk menawarkan tanahsawah dengan luas kurang lebih 3,5 bahu (21.000 m2) yang terletak di Desa SumurademTimur Kecamatan Sukra Kabupaten Indramayu kemudian saksi Hasanudin Alias HasanBin
79 — 40
merupakan pemberian dariorang tua kandung MASYHURI bin MADHARI yang bernamaMADHARI bin NASILIN pada tahun 1964, yang didapatkan olehMADHARI bin NASILIN dengan membeli dari KARTOREDJO binWIRJOBESARI pada tanggal 01 Desember 1953, berdasarkan SuratKeterangan Jual Beli tanggal 22 Desember 1953 yang terdaftar diKelurahan Sungai Selincah Palembang dengan register Nomor : 279/9/53.KARTOREDJO bin WIRJOBESARI memperoleh tanah tersebut pada tahun1941 (tanggal 20/102603kalender Pemerintahan Dai Nippon) dari HASANbin
241 — 423
Hasanbin H. Tohir, dan sejak dibeli langsung dikuasai Tergugat sampai saat ini ;Menimbang, bahwa dari bukti surat yang diajukan oleh Penggugatmaupun Tergugat maupun keterangan saksi yang diajukan oleh kedua belahpihak sebagaimana telah dikemukakan diatas maka dapat disimpulkan bahwaPenggugat memperoleh tanah yang jadi objek sengketa dari Ny. Midaria LavinoPurba berdasarkan AJB no : 940/Duren Sawit/1996 Girik C. 3465/Kel. DurenHal 53 dari 58 hal.
80 — 38
bernamaMADHARI bin NASILIN pada tahun 1964, yang didapatkan olehMADHARI bin NASILIN dengan membeli dari KARTOREDJO binWIRJOBESARI pada tanggal 01 Desember 1953, berdasarkan SuratHalaman 19 dari 78 halaman Putusan Perkara No. 53/G/2011/PTUNPLGKeterangan Jual Beli tanggal 22 Desember 1953 yang terdaftar diKelurahan Sungai Selincah Palembang dengan register Nomor : 279/9/53.KARTOREDJO bin WIRJOBESARI memperoleh tanah tersebut pada tahun1941 (tanggal 20/102603kalender Pemerintahan Dai Nippon) dari HASANbin
126 — 1129
II),yang berasal dari Letter C157, pemilika.n Wira bin Telan,e Tergugat Ill, Yayap Teja, secara tidak syah menguasai tanah Penggugatberdasarkan Sertifikat Hak Milik No.1334, Luas 2.495 M2 atas namaYayap Teja (Tergugat Ill) yang berasal dari letter C 156 pemilik a.nBada bin Laim,e Tergugat IV, Yannie Christiana Teja, secara tidak syah menguasai tanahPenggugat berdasarkan:e = Sertifikat Hak Milik No.1283, Luas 11.925 M2 atas nama YannieChristiana Teja (Tergugat IV), Asalnya dari Letter C 389 milik Hasanbin
syahdan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat.Tergugat Ill, Yayap Teja, yang menguasai tanah Penggugat berdasarkanSertifikat Hak Milik No.1334, Luas 2.495 M2 a/n Yayap Teja (Tergugat Ill)berasal dari letter C 156 pemilik a/n Bada bin Laim, adalah tidak syah dantidak mempunyai kekuatan hukum mengikat.Tergugat IV, Yannie Christiana Teja, yang menguasai tanah Penggugatberdasarkan:e = 6Sertifikat Hak Milik No.1283, Luas 11.925 M2 a/n YannieChristiana Teja (Tergugat IV), Asalnya dari Letter C 389 milik Hasanbin
159 — 28
HasanBin Zaini karena penetapan yang terlampir dalam berkas tersebut didugapalsu.33Bahwa selanjutnya saksi segera memberitahukan hal tersebut kepadaterdakwa, kemudian saksi mengajak terdakwa dan Heri Purwanto untukbertemu didepan Masjid Agung.Bahwa setelah bertemu di dekat Masjid Agung, terdakwa berkata kepadasaksi Heri Purwanto agar saksi Heri Purwanto mengakui saksi Heri Purwantolah yang membuat Penetapan Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor : 452/Pd.P/2012/PN.Mab dan Nomor 414/Pdt.P/2012/PN.Mab