Ditemukan 946 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sehingga singga sepinggan sinaga seingo sengga singgah shingga sehngga segingga saingga
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 07-09-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 29/PID.TPK/2020/PT MKS
Tanggal 23 Nopember 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Benny Eben Alias Papa Ivel Diwakili Oleh : Benny Eben Alias Papa Ivel
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD AKBAR, SH
114 — 46
  • Mamasa, seingga adalahsangat keliru jika Terdakwa BENNY EBEN dinayatakan telah terbuktimelakukan perbuatan melawan hukum, Bahwa sekiranya dari rangkaian perbuatan Terdakwa BENNY EBEN selakuKetua Koperasi Karya Bakti telah mengakibatkan kerugian KeuanganNegara karena telah melakukan pencairan secara bertahap danapembangunan PLTMH, maka perbuatan terdakwa tersebut lebin padaperbuatan Menyalahgunakan Jabatan dan kedudukan dalam pasal 3 UUNo. 31 tahun 1999 Jo UU No. 20 tahun 2001, sehingga semestinyaTerdakwa
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 22-09-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 296/PID.B/2015/PN Yyk
Tanggal 3 Nopember 2015 —
36 — 8
  • Mularsih sampai rumahdan menyimpan tas di dalam almari dan dibungkus dengan sajadah.Bahwa Pukul 16.30 WIB, saksi Suparna datang kerumah saksi SriMularsih dan saksi Sri Mularsih diam saja, setelah itu saksi Sri Mularsihbertanya tentang kantor pegadaian, kepada saksi Suparna,Bahwa benar saksi Sri Mularsih akhirnya bercerita tentang peristiwayang baru dialaminya, setelah mendengar cerita tersebut saksiSuparna membuka tas pinggang tersebut, ternyata yang ada didalamtas berupa 4 bungkus tisu merk mitu, seingga
Pengadilan PN LEMBATA Pidana Umum Pembunuhan
Register : 16-06-2010 — Putus : 12-08-2010 — Upload : 17-05-2013
Putusan PN LEMBATA Nomor 50/Pid.B/2010/PN.LBT
Tanggal 12 Agustus 2010 — - YOSEP KLAKE alias YOSEP
78 — 25
  • LENGARI yangsaling bersesuaian telah diperoleh petunjuk bahwa peristiwa tersebutbermula dari adanya permasalahan antara ANSELMUS LADO LENGARI(terdakwa dalam berkas terpisah) dengan korban ANTONIUS DORU dimanapada bulan April 2009 terdakwa sempat meminjam pohon tuak korban untukdiiris dan diamabil hasilnya untuk dibuat minuman tuak , bahwa pohon tuaktersebut kemudian diambil kembali oleh korban ANTONIUS DORU padabulan Agustus 2009 sehingga hal tersebut membuat saksi menjaditersinggung dan marah seingga
Pengadilan PN LEMBATA
Register : 16-06-2010 — Putus : 12-08-2010 — Upload : 16-05-2013
Putusan PN LEMBATA Nomor 48/Pid.B/2010/PN.LBT
Tanggal 12 Agustus 2010 —
27 — 7
  • diperkuat dengan keterangan terdakwa yang saling bersesuaian telahdiperoleh petunjuk bahwa peristiwa tersebut bermula dari adanyapermasalahan antara terdakwa ANSELMUS LADO LENGARI dengan korbanANTONIUS DORU dimana pada bulan April 2009 terdakwa sempatmeminjam pohon tuak korban untuk diiris dan diambil hasilnya untuk dibuatminuman tuak , bahwa pohon tuak tersebut kemudian diambil kembali olehkorban ANTONIUS DORU pada bulan Agustus 2009 sehingga hal tersebutmembuat terdakwa menjadi tersinggung dan marah seingga
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus ITE
Register : 14-04-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 1105/Pid.Sus/2021/PN Mdn
Tanggal 24 Juni 2021 — - WENI SIHOMBING (terdakwa)
416 — 297
  • menyatakan dalam postingan di Group WahtAppArisankoko memiliki jaminan yang dapat diandalkan dan akanbertanggung jawab atas invest yang berjalan dan akan berjalan karenaTerdakwa menyatakan memiliki kebun yang luas sebagai peganganapabila ada halhal yang terjadi dikemudian hari untuk menanggunguang member yang menginvest, kemudian saksi tertarik untukmenginves uang dan menanyakan kepada Terdakwa kemana uangyang akan diputar dan oleh Terdakwa djawab bahwa uang yang kamiinvest diputar di Koperasi miliknya, seingga
Pengadilan PTUN AMBON TUN Kepegawaian
Register : 30-07-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PTUN AMBON Nomor 14/G/2019/PTUN.ABN
Tanggal 18 Desember 2019 — Nama : WINGSSON LALU, S.E., M.Si.; Kewarganegaraan : Indonesia; Pekerjaan : Mantan Pegawai Negeri Sipil; Tempat tinggal : Tabae Jou, RT.004/RW.002, Kelurahan Waihoka, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, Provinsi Maluku; Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 November 2019, memberikan kuasa kepada SEMUEL A.R. SAHETAPY, S.H., Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat pada LAW OFFICE SAHETAPY & PARTNERS, beralamat di Jalan Aman Lanite, RT.001/RW.004, Dusun Waimahu, Desa Latuhalat, Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon, Provinsi Maluku; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; M E L A W A N: Nama Jabatan : GUBERNUR MALUKU; Tempat Kedudukan : Jl. Raya Pattimura Nomor 1, Kota Ambon, Provinsi Maluku; Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 180-77 Tahun 2019, tanggal 5 Agustus 2019, memberikan kuasa kepada: 1) Henry Morton Far Far, S.H., Jabatan Kepala Biro Hukum dan HAM pada Kantor Gubernur Maluku; 2) Hendrik R. Herwawan, S.H., M.H., Jabatan Kabag Bantuan Hukum pada Kantor Gubernur Maluku; 3) Franky Sapardi, S.H., Jabatan Kabid Penilaian Kinerja Aparatur dan Penghargaan pada Kantor Gubernur Maluku; 4) David Watutamata, S.H., Jabatan Kasi Pengamanan Hutan dan Penegakan Hukum pada Dinas Kehutanan Promal; 5) Jerrold I.D. Leasa, S.H., M.H., Jabatan Kasubag Sengketa Hukum pada Kantor Gubernur Maluku; 6) Resna Hukom, S.H., Jabatan Staf Biro Hukum dan HAM pada Kantor Gubernur Maluku; 7) Mirella V. Tuakora, S.H., Jabatan Staf Biro Hukum dan HAM pada Kantor Gubernur Maluku; Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, beralamat Jl. Raya Pattimura Nomor 1, Kota Ambon, Provinsi Maluku; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;
246 — 96
  • ;Bahwa lya biasanya dilampirkan putusan pengadilan, seingga sayaharusmemastikan bahwa nama yang ada dalam putusan harus samadengan yang ada didalam draft keputusan itu sama.;Bahwa lya, justru hal itu yang kami sampaikan dan pertanyakan kepadaBKD.;Bahwa Tidak, karena yang saya terima hanya draft usulan.;Bahwalya, karenaitu ada di BKD tekhnisnya;Bahwalya. Saya terlibat dalam penyiapan draft.
Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Umum Penipuan
Putus : 20-03-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 12/Pid.B/2014/PN.Pks.
Tanggal 20 Maret 2014 — AMIRUS SALEH, S.HI. A. MUWAFIQUL QAMAR
31 — 5
  • Lalu saksimondar mandir di depan kamarnya NURUL AZIZAH saat itulah saksimendengar ada suara Nyai Farida yang sama saat menelpon saksi daridalam kamarnya NURUL AZIZAH sehingga saksi intip seingga yakin kalauNURUL AZIZAH adalah orang yang mengaku Nyai Farida Hamid tersebut ;Bahwa saksi setelah tahu dan waktu saksi mencoba mengkomfirmasitentang hal tersebut malah Saksi Nurul Azizah menantang mengajak keNYAI FARIDA yang asli ;25 Bahwa saksi pernah dititipi sejumlah uang pertama Rp. 30.000.000, (tigapuluh
Pengadilan PTUN TANJUNG PINANG TUN Perijinan
Register : 09-01-2012 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 14-02-2014
Putusan PTUN TANJUNG PINANG Nomor 1/G/2012/PTUN.TPI
Tanggal 12 April 2012 — PT EUROPE TECHNOLOGY SERVICE CENTRE (PT EUROPE); MELAWAN 1. KEPALA BADAN PENGUSAHAAN KAWASAN PERDAGANGAN BEBAS DAN PELABUHAN BEBAS BATAM (BP BATAM); 2. PT MEGAH JAYA PERKASA
147 — 182
  • dengan menyebutkan bahwaDirektur PT EUROPE TECHNOLOGY SERVICE CENTRE membuat perjanjiantersebut atas nama diri pribadi yang kemudian Penggugat membuat pengumumankemanamana, baik melalui Surat Menyurat maupun di Surat Kabar dengan mendalilkanbahwa PT EUROPE TECHNOLOGY SERVICE CENTRE tidak akan memberikangaransi dan jaminan servis terhadap kendaraan bermotor yang diperjual belikan leh Penggugat II Intervensi padahal mengenai jaminan garansi tersebut telah diperjanjikandidalam Perjanjian Kerjasama, seingga
Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Umum Penipuan
Putus : 20-03-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 11/Pid.B/2014/PN.Pks.
Tanggal 20 Maret 2014 — NURUL AZIZAH binti MOH JURI
37 — 4
  • Lalu saksi mondar mandir didepan kamarnya NURUL AZIZAH saat itulah saksi mendengar ada suara2929Nyai Farida yang sama saat menelpon saksi dari dalam kamarnya NURULAZIZAH sehingga saksi intip seingga yakin kalau NURUL AZIZAH adalahorang yang mengaku Nyai Farida Hamid tersebut ;Bahwa saksi setelah tahu dan waktu saksi mencoba mengkomfirmasi tentanghal tersebut malah Terdakwa Nurul Azizah menantang mengajak ke NYAIFARIDA yang asli ;Bahwa saksi pernah dititipi seyumlah uang pertama Rp. 30.000.000, (tigapuluh
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-09-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1610 K/PDT/2017
Tanggal 26 September 2017 — PEMERINTAH R.I., C.q. KEMENTRIAN KEUANGAN R.I., C.q. BANK INDONESIA, C.q. DIREKTUR BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL (BTPN) Di Jakarta, C.q. DIREKTUR BANK TABUNGAN PENSIUNAN BANDAR LAMPUNG Di Bandar Lampung, C.q. KEPALA CABANG PT BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL KOTABUMI Di Lampung Utara, dk. VS YUSANTI, dkk.
96 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa atas ulah dari Bank Tergugat, Penggugat sangat dirugikanyang mana atas temuan dari team Audit yang nyatanyata dalam pembukuanBank Tergugat terdapat ada kejanggalan berkenaan dengan setoransetoranPenggugat yang digelapkan oleh Bank Tergugat namun atas permasalahan iniBank Tergugat memberikan surat lelang seingga dilelang sedangkan Penggugatmasih aktif membayar yang mana dasar perlelangan tersebut:SP1 No: 020/SP1/BTPNMUR/KTB/0212 tanggal 21 Februari 2012;SP2 No: 018/SP2/BTPNMUR/KTP/0412 tanggal
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 05-12-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 15-01-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 18/PID.SUS/TIPIKOR/2019/PT BNA
Tanggal 15 Januari 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
76 — 42
  • SusTPK/019/PN.Bna tanggal 11 November2019 TIDAK JELAS, dikarenakan pemidanaan atau tindakan yangdijatuhkan yaitu pidana penjara hany menyebutkan 1 (satu) tahun 4(empat) seingga Putusan tersebut telah melanggara ketentuan Pasal 197ayat (1) huruf H KUHAP yang mengatakan Setiap putusa pemidanaanmemuat pernyataan kesalahan terdakwa, pernyataan telah terpenuhisemua unsur dalam rumusan tindak pidana disertai dengankualisifikasinya dan pemidanaan atau tindakan yang dijatuhkanDisini dapat Termohon Banding
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Pembunuhan
Register : 16-08-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 151/Pid.B/2017/PN Dmk
Tanggal 7 Desember 2017 — UMAR SHODIQ bin ROHMAD
109 — 47
  • terdakwa denganspontan mencekik leher korban dengan menggunakan kedua tangannyakemudian menjerat leher korban dengan menggunakan kerudung milik korbansehingga korban tidak dapat bernafas dan meninggal dunia.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas ternyata antaraniat terdakwa dengan perbuatan yang dilakukan bersifat spontanitas karenaterdakwa merasa emosi karena dihina korban AYU dan tidak ada waktu/ tempo bagiterdakwa untuk memikirkan terlebih dulu cara melakukan pembunuhan tersebut,seingga
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 10-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 14/PDT/2022/PT BDG
Tanggal 9 Februari 2022 — Pembanding/Tergugat : SUGANDI
Terbanding/Penggugat : LIE MIE JIN
Terbanding/Turut Tergugat I : AGUSTINA
Terbanding/Turut Tergugat II : YULIANA
Terbanding/Turut Tergugat III : SUMARDI
Terbanding/Turut Tergugat IV : Doktor NANDA ANISA LUBIS, S.H.,MKN.
157 — 279
  • warisan menjadi keributan / perselisihandiantara Ibu dan anak kandung sendiri ;Bahwa dalam setiap terjadi keributan maka Turut Tergugat Ill , selaluberupaya aktif sebagai mediatornya untuk menyelesaikan perselisihnan yangterjadi dengan Tergugat, akan tetapi selalu tidak mendapat tanggapan danitikad baik dari Tergugat;Bahwa puncak keributan antara Tergugat dengan Penggugat, Turut Tergugat ,Turut Tergugat Il dan Turut Tergugat III , adalah terjadi perbuatan Tergugatyang emosi dihadapan Penggugat seingga
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 13-10-2017 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3559/Pdt.G/2017/PA.JS
Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 1
  • Yang lebih memprihatinkan pada saatpindah ke rumah tersebut barangbarang dari pemilik sebelumnya masihada, dan rumah dalam keadan kotor sehingga menyebabkan anak yg kedua terserang penyakit demam berdarah itupun hampir terlambatpenanganannya karena Pemohon tidak mau memberikan uang untukberobat ke dokter dan akhirnya Termohon berusaha sendiri seingga anakbisa dibawa ke rumah sakit;16.
Pengadilan PN DEMAK Perdata Tanah
Register : 16-10-2017 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN DEMAK Nomor 41/Pdt.G/2017/PN.Dmk
Tanggal 21 Mei 2018 — perdata -Soemari Bin Mukti Dulatip Semiyati Binti Mukti Dulatip Yusuf Mukti Bin Mukti Dulatip Sri Maryati Binti Mukti Dulatip melawan -Kepala Sekolah Dasar Negeri I Karangasem, Kecamatan Sayung, Kabupaten Demak Saepulah Alias Munaris Bin Asmawi
144 — 64
  • Sehingga Obyeksengketa tersebut sebenarnya adalah asset (bengkok) milik PemerintahDesa Karangasem.Bahwa gugatan Penggugat tidak jelas dan kaburPenggugat dalam petitum gugatannya menyatakan perbuatan yangdilakukan Tergugat, Tergugat Il, merupakan perbuatan melawan hukumdengan tidak pernah mencantumkan kerugian apa yang ditimbulkanakibat perbuatan Tergugat Il, seingga gugatan Penggugat yangmendasarkan pada perbuatan melawan hukum yang mengakibatkankerugian materil kepada Penggugat, maka sudah sepantasnyaPenggugat
Pengadilan PTUN DENPASAR TUN Pertanahan
Register : 24-01-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PTUN DENPASAR Nomor 3/G/2017/PTUN.Dps
Tanggal 14 Juni 2017 — PENGGUGAT: -NI NENGAH SARI; TERGUGAT: -KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARANGASEM;
TERGUGAT II INTERVENSI: -PURA PUSEH DESA PEKRAMAN KARANGASEM.

128 — 78
  • Tanah Negaratanggal 22 Agustus 2016, padahal tanun 2007 Perbekel/Kepala DesaSeraya yang berama I Ketut Badra sudah mengeluarkan surat tentangpenguasaan obyek kepada Desa Pakraman Karangasem, sehingga terbitnyasertipikat tanah yang dilakukan oleh Tergugat II Intervensi, Sehingga suratHalaman 22 dari 67 halaman.Putusan Nomor : 3/G/2017/PTUNDPS.dari perbekel Desa Seraya, Kecamatan Karangasem, KabupatenKarangasem tertanggal 24 Oktober 2016 adalah tidak sah dan tidak sesuaidengan logika berfikir hukum, seingga
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 12-03-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 179/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 27 Mei 2019 — Pembanding/Tergugat I : Gubernur Daerah Khusus Ibukota Jakarta, yang beralamat di kantor Pemerintah Provinsi DKI Jakarta
Pembanding/Tergugat II : Kementerian Pekerjan Umum dan perumahan Rakyar Cq. Direktorat Jenderal Sumber Daya Air Cq. Kepala Balai Besar Wilayah Sungai Ciliwung-Cisadane
Pembanding/Tergugat III : Ir. Joko Widodo Mantan Gubernur Daerah Khusus Ibukota Jakarta
Terbanding/Penggugat I : Hj. Sri Rini Soedarjono
Terbanding/Penggugat II : Nur Sa’adah
Terbanding/Penggugat III : Suhaenah
Terbanding/Penggugat IV : Netty
Terbanding/Penggugat V : Mardjono
Terbanding/Penggugat VI : Irwan
Terbanding/Penggugat VII : Galuh Radiah
248 — 171
  • tersebut telah di pertimbangkan akandipertimbangkan dalam pokok perkara.Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari gugatanPembanding IIl/semula Turut Tergugat ditarik sebagai pihak dalam gugatantersebut dalam kapasitasnya sebagai Gubernur DKI Jakarta;Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding III/semula Turut Tergugattidak lagi menjabat sebagai Guberbur DKI Jakarta maka pembanding III/semulaTurut Tergugat tidak dapat ditarik sebagai pihak dalam perkara ini dalamkapasitasnya sebagai pribadi, seingga
Pengadilan PN PRAYA Perdata Tanah
Putus : 07-02-2013 — Upload : 09-07-2013
Putusan PN PRAYA Nomor 51/Pdt.G/2012/PN.PRA
Tanggal 7 Februari 2013 — - H.R. MASRI ALAM, SE. DKK - SANTO SUPARNOTO, DKK
71 — 31
  • SUSANTOCakranegara Pemilik Kapal Cepat dengan harga Rp 500.000,/are seingga total harganya sebesar Rp 325.295.000, akan tetapitibatiba yang muncul kerumah Para Penggugat saat itu adalahSANTO SUPARNOTO bersama isterinya IDA FARIDA Als. BAIQFARIDA ARYANI,SH (Tergugat 1 dan 2), dengan membawa 5(lima) Akta Ikatan Jual Beli Notaris/PPAT Abdul Azis Saleman,SH,yaitu1.
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Militer
Register : 26-09-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 24-01-2020
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 104-K/PM.III-18/AU/IX/2019
Tanggal 11 Nopember 2019 — Oditur:
Mayor Chk Magdial, S.H.
Terdakwa:
KAPTEN Kal HARKO SURYATAMA
497 — 461
  • Bahwa benar menurut Terdakwa apabila adaorang yang melihat perbuatan Terdakwa yaitumerabaraba dan memegang alat kelamin oranglain termasuk para Saksi1 yang sudah dilakukanoleh Terdakwa di Pos Jaga Mako LanudPattimura, dirumah dinas Terdakwa, di mobil, diMess Jupiter Lanud Pattimura adalah suatu tempatyang mudah didatangi dan dilihat orang lain tanpadiketahui oleh Terdakwa seingga jika ada orangyang melihatnya akan merasa jijik dan marah danperbuatan tersebut sudah merusak kesopanan dandilarang didalam
Pengadilan PTUN AMBON TUN Kepegawaian
Register : 30-07-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PTUN AMBON Nomor 13/G/2019/PTUN.ABN
Tanggal 18 Desember 2019 — JACOMINA A. PATTY, AKS, M.Si., Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Mantan Aparatur Sipil Negara, tempat tinggal di Jl. Karang Panjang, RT.002/ RW. 002, Kelurahan Karang Panjang, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, Provinsi Maluku. Dalam hal ini memberi Kuasa kepada : SEMUEL. A. R. SAHETAPY, SH; Adalah Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat pada LAW OFFICE SAHETAPY & PARTNERS, beralamat di Jln. Aman Lanite RT.001/ RW.004, Dusun Waimahu, Desa Latuhalat, Kecamatan Nusaniwe,Kota Ambon, Provinsi Maluku, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 4 November 2019. Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; M E L A W A N GUBERNUR MALUKU, tempat kedudukan di Jl. Raya Pattimura Nomor 1, Kota Ambon, Provinsi Maluku ; Dalam hal ini memberi Kuasa kepada : 1. HENRY MORTON FAR FAR, SH. 2. HENDRIK R. HERMAWAN, SH.MH. 3. FRANKY SAPARDI, SH. 4. DAVID WATUMATA, SH. 5. JERROLD I. D. LEASA, SH.MH. 6. RESNA HUKOM, SH. 7. MIRELLA V. TUAKORA, SH. Kesemuanya adalah Pegawai Negeri Sipil (PNS) Lingkup Pemerintah Provinsi Maluku, , beralamat pada Jalan Raya Pattimura Nomor 1 Kota Ambon, Provinsi Maluku, berdasarkan surat kuasa khusus Nomor : 180-76 Tahun 2019, tertanggal 5 Agustus 2019. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;
1017 — 765
  • .; Bahwalya biasanya dilampirkan putusan pengadilan, seingga saya harusmemastikan bahwa nama yang ada dalam putusan harus sama denganyang ada didalam draft keputusan itu sama.; Bahwa lya, justru hal itu yang kami sampaikan dan pertanyakan kepadaBKD.; Bahwa Sayatidak tahu.; Bahwa Tidak, karena yang saya terima hanya draft usulan.; Bahwalya, karena itu ada di BKD tekhnisnya; Bahwalya saksi tidak terlibat dalam pengambilan keputusan Bahwalya. Tidak terlibat.; Bahwalya.