Ditemukan 1393 data
60 — 11
Boalemo;Agama : slamPekerjaan : Swata;Terdakwa dalam perkara ini ditahan dengan tahanan Rutan oleh :1. Penyidik, tidak dilakukan penahanan;2. Penuntut Umum, sejak tanggal 26 Agustus 2015 s/d tanggal 14 September 2015;3.
67 — 48
MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman di DesaXXXXXXXXX, Rt.009 Rw.005 Kecamatan Belitang Madang RayaKabupaten OKU Timur, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXX, UMur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan swata
9 — 4
Putri Malu (rumahpetak bapak swata, xxxxx XXXXX XXXXX XXXXX XXXX XXXXXX, XXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXKX XXXXXXX XXXX, XXXXXXXXKX XXXXXXAXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 27 Mei 2021 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pangkalan Kerinci
9 — 2
Saksisaksi :Saksi bernama : SAKSI 1, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swata,tempat tinngal di KOTA TANGERANGBanten ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohondan Termohon, karena Saksi sebagaiAdik kandung Pemohon dan Termohon istri Pemohon ; Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Pemohon danTermohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah melaksanakan
17 — 4
Saksi 2, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swata, bertempat tinggal di Kabupaten Bogor, di persidangansaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai teman Pemohon dari kecil; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yangmenikah pada tanggal 14 April 1997, dari perkawinan mereka telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon membina
9 — 3
Saksil, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan swata, tempat kediaman di Kabupaten Madiun, Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat karena Saksi adalah temanPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikahsekitar tahun 1999; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orangtua Tergugat, ba'da dukhul dan telah dikaruniai2 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumahsampai
6 — 3
PUTUSANNomor : 502/Pdt.G/2013/PA.Btm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang mengadili perkara cerai gugat pada tingkatpertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara antara:PENGGUGAT, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMA,Pekerjaan Swasta,Tempat kediaman di Kecamatan Batu Aji, selanjutnya disebutPenggugat;MELAWANTERGUGAT, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swata, Tempat
Dewi Sriana Binti Samsuri
Tergugat:
Arwis Bin Arifin
11 — 3
Sulastri Risma binti Mansyur, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swata, tempat kediaman di Jalan Pampang 4, , KecamatanPanakukang, Kota Makassar di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal penggugat bernama Dewi Sriana dan Tergugatbernama Arwis keduanya adalah suami isteri.
9 — 3
kurangbertanggung jawab sebagai suami, Tergugat sering berkata kasar hinggamenyakiti hati Penggugat;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat berselisihdan bertengkar;Bahwa sejak awal tahun 2013 Penggugat dan Tergugat sudahpisah ranjang dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak terjalin hubungan sebagaimana layaknya sumi dan istri hingga saatini;saksi sudah pernah menasihati Penggugat agar lebih bersabar,namun tidak berhasil;Saksi IIXXX umur 49 tahun agama Islam, pekerjaan Karyawan Swata
5 — 3
adalah teman Penggugat dan Tergugat sejak sepuluh tahun yanglalu; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak tahun 2010 sampaisekarang keberadaan Tergugat tidak diketahui lagi; Bahwa saksi tidak tahu penyebab kepergian Tergugat; Bahwa sejak Tergugat pergi ia tidak pernah mengirimkan nafkah kepadaPenggugat, tidak ada harta benda yang ditinggalkan; Bahwa Penggugat telah berusaha sendiri untuk memenuhi kebutuhan rumahtangganya;Pendri bin Mulyono, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swata
9 — 4
PENETAPANNomor 0594/Padt.P/2018/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikahyang diajukan oleh:Sriunan bin Amaq Seruni, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Swata, tempattinggal di Rempung, Desa Langko, Kecamatan JanapriaKabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebut Pemohon ;Sauni binti H.
4 — 0
sudah pisah rumah, sejak bulanMaret tahun 2018, atau sudah 1 bulan lamanya ; Bahwa yang pergi meninggalkan tempat bersama adalah Tergugat ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkan lagi ;5 Bahwa Penggugat dapat dipercaya akan mengasuh dan memelihara anak tersebut penuhdengan kasih sayang akan memelihara dengan baik ; Bahwa, saksi pernah memberikan nasehat kepada Penggugat, namun tidak berhasil ;Saksi II, Nama : xxxx bin xxxx, umur: 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swata
7 — 0
Jalan Raya Timur Cikiray No. 622/3 SingaparnaKabupaten Tasikmalaya, dengan surat Kuasa khusus tanggal27 Januari 2019 yang telah didaftar dalam Register KuasaNomor 0624/Reg.K/2019/PA.Tsm. tanggal 30 Januari 2019,dan mengambil domisili di kantor Kuasa Hukumnya, sebagaiPenggugat;melawanxX X X X X, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swata,bertempat tinggal di Kp.
10 — 0
PU TUSAN Nomor 1588/Pdt.G/201 2/PA.JBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Jakarta Barat yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara gugat cerai antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SMK, pekerjaanKaryawati swata, bertempat tinggal di Kota Jakarta Barat.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama
11 — 2
SAKSI I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan swata, tempat kediaman di DesaMenturus Kabupaten JombangMemberi keterangan di muka sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saya kenal dengan kedua pihak berperkara, karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa selama berumah tangga bertempat tinggal bersama di selama 4 tahun 1 bulan,awal dan terakhir di rumah orang tua Penggugat Bahwa dalam perkawinannya mereka dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK 1umur 6 tahun Bahwa kondisi
26 — 2
SALINANPUTUSANNomor 2775/Pdt.G/2019/PA.JS.Za NE ifayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan swata, tempat kediaman di KotaJakarta Selatan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan
12 — 4
Gereja lalu pemohon marah dan ingin mengambilsehingga terjadi pertengkaran antara pemohon dan keluargatermohon;Bahwa pemcohon dan termohon sudah berpisah tempat tinggalselama 3 (tiga) tahun lebih;Bahwa keberadagan termohon sudah tidak diketahui lagitermohon sengaja menghilang agar anaknya tidak diambil olehpemohon;Saksi sudah pernah berusaha menasihati pemohon dantermohon namun semua keputusan saksi serahkan kepadapemeohon;2. indra Bin Tajudin Nur, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swata
8 — 0
sampai sekarang tidak pulang dan tidak ada kabarberitanya; Bahwa Setelah terjadi pertangkaran tersebut, kKemudian merekaberpisah tempat tinggal hingga sekarang selama 3 tahun; Bahwa Selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat dan mereka tidak pernah saling mengunjungi; Bahwa Saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil; Bahwa Saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi; Bahwa Sudah cukup;Saksi Il: SAKSI Il, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan swata
6 — 0
SALINANPUTUSANNomor 2514/Pdt.G/2014/PA JS.ear sd pos sl al eau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :PEMOHON , umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman diween nen n nnn n nnn nnnnnnnn Jakarta Selatan, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam,Pekerjaan Karyawati Swata
9 — 2
Saksi , umur .29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swata, tempat tinggaldi Dusun Xxxxx RT 03 RW 03 Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenPutusan Nomor 1099/Pdt.G/2016/PA.Tmg.Halaman 4 dari 12Temanggung, yang dibawah sumpahnya saksi menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugat, karenasaya sebagai tetangga Penggugat.