Ditemukan 1214 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-03-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 89/Pdt.P/2018/PA.Mab
Tanggal 21 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
291
  • Pernikahan tersebut dihadiri 2(dua) orang saksi yaitu XXX dan XXX;oO Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIyaitu berupa 12 (setengah) mayam emas dibayar secara tunali;o Bahwa dalam pernikahan tersebut terdapat ijab dan qabulantara wali nikah Pemohon II dengan Pemohon I;o Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis;o Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah, semenda dan sesusuan, serta tidak ada pihak ketiga yangmengganggu
Register : 25-01-2017 — Putus : 03-03-2017 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 105/Pdt.P/2017/PA.Dgl
Tanggal 3 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
96
  • ,tunali;3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4. Bahwa setelah pernikahan, para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama:1. Nurvita, 20 tahun;2. Arya, 16 tahun;5.
Register : 16-04-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 400/Pdt.P/2018/PA.Cbn
Tanggal 28 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
66
  • Sawah Murti Rt.03/02 Desa Bojongsempu KecamatanParung dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100. 000, (Seratus riburupiah) dibayar tunali; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dalam usia ... tahun, dan Pemohon IIberstatus perawan dalam usia ... tahun; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang laindan tidak ada halangan untuk menikah; Bahwa selama pernikahan antara para Pemohon tidak pernah bercerai; Bahwa para Pemohon selama perkawinan telah dan dikaruniai 3 oranganak bernama : a.
Register : 03-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA RAHA Nomor 0109/Pdt.P/2020/PA.Rh
Tanggal 21 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
115
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka,dalam usia 34 Tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 28Tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama AYAH KANDUNG PEMOHON Il, dan 2 orang saksiyang bernama SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II dengan Mas Kawinberupa 1 gram cincin emas dan 20 boka Adat Muna Tunali, dengandinikahkan oleh Iman Desa bernama IMAM DESA;3.
Register : 27-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA SOLOK Nomor 43/Pdt.P/2019/PA.Slk
Tanggal 17 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
212
  • Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganPemohon II pada tanggal 02 Februari 2013 di rumah seorang buya diKelurahan Tanah Garam, Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok denganwali nikah saudara kandung Pemohon II yang bernama Wali nikah yanglangsung mengucapkan kata ijab dihadapan seorang buya yang bernamaBuya yang dan disaksikan oleh 2 orang saksi yaitu Saksi nikah danSaksi nikah dengan mahar sejumlah uang sebesar Rp. 60.000, (enampuluh ribu rupiah), dibayar tunali:;Hal. 1 dari 15 Hal.
Register : 08-12-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.Tte
Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5122
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat berstatusGadis dan Jejaka, pernikahan dilangsungkan dengan Wali Nikah NarjoAdenandan dihadiri Saksi masingmasing bernama Fahril Kahar dan KaharBuya dengan maharnya berupa Cinci Emas 1 Gram dibayar tunali;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adaHal. 1 dari 13 Put.
Register : 01-11-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 20-04-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 286/Pdt.P/2018/MS.Sgi
Tanggal 19 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
297
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 26 Juni 1999, bertempat di Gampong Mon Ara, KecamatanMutiara Timur, Kabupaten Pidie, yang dinikahkan dan bertindak sebagai walinikah oleh ayah kandung Pemohon II yang bernama Yusri, disaksikan olehdua orang saksi nikah, yaitu Musliadi dan Razali, dengan mahar berupaemas 10 (Sepuluh) manyam tunali;.
Register : 10-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 71/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 30 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
105
  • Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia21tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 17 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama :NAME :SUTARNO , dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama :NAME: GINUN dan NAME: DARMAN saksi nikah adalah orangorang yanghadir pada saat itu dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 150.000,(Seratus LIma Puluh Ribu rupiah) dibayar Tunali;3.
Register : 16-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA Pulau Punjung Nomor 85/Pdt.P/2020/PA.Plj
Tanggal 5 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
185
  • berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara syariat Islam padatanggal 10 Oktober 2020 di Padang Laweh, di, Kabupaten Dharmasraya,dan Saksi hadir pada saat ijab kabul dilaksanakan;e Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II talah ayah KandungPemohon II yang bernama AYAH KANDUNG PEMOHON Il, dengan saksisaksi bernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II dengan maharseperangkat alat sholat dibayar Tunali
Register : 16-09-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 13-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 374/Pdt.P/2016/MS.Lsk
Tanggal 13 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
177
  • Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan PemohonIl pada hari Rabu, 25 Desember 2002 di Gampong Buket GlumpangKecamatan Syamtalira Bayu, Kabupaten Aceh Utara, dengan wali nikahAbang Kandung Pemohon II yang bernama Nurdin, disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi bernama Abdullah, dan Sardani dengan mahar berupa Emas 6mayam yang dibayar tunali:2.
Register : 24-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 28-02-2020
Putusan MS Kota Subulussalam Nomor 41/Pdt.P/2019/MS.Sus
Tanggal 19 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
1810
  • Subulussalam, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi merupakan tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara syariatIslam di Kabupaten Aceh Singkil pada XXXXX dan saksi hadir saatpernikahan tersebut dilaksanakan; Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yaitu Tetia; Bahwa mahar pada pernikahan tersebut adalah berupa emassebanyak 1 mayam yang dibayar tunali
Putus : 22-09-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PN JOMBANG Nomor 311/Pid.B/2015/PN Jbg
Tanggal 22 September 2015 — -SUHARTO
204
  • dengan 6 diletakkan di atasalasnya dalam keadaan terbuka setelah itu bantalan mata dadu ditutupdengan kaleng dan dikopyok oleh Bandar, pada saat Bandarmengopyok para Penombok mulai meletakkan uang taruhan di atasbeberan angka tombokan dadu, adapun taruhannya terdiri dari 1 ( satu) angka ( bleng ) dan 2 ( dua ) angka ( betel ), setelah para paraPenombok meletakkan uang taruhannya maka Bandar akan membukakaleng penutup mata dadu dan bagi Penombok yang menang uangperolehannya langsung dibayar secara tunali
Register : 02-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA KRUI Nomor 0016/Pdt.G/2019/PA.Kr
Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri dan hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, tetapisaksi lupa tahun pernikahannya;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di rumah pegawaipencacat nikah di Kabupaten Lampung Barat;e Bahwa ayah Penggugat tidak hadir pada saat pernikahanPenggugat dan Tergugat karena ayah Penggugat tidak setuju denganpernikahan tersebut dan ayah Penggugat mewakilkan kepada kakaksaksi bernama Barnian, dengan saksi nikah SAKSI NIKAH danFirdaus, mas kawin emas 3 gram tunali
Register : 27-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 857/Pdt.P/2019/PA.JS
Tanggal 10 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
336
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan menurut agama Islam pada tanggal 18 Juni 2017 di wilayahKecamatan Limo Kota Depok, dengan wali nikah WALI NIKAH selakuAdik Kandung Pemohon Il, dikarenakan Bapak Kandung Pemohon IIHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 857/Pdt.P/2019/PA.JSberada di luar kota dan yang menikahkan MUNAKIH disaksikan dengan2 (dua) orang saksi yang bernama: SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2serta maskawin berupa emas seberat 12 Gram di Bayar Tunali;2.
Register : 19-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0132/Pdt.P/2016/PA.Sgta
Tanggal 21 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
129
  • Saat menikah yang bertindak sabagai wali nikah Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon II bernama Halide, dengan saksi nikahmasingmasing bernama Alimuddin dan Burhan, dengan mas kawin berupa cincin emas 1 gram dibayar tunali; Bahwa menurut para Pemohon saat keduanya menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga, semendaMaupun Sesusuan,; Bahwa dari pemikahannya telah dikaruniai 4 (empat) orang anak; Bahwa sejak saksi mengenal
Register : 20-04-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 80/Pdt.P/2016/PA.Mpw
Tanggal 11 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
142
  • Kemudian Pemohon memberikan mahar berupauang sejumlah Rp500 (lima ratus rupiah) kepada Pemohon Il secarakontan dan tunali;bahwa saat menikah, Pemohon Il tidak dalam pinangan selain olehPemohon . Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubunganapapun, baik karena nasab, semenda ataupun sesusuan yangmenghalangi pernikahan mereka;bahwa selama menikah, para Pemohon rukun, telah dikaruniai 5 (lima)anak, masingmasing tidak pernah menikah dengan orang lain, dan tidakpula pernah bercerai.
Register : 22-06-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 231/Pid.B/2020/PN Sgm
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.Mutmainna Natsir,SH
2.Arifuddin Achmad,SH.,MH.
Terdakwa:
MEINAR MANSUR, S.E. Binti MANSUR
6416
  • Tompountuk menjadi agen/pangkalan dan menerima uang sejumlah Rp19.950.000,(sembilan belas juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) dari Supriadi Dg.Tompo secara tunali sebagai uang pembayaran untuk menjadiagen/pangkalan; Bahwa Terdakwa mengetahui fasilitas yang diperoleh apabila seseorangingin menjadi agen/pangkalan yaitu tabung Gas 3 kg sebanyak 100 (Seratus)biji, Bright Gas sebanyak 5 (lima) tabung, Alat Pemadam Api Ringan (APAR),dan papan nama pangkalan; Bahwa Terdakwa belum memenuhi keinginan
Register : 06-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 22-02-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 225/Pdt.P/2018/PA.Dpk
Tanggal 15 Oktober 2018 — PEMOHON I; PEMOHON II
2915
  • Nomor 0225/Pdt.P/2018/PA.DPK Bahwa, saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa, pernikahan tersebut dilaksanakan sekitar tahun1987 dan dilakukan menurut syariat agama Islam, di rumah orangtua Pemohon II; Bahwa, saat menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;e Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah kakak kandungPemohon II yang bernama Ali bin Rohan; Bahwa, mas kawin berupa uang namun saksi lupanominalnya dan telah dibayar tunali;e Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon
Register : 06-03-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 17-08-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1219/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 1 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
98
  • sedangkan saksi nikahkedua bernama SAKSI NIKAH II bsaat itu kurang lebin berumur 19 tahun,beragama Islam, dan dalam keadaan sehat dan tidak terganggupendengarannya;Bahwa saksi mengetahui bahwa saksi nikah mendengar dan melihat sendirijab kabul dalam akad nikah para Pemohon, antara ijab dan kabul dilakuaknsecara tegas beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu)Bahwa saksi mengetahui mahar dalam pernikahan para Pemohon tersebutberupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dan sudah dibayarkansecara tunali
Register : 19-01-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 05-05-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 0085/Pdt.G/2017/PA.Pra
Tanggal 27 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
138
  • diatas dapat untuk diterimaMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohonyang telahdikaitkan dengan keterangan saksisaksi Penggugat, Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum di persidangan yang pada pokoknya antaraPemohondan Tergugat telah melangsungkan pernikahan secara agamaIslam pada 31 September 1999 di Dusun Pegading, Desa Batunyala,Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikahAyah kandung Pemohonmaskawin berupa uang sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah), dibayar tunali