Ditemukan 1393 data
67 — 48
MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman di DesaXXXXXXXXX, Rt.009 Rw.005 Kecamatan Belitang Madang RayaKabupaten OKU Timur, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXX, UMur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan swata
6 — 3
SAKSI , umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan swata, tempatkediaman di Kabupaten Malang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiayah Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugatdengan Tergugat tinggal di rumah Penggugat di Kabupaten Malangselama 6 tahun 1 bulan;Halaman 3 dari 12 halaman, putusan Nomor 4146/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2.
7 — 0
perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon tidak mau mengurus rumah tangga dengan baik, selain itu juga karena masalahkurang nafkah; Bahwa selama berpisah tempat tinggal + 1 tahun tersebut Pemohon pernah mengunjungiTermohon tetapi tidak ada hubungan layaknya suami isteri dan Pemohon pernahmemberikan nafkah atau uang jajan kepada anak saja; Bahwa saksi dan keluarga sudah berusaha untuk merukunkan kedua belah pihak akantetapi tidak berhasil ;SAKSI II : umur 53 Tahun, agama Islam, pekerjaan swata
8 — 4
SAKSI , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan swata, tempatkediaman di Dusun Blandit Barat Rt.002 Rw.001 Desa WonorejoKecamatan Singosari Kabupaten Malang, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaikakak keponakan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga, Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Pemohon;
73 — 21
sajayang berarti hanya menyangkut satu kepentingan saja diPengadilan Tinggi Agama Palembang, atau hanya dapatdipergunakan pada beracara dalam suatu perkara ditempat satupengadilan saja dan tidak dapat dipergunakan pada tempat tempatyang lain itulah yang dikatakan degan kata kata dimukaPengadilan tertentu, jadi isi/materi surat kuasa khusus itumenunjukkan khusus disatu pengadilan saja dan tidak dapatdipergunakan untuk dipengadilan lainnya atau apa lagi untukmenghadap pada pejabat pejabat pemerintah/swata
9 — 3
kurangbertanggung jawab sebagai suami, Tergugat sering berkata kasar hinggamenyakiti hati Penggugat;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat berselisihdan bertengkar;Bahwa sejak awal tahun 2013 Penggugat dan Tergugat sudahpisah ranjang dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak terjalin hubungan sebagaimana layaknya sumi dan istri hingga saatini;saksi sudah pernah menasihati Penggugat agar lebih bersabar,namun tidak berhasil;Saksi IIXXX umur 49 tahun agama Islam, pekerjaan Karyawan Swata
5 — 3
adalah teman Penggugat dan Tergugat sejak sepuluh tahun yanglalu; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak tahun 2010 sampaisekarang keberadaan Tergugat tidak diketahui lagi; Bahwa saksi tidak tahu penyebab kepergian Tergugat; Bahwa sejak Tergugat pergi ia tidak pernah mengirimkan nafkah kepadaPenggugat, tidak ada harta benda yang ditinggalkan; Bahwa Penggugat telah berusaha sendiri untuk memenuhi kebutuhan rumahtangganya;Pendri bin Mulyono, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swata
9 — 4
PENETAPANNomor 0594/Padt.P/2018/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikahyang diajukan oleh:Sriunan bin Amaq Seruni, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Swata, tempattinggal di Rempung, Desa Langko, Kecamatan JanapriaKabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebut Pemohon ;Sauni binti H.
4 — 0
sudah pisah rumah, sejak bulanMaret tahun 2018, atau sudah 1 bulan lamanya ; Bahwa yang pergi meninggalkan tempat bersama adalah Tergugat ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkan lagi ;5 Bahwa Penggugat dapat dipercaya akan mengasuh dan memelihara anak tersebut penuhdengan kasih sayang akan memelihara dengan baik ; Bahwa, saksi pernah memberikan nasehat kepada Penggugat, namun tidak berhasil ;Saksi II, Nama : xxxx bin xxxx, umur: 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swata
7 — 0
Jalan Raya Timur Cikiray No. 622/3 SingaparnaKabupaten Tasikmalaya, dengan surat Kuasa khusus tanggal27 Januari 2019 yang telah didaftar dalam Register KuasaNomor 0624/Reg.K/2019/PA.Tsm. tanggal 30 Januari 2019,dan mengambil domisili di kantor Kuasa Hukumnya, sebagaiPenggugat;melawanxX X X X X, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swata,bertempat tinggal di Kp.
10 — 0
PU TUSAN Nomor 1588/Pdt.G/201 2/PA.JBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Jakarta Barat yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara gugat cerai antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SMK, pekerjaanKaryawati swata, bertempat tinggal di Kota Jakarta Barat.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama
11 — 2
SAKSI I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan swata, tempat kediaman di DesaMenturus Kabupaten JombangMemberi keterangan di muka sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saya kenal dengan kedua pihak berperkara, karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa selama berumah tangga bertempat tinggal bersama di selama 4 tahun 1 bulan,awal dan terakhir di rumah orang tua Penggugat Bahwa dalam perkawinannya mereka dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK 1umur 6 tahun Bahwa kondisi
26 — 2
SALINANPUTUSANNomor 2775/Pdt.G/2019/PA.JS.Za NE ifayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan swata, tempat kediaman di KotaJakarta Selatan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan
12 — 4
Gereja lalu pemohon marah dan ingin mengambilsehingga terjadi pertengkaran antara pemohon dan keluargatermohon;Bahwa pemcohon dan termohon sudah berpisah tempat tinggalselama 3 (tiga) tahun lebih;Bahwa keberadagan termohon sudah tidak diketahui lagitermohon sengaja menghilang agar anaknya tidak diambil olehpemohon;Saksi sudah pernah berusaha menasihati pemohon dantermohon namun semua keputusan saksi serahkan kepadapemeohon;2. indra Bin Tajudin Nur, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swata
8 — 0
sampai sekarang tidak pulang dan tidak ada kabarberitanya; Bahwa Setelah terjadi pertangkaran tersebut, kKemudian merekaberpisah tempat tinggal hingga sekarang selama 3 tahun; Bahwa Selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat dan mereka tidak pernah saling mengunjungi; Bahwa Saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil; Bahwa Saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi; Bahwa Sudah cukup;Saksi Il: SAKSI Il, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan swata
6 — 0
SALINANPUTUSANNomor 2514/Pdt.G/2014/PA JS.ear sd pos sl al eau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :PEMOHON , umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman diween nen n nnn n nnn nnnnnnnn Jakarta Selatan, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam,Pekerjaan Karyawati Swata
9 — 2
Saksi , umur .29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swata, tempat tinggaldi Dusun Xxxxx RT 03 RW 03 Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenPutusan Nomor 1099/Pdt.G/2016/PA.Tmg.Halaman 4 dari 12Temanggung, yang dibawah sumpahnya saksi menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugat, karenasaya sebagai tetangga Penggugat.
7 — 2
PUTUSANNomor : 242/Pdt.G/2012/PN.DPS.soces DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA Pengadilan Negeri Denpasar yang bersidang mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Perempuan, lahir di Lampung, 29 Oktober 1976, WargaNegara Indonesia, Kristen, Swata, beralamatdiBadung, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 10 April 2012 memberikan kuasakepada : RICKY J.D.BRAND, SH., Advokad padaKantor Hukum
92 — 47
PUTUSANNomor 0168/Pdt.G/2016/PA.PkpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalpinang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugatan antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawati BPJS Kesehatan, tempat kediaman diKota Pangkalpinang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai Swata, tempat kediaman
9 — 1
MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Nama Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanpenjaga toko, tempat tinggal di Kecamatan Dolok Masihul,Kabupaten Serdang Bedagai, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Melawan :Nama Tergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan swata