Ardiani serta anaknyamengalami ketakutan dan trauma dan rumahnya mengalami kerusakan; Bahwa memang saksi Muhammad Husaini Als Doni Bin Herly memangmemiliki hutang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu Rupiah) kepadateman terdakwa, tetapi bukan kepada terdakwa; Bahwa saksi membenarkan dengan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan;3. Hj. Doa Khairina Binti H.

Ardiani serta anaknyamengalami ketakutan dan trauma dan rumahnya mengalami kerusakan; Bahwa memang saksi Muhammad Husaini Als Doni Bin Herly memangmemiliki hutang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu Rupiah) kepadateman terdakwa, tetapi bukan kepada terdakwa; Bahwa saksi membenarkan dengan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya

Ardiani;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan terdakwa;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatan terdakwa membuat trauma keluarga saksi MuhammadHusaini Als Doni Bin Herly trauma; Perbautan terdakwa bisa saja membahayakan kelaurga saksiMuhammad Husaini Als Doni Bin Herly;Keadaan yang meringankan :Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 270/Pid.Sus/2018/PN Amt

Bungaran Silaen dengan hasilpemeriksaan :e Terdapat luka memar dan hematom di area frontalis (dahi) sebelahkanan ukuran jarak + 2 cm di atas alis mata sebelah kanan, panjangdaerah hematom + 7 cm dan lebar + 4 cm.e Terdapat luka robek di dahi sebelah kanan (frontalis) denganukuran panjang + 6 cm dan lebar + 1,5 cm, kedalaman + 1 cm.Kesimpulan pemeriksaan : Adanya luka robe dan hematom (pendarahan) didaerah frontalis / dahi kanan disebabkan oleh trauma benda tumpul.2.

Bungaran Silaen dengan hasilpemeriksaan :e Terdapat luka memar dan hematom di area frontalis (dahi) sebelahkanan ukuran jarak + 2 cm di atas alis mata sebelah kanan, panjangdaerah hematom + 7 cm dan lebar + 4 cm.e Terdapat luka robek di dahi sebelah kanan (frontalis) denganukuran panjang + 6 cm dan lebar + 1,5 cm, kedalaman + 1 cm.Kesimpulan pemeriksaan : Adanya luka robe dan hematom (pendarahan) didaerah frontalis / dahi kanan disebabkan oleh trauma benda tumpul.4.

Berdasarkan Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum DaerahKepulauan Mentawai tanggal 17 Juni 2013 dengan Kesimpulan Pemeriksaanadanya luka robek dan Hematom (Pendarahan) di daerah Frontalis/ Dahi Kanandisebabkan oleh Trauma Benda Tumpul.Sekira 01.30 Wib korban mengalami pendarahan pada otak yang cukup seriusdan harus di rujuk ke Rumah Sakit di Padang. Sekira pukul 05.00 Wib korbanHanes MartinusDi bawa ke Padang ke Rumah Sakit Yos Sudarso.

Berdasarkan Visum Et Repertum dari Rumah Sakit UmumDaerah Kepulauan Mentawai tanggal 17 Juni 2013 dengan Kesimpulan Pemeriksaanadanya luka robek dan Hematom (Pendarahan) di daerah Frontalis/ Dahi Kanandisebabkan oleh Trauma Benda Tumpul.Sekira 01.30 Wib korban mengalami pendarahan pada otak yang cukup seriusdan harus di rujuk ke Rumah Sakit di Padang. Sekira pukul 05.00 Wib korban HanesMartinusDi bawa ke Padang ke Rumah Sakit Yos Sudarso.

terletak di jari ketiga dengan ukuran 2cm.Luka sayat keempat di tangan kiri terletak di jari keempat denganukuran 2,5 cm.Paha :Ditemukan dua buah luka sayat di paha kanan.Luka sayat pertama terletak di paha kanan atas dengan ukuran 10cm.Luka sayat kedua terletak di paha kanan bawah tepat dibawahlutut dengan ukuran 11 cm dan kedalaman 1 cm.Diperoleh kesimpulan : Terdapat 1 luka sayat di punggung, 1 luka sayatdi tangan kiri, 4 luka sayat di tangan kanan dan 2 luka sayat di pahakanan, diakibatkan oleh Trauma

terletak di jari ketiga dengan ukuran 2cm.Luka sayat keempat di tangan kiri terletak di jari Keempat denganukuran 2,5 cm.Paha :Ditemukan dua buah luka sayat di paha kanan.Luka sayat pertama terletak di paha kanan atas dengan ukuran 10cm.Luka sayat kedua terletak di paha kanan bawah tepat dibawahlutut dengan ukuran 11 cm dan kedalaman 1 cm.Diperoleh kesimpulan : Terdapat 1 luka sayat di punggung, 1 luka sayatdi tangan kiri, 4 luka sayat di tangan kanan dan 2 luka sayat di pahakanan, diakibatkan oleh Trauma

Nomor 441/Pid.B/2018/PN Gns. hal 14 dari 22 halDiperoleh kesimpulan : Terdapat 1 luka sayat di punggung, 1 luka sayat ditangan kiri, 4 luka sayat di tangan kanan dan 2 luka sayat di paha kanan,diakibatkan oleh Trauma Tajam.

terletak di jari ketiga dengan ukuran 2cm.Luka sayat keempat di tangan kiri terletak di jari keempat denganukuran 2,5 cm.Paha :Ditemukan dua buah luka sayat di paha kanan.Luka sayat pertama terletak di paha kanan atas dengan ukuran 10cm.Luka sayat kedua terletak di paha kanan bawah tepat dibawah lututdengan ukuran 11 cm dan kedalaman 1 cm.Diperoleh kesimpulan : Terdapat 1 luka sayat di punggung, 1 Iluka sayatdi tangan kiri, 4 luka sayat di tangan kanan dan 2 luka sayat di pahakanan, diakibatkan oleh Trauma

Bahwa akibat dari perobuatan Terdakwa, saksi II mengalamiluka memar, nyeri di bagian perut dan luka memar padapelipis kiri yang di duga akibat trauma tumpul berdasarkanVisum Et Repertum RSUD Manokwari Nomor:353/23/2017tanggal 20 April 2017 yang di tanda tangani oleh dr.

Bahwa benar akibat dari perbuatan Terdakwa, saksi Ilmengalami luka memar, nyeri di bagian perut dan lukamemar pada pelipis kiri yang di duga akibat trauma tumpulberdasarkan Visum Et Repertum RSUD Manokwari Nomor :353/23/2017 tanggal 20 April 2017 yang di tanda tanganioleh dr. David Salamo Panjaitan.Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapahal yang dikemukakan oleh Oditur Militer dalam tuntutannyadengan mengemukakan pendapat sebagai berikut :1.

Terdakwa diperkuat dengan alatalat bukti lain yangdiajukan oleh Oditur Militer dalam persidangan yang satu denganlainnya saling bersesuaian terungkap faktafakta sebagai berikut :Bahwa benar akibat perbuatan yang dilakukan Terdakwamenendang dengan kaki serta menampar pipi kiri dan kananSaksiIl dengan menggunakan kaki dan tangan menyebabkanbagian perut bawah bagian kanan serta pipi kiri dan kanan SaksiIl mengalami; Luka memar, nyeri dibagian perut dan luka memardi bagian pelipis kiri yang diduga akibat trauma

Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, SaksiIl mengalamiLuka memar, nyeri dibagian perut dan luka memar di bagianpelipis kiri yang diduga akibat trauma tumpul, dan tidak dapatmenjalankan pekerjaannya selamai1 (satu) minggu, selain itupula perbuatan Terdakwa dapat mencermarkan nama baikdan citra TNI dimata masyarakat.4.

Bengkak mata kanan tidak bisa dibuka;" Luka robek perut kanan 2x2 cm;Kesimpulan: Luka diduga diakibatkan trauma benda tajamPerbuatan terdakwa MOHAMAD IQBAL AROZI Alias KABUL BinMOHAMAD YUDI, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170ayat (2) ke2 KUHP;ATAUKEDUABahwa terdakwa MOHAMAD IQBAL AROZI Alias KABUL BinMOHAMAD YUDI bersamasama dengan AGUS SUPRIYANTO Alias PACE,TOTOK PRASETYO, SUDARMAJI Alias MENTOK, ANDRI BASTONI, danKOPER (Daftar Pencarian Orang), pada hari Selasa tanggal 10 Desember2019

Luka robek perut kanan 2x2 cm;Kesimpulan: Luka diduga diakibatkan trauma benda tajamPerbuatan terdakwa MOHAMAD IQBAL AROZI Alias KABUL BinMOHAMAD YUDI, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170ayat (2) ke1 KUHP;ATAUKETIGABahwa terdakwa MOHAMAD IQBAL AROZI Alias KABUL BinMOHAMAD YUDI bersamasama dengan AGUS SUPRIYANTO Alias PACE,TOTOK PRASETYO, SUDARMAJI Alias MENTOK, ANDRI BASTONI, danKOPER (Daftar Pencarian Orang), pada hari Selasa tanggal 10 Desember2019 sekitar jam 00.30 Wib, atau

Bengkak mata kanan tidak bisa dibuka;" Luka robek perut kanan 2x2 cm;Kesimpulan: Luka diduga diakibatkan trauma benda tajamPerbuatan terdakwa MOHAMAD IQBAL AROZI Alias KABUL BinMOHAMAD YUDI, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 353Ayat (2) KUHP Jo.

Luka robek perut kanan 2x2 cm;Kesimpulan: Luka diduga diakibatkan trauma benda tajamPerbuatan terdakwa MOHAMAD IQBAL AROZI Alias KABUL BinMOHAMAD YUDI, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351Ayat (1) KUHP Jo. Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan:Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

anakkorban sedang berjalan menuju pintu keluar UKS dari arah belakangTerdakwa menyentuh payudara anak korban sebelah kanan hingga anakkorban merasa kaget dan langsung meninggalkan tempat kejadian.Kemudian pada saat anak korban berada diruang kelas, Terdakwasempat mengeluarkan ancaman kepada anak korban denganmengatakan Jangan bilangin ke siapasiapa, ini rahasia kita, kalaunggak nanti akan saya terror, dan saya pastikan nilai kalian C.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut anak korban Saksimengalami trauma

sikis yaitu takut bersekolah, dan takut bertemu lagidengan Terdakwa di Sekolahan dan anak korban merasa malu dengantemantemannya.Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut masingmasing Anakkorban mengalami trauma psikis sebagaimana diuraikan dalam VisumEt Repertum sebagai berikut :1.

anakkorban sedang berjalan menuju pintu keluar UKS dari arah belakangTerdakwa menyentuh payudara anak korban sebelah kanan hingga anakkorban merasa kaget dan langsung meninggalkan tempat kejadian.Kemudian pada saat anak korban berada diruang kelas, Terdakwasempat mengeluarkan ancaman kepada anak korban denganmengatakan Jangan bilangin ke siapasiapa, ini rahasia kita, kalaunggak nanti akan saya terror, dan saya pastikannilai kalian C.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut anak korban Saksimengalami trauma

sikis yaitu takut bersekolah, dan takut bertemu lagidengan Terdakwa di Sekolahan dan anak korban merasa malu dengantemantemannya.Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut masingmasing Anakkorban mengalai trauma psikis sebagaimana diuraikan dalam Visum EtRepertum sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat secara tegas tetap memohon agar Pengadilan AgamaBanyuwangi meneruskan proses gugatan cerai Penggugat, karenaPenggugat merasa trauma dan tidak bisa lagi untuk hidup rukun kembalidengan Tergugat;Bahwa, atas replik Penggugat tersebut, Tergugat memberikan dupliksecara tertulis tertanggal 24 Juni 2019 yang pada pokoknya tetap padajawaban semula, dengan menambahkan bahwa Tergugat keberatan untukbercerai dengan Penggugat, karena pertimbangan anak yang masihmembutuhkan kasih sayang kedua

siap untuk merubah sifat dan sikapnya yang mempunyai watak kerasdan sering berkata kasar kepada Penggugat, bahkan apabila Tergugatmelakukan atau mengulangi lagi apa yang didalilkan Penggugat, makaTergugat bersedia digugat cerai oleh Penggugat dan bersedia menanggungsemua biaya perceraian;Menimbang, bahwa atas dalildalil jawaban Tergugat tersebut, Penggugatpada pokoknya menyatakan tetap pada dalil gugatannya dan menolakkeinginan Tergugat untuk rukun kembali bersama Tergugat, karena Penggugatmerasa trauma

pula terpenuhi;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pernahdilakukan upaya perdamaian, baik oleh Majelis Hakim dalam setiap kalipersidangan maupun melalui mediator sesuai Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi DiPengadilan serta oleh pihak keluarga atau oleh orang yang dekat dengankedua belah pihak, namun upaya damai tersebut tidak pernah berhasil karenaPenggugat sudah tidak mau lagi kembali hidup rukun bersama Tergugat akibatmerasa trauma

Keluarga besar sangat terpukul akibat permasalahan ini karenamenurut keluarga, pelaku sudah merusak moral anaknya dan jugamenimbulkan trauma yang tidak mungkin akan cepat hilang begitusaja.5. Saat Sakti Peksos berkunjung ke rumah, klien dalam keadaan baikdan selalu sehat, klien selalu diawasi oleh orang tuanya.6.

Selaput dara utuh.a Kesimpulankesimpulan : Penyebab suatu trauma ringan.Dapat diharapkan akan sembuh lagi, tidak menimbulkan halanganuntuk melaksanakan pekerjaan atau jabatan bagi si sakit meskipunbelum sembuh benar, kesembuhannya mungkin dapat diharapkanjika tidak ada kejadian yang sekonyongkonyong yang dapatmempersulit kesembuhannya.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 82 Ayat (1) UndangUndang R.I.

Selaput dara utuh.a Kesimpulankesimpulan: Penyebab suatu trauma ringanDapat diharapkan akan sembuh lagi, tidak menimbulkan halangan untukmelaksanakan pekerjaan atau jabatan bagi si sakit meskipun belumsembuh benar, kesembuhannya mungkin dapat diharapkan jika tidakada kejadian yang sekonyongkonyong yang dapat mempersulitkesembuhannya.Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, makasegala sesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagaimana yang termuat dalamBerita Acara Sidang dianggap

Bahwa saksi selaku orang tua dan keluarga yang lain dilarang olehPenggugat untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat karenaPenggugat tidak ingin lagi melanjutkan hubungan suami isteri denganTergugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah sulit bersatu kembalimembina rumah tangga; Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah, anakanaknya merasabahagia dan senang tinggal bersama Penggugat, tidak pernah mintadiantar ke Tergugat atau menyuruh supaya Tergugat menjemputnya,bahkan anakanak yang trauma

karena anaknya yang paling kecilberanama Daffa Al Bukhari, umur 5 tahun pernah dibawa dan dilarikanoleh Tergugat ke Jakarta selama kurang lebih lima bulan, sehinggasampai sekarang semua anakanaknya trauma; Bahwa tidak ada lagi yang akan saksi Sampaikan dan telah cukup;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak menyanggahnya;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi telah cukup dengan bukti yang telah

dalamsidang yaitu ayah dan ibu kandung Penggugat, menyatakan, bahwa keduaanak Penggugat dan Tergugat tersebut, sangat merasa senang, bahagia dansehat tinggal bersama Penggugat dan saksisaksi selaku kakek danneneknya, tidak pernah mengeluh dan minta antar untuk tinggal bersamaTergugat, dan Penggugat selaku ibu kandungnya sehat rohani dan jasmanidan tidak mempunyai sifat yang tercela untuk mendidik anakanaknya,apalagi Penggugat merupakan seorang guru dan pengajar, bahkan keduaanak tersebut yang merasa trauma

EstherWulus, dengan hasil pemeriksaan:Hal 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 166/Pid.B/2021/PN Bit Luka tikam di dada kiri ukuran tiga kali dua sentimeter titikKesimpulan: Kelainan ini dapat disebabkan oleh trauma tajam titik Kelainan ini akan dapat menyebabkan kematian akibatlangsung atau tidak langsung titiknonenne Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (2) KUHP.Subsidiair:wonnnnnnnn Bahwa Terdakwa RONALDI HASAN alias ONAL pada hariMinggu tanggal 19 September

EstherWulus, dengan hasil pemeriksaan: Luka tikam di dada kiri ukuran tiga kali dua sentimeter titikKesimpulan: Kelainan ini dapat disebabkan oleh trauma tajam titik Kelainan ini akan dapat menyebabkan kematian akibatlangsung atau tidak langsung titiknonenne Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum. tersebut,Terdakwa sudah mengerti isi dakwaan dan Terdakwa tidak mengajukankeberatan atau eksepsi atas dakwaan

Esther Wulus, dengan hasil pemeriksaan: Luka tikam di dada kiri ukuran tiga kali dua sentimeter titikKesimpulan:Hal 13 dari 16 halaman Putusan Nomor 166/Pid.B/2021/PN Bit Kelainan ini dapat disebabkan oleh trauma tajam titik Kelainan ini akan dapat menyebabkan kematian akibatlangsung atau tidak langsung titikBahwa akibat penusukan yang dilakukan terdakwa, saksi korban SurapliMokoginta mengalami luka tikam dibagian dada kiri.

AndiWibowo berdasarkan sumpah jabatan sebagai Dokter pada PuskesamasLabuhan Ruku dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :e Memar pada bagian kepala;e Luka lecet pada punggu ng tangan sebelah kiri panjang 8 10 cm;Kesimpulan :Keadaan tersebut akibat trauma tumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (1) KUHP;AtauKeduaBahwa Terdakwa Anita br Marpaung dan saksi Gunawan br Simbolonpada hari Sabtu tanggal 02 Nopember 2013 sekira pukul 17.30 Wib atausetidaknya pada

AndiWibowo berdasarkan sumpah jabatan sebagai Dokter pada PuskesamasLabuhan Ruku dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Memar pada bagian kepala;Luka lecet pada punggung tangan sebelah kiri panjang 8 10 cm;Kesimpulan :Keadaan tersebut akibat trauma tumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya

AndiWibowo berdasarkan sumpah jabatan sebagai Dokter pada PuskesmasLabuhan Ruku dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :e Memar pada bagian kepala;e Luka lecet pada punggung tangan sebelah kiri panjang 8 10 cm;Kesimpulan :Keadaan tersebut akibat trauma tumpul;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat isi putusan ini, segala sesuatuyang tercantum dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat dan dipertimbangkan dalam putusan ini dan merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;Menimbang

Bahwa akibat perbuatan dan perilaku Tergugat tersebut, Penggugat merasakhawatir dan takut (trauma), sehingga Penggugat sudah tidak sanggup lagimeneruskan untuk berumah tangga dengan Tergugat;6.

pemukulan; Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat memukul Penggugat,namun saksi hanya pernah melihat 1 (kali) ada memar di mukaPenggugat dan menurut Penggugat karena dipukul oleh Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalkarena sejak pertengkaran tersebut Penggugat telah pergi dan tinggaldi Seringgu Jaya;Halaman 4 dari 18 Halaman Putusan Nomor 336/Pdt.G/2019/PA.Mrk Bahwa saksi tahu sudah berpisah karena diberitahu Penggugat,dan Penggugat pergi karena tidak tahan dan trauma

pertamadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraladalah sejak Juli 2018 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis lagi, karena Tergugat melakukan penganiayaan yang membahayakanHalaman 8 dari 18 Halaman Putusan Nomor 336/Pdt.G/2019/PA.Mrkfisik dan mental Penggugat, dan akibat perbuatan dan perilaku Tergugattersebut, Penggugat merasa khawatir dan takut (trauma

.; momen Akibat pemukulan yang dilakukan Terdakwa , Terdakwa Il, dan paraTerdakwa lainnya terhadap Korban, mengakibatkan Korban mengalami bengkakdan luka robek pada kepala bagian kanan yang diduga oleh trauma bendatumpul sebagaimana hasil Visum et Repertum No. 001.7 / 365 / Il / 2013,tanggal 23 Februari 2013, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

YunitaNekong dengan kesimpulan Terdapat bengkak dan luka robek pada kepalabagian kanan yang diduga oleh trauma benda tumpul ; Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum mengajukan tuntutannyatertanggal 14 Mei 2013 , yang pada pokoknya minta agar Majelis Hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut : =n nee nen nn ene1.Menyatakan Terdakwa HERMAN YOHANES ONGGOT alias JONI danTerdakwa ALFENTRI TODOLANI KULUMBANG lias ENTI terbuktimelakukan tindak pidana secara terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan

YunitaNekong dengan kesimpulan Terdapat bengkak dan luka robek pada kepalabagian kanan yang diduga oleh trauma benda tumpul ; mennnnnn Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas ternyataunsur ini telah terpenuhi menurut hukum ; ooononee Menimbang, bahwa oleh kesemua unsur dalam pasal 170 ayat (1) KUHPdiatas telah terpenuhi dan telah pula menimbulkan keyakinan bagi Majelis akankesalahan para Terdakwa maka dengan demikian para Terdakwa menuruthukum telah terobukti secara sah dan meyakinkan

kirinya sembari saksi korban berkata "maaf pak,salah aku pak" selanjutnya terdakwa dengan menggunakan kaki kanannya langsungmenendang kearah dagu saksi korban sebanyak 1 (satu) kali dan memencet hidung saksikorban dengan tangan kanannya serta meninju kearah pipi sebelah kiri saksi korban sebanyaksatu kali mengakibatkan saksi korban mengalami merah pada wajah sebelah kiri denganukuran panjang cm dan lebar 1 cm;luka lecet pada bibir bawah bagian dalam dengan ukuran cm dan lebar lcm;yang disebabkan oleh Trauma

Bobby Handoco Sihaloho, selaku Dokter Pemerintah pada RSUSwadana Daerah Tarutung dengan urian pemeriksaane merah pada wajah sebelah kiri dengan ukuran panjang cm dan lebar cm;e luka lecet pada bibir bawah bagian dalam dengan ukuran cm dan lebar lcm, yangdisebabkan oleh Trauma Tumpul.Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dalam persidangan ini telahdiperlihatkan baik kepada saksisaksi maupun kepada terdakwa, dan oleh kesemua saksimaupun terdakwa telah membenarkannya, dan oleh karena itu dapat

saksi korban dengan tangan kanannya serta meninju kearahpipi sebelah kiri saksi korban sebanyak sate kali ; Bahwa benarterdakwa pernah dihukum 10(sepuluh) bulan dalam perkara KDRT; Bahwa benar istri terdakwa melihat terdakwamenganiaya saksi korban dan berusaha memisahkan saksi korban dan terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa sering melakukan penganiayaan terhadap istriterdakwa, saksi korban, dan Saksi Daniel Ferdinand Siahaan, dan akibat perbutan terdakwa,saksi korban mengalami kesakitan dan mengalami trauma

Lukman Hakim dengan kesimpulan : Ditemukan memarpada siku kiri, warna kebiruan, luka memar tersebut diduga akibat trauma tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat(1) KUHPidana.Atau:KEDUA :PrimairBahwa terdakwa I MUSTAFA Bin ISHAK dan terdakwa IT MAHMUDDIN BinM.

Lukman Hakim dengan kesimpulan : Ditemukan memarpada siku kiri, warna kebiruan, luka memar tersebut diduga akibat trauma tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(2) KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP.SubsidairBahwa terdakwa I MUSTAFA Bin ISHAK dan terdakwa IT MAHMUDDIN BinM.

Lukman Hakim dengan kesimpulan : Ditemukan memarpada siku kiri, warna kebiruan, luka memar tersebut diduga akibat trauma tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(1) KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHPMenimbang bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum dengan surat tuntutantanggal 25 Juli 2013, No. REG Perk : PDM 05 / LSK / 04 / 2013 pada pokoknyamenyatakan sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa I MUSTAFA Bin ISHAK, terdakwa II MAHMUDDINBin M.

kain selimut corak garis putihdan biru lalu posisi celana serta celana dalam korban terbuka turun batasbawah lutut sedangkan kaos masih terpasang batas bawah dada;Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan korban PUTRIHARTINA meninggal dunia dengan mengalami Iuka lecet pada leher denganukuran 1,5 x 0,5 cm, luka lecet di antara bibir atas dan hidung, luka lecet padahidung, luka memar pada bibir bawah sebelah kiri bagian dalam, luka lecetpada bibir atas sebelah kanan bagian dalam yang diakibatkan trauma

No.13/Pid/2017/PTBGL.ukuran 1,5 x 0,5 cm, luka lecet di antara bibir atas dan hidung, luka lecet padahidung, luka memar pada bibir bawah sebelah kiri bagian dalam, luka lecetpada bibir atas sebelah kanan bagian dalam yang diakibatkan trauma bendatumpul Visum Et Repertum Rumah Sakit Bhayangkara TK.

kain selimut corak garis putihdan biru lalu posisi celana serta celana dalam korban terbuka turun batasbawah lutut sedangkan kaos masih terpasang batas bawah dada;Bahwa akibat perouatan terdakwa mengakibatkan korban PUTRIHARTINA meninggal dunia dengan mengalami luka lecet pada leher denganukuran 1,5 x 0,5 cm, luka lecet di antara bibir atas dan hidung, luka lecet padahidung, luka memar pada bibir bawah sebelah kiri bagian dalam, luka lecetpada bibir atas sebelah kanan bagian dalam yang diakibatkan trauma

PEMERIKSAAN DALAM :Tidak dilakukan ;KESIMPULAN :Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor : 28/Pid.B/2019/PN Srlluka yang dialami korban kemungkinan disebabkan trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat ;Bahwa sebelumnya Terdakwa pernah diperiksa dan memberikan keterangandihadapan Penyidik Kepolisian dan keterangan yang Terdakwa berikan sudahbenar ;Bahwa Terdakwa dalam memberikan keterangan tersebut dalam

PEMERIKSAAN DALAM :Tidak dilakukan ;KESIMPULAN :luka yang dialami korban kemungkinan disebabkan trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 Ayat (1) KitabUndangundang Hukum Pidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai

PEMERIKSAAN DALAM :Tidak dilakukan ;KESIMPULAN :luka yang dialami korban kemungkinan disebabkan trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa unsur melakukan penganiayaan telah pulaterpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)Kitab Undangundang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan Tunggal

AFIFN USMAN dengan kesimpulan sebagaiberikut : ...ditemukan luka memar di punggung kanan, punggung kiri, kakikanan yang disebabkan trauma tumpul, cedera ini tidak menimbulkankematian,Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan dihubungkandengan keterangan Terdakwa dan bukti Visum Et Revertumyang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar padahariJumattanggal 18 November 2016 sekitar pukul 17.30WIB bertempat di Gelugur Kelurahan Kepenuhan Tengah KecamatanKepenuhan Kabupaten

AFIFNUSMAN dengan kesimpulan sebagai berikut : ...ditemukan luka memar dipunggung kanan, punggung kiri, kaki kanan yang disebabkan trauma tumpul,cedera ini tidak menimbulkan kematian.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim

AFIFNUSMAN dengan kesimpulan sebagai berikut : ...ditemukan luka memar di punggungkanan, punggung kiri, kaki kanan yang disebabkan trauma tumpul, cedera ini tidakmenimbulkan kematian;Menimbang, bahwapada saat terdakwa bersama Anak IDRIS FAJRImelakukan kekerasan fisik terhadap Anak THOMAS ALFANI VIESESA yaitupadahariJumattanggal 18 November 2016 sekitar pukul 17.30 WIB bertempat diGelugur Kelurahan Kepenuhan Tengah Kecamatan Kepenuhan Kabupaten RokanHulu, Anak THOMAS ALFANI VIESESA masih berusia 17

melepaskan gigitannya dari jari jempol kanan saksi korbanNova Adelina Simanjuntak lalu menutup pintu pagar dan langsung masuk kedalamlalu saksi Nova Adelina br Simanjuntak dan saksi Meliani Aruan pulang .Bahwa Akibat dari perbuatan terdakwa saksi Nova Adewlina brSimanjuntak mengalami ;1.iobu jari tangan kanan ; lecet di 2 (dua) titik yang telah mongering 0,5cm2.Memar pada lengan kanan 4x2 cmKesimpulan ; Perubahan pada tubuh korban ( saksi Nova Adelina brSimanjuntak ) disebabkan oleh karena adanya trauma

Tampak luka yang sudah dijahitdengan ukuran 0,2 cm pada telinga kanan.Kesimpulan: Ditemukan bengkak disertai memar pada bagian belakang kepala, memarpada bagian telinga kiri dan Iluka yang dudah dijahit pada telingah kananyang diduga akibat trauma benda tumpul.

Tampak luka yang sudah dijahitdengan ukuran 0,2 cm pada telinga kanan.Kesimpulan: Ditemukan bengkak disertai memar pada bagian belakang kepala, memarpada bagian telinga kiri dan luka yang sudah dijahit pada telinga kananyang diduga akibat trauma benda tumpul.

Tampak luka yang sudah dijahitdengan ukuran 0,2 cm pada telinga kanan.Kesimpulan: Ditemukan bengkak disertai memar pada bagian belakang kepala, memarpada bagian telinga kiri dan luka yang sudah dijahit pada telinga kanan yangdiduga akibat trauma benda tumpul.