Ditemukan 3769 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rajak rozak rojas roja roj'i
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 23-11-2017 — Putus : 22-12-2017 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2578/Pdt.G/2017/PA.Ckr
Tanggal 22 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • SAID bin ROJAK, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta,tempat tinggal di Kp. Bangkuang,Rt.04/002,Kel.
    Pemohon sudahtidak saling mencintai sehingga sudah pisah rumah sejak bulan September2017 sampai sekarang dan Pemohon sudah tidak sanggup lagi berumahtangga dengan Termohon alasantersebut Majelis Hakim dapatmempertimbangkan sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah menghadirkan saksi yang bernama: ANDRI SURYA DARMO binZULKARNAIN dan SAID bin ROJAK
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 12-06-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BANTUL Nomor 157/Pid.B/2019/PN Btl
Tanggal 6 Agustus 2019 —
Terdakwa:
1.ABDUL LATIP PIRMANTO Bin ABDUL ROJAK
2.ADITYA Als ADIT Bin DEDE SUHERMAN
29 — 0
  • Abdul Latip Pirmanto Bin Abdul Rojak dan terdakwa II.

    Terdakwa:
    1.ABDUL LATIP PIRMANTO Bin ABDUL ROJAK
    2.ADITYA Als ADIT Bin DEDE SUHERMAN
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 01-08-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2362/Pdt.G/2018/PA.Tsm
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Rojak alias Abdul Rozak bin Suhandi) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (A. Abd. Rojak alias Abdul Rozak bin Suhandi) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241000,-( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 29-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 970/Pdt.P/2018/PA.Tgrs
Tanggal 28 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
5 — 5

  • 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rojak bin Arfan) dengan Pemohon II ( Sami binti Sarwan) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Nopemberr 1984 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukadiri;

    3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan pernikahan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukadiri

    PENETAPANNomor 970/Pdt.P/2018/PA.TgrsaS) Gor J) all) payDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (ItsbatNikah), yang diajukan oleh :Rojak bin Arfan, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rojak bin Arfan) denganPemohon II ( Sami binti Sarwan) yang dilaksanakan pada tanggal 27Nopemberr 1984 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSukadiri;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkanpernikahan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukadiri untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;4.
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 21-11-2012 — Putus : 14-12-2012 — Upload : 16-09-2013
Putusan PA KISARAN Nomor 522/Pdt.P/2012/PA.Kis
Tanggal 14 Desember 2012 — PEMOHON I, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan pedagang, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagai “Pemohon I”; PEMOHON II, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagai “Pemohon II”;
9 — 2
  • Asli Surat Keterangan Nomor 470/163/DS/2012 dari Kepala DesaDahari Selebar Kecamatan Talawi Kabupaten Batu Bara tanggal 6Desember 2012 dan diberi tanda P. selanjutnya ditandatangani olehKetua Majelis;Menimbang, bahwa selain dari alat bukti tertulis tersebut Pemohon danPemohon II juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu :Saksi Pertama : ABDUL ROJAK BIN FADIL, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Ill, Desa Dahari Selebar,Kecamatan Talawi, Kabupaten Batu
    selanjutnya.Menimbang, bahwa terhadap dua orang saksi yang diajukan olehPemohon dan Pemohon Il, Majelis Hakim berpendapat bahwa dua orang saksitersebut telah memenuhi persyaratan formil pembuktian, saksi mana telahdisumpah menurut tata cara agama Islam dan disamping itu tidak terhalanguntuk didengar keterangannya sebagai saksi karena kedua orang saksi tersebutmerupakan orang dekat dengan Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dan kedudukansaksi pertama yang bernama ABDUL ROJAK
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 30-06-2021 — Putus : 23-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PA PASURUAN Nomor 0491/Pdt.P/2021/PA.Pas
Tanggal 23 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 2
  • ROJAK;
  • Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 235.000,- (Dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;
    • ROJAK;Membebankan kepada Pemohon tersebut untuk membayar biaya perkaramenurut hukum ;SUBSIDAIR :*Atau menjatuhkan keputusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohon datang menghadapsendiri ke persidangan dan Hakim telah berupaya sungguhsungguh memberikansaran dan nasehat kepada Pemohon agar dipikirkan kembali dan menunggu Halaman 3 dari 9 halaman,Penetapan Nomor 0491/Pdt.P/2021/PA.PAS.anaknya cukup umur untuk menikah mengikat resiko yang akan dihadapi mengenaikesehatan
    ROJAK;3.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 02-03-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 16-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 7/PID.TPK/2017/PT BDG
Tanggal 21 Maret 2017 — Pembanding/Penuntut Umum I : ANDRY SUDARMAJI, SH
Terbanding/Terdakwa : H. ASEP DADANG KADARUSMAN, Drs.BIN H.DIDI
90 — 49
  • BURHAN KOSASIH dan ABDUL ROJAK tidak dibuatkan buktipenyerahan uang.Kedua pada tahun 2014 Saksi HOTIBUL UMAM Bin MASDUKI telahmenyerahkan 1 lembar cek tunai sebesar Rp. 100.000.000.
    ABDUL ROJAK di rumahnya sdr. ABDUL ROJAK CikareesJohar Karawang dengan disaksikan oleh sdr.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 08-04-2022 — Putus : 20-04-2022 — Upload : 20-04-2022
Putusan PA SAMARINDA Nomor 218/Pdt.P/2022/PA.Smd
Tanggal 20 April 2022 — Pemohon:
1.Ifon Juari bin Rebin
4.Sriami binti Kades
16 — 17
  • Rozak alias Abd Rojak telah meninggal dunia pada tanggal 01 November 2021
  • Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhumah Ning Ida Kurniawati binti A.
    Rozak alias Abd Rojak adalah
    1. IfonJuari bin Rebin (suami)
    2. Avarida Camara Dayu binti Ifon Juari (anak kandung perempuan);
    3. Aqasha Bima Prajuda bin Ifon Juari (anak kandung laki-laki);
    4. Sriami binti Kades (Ibu kandung);
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah).
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 05-07-2022 — Putus : 05-09-2022 — Upload : 05-09-2022
Putusan PA SERANG Nomor 1916/Pdt.G/2022/PA.Srg
Tanggal 5 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6

  • 1. Mengabulkan gugatan Penggugat; ------------------
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Abdu Rojak bin Faisal) dengan Tergugat (Santi binti Asra Paul) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Desember 2005 yang dilaksanakan di wilayah hukum Kecamatan Curug Kota Serang; ---
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Abdu Rojak bin Faisal) terhadap Penggugat (Santi binti Asra Paul); ---------------------------
    4.

Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 07-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 7/Pdt.P/2021/PA.Sbr
Tanggal 27 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
  • Fotokopi ljazan Nomor DN02 Mk/O6 0100337 an. calon suami anak paraPemohon (Abdul Rojak bin Kaspi'i) yang dikeluarkan oleh Kepala SMKPonpes Manba'ul Ulum Kabupaten Cirebon tanggal 2 Mei 2017, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diparaf dan diberitanda P8;Hal. 11 dari 18 hal.9.
    Asli surat keterangan penghasilan an. calon suami anak para Pemohon(Abdul Rojak bin Kaspi'i) nomor 300/09Des.2021 tanggal 5 Januari 2021Hal. 12 dari 18 hal.yang dikeluarkan oleh Kuwu Cipanas Kecamatan Dukupuntang KabupatenCirebon lalu oleh Hakim diparaf dan diberi tanda P9;Bahwa, di samping itu, para Pemohon juga telah mengajukan alat buktisaksi yaitu :1. xxx dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon ; Bahwa benar anak para Pemohon bernama
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 04-03-2024 — Putus : 25-03-2024 — Upload : 26-03-2024
Putusan PA GARUT Nomor 1191/Pdt.G/2024/PA.Grt
Tanggal 25 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 14
  • Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (YULIANTI BINTI AGUS) dengan Tergugat (ABDUL ROJAK BIN NAHRUDIN) yang dilaksanakan pada tanggal 02 April 2020 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangatikan, Kabupaten Garut;

    4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ABDUL ROJAK BIN NAHRUDIN) terhadap Penggugat (YULIANTI BINTI AGUS);

    5.

Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 08-05-2024 — Putus : 13-06-2024 — Upload : 13-06-2024
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 616/Pdt.G/2024/PA.Tmk
Tanggal 13 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 0
    1. yatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menyatakan sah pernikahan antaraPenggugat (Annisa Wulan Sari binti Mahmud) denganTergugat (Abdul Rojak bin Nasihin), yang dilaksanakan pada tanggal 27 Desember 2013 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawalu Kota Tasikmalaya;
    4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughroTergugat (Abdul
    Rojak bin Nasihin)terhadap Penggugat (Annisa Wulan Sari binti Mahmud);
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp190.000,00 (seratus sembilan puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus
Register : 09-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN STABAT Nomor 6/Pid.Pra/2018/PN Stb
Tanggal 6 Nopember 2018 — Pemohon:
1.Haria Bintara
2.Saipul Amri
3.Mhd Novial Poniman
4.Satriani
Termohon:
1.Negara R.I Cq Kepala Kepolisian R.I Cq Kepala Kepolisian Daerah Sumatera Utara Cq Kepala Kepolisian Resort Polres Binjai
2.Negara R.I Cq Kepala Kepolisian R.I Cq Kepala Kepolisian Daerah Sumatera Utara Cq Kepala Kepolisian Resort Binjai Cq Kepala Satuan Reserse Kriminal Kepolisian Resort Binjai
3.Negara R.I Cq Jaksa Agung R.I Cq Kepala Kejaksaan Tinggi Sumatera Utara Cq Kepala Kejaksaan Negeri Stabat
4.Negara R.I Cq Jaksa Agung R.I Cq Kepala Kejaksaan Tinggi Sumatera Utara Cq Kepala Kejaksaan Negeri Stabat Kasi Tindak Pidana Umum Pada Kejaksaan Negeri Stabat
34 — 16
  • ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untukPemohon telah hadir Kuasa Hukumnya dan dihadiri oleh Pemohon , PemohonIl, Pemohon Ill dan Pemohon IV, dan pada Persidangan dihadiri oleh KuasaHukum Termohon , Termohon II, Termohon III dan Termohon IV yang dihadirioleh Para Kuasa Hukum dari Kantor Habib Rojak dan Associates;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan permohonanpencabutan gugatan secara tertulis tanggal 05 November 2018 masingmasingditandatangani oleh Kuasa Hukumnya
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 21-11-2012 — Putus : 14-12-2012 — Upload : 18-09-2013
Putusan PA KISARAN Nomor 494/Pdt.P/2012/PA.Kis
Tanggal 14 Desember 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
14 — 9
  • BahwaSaksi Kedua :ABD ROJAK BIN PARMIN, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Kabupaten Batu Bara. dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama DAHARI sebagaitetangga. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II yang bernama SAIMAH. Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada bulan Juni 1993. Bahwa saksi tidak menghadiri akad nikah Pemohon dan Pemohon Il,namun saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.
    saksi yang diajukan olehPemohon dan Pemohon Il, Majelis Hakim berpendapat bahwa dua orang saksitersebut telah memenuhi persyaratan formil pembuktian, saksi mana telahdisumpah menurut tata cara agama Islam dan disamping itu tidak terhalanguntuk didengar keterangannya sebagai saksi karena kedua orang saksi tersebutmerupakan orang dekat dengan Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dan kedudukansaksi pertama yang bernama AMIRSYAH BIN MELLAH dan saksi keduabernama ABD ROJAK
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 21-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 309/Pdt.P/2021/PA.Pwk
Tanggal 5 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
  • Rojak bin Sahidi, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kampung Panyindangan, RT 004, RW 002, DesaPanyindangan, Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta;Saksi bersumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Para Pemohon sebagai suami istri karenaSaksi tetangga Para Pemohon; Bahwa Saksi menghadiri perkawinan Para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Sajidin, dua orang saksi yang ditunjuk
    Oleh karena itu,permohonan Para Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Para Pemohon mendalilkan telan melaksanakanperkawinan berdasarkan hukum Islam pada tanggall Desember 2016 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani, KabupatenPurwakarta, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaSajidin, disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Rojak dan Kosasih,dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)dibayar tunai
    Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Sajidin, dua orang saksi yang ditunjuk Kosasih dan Rojak, maskawin berupa uang sejumlah Rp500.000,000 (lima ratus ribu rupiah)dibayar tunai, dan ada ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon I;4. Bahwa pada saat melaksanakan perkawinan, Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus perawan;5. Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungan kekerabatan baikkarena sedarah, sesusuan, maupun persemendaan;6.
Pengadilan PA SINTANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-06-2012 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PA SINTANG Nomor 0171/Pdt.G/2012/PA.Stg
Tanggal 25 September 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 1
  • TIRTA ABDUR ROJAK IBNU PAMUJI bin SUGENG PAMUJI umur 8(delapan) tahun, sekarang ikut Tergugat ;5. Bahwa.....5.
    Sehandik dan Tergugat (suaminya) bernama Ageng PamujibinSudarmo ;Bahwa Penggugat sudah menikah dengan Tergugat, namun saksi tidak tahu kapanPenggugat dan Tergugat menikah ;Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Dusun Panti Raya Desa Suka Jaya Kecamatan TempunakKabupaten Sintang ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernamaBAYU AKBAR IBNU PAMUJI bin AGENG PAMUJI berumur 15 (lima belas)tahun dan TIRTA ABDUR ROJAK
    Zahra Sehandikalias Anaria Zahra binti Piter Sehandik dan Tergugat (suaminya) bernama AgengPamuji binSudarmo ;Bahwa Penggugat sudah menikah dengan Tergugat 16 tahun yang lalu ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksi di JalanSintangPontianak Dusun Panti Raya Desa Suka Jaya Kecamatan TempunakKabupaten Sintang ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernamaBAYU AKBAR IBNU PAMUJI bin AGENG PAMUJI berumur 15 (lima belas)tahun dan TIRTA ABDUR ROJAK
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 15-08-2023 — Putus : 29-08-2023 — Upload : 29-08-2023
Putusan PA CIBINONG Nomor 4746/Pdt.G/2023/PA.Cbn
Tanggal 29 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 15
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (Miftahul Janah binti Usman) dengan Tergugat (Rona Zakaria Saputra bin Abdul Rojak) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 27 September 2011 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cinere Kota Depok ;
    4. Menjatuhkan talak satu bain
    sughra Tergugat (Rona Zakaria Saputra bin Abdul Rojak) terhadap Penggugat (Miftahul Janah binti Usman);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 480.000,- (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 18-04-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 20-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0100/Pdt.P/2016/PA.Dpk
Tanggal 14 Juli 2016 — Pemohon:
SRI HANDAYANI BINTI H. SUKARNO
21 — 9
  • HADISUPATRA BIN ABDUL ROJAK. sudah.meninggal dunia lebih dahulutanggal 30 JY ~ idungnya bernama Umi Kulsum0, ba a * OF RRS masih hidu AHMUD, (anakMUD, (anakNUD, (anak >TRA selain ot. aris nggalkan hartasninagalan berupa Akta Tane HMUD BINADI SUPATRA;hwa a Pemohon mengajukan Permohonan Penetapan Ani Waris ini Kepentingan veenene Akta Tanah / sepeninggainya Almarhum AMIRBah arke hal tersebu diatas, Para Pemohon memohondengan horma' yang aberkenan kiran ipertimbangkan dalildalil Permohonan ini danselanjutnya
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum
Register : 09-09-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 7/Pid.C/2020/PN Tgt
Tanggal 9 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
PAIJAN
Terdakwa:
H. AMBO UPE BIN H. JAFA
33 — 7
  • ABDUL ROJAK Bin H. SULAIMANAtas keterangan saksisaksi tersebut terdakwa membenarkan ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Tanah Grogot telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa : H.AMBO UPE BIN H.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 08-03-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1267/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 25 April 2018 —
9 — 16
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Rosita Binti Rojak); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Rosita Binti Rojak);3.
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Rosita Binti Rojak);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 25 April 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 9 Syakban 1439 Hijriyah oleh Drs. Kuswanto, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Arwendi dan Dr. H.