dengan kesimpulan sebagai berikut:Dari hasil pemeriksaan luar yang telah dilakukan, ditemukan adanya lukarobek dibagian pipi kiri dengan ukuran lima kali tiga centimeter dengankedalaman tiga centimeter terdapat luka robek dibagian bibir bawah sebelahkanan dengan ukuran lima kali tiga centimeter dan terdapat tandatandapatah tulang pada kedua pipi, penyebab luka pada bagian wajah yaitudibagian bawah pipi kiri bibir bawah sebelah kanan serta tandatanda patahtulang pada kedua pipi adalah disebabkan trauma

dengankesimpulan sebagai berikut:Dari hasil pemeriksaan luar yang telah dilakukan, ditemukan adanya lukarobek dibagian pipi kiri dengan ukuran lima kali tiga centimeter dengankedalaman tiga centimeter terdapat luka robek dibagian bibir bawah sebelahkanan dengan ukuran lima kali tiga centimeter dan terdapat tandatandapatah tulang pada kedua pipi, penyebab luka pada bagian wajah yaitudibagian bawah pipi kiri bibir bawah sebelah kanan serta tandatanda patahtulang pada kedua pipi adalah disebabkan trauma

Bibir bawahsebelah kanan serta tandatanda patah tulang pada kedua pipi adalahdisebabkan oleh trauma benda tajam;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:1 (satu) lembar celana jeans panjang berwarna biru berlumurandarah;1 (satu) lembar ikat pinggang rajut warna hitam;1 (Satu) pasang sepatu kulit warna coklat berlumuran darah;1 (satu) lembar baju kaos warna putih bagian depan bertuliskantoegoe Djogja;1 (satu) lembar celana pendek kain kotakkotak berwarna biruhitam abuabu

kanan dan lukalecet di pundak; belakang sebelah kiri;e Dari hasil bacaan rontgen tangan kiri terdapat patah tulangyang banyak pada telapak tangan kiri dan pada ibu jaritangan kiri terdapat patah tulang tidak pada tempatnya;e Terdapat patah tulang pada lengan bawah kanan;e Pada tulang tengkorak terdapat patah tulang pada bagiansamping kanan atas;e Terdapat luka robek di panggul kiri yang sudah dijahit;Kesimpulan:e Semua cedera yang terdapat di atas diduga akibat traumatumpul;e Sebab kematian diduga trauma

di atas siku tangan kanan dan lukalecet di pundak belakang sebelah kiri;Dari hasil bacaan rontgen tangan kiri terdapat patah tulangyang banyak pada telapak tangan kiri dan pada ibu jaritangan kiri terdapat patah tulang tidak pada tempatnya;Terdapat patah tulang pada lengan bawah kanan;Pada tulang tengkorak terdapat patah tulang pada bagiansamping kanan atas;Terdapat luka robek di panggul kiri yang sudah dijahit;Semua cedera yang terdapat di atas diduga akibat traumatumpul;Sebab kematian diduga trauma

siku tangan kanan dan lukalecet di pundak belakang sebelah kiri;Kesimpulan:Dari hasil bacaan rontgen tangan kiri terdapat patah tulangyang banyak pada telapak tangan kiri dan pada ibu jaritangan kiri terdapat patah tulang tidak pada tempatnya;Terdapat patah tulang pada lengan bawah kanan;Pada tulang tengkorak terdapat patah tulang pada bagiansamping kanan atas;Terdapat luka robek di panggul kiri yang sudah dijahit;Semua cedera yang terdapat di atas diduga akibat traumatumpul;Sebab kematian diduga trauma

Daniel Romulus ButarButar dengan hasilpemeriksaan pada bagian dada dijumpai jejak kemerahan, luka lecet didadakiri bawah dengan ukuran 15cm x 4cm dan pada anggota gerak atasdijumpai luka gores disiku tangan kiri ukuran 3cm x 0,5cm dengankesimpulan diduga luka tersebut oleh karena trauma benda tumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan memahami isi surat dakwaan

Daniel Romulus Butarbutar, dengan hasilpemeriksaan pada bagian dada dijumpai jejak kemerahan, luka lecet di dadakiri bawah dengan ukuran 15cm x 4cm, dan pada anggota gerak atasHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 201/Pid.B/2020/PN Bigdijumpai Iluka gores di siku tangan kiri ukuran 3cm x 0,5cm, dengankesimpulan diduga luka tersebut oleh karena trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal

Daniel RomulusButarbutar, untuk Visum et Repertum Nomor139/445/VER/RSU/VII/2020 tanggal 11 Juli 2020, dengan hasilpemeriksaan pada bagian dada dijumpai jejak kemerahan, luka lecet didada kiri bawah dengan ukuran 15cm x 4cm, dan pada anggota gerakatas dijumpai luka gores di siku tangan kiri ukuran 3cm x 0,5cm, dengankesimpulan diduga luka tersebut oleh karena trauma benda tumpul;Bahwa perselisinan antara Terdakwa dengan Saksi Lindo Sitorus adalahterkait dengan uang pinus;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa

Bengkak padakepala bagian kiri, ukuran panjang enam sentimeter dengan kesimpulan : lukatersebut di sebabkan karena trauma benda tumpul ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanseluruh keterangan saksi ;2.

Bengkakpada kepala bagian kiri, ukuran panjang enam sentimeter dengan kesimpulan :luka tersebut di sebabkan karena trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut

dengancaracara tersebut diatas menderita beberapa Iluka yang berdasarkan hasil Visum EtRepertum luka yang dikeluarkan oleh RSUD ATAMBUA dengan nomor : RSU.066.8 /120 / VI / 2018, tanggal 23 Juni 2018 tentang hasil pemeriksaan a.n. korbanAGUSTINUS BEREK LIDAK alias AGUS, yaitu sebagai berikut : luka robek padabagian kiri kepala, ukuran panjang enam sentimeter, lebar nol koma lima sentimeter.Bengkak pada kepala bagian kiri, ukuran panjang enam sentimeter dengankesimpulan : luka tersebut di sebabkan karena trauma

WA ODE RADMILA dokter padaPUSKESMAS MALIGANO Kabupaten Muna yang melakukan pemeriksaanterhadap ISRA BIN LA MANDUKU menerangkan sebagai berikut:Pemeriksaan: Terdapat luka robek beraturan pada kepala bagian atas sebelah kiri dengandiameter luka ukuran tiga cm, lebar 2 cam, dan dalam 3 cm;Kesimpulan: Keadaan tersebut di atas disebabkan oleh trauma benda tajam;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 302/Pid.B/2018/PN RahPerbuatan terdakwa LA ODE MUHAMMAD ISRAN alias LA ISRAN binLA ODE ALISABAR diancam pidana

WA ODE RADMILA dokter padaPUSKESMAS MALIGANO Kabupaten Muna yang melakukan pemeriksaanterhadap ISRA BIN LA MANDUKU menerangkan sebagai berikut:Hasil pemeriksaan :Penderita masuk PUSKESMAS MALIGANO dalam keadaan sadar pada pukul04.00 Wita.Pemeriksaan: Terdapat luka robek beraturan pada kepala bagian atas sebelah kiri dengandiameter luka ukuran tiga cm, lebar 2 cm, dan dalam 3 cm.Kesimpulan : Keadaan tersebut di atas disebabkan oleh trauma benda tajam.

Wa Ode Radmila dokter pada Puskesmas MaliganoKabupaten Muna, dokter yang melakukan pemeriksaan terhadap korban Israbin La Manduku, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut: Penderita masuk Puskesmas Maligano dalam keadaan sadar padapukul 04.00 Wita; Terdapat Iluka robek beraturan pada kepala bagian atas sebelah kiridengan diameter Iluka ukuran 3 (tiga) sentimeter, lebar 2 (dua) sentimeter,dan dalam 3 (tiga) sentimeter;Kesimpulan: Keadaan tersebut di atas disebabkan oleh trauma benda tajam;Halaman

saksibahwa saksi merasakan perih pada kemaluan saksi ketika terdakwamemasukan alat kelaminnya sambil bergerak maju mundur sekitar 5 (lima)menit dan saksi merasakan terdakwa mengeluarkan cairan sperma dekatkemaluan saksi;bahwa posisi saksi pada saat persetubuhan tersebut terjadi saksi berada diposis bawah dalam keadaan telentang sedangkan terdakwa berada diatassambil menindih tubuh saksi;bahwa keadaan tempat kejadian saat itu sepi dan tidak ada orang.bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi merasa malu dan trauma

danmasih bersekolah di SMK dibangku kelas III.Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari seorang lakilaki yangmengaku temannya saksi korban dan mengatakan bahwa saksi korbansedang berada dikantor polisi dan kemudian saksi segera menuju kantorpolisi dan sesampainya dikantor polisi barulah saksi diberitahu bahwaAlpisah telah disetubuhi oleh terdakwa.Bahwa Saksi belum pernah melihat terdakwa dan terdakwa belum pernahdatang kerumah saksi.bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban merasa malu dan trauma

langsung menuju kekantor polisi dansesampai disana saksi melihat saksi korban sedang menangis dan kemudiansaksi korban memberitahukan kepada saksi bahwa terdakwa telahmenyetubuhinya.Bahwa saksi korban ada datang kerumah saksi pada hari itu sekitar pukul19.30 wib., dan tidak lama kemudian saksi korban meminta 1jin kepada saksiuntuk keluar dengan temannya16Bahwa Saksi belum pernah melihat terdakwa dan terdakwa belum pernahdatang kerumah saksi.bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban merasa malu dan trauma

kemudian saksi bersama saksikorban meninggalkan tempat tersebut dan dalam perjalanan barulah saksikorban bercerita tentang apa yang baru dialaminya dan setelahmendengarnya, saksi kemudian menyarankan saksi korban untukmelaporkan kejadian ini ke pihak yang berwajib dan saksi yangmengantarkan saksi korban kemudian kekantor polisi.Bahwa saat ini saksi korban Alpisah berumur 17 (tujuh belas) tahun danmasih bersekolah di SMK dibangku kelas III.bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban merasa malu dan trauma

putusan iniMenimbang, bahwa karena terdakwa terbukti dan dinyatakan bersalah,mengingat ketentuan Pasal 222 ayat (1) KUHAP maka biaya perkara dibebankankepada terdakwa ;Menimbang, bahwa sebelum Hakim menjatuhkan putusan, maka perludipertimbangkan lagi halhal yang memberatkan dan meringankan bagi Terdakwa ;Halhal yang memberatkan :e perbuatan terdakwa tidak terpuji;e perbuatan terdakwa merusak masa depan anak (saksi Korban Alpisah Alias AspiBin Sahran) ;e perbuatan terdakwa menyebabkan saksi korban trauma

PEMERIKSAAN DALAMTidak dilakukanKESIMPULAN PEMERIKSAANPerdarahan pada mata kanan, bengkak, memar dan luka lecet yang dialami korbandi duga disebabkan karena trauma benda tumpul. Bahwa antara korban NUR ASIAH BINTI NURDIN' dan terdakwa telah terjadipernikahan pada tanggal 18 April 2017 di RT. 14 Desa Lubuk Sepuh Kec. PelawanKab. Sarolangun.

PEMERIKSAAN DALAMTidak dilakukanKESIMPULAN PEMERIKSAANPerdarahan pada mata kanan, bengkak, memar dan luka lecet yang dialami korbandi duga disebabkan karena trauma benda tumpul ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 351 Ayat(1) KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan menyatakan tidak akan mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, dipersidangan PenuntutUmum telah menghadirkan Saksisaksi

Bahwa Ahli menerangkan bahwa pada saat melakukan pemeriksaan terhadapkorban/pasien a.n NUR ASIAH Binti NURDIN tersebut kondisi korban yaitu korbandatang dalam keadaan sudah meninggal dunia, adapun dengan ciri nadi sudahtidak teraba, tekanan darah tidak terukur, nafas sudah tidak ada lagi, pupil sudahmelebar (dilatasi) maksimal ; Bahwa ahli menerangkan bahwa berdasarkan hasil VER penyebab korban NURASIAH mengalami luka dikarenakan trauma benda tumpul, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikutHASIL PEMERIKSAANI

PEMERIKSAAN DALAMTidak dilakukanKESIMPULAN PEMERIKSAANPerdarahan pada mata kanan, bengkak, memar dan luka lecet yang dialami korbandi duga disebabkan karena trauma benda tumpul ;Putusan Nomor :146/Pid.Sus/2017/PN Srl, halaman 15Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum tersebut menurut pendapat abhibahwa apabila korban NUR ASIAH BINTI NURDIN mengalami benturan yang kuatdibagian kepala, dapat menyebabkan kerusakan jaringan otak dan ataupendarahan dalam kepala selanjutnya apabila terjadi pendarahan

PEMERIKSAAN DALAMTidak dilakukanKESIMPULAN PEMERIKSAANPerdarahan pada mata kanan, bengkak, memar dan luka lecet yang dialamikorban di duga disebabkan karena trauma benda tumpul ;Menimbang, Bahwa berdasarkan keterangan ahli dr.

Yang menerangkan telah diperiksamayat lakilaki bernama BASRI dengan kesimpulan : Luka lecet pada pipi kanan, siku kanan, siku kiri dan punggung bawah kiri,akibat trauma tumpul; Tidak ditemukan tandatanda kekerasan yang menyebabkan kematian; Tidak ditemukan tandatanda kekerasan yang menyebabkan kematian; Tidak ditemukan tanda tanda keracunan yang menyebabkan kematian; Ditemukan tanda tanda kematian otot jantung.Sebab kematian akibat serangan jantung mendadak, akibat penganiayaanyang menyebabkan ketakutan

Yang menerangkan telahdiperiksa mayat lakilaki bernama BASRI dengan kesimpulan : Luka lecet pada pipi kanan, siku kanan, siku kiri dan punggung bawah kiri,akibat trauma tumpul; Tidak ditemukan tandatanda kekerasan yang menyebabkan kematian; Tidak ditemukan tandatanda kekerasan yang menyebabkan kematian; Tidak ditemukan tanda tanda keracunan yang menyebabkan kematian; Ditemukan tanda tanda kematian otot jantung;Sebab kematian akibat serangan jantung mendadak, akibat penganiayaanyang menyebabkan ketakutan

Yangmenerangkan telah diperiksa mayat lakilaki bernama BASRI (48 tahun)dengan kesimpulan : Luka lecet pada pipi kanan, siku kanan, siku kiri dan punggungbawah kiri, akibat trauma tumpul; Tidak ditemukan tandatanda kekerasan yang menyebabkankematian; Tidak ditemukan tandatanda kekerasan yang menyebabkankematian; Tidak ditemukan tandatanda keracunan yang menyebabkankematian; Ditemukan tandatanda kematian otot jantung;Sebab kematian akibat serangan jantung mendadak, akibat penganiayaanyang menyebabkan

No.1969 K/Pid/2010Bahwa kehadiran kedua saksi korban yakni Sarah Noor Mirta Atmadja danSalsabila adalah suatu kekeliruan oleh karena kKeduanya merupakan SaksiKunci dalam hal ini adalah untuk mengetahui apakah benar keduanyamengalami luka sebagaimana dimaksud dalam Visum et Repertum danapakah benar luka tersebut adalah luka berat sebagaimana dimaksud dalamPasal 90 KUHP ;Bahwa alasan yang digunakan oleh Penuntut Umum dengan tidakmenghadirkan kedua korban di persidangan karena kedua korbanmengalami trauma

No.1969 K/Pid/2010pengobatan dan kedua korban juga mengalami trauma / ketakutan ketikaberada di rumah :Bahwa kemudian dalam pertimbangan hukumnya judex facti menyebutkan :pahwa saksi ahli yang dihadirkan Penasehat Hukum Terdakwa dr. FerryalBasbeth memberikan pendapat bahwa lukaluka yang dialami korbanSalsabila dan Sarah Noer termasuk dalam luka derajat Il, yang berarti masihdapat disembuhkan tergantung pengobatannya. Bahwa saksi ahli dr.

Yati Sufiati,saksi Paryanto dan Mohammad Sholeh sampai saat ini luka yang keduakorban alami belum sembuh seperti semula dan masih dalam tahapperawatan / pengobatan dan kedua korban juga mengalami trauma /ketakutan ketika berada di rumah.

Bahwa luka korban belum sembuh danmasih dalam tahap perawatan mengalami trauma tidak termasuk dalamdefinisi yang dimaksud Pasal 90 KUHP dan judex facti sama sekali tidakmenyebutkan dasar hukum untuk menguatkan penilaiannya tentang adanyaluka berat dimaksud baik dengan pendapat ahli maupun yurisprudensi ;Berdasarkan hal tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbahwa judex facti telah nyatanyata melakukan kesalahan dalam pembuktianunsur luka berat sebagaimana dimaksud Pasal 90 jo Pasal

Namun demikian, kedua saksitersebut tidak hadir bahkan hingga panggilan ketiga tidak juga hadir danJaksa / Penuntut Umum menyampaikan surat keterangan Psikolog RS.Siloam Tangerang yang menyatakan kedua saksi dalam keadaanmemprihatinkan trauma secara Psikologis, dengan demikian Majelis Hakimmemutuskan agar Jaksa / Penuntut Umum membacakan keterangan saksiyang telah diberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Penyidik padatanggal 17 Desember 2009 dan 18 Januari 2010 ;Bahwa saksi korban Sarah Noor

pada perut La Asis, mengakibatkanLa Asis mengalami pendarahan sebagaimana diterangkan dalam visum etrepertum 353/129/2015 tanggal 16 Nopember 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr Asriany Paranoan dari RSUD Manokwari sebagai berikut: Telah melakukan pemeriksaan pada La Asis pada tanggal 10 Nopember2015 dengan hasil pemeriksaan : Terdapat luka robek di kepala, pendarahan aktif; Terdapat Iluka robek bagian perut sebelah kanan,pendarahan aktif;# Luka robek dijahit sementara; Dengan kesimpulan Trauma

pada perut La asis,mengakibatkan La Asis mengalami pendarahan sebagaimana diterangkandalam visum et repertum 353/129/2015 tanggal 16 Nopember 2015 yang dibuatdan ditanda tangani oleh dr Asriany Paranoan dari RSUD Manokwari sebagaiberikut: Telah melakukan pemeriksaan pada La Asis pada tanggal 10 Nopember2015 dengan hasil pemeriksaan : Terdapat luka robek di kepala, pendarahan aktif; Terdapat Iluka robek bagian perut sebelah kanan,pendarahan aktif; Luka robek dijahit sementara; Dengan kesimpulan Trauma

korban LAASIS meninggal dunia;Bahwa Terdakwa membenarkan isi sebagaimana diterangkan dalamVisum et Repertum 353/129/2015 tanggal 16 November 2015 yang dibuatdan ditanda tangani oleh dr Asriany Paranoan dari RSUD Manokwarisebagai berikut:O Telan melakukan pemeriksaan pada LA ASIS padatanggal 10 November 2015 dengan hasil pemeriksaan : Terdapat luka robek dikepala, pendarahan aktif; Terdapat luka robek bagian perut sebelah kanan, pendarahan aktif; Luka robek dijahit sementara;O Dengan kesimpulan Trauma

Sakit UmumDaerah Manokwari sebagai berikut:O Telan melakukan pemeriksaan pada La Asis padatanggal 10 Nopember 2015 dengan hasil pemeriksaan :7 Terdapat luka robek (+) di kepala, ukuran +5x0,1x0,5 cm; pendarahan aktif (+);7 Terdapat luka robek di bagian perut sebelahkanan, ukuran + 1,5x0,5x10 cm, pendarahan aktif (+);7 Luka robek dijahit sementara (hecting situasi);oO Kesimpulan : Berdasarkan hasil pemeriksaan yang dilakukan, makadapat disimpulkan bahwa korban mengalami keadaantersebutdiduga akibat Trauma

melakukan pemeriksaan pada La Asis padatanggal 10 Nopember 2015 dengan hasil pemeriksaan :7 Terdapat luka robek (+) di kepala, ukuran +5x0,1x0,5 cm; pendarahan aktif (+);Halaman 22 dari 26 Putusan Nomor 58/Pid.B/2016/PN.Mnk7 Terdapat luka robek di bagian perut sebelahkanan, ukuran + 1,5x0,5x10 cm, pendarahan aktif (+);7 Luka robek dijahit sementara (hecting situasi);Oo Kesimpulan : Berdasarkan hasil pemeriksaan yang dilakukan, makadapat disimpulkan bahwa korban mengalami keadaan tersebutdiduga akibat Trauma

Padapemeriksaan ditemukan luka tusuk pada perut kanan bagian bawah yangdiduga akibat trauma tajam, dan penyebab kematian tidak bisa ditentukankarena tidak dilakukan pemeriksaan dalam.Perbuatan mereka Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 354 Ayat (2) KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa NURHAFIS Als HAFIS Bin BASIRUN M.

Padapemeriksaan ditemukan luka tusuk pada perut kanan bagian bawah yangdiduga akibat trauma tajam, dan penyebab kematian tidak bisa ditentukankarena tidak dilakukan pemeriksaan dalam.Perbuatan mereka Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (3) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum terdakwamenyatakan tidak akan mengajukan keberatan/eksepsi terhadap dakwaanPenuntut Umum terdakwa menyatakan tidak akan mengajukankeberatan/eksepsi terhadap dakwaan Penuntut Umum

dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi menerangkan pada hari Minggu tanggal 23September 2018 sekira pukul 00.56 WIB saksi melakukan pemeriksaanterhadap korban KRIS RAMADHAN Als BOB Als IYES Bin MARTIUS diruangan RSUD Puri Husada Tembilahan, adapun hasil pemeriksaansaksi bahwa secara klinis terdapat Iluka tusuk pada perut kanan bagianbawah korban dengan ukuran 4 cm dengan dasar lemak;Bahwa benar saksi menerangkan luka yang dialami korban tersebutdiduga akibat trauma

kurang lebih 1(satu) bulan, tidak bisa melakukan kegiatan selama penyembuhan(bedrest), kemudian dari luka tersebut akan mengakibatkan kulit bagianluar cacat karena bekas luka / operasi dan tidak bisa pulih sepertikeadaan semula;Bahwa benar saksi menerangkan kesimpulan dari hasilpemeriksaan yang saksi lakukan sesuai dengan hasil VER yang saksiHalaman 16 dari 26 Putusan Nomor 270/Pid.B/2018/PN Tbhkeluarkan yaitu pada pemeriksaan ditemukan luka tusuk pada perutkanan bagian bawah yang diduga akibat trauma

Pada pemeriksaan ditemukan luka tusuk pada perut kananbagian bawah yang diduga akibat trauma tajam, dan penyebabkematian tidak bisa ditentukan karena tidak dilakukan pemeriksaandalam.

BillySitanggang dokter pada RSUD Kaimana dengan hasil kesimpulan:Telah diperiksa seorang korban lakilaki berumur enam belas tahun, padapemeriksaan ditemukan luka sobek pada bagian bibir kanan luar akibatkekerasan benda tumpul dan pada daerah lengan kiri ditemukan luka lecetakibat trauma benda tumpul.

BILLY SITANGGANG, dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Kaimana dengan hasil kesimpulan:Telah diperiksa seorang korban lakilaki berumur enam belas tahun, padapemeriksaan ditemukan luka sobek pada bagian bibir kanan luar akibatkekerasan benda tumpul dan pada daerah lengan kiri ditemukan luka lecetakibat trauma benda tumpul.

mengakibatkan luka sebagaimana hasil Visum et Repertum Nomor:X300/1314/RSUDKMN/2020 tertanggal 15 Juli 2020 perihal Permintaan VisumEt Repertum atas nama Anak Korban yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.BILLY SITANGGANG, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Kaimana denganhasil kesimpulan, telah diperiksa seorang korban lakilaki berumur enam belastahun, pada pemeriksaan ditemukan luka sobek pada bagian bibir kanan luarakibat kekerasan benda tumpul dan pada daerah lengan kiri ditemukan luka lecetakibat trauma

proporsional tersebut maka Hakim akanmenjatuhkan pidana yang sesuai dengan tingkat kesalahan Terdakwa yang akanHakim pertimbangkan dan tentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa penjatuhkan putusan ini adalah dalam rangkamewujudkan keadilan sekaligus memberikan perlindungan masyarakat secaraumum dan juga Terdakwa, sehingga Hakim selama persidangan juga akanmempertimbangkan keadaan yang terdapat dalam diri Terdakwa, antara lain:Keadaan Yang Memberatkan: Perbuatan Terdakwa menimbulkan rasa trauma

No. 13/PID/2014/PT.PALUDari hasil pemeriksaan medis tersebut di atas pada korban ditemukan bahwakelainan kelainan tersebut akibat trauma tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana tersebut diatas, diatur dan diancam pidana dalamPasal 340 KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ;Subsidiair :Bahwa ia terdakwa MUSLIADI LAMORA alias MUS, baik secara sendirisendiri maupun secara bersamasama dengan ADRIANTO IS MANAN aliasMANER(dilakukan penuntutan secara terpisah), saksi ROYNAL J.

No. 13/PID/2014/PT.PALUX 2 centimeter (tiga centimeter kali dua centimeter).e Terdapat luka memar/jejas diperut sebelah kanan dengan ukuran diameter 6centimeter kali 5 centimeter (enam centimeter kali lima centimeter).Dari hasil pemeriksaan medis tersebut di atas pada korban ditemukan bahwakelainan kelainan tersebut akibat trauma tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana tersebut diatas, diatur dan diancam pidana dalampasal 338 KUHP Jo.

centimeter).e Terdapat memar pada belakang telinga kanan dengan ukuran diameter 3 cmX 2cm (tiga centimeter kali dua centimeter).e Terdapat luka lecet pada siku kanan dengan ukuran diameter 3 centimeterX 2 centimeter (tiga centimeter kali dua centimeter).e Terdapat luka memar/jejas diperut sebelah kanan dengan ukuran diameter 6centimeter kali 5 centimeter (enam centimeter kali lima centimeter).Dari hasil pemeriksaan medis tersebut di atas pada korban ditemukan bahwakelainan kelainan tersebut akibat trauma

centimeter).e Terdapat memar pada belakang telinga kanan dengan ukuran diameter 3 cmX 2.cm (tiga centimeter kali dua centimeter).e Terdapat luka lecet pada siku kanan dengan ukuran diameter 3 centimeterX 2 centimeter (tiga centimeter kali dua centimeter).e Terdapat luka memar/jejas diperut sebelah kanan dengan ukuran diameter 6centimeter kali 5 centimeter (enam centimeter kali lima centimeter).Dari hasil pemeriksaan medis tersebut di atas pada korban ditemukan bahwakelainan kelainan tersebut akibat trauma

kelainan;c Dada : tidak ada kelainan;d Perut : tidak ada kelainan;e Tangan : tidak ada kelainan;f Anggota gerak :e Atas : tidak ada kelainan;e Bawah: tidak ada kelainan;2 Pemeriksaan alat kelamin ditemukane Terdapat robekan lama pada vagina bibir bagian dalam pada arah jam12, 1,5, 3 dan 9;3 Kesimpulan : Pasien datang dalam keadaan sadar, terdapat robekan lama padavagian bibir bagian dalam pada arah iam 12, 1,5,3, dan 9 dan tidak ditemukanluka robekan baru dan terdapat darah menstruasi, diduga akbat trauma

kelainan;c Dada : tidak ada kelainan;d Perut : tidak ada kelainan;e Tangan : tidak ada kelainan;f Anggota gerak :e Atas : tidak ada kelainan;e Bawah: tidak ada kelainan;2 Pemeriksaan alat kelamin ditemukan11e Terdapat robekan lama pada vagina bibir bagian dalam pada arah jam12, 1,5, 3 dan 9;3 Kesimpulan : Pasien datang dalam keadaan sadar, terdapat robekan lama padavagian bibir bagian dalam pada arah iam 12, 1,5,3, dan 9 dan tidak ditemukanluka robekan baru dan terdapat darah menstruasi, diduga akbat trauma

kelainane Leher : tidak ada kelainan2e Dada : tidak ada kelainane Perut : tidak ada kelainane Tangan : tidak ada kelainane Anggota gerak :e Atas : tidak ada kelainane Bawah tidak ada kelainanPemeriksaan alat kelamin ditemukan:Terdapat robekan lama pada vagina bibir dalam pada arah jam 12,1,5,3,9Kesimpulan : Pasien datang dalama keadaan sadar, tedapat robekan lama padaVagina bibir bagian dalam pada arah jam 12, 1,5,3,9 dan tidak ditemukan lukarobekan baru dan terdapat darah menstruasi yang diduga akibat trauma

kelainanLeher : tidak ada kelainanDada : tidak ada kelainanPerut : tidak ada kelainanTangan : tidak ada kelainanAnggota gerak :e 6 Atas: tidak ada kelainane Bawah tidak ada kelainan27Pemeriksaan alat kelamin ditemukan:Terdapat robekan lama pada vagina bibir dalam pada arah jam 12,1,5,3,9Kesimpulan : Pasien datang dalama keadaan sadar, tedapat robekan lama padaVagina bibir bagian dalam pada arah jam 12, 1,5,3,9 dan tidak ditemukan lukarobekan baru dan terdapat darah menstruasi yang diduga akibat trauma

tersebut cukup atau tidak;4.2.Penggugat tidak betah tinggal di rumah orang tua Tergugat dan inginmengontrak rumah, tetapi setiap Penggugat mengajak Tergugatmengontrak rumah, Tergugat tidak mau dan selalu marah dan menyuruhPenggugat untuk mengontrak rumah sendiri bahkan Tergugat menyuruhPenggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat;4.3.Setiap Penggugat dan Tergugat bertengkar, Tergugat seringmelampiaskan kemarahan Tergugat kepada anak, seperti menampardan membanting anak ke tempat tidur hingga anak trauma

Memar pada bahu kanan dengan ukuran 2x0,5 cm.Kesimpulan hasil pemeriksaan,terdapat trauma tumpul pada bagian tubuh yangtersebut diatas disebabkan oleh kekerasan benda tumpul.nn Bahwa Perbuatan terdakwa PERTENIUS KORE Alias BETOsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana.Sates Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telahmengerti akan isi dan maksud dakwaan dan kemudian Terdakwa menyatakantidak mengajukan keberatan atau eksepsi ;

Hal itu, membuat Penggugat merasa trauma dan tidakmau lagi tinggal bersama dengan Tergugat:;;6. Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sering terjadiperselisihan dan pertengkaran tersebut, maka antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1 bulan ;7. 38.

Tungkai kanan terdapat sekumpulan luka lecet, Kakki kanan terdapatluka lecet geser;10.Paha kiri terdapat luka lecet tekan; Bahwa pemeriksaan luar itu kesimpulannya dapat di klasifikasikan menjadi 2yaitu:1:2.Bukti trauma;Mekanisme kematian / kondisi kekurangan oksigen; Bahwapemeriksaan luarterhadap korban ditemukan adanya trauma karenabenda tumpul; Bahwa yang dimaksud dengan Trauma adalah hasil kekerasan dari suatubenda;Halaman 52 dari 81 Putusan Nomor 122/Pid.B/2016/PN.KIn Bahwa pemeriksaan dalam

Ada tandatanda radang yang disebabkan karena trauma sebelumjenazah meninggal;2. Bahwatelah ada pembusukan didalam jenazah;3. Bahwa sel jantung telah rusak sehingga gagal memompa darah danjatung banyak lemaknya;Halaman 54 dari 81 Putusan Nomor 122/Pid.B/2016/PN.KIn4. Bahwa paruparu gepeng menyebabkan kekurangan udara sehinggaakan mati lemas;5. Salah satu sel ginjal telah rusak sehingga tidak bisa berfungsi;6. Kerusakan pada ginjal bukan karena trauma;7.

Ada trauma pada dada korban yang menyebabkan pecahnya pembuluhdarah; Bahwa pukulan di dada itu bisa menyebabkan kematian korban, namunberdasarkan pemeriksaan, kematian korban disebabkan 2 (dua) hal tersebutdiatas; Bahwapendapatsaksi, kematian korban karena:1. Korban menderita penyakit;2.

Karena ada trauma benda tumpul; Bahwaada korelasi antara pemukulan yang diterima koroban dengan penyakitjantung yang diderita oleh korban; Bahwa tidak ada korelasi antara trauma di kepala korban dengan kematiankorban, yang berkorelasi adalah trauma di dada dan perut dengan penyakitjantung yang diderita oleh korban;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamenyatakan, tidak tahu menahu atas keterangan ahli tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganterdakwa

,Sp.F menerangkan setelah melakukan Visum et repertum terhadap tubuhkorban, ahlimenyimpulkan yang menyebabkan kematian korban itu ada 2 (dua)yaitu: Pada jantung ada lemaknya dan otot jantung ada yang rusak sehinggajantung tersebut gagal memompa darah akibatnya pembuluh darah pecahdengan kata lain pada diri koroan ada penyakitnya; Ada trauma pada dada korban yang menyebabkan pecahnya pembuluhdarah;Menimbang, bahwa meskipun di persidangan, ahli dr.

Budi samroni, dokter pada Puskesmas Tana Lia KabupatenTana Tidung yang memeriksa korban ANJELI bintt USMAN dengan kesimpulan telahdiperiksa seorang korban perempuan yang berumur lima belas tahun, pada pemeriksaanditemukan luka lecet dibagian bawah vagina akibat gesekan atau trauma benda tumpul denganpanjang + 5 mm, + 2 mm. tampak warna kemerahan dibagian kanan dan kiri dinding bagianvagina dalam.

Pada selaput vagina (Hymen) tampak luka robek lama akibat trauma bendatumpul pada arah jam 11, 1, 5 dan 7.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 81 ayat (1) JoPasal 76D UURI No. 35 tahun 2014 tentang Perubahan atas UURI No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak.SubsidairBahwa terdakwa BAHARUDIN bin H.

Budi samroni, dokter pada Puskesmas Tana Lia KabupatenTana Tidung yang memeriksa korban ANJELI binti USMAN dengan kesimpulan telahdiperiksa seorang korban perempuan yang berumur lima belas tahun, pada pemeriksaanditemukan luka lecet dibagian bawah vagina akibat gesekan atau trauma benda tumpul denganpanjang + 5 mm, + 2 mm. tampak warna kemerahan dibagian kanan dan kiri dinding bagianvagina dalam.

Pada selaput vagina (Hymen) tampak luka robek lama akibat trauma bendatumpul pada arah jam 11, 1, 5 dan 7.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 82 ayat (1) JoPasal 76E UURI No. 35 tahun 2014 tentang Perubahan atas UURI No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak.Menimbang, bahwa setelah surat dakwaan dibacakan oleh Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan sudah mengerti isi dan maksud surat dakwaan tersebut, dimana Terdakwa danPenasihat Hukumnya kemudian menyatakan tidak akan

Tampak warnakemerahan dibagian kanan dan kiri dinding bagian vagina dalam, pada selaputvagina (Hymen) tampak luka robek lama akibat trauma benda tumpul pada arahjam 11, 1,5 dan 7;e Bahwa saksi ANJELI sebelumnya belum pernah melakukan hubungan seksual(persetubuhan) dengan orang lain, selain itu saksi ANJELI juga belum mempunyaipacar ataupun teman lakilaki yang hubungannya dekat;e Bahwa posisi kamar tidur saksi ANJELI selama tinggal di rumah keluarga Terdakwa diTideng Pale tidak dapat terlihat dari

Tergugat pernah melakukan kekerasan terhadap Pengguat, yakni Tergugatmemukul Penggugat di depan anakanak Penggugat dan Tergugat yangmenyebabkan anak tersebut trauma, Tergugat pernah mengikat Penggugatdalam melakukan hubungan layaknya suami istri dan Tergugatmenyimpan fotofoto BF di Hp dan Computer milik Tergugat dan pernahdilihat oleh anak Penggugat dan Tergugat;5.

Tergugat pernah melakukan kekerasan terhadap Pengguat, yakni Tergugatmemukul Penggugat di depan anakanak Penggugat dan Tergugat yangmenyebabkan anak tersebut trauma, Tergugat pernah mengikat Penggugatdalam melakukan hubungan layaknya suami istri dan Tergugat menyimpanfotofoto BF di Hp dan Computer milik Tergugat dan pernah dilihat oleh anakPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa apa yang didalilkan Penggugat mengenai keadaanrumah tangganya tidak disangkal oleh Tergugat meskipun dengan alasan lainbahkan