Ditemukan 918 data
91 — 86
yangmenang adalah Sih Wiryadi.Bahwa harga yang ditetapkan oleh KJPP sebesar Rp.81.000, per meter persegi,sedangkan yang ditawarkan oleh Pemkab.PPU adalah Rp.55.000, per meterpersegi dan yang dibayarkan kepada pemilik tanah sebesar Rp.30.000, per meterpersegi.Bahwa setahu saksi dana Pengadaan Tanah tersebut sudah dicairkan tapi saksitidak ingat kapan dana tersebut dicairkannya.Bahwasaksi pernah terima Honor tapi saksi lupa berapa besarnya.Bahwa setahu saksi tanah yang sudah dibayarkan seluas 12 Ha, dasn
H. Hendra Saputra, HS Bin H. Muh. Saing,
Tergugat:
1.Hj. Rini Mulia Sari, S.H.HS binti H. Muh. Saing
2.Zainal Bin H. Muh Saing
3.Hj. Zaidar Binti H. Muh. Saing
4.Hj. Rosminah Binti H. Muh Saing
5.Sulfan Putra Bin H. Muh Saing
6.Syaiful Bahri Bin H. Muh. Saing
7.Evi Damayanti Binti H. Muh Saing
8.Hj. Ratiah Binti Itung
9.Aby Todingan
122 — 81
Obyek poin 63 berupa Kebun seluas + 19.467 M yang terletakdi Kelurahan Palambarae, Kecamatan Gantarang KabupatenBulukumba, dengan batasbatas :Utara: tanah milik Dato MusaTimur: tanah milik H.Sudi, ibu Marwah, Darmiah, dasn KamaruddinSelatan: sawah milik H.BangkonaBarat: tanah milik La Hasan dan Asdar/Nur AzlinObyek tersebut dibenarkan oleh Penggugat dan Tergugat 1, dandikuasai oleh Penggugat;Hal. 115 dari 183 Putusan Nomor 352/Pdt.G/2018/PA.BlIk61.
150 — 165
Pelaksanaan pembinaan dan pengawasan penyelenggaraanpemerintahan desa dasn atau daerah;j. Pelaksanaan urusan pemerintahan yang menjadi kKewenangan kabupatenyang tidak dilaksanakan oleh unit kerja pemerintahan daerah Kabupatenyang ada di Kecamatan;k. Pelaksanaan pelayanan masyarakat yang menjadi ruang lingkup tugasnyadan atau yang belum dapat dilaksanakan pemerintah desa atau kelurahan;.
54 — 18
Muhajir, MM. telah meminta uang kepada BuSuswati Farida pemilik CV Rizki Mega Mas sebesar Rp. 5.000.000,,namun oleh Bu Farida baru diberi Rp. 4.000.000, sedangkan yang Rp.1.000.000, juta baru akan diberikan setelah pekerjaan selesai.Bahwa perencanaan, Koordinasi dengan dinas dan Instansiterkait,sosialisasi dasn pembekalan kepada tenaga kerja dan tokoh masyarakatdi lokasi lokasi kegiatan, yang melibatkan Dinas dan Instansi terkait,Petugas Lapangan (PL), Juru Bayar, Penanggung Jawab Kegiatan,Koordinator
Iskandar Zulkarnaen, SH.MH
Terdakwa:
Novendo Arya Putra
219 — 99
Bahwa tuntutan dari Saksi setelah terjadinya kekerasan secarabersamasama terhadap orang maupun barang di depan PasarCibubur Ciracas Jakarta Timur yang diduga dilakukan oleh orang yangtidak dikenal adalah Saksi meminta ganti rugi terhadap handphoneSamsung A5 dan biaya perobatan Saksi dasn kakak Sdr, M. RizkiArdianto.22.
52 — 15
ATOZISOCHI DAELI, M.SP selakuPengguna Anggaran / Kadis PU Kabupaten Nias Barat, dasn diterbitkannya suratperintah membayar (SPM) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangansebagaimana hasil pemeriksaan fisik yang dilakukan Tim Ahli dari PoliteknikNegeri Medan, menerangkan bahwa terdapat kekurangan volume pekerjaan dalamPembangunan Kantor Bappeda Kabupaten Nias Barat TA. 2010 yaitu :1.
54 — 32
caracaraserta Memenuhi syaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang, makapermintaan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang bahwa dalam memori bandingnya pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut :Dalam Eksepsi :Bahwa pertimbangan dan pendapat Majelis Hakim yang menyatakan suratdakwaan sudah cermat, jelas dan lengkap adalah pertimbangan dan pendapatyang keliru, karena bila ditelaah pertimbangan Majelis Hakim tersebut tidakberdasarkan pada ketentuan Pasal 143 ayat (2) huruf a dan b dasn
ADI ARDIANSYAH.DKK
Tergugat:
PT. DIAN RAKYAT
166 — 75
Bahwa sesuai Pasal 140 UU No. 13 tahun 2003, pemberitahuan mogokkerja harus diberitahukan kepada pengusaha sekurangkurangnya 7(tujun) hari kerja sebelum mogok berlangsung sebagaimanadiamanatkan Pasal 140 ayat 1 UndangUndang No. 13 tahun 2003,dengan pemberitahuan yang terlambat tersebut maka mogok kerja yangdilakukan pekerja adalah tidak sah dasn ketidakhadiran pekerjadikategorikan mangkir dari pekerjaan, bahwa hal ini juga sesuai denganisi Surat Anjuran Suku Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi JakartaTimur
83 — 38
Berau tahun 2010;14.15.16.17.18.Daftar Posting Dana BOSDA ke Rekening SDN 001 Pulau derawan Triwulan I dasn IITahun 2010;Daftar Postingan Dana BOSDA ke Rekening SDN 001 Pulau Derawan Triwulan II danIV tahun Tahun 2010;Surat Pertanggungjawaban Dana BOSDA Triwulan III dan IV SDN 001 Pulauderawan Tahun Anggaran 2010;Rencana Anggaran Pendapatan dan Belanja sekolah (RAPBS) SDN 001 Pulau derawanTahun Anggaran 2010;Buku Panduan Bantuan Operasional Sekolah Tahun 2010;19.20.DL.22.23.24.25.26.ZsSK Kepala Dinas
1.HAJJAH MAEMUNAH binti Haji Muslim
2.HAJJAH NURILLAH binti Haji Muslim
3.MUHAMMAD HIRFAN bin Haji Muhammad Rifai
4.ELI HARTUTI binti Haji Muhammad Rifai
5.DENI ISKANDAR bin Haji Muhammad Rifai
6.SOHAINI bin Haris
7.MANI binti Haris
8.NURMINI binti Samiin
Tergugat:
1.HAJJAH HABIBAH binti Amaq Mehram
2.ROPIAH, binti Haji Muhammad Mursyid
3.HASMUNIR bin Haji Muhammad Mursyid
4.ROSIAH binti Haji Muhammad Mursyid
5.HURIAH binti Haji Muhammad Mursyid
6.MASYHURI bin Haji Muhammad Mursyid
7.SYUKRI bin Haji Muhammad Mursyid
8.SITI ZAENAB binti Haji Muhammad Mursyid
9.NASRUL HAMDI bin Haji Muhammad Mursyid
Turut Tergugat:
1.DIAH KUSUMAWATI binti Haji Muhammad Rifai
2.SITI RAHMAH binti Haji Muhammad Rifai
3.SRI ZURIYATI binti Haji Muhammad Rifai
269 — 177
Bahwa gugatan yang diajukan oleh penggugat merupakan gugatan waris terhadapobyekobjek yang di dalilkan oleh para penggugat sebagai harta waris, akan tetapidalam posita pada poin 8 dasn 11 dan tertuang dalam petitum pada poin 7 dan 8gugatan, penggugat menguraikan tentang Sertifikat hak milik yang dinyatakan olehHal. 14 dari 163 hal. Putusan. No. 296/Pdt.G/2020/PA.
72 — 28
diperlinatkan Laporan Mingguan pelaksanaan pekerjaanproyek peningkatan jalan Sukahati Kedunghalang TA 2011. dalam laporanmingguan tersebut adalah bukan tanda tangan saksi Bahwa saksi diperlihatkan hasil tes beton pelaksanaan pekerjaan proyekpeningkatan jalan Sukahati Kedunghalang TA 2011 dalam laporanmingguan tersebut adalah bukan tanda tangan saksi Bahwa benar saksi diperlihatkan dokumen Kontrak pelaksanaan pekerjaanproyek peningkatan jalan Sukahati Kedunghalang TA 2011, itu bukan tandatangan saksi dasn
70 — 18
SK Kepala dinas endidikan Kab.Berau nomor : 420.083/DisdikKab/sek/2010 tanggal06 Juli 2010 perihal Penetapan alokasi sekolah penerimaan bantuan operasionalsekolah daerah (BOSDA) periode Juli s.d September 2010 2010 (triwulan II) danPeriode Oktober s.d Desember 2010 (Triwulan IV) Jenjang SD/MI,SMP/MTS/SMPT,14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.dan SMA/MA/SMK baik negeri maupun swasta di Lingkungan Dinas Pendidikan Kab.Berau tahun 2010;Daftar Posting Dana BOSDA ke Rekening SDN 001 Pulau derawan Triwulan I dasn
57 — 26
padaBawaslu Provinsi Kalimantan Tengah pada Juli 2014 sebagai persyaratanadministrasi pencairan dan terdakwa memang tidak ada melakukanpengawasan lanngsung dan juga tidak mengontrol ke lapangan;Bahwa Terdakwa menerima uang dari JONI HARIANTO sebanyak 2 kali yaituyang pertama menerima pada bulan Maret sebesar Rp15.000.000, danTerdakwa tanyakan asal uang tersebut dan dijawab bahwa uang tersebut daripengadaan mebel, kemudian uang tersebut tersangka bagi 2 masingmasingRp7.500.000,00 untuk Terdakwa dasn
AJI RAHMADI, SH.MH
Terdakwa:
HARDIANTO, SE Alias ANTO Bin MADANG
174 — 98
persidangankarwena penyalahgunaan angsuran kredit dan tabungan nasabahdari tahun 2010 sampai dengan tahun 2012 ; Bahwa pada awalnya perkara ini terbongkar pada saat dilakukanpemeriksaan oleh bu Aprillah dari BI ; Bahwa terdakwa Ida Komala pada saat itu) sebagai DivisiOperasional dan saksi sebagai Kabag Kredit ; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan oleh bu Aprillah selanjutnyasaksi juga lapor kepada bu Aprillah ; Bahwa kemudian saksi dipanggil oleh bu Aprillah dan ditanyakanbagaimana kondisi kredit dasn
132 — 34
Banda No. 30 Bandung, JawaBarat , dan yang hadir pada saat rapat tersebut diantaranya adalah olehHalaman 204 dari 275 Putusan No. 04/Pid.SusTPK/2017/PN.Bdg.Direktur Surat dasn Paket saksi Ismanto, saksi zulkifli Assagaf, terdakwaPAMUNGKAS TEDJO ASMORO, dan saksi ARJUNA, para Kepala AreaOperasi ;Bahwa agenda pertemuan / rapat antara lain evaluasi pelaksanaanpendistribusian KPS.
115 — 36
sejumlah Rp.20.000.000, untukpembelian bahan material bangunan dan untuk pembayarankusen pintu dan boven, pelunasan kekurangan pembelianmaterial bahan bangunan dan kebutuhan lainnya sejumlahRp.30.782.100, sehingga terdapat kekurangan sebesarRp.782.100, yang terdakwa tutup dengan dana cadangan yangterdakwa pegang;37.Tanggal 22 dan 29 Oktober 2012 terdakwa mengambil tunaidari rekening BNI melalui kasir sejumlah Rp.10.000.000, danRp. 5.000.000, yang terdakwa pergunakan untuk operasionaltanggal 31 Oktober dasn
129 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
Padahalsaya bekerja matimatian dengan Pimpinan dasn staf tenaga kontrak;e. Tanggal 8 Juli 2011 Samudji Hendrik Buat Surat ke Bapak Kapolda JawaTimur mengadukan kehilangan CPU (padahal CPU itu adalah CPUkantor bukan milik pribadi). Samudji juga dengan bahasa fitnahnya tetapHal. 231 dari 329 hal. Put. No. 2134 K/PID.SUS/2016j.memfitnah saya dan sekaligus melaporkan Bawaslu Jawa Timur keBapak Kapolda Jawa Timur.
243 — 1031
sejumlah Rp.20.000.000, untukpembelian bahan material bangunan dan untuk pembayaran kusenpintu dan boven, pelunasan kekurangan pembelian material bahanbangunan dan kebutuhan lainnya sejumlah Rp.30.782.100,sehingga terdapat kekurangan sebesar Rp.782.100, yang terdakwatutup dengan dana cadangan yang terdakwa pegang;Tanggal 22 dan 29 Oktober 2012 terdakwa mengambil tunai darirekening BNI melalui kasir sejumlah Rp.10.000.000, dan Rp.5.000.000, yang terdakwa pergunakan untuk operasional tanggal 31Oktober dasn