Ditemukan 1393 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 08-10-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan PN RENGAT Nomor 323/Pid.B/2013/PN.RGT.TLK
Tanggal 8 Oktober 2013 — CECEP Als CECEP Bin SAMINO
212
  • berikut:Bahwa benar ahli adalah PNS pada BPH Migas;Bahwa benar ahli memiliki Sertifikat Training Luar Neger Retail MarketingMaximising Outlets and Networks;Bahwa benar BBM yang disubsidi pemerintah adalah BBM yang dijual dengan volumetertentu, jenis tertentu (premium, minyak tanah, solar(, konsumen tertentu dan hargatertentu yang ditetapkan pemerintah;Bahwa benar yang dapat melakukan kegiatan pengolahan, pengangkutan,penyimpanan dan niaga BBM adalah BUMN, BUMD, Koperasi atau Usaha Kecil,Badan Usaha Swata
Register : 11-08-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 1380/Pdt.G/2014/PA.Mkd
Tanggal 5 Januari 2015 — HARYONO Bin HARTO ANY FUADAH Binti AKHMAD YASIN
93
  • SALINANPUTUSANNomor : 1380/Pdt.G/2014/PA.MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang mengadili perkara tertentu dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana di bahwah ini, dalam perkarapermohonan Cerai Talak antara :XXXXX Bin XXXXX, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan swata , tempatkediaman di XXXXX, R.T. 005, R.W. 045, Kel.XXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenSleman, yang memberikan kuasa kepada XXXXX.dan Rekan Advokat pada
Register : 02-07-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0116/Pdt.P/2015/PA.TPI
Tanggal 13 Agustus 2015 — Pemohon melawan Termohon
111
  • EDWAR WIRATNO WA ANI bin MAK RICAD WA ANI, umur 53 tahun,agama Islam, pekerjaan Swata, bertempat tinggal di Jalan Ir, Juanda,Nomor 23, RT.008/RW.06, Kelurahan Bukit Cermin, KecamatanTanjungpinang Barat, Kota Tanjungpinang.
Register : 02-01-2020 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 7/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 22 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
73
  • Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507176705000001, tempat/tanggal lahir Malang, 18September 2000, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 35071705910003, tempat/tanggal lahir Malang, 30 Mei 1992,umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan swata
Register : 02-11-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 420/Pdt.P/2017/PA.Sda
Tanggal 16 Nopember 2017 — PEMOHON I, PEMOHON II
598
  • Islam, Pekerjan Petani, Tempat tinggal diKabupaten Sidoarjo, memberikan keterangan dibawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah saudara ipar lbu calon istri anak Para Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Para Pemohon ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Prambon Kabupaten Sidoarjo untuk menikahkananaknya karena anak Para Pemohon belum mencapai batas minimal usiaperkawinan menurut Undangundang.Bahwa Saksi tahu nama anak Para Pemohon Anak Para Pemohon, umur17 tahun, pekerjaan swata
Register : 17-04-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 179/Pdt.G/2018/PA.Dps.
Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
189
  • Saksi I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Swata, tempat kediamanJalan Raya Sesetan, Gang Camar No. 3 B, Br Kaja Sesetan, Desa Sesetan,Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar;Di bawah sumpahnya, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagi ayah kandungPengguat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena sebagai menantu; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat sebaagi suami isteri; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa
Register : 30-04-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 15-11-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 62/PDT.G/2013/PN.MTR
Tanggal 21 Agustus 2013 — - NI NENGAH CARMI - I WAYAN ROMA. DK
6844
  • Tergugat sudah tidak mengajukan apaapa lagidan selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan maka segala sesuatuyang terjadi dalam persidangan cukup menunjuk berita acara persidangan yang dianggabtermuat di dalamnya;PERTIMBANGAN HUKUMNYADALAM EKSEPSIMenimbang, bahwa maksud eksepsi Para Tergugat sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pokok eksepsi Para Tergugat adalah bahwa pihakpihak yangmembuat perdamaian haruslah ikut digugat; yaitu: I Gede Mandra, I Gede Swata
    2007 yo Putusan PT No.77/PDT/2007/PT.MTR Tanggal 13 Desember 2007yo Putusan MA No.1048K/Pdt/2008 Tanggal 10 Nopember 2008; hal tersebut berdasarkandari Akta Perdamaian No.4 Tanggal 4 September 2010;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta tersebut maka menunjukkan bahwa apayang digugat oleh Penggugat merupakan pelaksanaan dari Akta Perdamaian No.4 Tanggal 4September 2010;Menimbang, bahwa dengan telah dilaksanakannya Akta Perdamaian No.4 Tanggal4 September 2010, oleh Penggugat dan I Gede Mandra, I Gede Swata
Register : 07-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 58/Pdt.G/2022/PA.GM
Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
1513
  • PUTUSANNomor 58/Pdt.G/2022/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ampenan, 2 Maret 1991, agama Islam,pekerjaan Swata, pendidikan Sekolah Menengah Kejuruan,tempat tinggal di BTN JI.
Register : 11-06-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 1006/Pdt.G/2015/PA.Po
Tanggal 19 Nopember 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
188
  • Hongkong;Bahwa selama Penggugat kerja di Hongkong, ternyata Tergugattidak mau kerja, dan bahkan Tergugat sering minta kiriman uangdari Penggugat, dan bila tidak dikirim malah Tergugat marahmarah dan akhirnya tengkar lewat telpon ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah selama 5 tahun,dan selama itu sudah jarang komunikasi;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahpernahdirukunkan, namun tidak berhasil, dan saksi tidak sanggupmerukunkan ;SAKSI Il , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swata
Register : 11-12-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 0262/Pdt.G/2018/PA.Nph
Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • Putusan Nomor 0262/Pdt.G/2018/PA.Nphtelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dengan aslinya,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanggal diparap dan diberi tanda P;Bukti Saksi.Saksi 1, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swata, alamat Jl..., Kecamatan Lembang, Kabupaten BandungBarat.
Register : 02-01-2019 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 0007/Pdt.P/2019/PA.Gs
Tanggal 17 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
90
  • SAKSI:1 : SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swata, alamatdi Kecamatan Wringinanom Kabupaten Gresik, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah Ayah tiri Pemohon I; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il mengajukandispensasi kawin ke Pengadilan, karena akan menikahkan anaknya, tapiditolak oleh pejabat KUA, karena anaknya belum cukup umur; Bahwa Umur anak para Pemohon saat ini baru mencapai 14 tahun
Register : 03-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2251/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • PUTUSANNomor 2251/Pdt.G/2018/PA.Sdazy re) ,SAVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swata PT XXX,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat
Register : 03-12-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA Nanga Bulik Nomor 0018/Pdt.G/2018/PA.Ngb
Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9220
  • Penetapan No.0008/Pat.P/2019/PA.NgbBahwa Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai satu orang anak danselama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il saksi tidak pernahmendengar ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan mereka;Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk penerbitan aktanikah Para Pemohon serta keperluan lainnya;nama Saksi, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPegawai Swata, bertempat tinggal di Kabupaten Kotawaringan Barat, dibawah sumpah memberikan keterangan yang
Register : 01-02-2012 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 13-08-2012
Putusan PA WAMENA Nomor 3/Pdt.G/2012/PA.W
Tanggal 28 Februari 2012 —
5720
  • G/2012/PA WBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wamena yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan cerai talak atas perkarayang di ajukan oleh:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Swata, bertempat tinggal diKabupaten Jayawijaya, selanjutnya disebut penggugat.MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Jayawijaya, selanjutnya disebut
Register : 22-03-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1036/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2021/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Xxxx, NIK. 3506251406610001, tempat/ tanggal lahir Kediri, 14 Oktober1981 (umur 39 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swata, bertempat tinggal di xxxx,Kabupaten Kediri, sebagai Pemohon;melawanXxxx
Register : 22-09-2016 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 11-08-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 1855/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 2 Mei 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
50
  • Tergugat sudah pisah rumah,sejak bulan Oktober tahun 2016, atau sudah 7 bulan lamanya; Bahwa yang pergi meninggalkan tempat kediaman adalah Tergugat dengantidak diketahui keberadaannya ; Bahwasaksi dan keluarga pernah mencari Tergugat tetapi tidak ditemukan ; Bahwa Penggugat dapat dipercaya akan memelihara dan mengasuh anakkandungya penuh dengan kasih sayang ; Bahwa,saksi pernah memberikan nasehat kepada Penggugat, namun tidakberhasil ;Saksi Il, Nama : SAKSI 1, umur : 65 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swata
Register : 22-04-2021 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 22-04-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 49/Pdt.G/2020/PN Jap
Tanggal 14 Juli 2020 — Perdata Penggugat KATERINA PUTANG Tergugat DANIEL FERRY MOZES
7328
  • VIM,Kotaraja, Distik Abepura, Kota Jayapura.Berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 06 Februari 2020 dan telah terdaftar di KepaniteranPengadilan Negeri Jayapura Kelas IA tanggal 17 Februari 2020selanjutnya di sebut sebagai Penggugat.Lawan:TERGUGAT, Agama : Kristen, Pekerjaan : Swata, Alamat : PerumahanPermataIndah no.185 Tanah Hitam, DistrikAbepura, Kota Jayapuraselanjutnya di sebut sebagai Tergugat.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah
Register : 10-02-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PA TANGERANG Nomor 0300/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 14 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
388
  • Saksisaksi :Saksi , Nama : SAKSI 1, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swata,Tempat tinggal di KOTA TANGERANG;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga/Ketua RT setempat, Penggugat dan Tergugat adalah mantansuami Penggugat ; Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ; Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahbersama di Alamat Terggugat sekarang di KOTA
Register : 09-05-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 27-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 243/Pdt.G/2019/PA.Dps
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5117
  • Desa Ubung Kaja, Kecamatan Denpasar Utara, KotaDenpasar, Propinsi Bali, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MelawanTergugat umur 34 tahun (Samarinda, 9 Agustus 1985), Agama Islam,Pendidikan SMA , pekerjaan Karyawan Swata, bertempat tinggaldi Jalan Damanhuri,Gang Ogok Rt 43 No 116, DesaMugirejo,Kecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda, ProvinsiKalimantanTimur disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:Telah mendengar keterangan
Register : 02-06-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 16-06-2021
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 280/Pdt.G/2021/PA.Pkc
Tanggal 16 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • Putri Malu (rumahpetak bapak swata, xxxxx XXXXX XXXXX XXXXX XXXX XXXXXX, XXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXKX XXXXXXX XXXX, XXXXXXXXKX XXXXXXAXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 27 Mei 2021 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pangkalan Kerinci