Ditemukan 986 data
155 — 63
Bahwa sifat dari perouatan Terdakwa yang dengan sengajadan telah direncanakan terlebih dahulu menganiaya KorbanBripda Andre Budiono hingga mengakibatkan kematian Korbantelah menunjukkan bahwa Terdakwa merupakan Prajurit yangberpikiran pendek, emosionalnya tidak terkendali, berjiwa kejamdan tidak memiliki belas kasihan, menganggap remeh aturanhukum yang berlaku, sehingga hanya karena persoalan yangsepele dengan begitu mudahnya Terdakwa menghabisi nyawaKorban secara brutal dan sadis tanpa memikirkan
Salmon Balubun, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Adi Eri Wibowo
159 — 89
Bahwa melihat kondisi yang semakin brutal Saksi denganSertu Daryanto tidak bisa berbuat lebin banyak, sehingga Saksimembantu. warga masyarakat di sekitar tersebut untukmeninggalkan lokasi keribuatan dan Saksi sempat membantukorban pengrusakan dan pemukulan yang diduga dilakukan olehgerombolan atau massa, kemudian di sepanjang jalan Saksimenolong dan membantu korban yang berjatuhan yang dilakukanoleh gerombolan atau massa yang tidak dikenal sampai JalanRaya Bogor.11.
Adapun tindakanmassa yang Saksi lihat anarkis dan brutal, sebagian besarmelakukan pengrusakan.13. Bahwa yang Saksi lihat dari foto lokasi di Arundina CibuburJakarta Timur namun Saksi tidak mengetahui apakah massa yangada di foto tersebut adalah massa yang sama yang datang keArundina Cibubur dan melakukan pengrusakan.14. Bahwa saat itu Saksi tidak memperhatikan apakah ada yangmengkomandoi massa karena saat itu kondisi berisik oleh buny!sepeda motor.
163 — 86
(Perlindungan Anak)dengan TAUFIQ RAHMAN secara bersama sama melakukankekerasan terhadap anak korban ROBI AL HALIM denganBahwa cara MUHAMMAD FARHAN HARDIANS memukul danmenendang anak korban ROBI AL HALIM secara brutal denganmempergunakan kaki dan tangan secara berulang kali yang mengenaipada bagian kepala dan badan, sedangkan TAUFIQ RAHMAN memukuldan menendang anak korban ROBI AL HALIM secara brutal denganmempergunakan kaki dan tangan secara berulang kali yang mengenaipada bagian kepala dan badan,
179 — 54
adanyaalasan pembenar maupun alasan pemaaf pada diri Terdakwa, makaTerdakwa harus dipidana.Bahwa sebelum sampai pada pertimbangan terakhir dalammengadili perkara ini, Majelis Hakim ingin melihat sifat, hakekat danakibat dari perbuatan serta halhal lain yang mempengaruhi sebagaiberikut : Bahwa sifat dari perbuatan Terdakwa pada dasarnya telahmenunjukkan sikap seseorang yang berpikiran pendek, emosionalnyatidak terkendali, berjiwa kejam dan tidak memiliki belas kasihan,sehingga perbuatannya sangat brutal
Yogo Nurcahyo, SH.
Terdakwa:
1.HARDJITO Bin MULYO SUPARTO
2.GIEAN KRAMA DAIWA Als GIEAN Bin ARJAN PASANGGI
3.ADI SUPRIATNA Bin ANDI DWIN
94 — 29
., setelah itu Korban akan melarikan diri bersama korban IlHalaman 14 dari 87 Putusan Nomor 213/Pid.B/2019/PN Bppnamun keburu dipukul orang dengan menggunakan kayu, sampai Korban dengan korban II (alm) terjatuh dari motor, setelah itu, massa secarabersamasama dan ada yang bergantian memukuli dan menendangiKorban dengan menggunakan tangan dan kaki, Sampai Korban bersamakorban II (alm) babak belur.Korban mengaku jika seingat Korban massa sangat brutal memukuliKorban bersama korban II (alm) ada dengan
252 — 64
Pasukanpreman dan satpam yang rupanyasudah disiapkan oleh Hokli Linggamenjadi brutal dan mulai bikin onar.Membanting kursi, melempar kursi kearah warag, menyemprotkan apar kea rahwarga sehingga suasana kacau danpenuh asap. Orangorang mulai lariuntuk menyelamatkan diri. Ada yangterjebak di dalam ruangan PPRS. Duaorang Satpam yang tadinya berada dikoridor juga lari masuk ke ruanganPPRS dengan menutup hidung, disituSdr. Johannis Vityn justru membukakanpintu untuk kedua satpam yang terbatukbatuk.
169 — 139 — Berkekuatan Hukum Tetap
proses eksekusi obyek sengketa yangdiajukan oleh Terbantah (in casu Soehartono) terkait dengan SuratGugatan a quo yang dimenangkan dengan Putusan PK MARI harusdinyatakan tidak dapat dilaksanakan;Sengketa Pokok telah diperiksa pada tingkat pertama, banding, kasasidan peninjauan kembali Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksaperkara a quo, perkenankan Pembantah (in casu PT Alfa Retailindo Tbk)selaku pencari keadilan yang hakhaknya telah diinjakinjak, dikoyakkoyak dan diperkosa secara amat sangat brutal
577 — 400
tanahtersebut sekalipun hanya (satu) menit.Maka dengan demikian Unsur ke2 TIDAK TERPENUHI.Bahwa Penetapan PEMOHONII selaku Pihak Penyewa tanah sebagaiTERSANGKA adalah TINDAKAN TERMOHON YANG SANGATKELIRU, karena PEMOHONII hanya bertindak sebagai Penyewadan tidak memiliki hubungan langsung dengan pasal yang disangkakanoleh TERMOHON terhadap PEMOHONI dan PEMOHONI.Adalah KELIRU saat TERMOHON menetapkan PEMOHONUIIsebagai Tersangka, tindakan TERMOHON tersebut semakinmenunjukkan perbuatan sewenangwenang dan brutal
102 — 12
kerugian yang tidak sedikit pada ParaPenggugat (termasuk pendahulunya) baik kerugianmoril maupun materiil, untuk mana Para Penggugatbermaksud hendak menuntut ganti rugi atas kerugiantermaksud antara lain;Hilangnya rasa aman danketenangan bathin karenatindakantindakan dariTergugat 1, baik berupakekerasan phisik danspychis, pengusiran danperebutan lahan,intimidasi dan terror yangmembuat warga sangatketakutan dan tertekan,pemasangan papan yangatraktif dan pemasanganplakat merah didepanrumah warga secara brutal
102 — 31
sekarang juga mau tinggal diatasnyalalu keluarga kami yang saat ini kuasai dan tinggal tidak terima dan tidak ijinkankarena tanah tersebut bukan milik kamu kapan memiliki tanah kami dan dengancara apa dan dengan bukti apa yang menjadi dasar untuk masuk dan tinggalsama sama diatas tanah kami namun para penggugat tersebut memaksakan dirimasuk dan langsung membangun bangunan sederhana dan disuruh isteri isteripara penggugat langsung menanam jagung dll diatasnya dan dasar itu kamitidak terima tindakan brutal
Drs. TODUNG SIREGAR
Tergugat:
1.Dr. H. Badjora M. Siregar, Sp.B.
2.Iman Caecar Siregar
3.Syarif Muda Halomoan Siregar
151 — 40
Bona Hutaraja dan puncaknya sekira bulan Mei 2018Penggugat Rekonvensi/ Tergugat Konvensi I, II dan III menggunakan caracaradiluar hukum meminta dukungan OKP untuk menguasai objek sengketa secarapaksa dan brutal hingga menimbulkan korban buruh PT. Bona Hutaraja danrusaknya aset PT.
ANGGA WARDANA, S.H.
Terdakwa:
JAMRI anak dari LESSA
586 — 513
halnya Attitudesyang diungkapkan secara positif dan negatif, dan secara langsungmaupun tidak langsung, /udgement pun dapat juga dinilai seperti itu tetapipenilaian judgement berkaitan dengan normanorma sosial yang ada.Judgement melibatkan penilaian mengenai apakah sesuatu /egal/ilegal,moral/immoral, sopan/tidak sopan sehingga akan ditemui katakata yangberkaitan dengan moral atau legal seperti /mmoral, virtuous, lewd, sinful,lascivious, innocent, unjust, fairminded, lawabiding, murderous, cruel,brutal
21 — 9
Bahwa saksi tidak tahu kenapa para Terdakwa diajukan kepersidangantahunya saksi dari TV ada kejadian pembunuhan di Blow Fish di GatotSubroto, Gedung City Plasa ;e Bahwa benar saksi bekerja di Blow Fish ;e Bahwa benar kejadiannya hari Minggu tanggal 4 April 2010 di diskotikBlow Fish ;e Bahwa pada waktu kejadian, saksi berada di pintu keluar, pintu loby didepan diskotik, saksi sedang memantau tamu karena tugas saksi sebagaisecurity dan pada waktu chaos atau bentrokan, saksi lari karena keadaansudah brutal
380 — 1598
Surat ketetapan Rencana tata Kota ataspermohonan HS.Muhammad yang diterbitkan oleh Tata Kota DKIJakarta, (diberi tanda P30);Foto copy sesuai aslinya Surat Peringatan I, (SP I) Nomor 15371.758.1tanggal 11 Mei 2018,Surat Peringatan Il, (SP Il) Nomor 15381.758.1tanggal 14 Mei 2018,Surat Peringatan Ill, (SP III) Nomor 16361.758.1tanggal 16 Mei 2018, dari satuan Pamong Praja Kota administrasijakarta Selatan kepada Para Penggugat, (dineri tanda P31) ;Rekaman Vidio tertanggal 24 Mei 2018, atas tindakan brutal
Nirmawati
Tergugat:
Tedy Wijaya (PT. Putra Bali)
78 — 7
Jadi jikamemang benar tanah tersebut teah dijual kepada Tergugat tentunya makamini telah dipindah ke tempat Penggugat yang baru; Bahwa tindakan melawan hukum yang dilakukan oleh penggugat bukanhanya sampai disitu tergugat juga telah memagari seluruh tanah milikPenggugat yang masih sisa lagi 10.000 M2 sehingga penduduk yangmenyewa di tanah milik sebagian Penggugat diusir dan dilaporkan ke pihakberwajib sungguh sangat brutal perbuatan dari Tergugat yang tidakberperikeManuSiaan; nen nn nn ene en enn
84 — 1833
Mayor Inf Wayan Hadi Aryawan, Kapten Inf Bayu Artaji, LetdaInf Albertus dan Letda Inf Usman, dimana Mayor Inf Wayan Hadi Aryawan bersama perwira yang lainnyatidak melakukan pencegahan dan tidak melarangnyasehingga Saksi 6 bersama anggota yang lainnyamenjadi brutal seolah olah Mayor Inf Wayan HadiAryawan mendukungnya.4.
159 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
tersebutsekalipun hanya 1 (satu) menit ;Maka dengan demikian Unsur ke2 tidak terpenuhi ;3) Bahwa Penetapan Pemohonlll selaku Pihak Penyewa tanahsebagai Tersangka adalah tindakan Termohon yang sangatkeliru, Karena Pemohonlll hanya bertindak sebagai Penyewadan tidak memiliki hubungan langsung dengan pasal yangdisangkakan oleh Termohon terhadap Pemohon danPemohonll ;Adalah keliru saat Termohon menetapkan Pemohonlll sebagaiTersangka, tindakan Termohon tersebut semakin menunjukkanperbuatan sewenangwenang dan brutal
101 — 12
Hal inidibuktikan dengan pemukulan yang sangat brutal dan membabi butaterhadap Penggugat Rekonvensi oleh satu anak kandung yang bernamaAbu Hanifah di Kantor tempat Penggugat Rekonvensi bekerja.
267 — 122 — Berkekuatan Hukum Tetap
Para supir petepete (angkot) dan pabentor di depanGubernuran Sulsel, Jalan Urip Sumoharjo mulai brutal,Rabu (1/11/2017) siang.Ratusan massa yang menolakangkutan umum berbasis online itu, mulai tidak bisadikontro!l oleh pihak kepolisian.Mereka mulai menahankendaraan roda empat plat hitam, dari arah Panaikangmenuju ke Flyover dan sebaliknya. Aksi tersebut sempatmembuat para pengendara ketakutan, terutama parapengendara yang menggunakan mobil. Beberapa kaliHalaman 81 dari 122 halaman.
63 — 37
pisau dalam keadaanberlumuran darah dan Saksi melihat Terdakwalangsung masuk ke dalam kamar mandi, untukmencuci kakinya, yang saat itu Saksi lihatberlumuran darah.Bahwa Saksi tidak tahu dan tidak menanyakan,apa yang menyebabkan Terdakwa berdarahkarena Saksi takut Terdakwa emosi dan marahkepada = Saksi bilamana = Saksi menanyakankeadaan Terdakwa tersebut karena wajahTerdakwa saat itu) beringas, dan Saksi tidakmenanyakan kepada Saksi I Irwansyah Lubisalias lir karena Saksi Irwansyah alias lirOrangnya brutal