Ditemukan 1041 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : keramat kecamatan kramat kamat kecam kecamata kecamatn kecama kecaman
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Khusus
Register : 18-08-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PN MAMUJU Nomor 18/Pid. Sus/TPK/2014/PN.Mam
Tanggal 29 Oktober 2014 — KUSMAYADI HALIM
87 — 72
  • .50.000Rp.50.000Rp.50.000Rp.50.000Rp.50.000Rp.50.000 Rp.250.000Rp.250.000Rp.250.000Rp.2.150.000Rp.2.150.000Rp.2.150.000Rp.900.000Rp.900.000Rp.900.000Rp.2.150.000Rp.2.150.000Rp.2.150.000Rp.1.300.000Rp.1.300.000Rp.1.300.000Rp.1.450.000Rp.1.450.000Rp.1.450.000Rp.500.000Rp.500.000Rp.500.000Rp.1.750.000Rp.1.750.000Rp.1.750.000 LariangeBarasBilalImamatiBilalImamatiBilalBulutabaSaruduImamatiBilalImam Rp.1.000.000Rp.1.000.000Rp.1.000.000 21 atibeBilalDuripokueImTotal am Rp.46.200.000,eC.Pandita/PinanditaNo Kecamat
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 23-03-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 58/G/2020/PTUN.SBY
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat:
I S M A I N I
Tergugat:
KEPALA DESA KESAMBIRAMPAK
126 — 47
  • meninggalkan kantor 60 hari berturut turut ;Bahwa terkait dengan adanya pelaporan jangka waktunya 7 hari untukpemanggilan klarifikasi; terkait teguran dari Kepala Desa kepadaPerangkat Desa, teguran lisan dan tertulis, bila tidak ada respon akanada pemanggilan ke dua; setelah 2 kali tidak ada resppon dan tidakada perubahan terkait dengan teguran kemudian ada teguran lisandalam bentuk teguran, teguran tertulis satukali, bila tidak ada respon/tidak diindahkan langsung kepala desa laporan APIP untuk lapor keCamat
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama
Register : 17-04-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 85/Pdt.G/2017/PA.Jnp
Tanggal 28 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 38
  • Bahwa harta lain yang ditinggalkan Pewaris adalah tanah yang adadi Lembang Palapa, Dusun Tamanroya, D@S@ ........ceceeeeeeees ,Kecamat an ...........:c:eeees , Kabupaten Jeneponto. Tanah yang ada diLembang Palapa, Dusun Tamanroya, D@S@ ........ccceeeeeeeeeeees ;KECAMALAM secsscs exer ccuseenanwe xen 2 , Kabupaten Jeneponto. Bahwa tanah tersebut yang punya adalah Pewaris. Bahwa saksi pernah melihat tanah tersebut. Bahwa tanah tersebut luasnya kurang lebih 30 are.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 14-08-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 07-01-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 135/G/2020/PTUN.SBY
Tanggal 7 Januari 2021 — Penggugat:
ABD. WARIS
Tergugat:
KEPALA DESA WARINGIN ANOM
134 — 56
  • /Paket BNomor DN05 PB 0008723 tanggal ijazah 2 Juni 2017 (Vide Bukti T6)Menimbang, bahwa memperhatikan bukti P9, dalam Surat Keterangan AKktifSiswa PKBM Kartini Sopet Jangkar tanggal 10 Januari 2020, Penggugatdinyatakan masih aktif sebagai Warga Belajar Kelas XII IPS di Paket C setaraSMA, dan selanjutnya berdasarkan keterangan saksi Sekretaris Desa WringinAnom, bahwa saksi pernah menerima surat keterangan aktif siswa atas namaAbd Waris pada tanggal 25 Januari 2020 dan melanjutkan surat tersebut keCamat
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 25-10-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 496/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 8 Januari 2019 — Pembanding/Penggugat : GUNAWAN KADARUSMAN
Terbanding/Tergugat : PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT KARYAJATNIKA SADAYA
105 — 31
  • Langensari, Kecamatan Lembang KabupatenBandung, (sekarang Kabupaten Bandung Barat); tercatat atas namaGunawan Kadarusman.Sebidang tanah Hak Milik No. 44//Desa Langensari, seluas 474 m2,Gambar Situasi No. 13491/1983, tanggal 30 Desember 1983,terletak di Desa Langensari, Kecamatan Lembang eeBandung, (sekarang Kabupaten Bandung Barat); tercata aGunawan Kadarusman.Sebidang tanah Hak Milik No. 46//Desa Langens Qe 654 m2,Gambar Situasi No. 13493/1983, tanggal Ie ember 1983,terletak di Desa Langensari, Kecamat
Pengadilan PN POSO Pidana Khusus
Register : 19-07-2010 — Putus : 02-02-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan PN POSO Nomor 264/PID.SUS/2010/PN.PSO
Tanggal 2 Februari 2011 —
88 — 17
  • AFNAN RACHMAT, SH (terdakwa) seluas 2 (dua) hektar; SAHARIA DARASANDI (istri terdakwa) seluas 2 (dua) hektar; ABDULLAH, seluas 2 (dua) hektar; Saksi, seluas 2 (dua) hektar;Bahwa syarat yang saksi penuhi sehingga menclapat SKPT adalahbermohon kepada Kepala Desa BE.nggala, baru bermohon lagi kecamat karena is yang mengetahui SKPT tersebut;Bahwa lahan milik saksi sudah dikerjakan terlebih dahulu barukemudian diterbitkan SKPT; Bahwa saksi mengolah lahan terdakwa atas perintah terdakwa; Bahwa pada waktu
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 24-09-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 76/G/2020/PTUN.Smg
Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat:
Budi Raharjo
Tergugat:
Kepala Desa Kebonagung Andi Kristiyanto, S.E
246 — 168
  • Inspektorat, ada LHP dariInspektorat, salah satunya pointnya adalah agar camat memerintahkan kepadaBPD Kebonagung untuk membuat surat teguran kepada Tergugat, karena adamekanisme yang dilewati Tergugat yaitu tidak konsultasi ke Camat;Bahwa sesuai dengan Peraturan Bupati Kab Pekalongan Nomor 20 Tahun2017 tentang pemberhentian dan Pengangkatan perangkat desa,pemberhentian perangkat desa harus ada mekanisme konsultasi ke Camat;Bahwa pemberhentian Penggugat, saat itu Tergugat tidak pernah konsultasi keCamat
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 20-07-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 22-08-2011
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 289/Pid.B/2011/PN.Pkl.
Tanggal 15 Agustus 2011 — MOCH IKBAL als SING BIN BAMBANG WIYONO
71 — 8
  • menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk permainan judi jenis judi togelatau. dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya suatu tata cara dan perbuatanitu. dilakukan oleh para terdakwa dengan caracara sebagaiberikut: Pertamatama terdakwa yang sudah kurang lebih dua bulanmenjadi pengecer judi jenis togel, dan terdakwa = akanmenjual kepada umum dengan cara berkeliling diDs.Tegaldowo Kecamat
Pengadilan PN KALABAHI Pidana Khusus
Register : 18-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PN KALABAHI Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN Klb
Tanggal 3 Februari 2021 — Pemohon:
1.ARIS ANTONIUS WELL
2.BERTOMEUS DONY
3.NIKSON LAU BLEGUR
4.YEHESKIAL LAUBURA
5.ADAM DAGANG MAGGI
6.EDUARD WELL
Termohon:
Kapolres Cq.Kasat Reskrim Polres Alor
243 — 141
  • anggota Polres Alor dan Pemohon meminta data kepada saksikarena saksi adalah kepala buruh yang bertanggung jawab ataspengangkutan beras yang merupakan jatah raskin Desa Tude dan dalamrangka penyelidiakn terkait laporan dari masyarakat Desa Tude tentangdugaan penggelapan jatah raskin oleh Kepala Desa Tude;Bahwa Pada saat mengambil data Pemohon Aris Antonius Well hanyamengambil data saja dan tidak menyampaikan hal terkait laporan polisi.Bahwa Saksi tidak tahu informasi mengenai laporan Kepala Desa Tude keCamat
Pengadilan PN SOE Pidana Umum Pembunuhan
Register : 24-10-2019 — Putus : 03-01-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PN SOE Nomor -82/Pid.B/2019/PN.Soe
Tanggal 3 Januari 2020 — -YERMIAS OEMATAN, DKK, (TERDAKWA)
187 — 74
  • kanan depan, diduga akibat benturan benda tumpul, penyebab kematiankorban tidak dapat ditentukan karena tidak dilakukan pemeriksaan dalam.Diperkirakan lama kematian lebih dari dua puluh empat jam dengan sudahmenetapnya lebam mayat dan kaku mayat.Putusan Nomor 82/ Pid.B/ 2019/ PN Soe Halaman 37 dari 59Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:Bahwa pada han Sabiu, tanggal 11 Mei 2019 di rumah Zet Matias Pay di Besana,RT.13/RW.7, Desa Besana, Kecamat
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-04-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 33/Pdt.G/2018/PN Srp
Tanggal 15 Nopember 2018 — I NYOMAN LATRA als. GURU INA RATIH Vs PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq KEMENTRIAN KEHUTANAN DAN LINGKUNGAN HIDUP Cq. DINAS KEHUTANAN PROPINSI BALI, Dkk
163 — 78
  • hilang karena banyak petugas BPNyang dimutasi, sehingga saksi diminta untuk memasukkan ulang suratsuratnya;Halaman 36 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 33/Pdt.G/2018/PN SrpBahwa kemudian tahun 2017, saksi kembali meminta surat sporadik keDesa, namun Kepala Desa tidak mau menandatangani dengan alasanperintah dari atasan;Bahwa saksi tidak membuat permohonan sporadik secara tertuliskarena sudah ada blangko yang langsung dibawa ke kantor desa;Bahwa saksi belum sempat mengajukan permohonan sporadik keCamat
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-06-2010 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 170/Pid.B/2010/PN.TTD
Tanggal 25 Juni 2010 — Drs. K A S I N U N
106 — 20
  • dua miliar rupiah)untuk lahan seluas 2 hektar ;Bahwa jadi diwujudkan pelaksaan pengadaan tanah di bulan Oktober2008 ;59Bahwa pengadaan lahan jatuh ke PPTK dinas yakni sekretaris ;Bahwa seharusnya ke Kabid Sarana & Prasarana Pendidikan atau dibagian Perencanaan ;Bahwa sekretaris yang menjadi PPTK karena keinginan pimpinan ;Bahwa kebetulan yang membuat SK PPTK itu sekretaris ;Bahwa terdakwa berkonsultasi dengan Pemerintah Kota yang pernahmenjadi PPTK, ke Kepala Inspektorat juga, ke BPN, ke Bappeda, keCamat
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-11-2011 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 753/Pdt/G/2011/PN.JKT.BAR
Tanggal 18 Juli 2012 — KHO DENNIS ANTHONY CHRISTY; lawan; PT BANK MANDIRI (Persero) Tbk; KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA & LELANG (KPKNL) JAKARTA IV; HAFRIZAL; KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KOTA ADMINISTRATIF JAKARTA BARAT
45 — 8
  • PUTUS ANNo.753/Pdt/G/2011/PN.JKT.BARDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :KHO DENNIS ANTHONY CHRISTY, Beralamat di Jalan Muhayar No.49Rt.004 RW.03, Kelurahan Sukabumi Selatan, Kecamat anKebon Jeruk Jakarta Barat, dalam hal ini diwakili olehkuasanya : CHARLES CARLO LESTASEL, SH, advokat &Partners Law Office, beralamat di Jalan
Pengadilan PN TONDANO Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-05-2003 — Putus : 26-04-2006 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN TONDANO Nomor 120/Pid.B/2003/PN.Tdo
Tanggal 26 April 2006 — Terdakwa I ARIE F. KUMENDONG Terdakwa II ARDIE V. TUMIPA
111 — 19
  • MAETHEN KINDANGEN, setelah berjanji memberikan keterangan sebagaiberikut: Babwa benar saksi adalab Ketua kelompok tani Esa Genang yang jumlab anggotanya 26orang; Babwa benar Kelompok Tani Esa Genang clibenruk di desa Sinisir Kecamat Modoinding pada tahun 1999 untuk tujuan usul pinjaman KUT kepada KUD Mandiri; Bahwa benar Pengurus KUD Mandiri adalab: Ketua ARIE F. KUMENDONG(terdakwa I) dan Sekretaris adalab ADRIE V.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus
Register : 04-01-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2019/PN Tpg
Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum:
1.GILANG GEMILANG, SH., MH
2.SURYA D.P BAKARA, SH., MH
Terdakwa:
HERI SUSANTO
66 — 28
  • ke Bagian Pemerintahan padaKecamatan Moro, lalu Berkas tersebut diperiksa/ferifikasi oleh saksiBUDIMIN selaku Kasi Pemerintahan Kecamatan Moro, jika administrasitersebut telah lengkap diperiksa maka saksi BUDIMIN memberikan parafpada sisi kiri Tandatangan Camat, selanjutnya diserahkan kepada saksiISNAIDI selaku Sekretaris Camat Moro untuk diperiksa/ferifikasi kembali,apabila lengkap makan Sekretaris Camat memberikan paraf pada sisikanan Tandatangan Camat, selanjutnya Sporadik tersebut diteruskan keCamat
    bagian saksi sebesar Rp.50.000, persurat Sporadik , Kasi Pemerintah mendapatkan Rp.40.000 kemudianbagian staff bagian Register Rp.35.0000 dan Camat mendapatkansekitar Rp.125.000. uang tersebut dibagikan oleh saudara SIT SARAHsebagai petugas registerBahwa , Saudara SITI SARAH datang keruangan saksi menyerahkanuang dengan mengatakan bahwa ini uang untuk pengurasan sporadikyang sudah diregister;Bahwa benar, total biaya pengurusan sporadik di desa selat mie yangditerima saksi saat menjadi sekcam di kecamat
Pengadilan PTUN PADANG TUN
Register : 29-06-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PTUN PADANG Nomor 30/G/2021/PTUN.PDG
Tanggal 23 Nopember 2021 — Penggugat:
ELPA MARDIAN
Tergugat:
BUPATI PASAMAN
334 — 217
  • Jambak dengan Surat Nomor: 140/199/Pem&Trantib2021tanggal 7 Mei 2021 perihal Laporan Bamus Nagari Jambak.10) Bahwa dari Surat Bamus Nagari Jambak yang diteruskan keCamat Lubuk Sikaping, Asisten Pemerintahan dan Kesramelakukan kajian terhadap pemberhentian Wali Nagaritanggal 7 Mei 2021 yang isinya menyatakan :a. Bahwa berdasarkan Pasal 40 UndangUndang Nomor 6Tahun 2014 tentang Desa dinyatakan bahwa Wali Nagariberhenti karena meninggal dunia, permintaan sendiri,atau diberhentikan.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 27-05-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 04-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 9/PID.TPK/2021/PT BDG
Tanggal 3 Agustus 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : MELLY DIANA
Terbanding/Terdakwa I : GUNARTO, S.PdI.
Terbanding/Terdakwa II : Drs. H. BASOR
Terbanding/Terdakwa III : DEDI, S.PDl
117 — 86
  • Waktu penyerahannya akan ditentukanoleh para Ketua K3S Kecamatan.peruntukannya adalah sebagai berikut :TAHUN ANGGARAN 2017Semester Genap Tahun Ajaran 2016/ 2017Nilaiselisih pembayaran dan Jumlah Jumlahdibayarka YangUntuk Untukn Setiap Dibayark UntukK3S K3S Untuk Lomb SUBSekolah an PengawNo Kegiatan Kecamat Kota Kepala a PAI/ RayoSesuai Kepada asan/ Bogor/ Sekolah O2SN nKontrak Penyedia SekolahSiswa Siswa(Rp/ (Rp/Siswa) Siswa)1. UTS 10.000, 10.000, : : : ; : 2.
    US 35.000, 16.500, 2.500, 7.300, 6.000, 200, 2.500,Semester Ganjil Tahun Ajaran 2017/ 2018Jumlah Jumlahdibayarka YangUntuk Untukn Setiap Dibayark UntukK3S K3S Untuk Lomba SUBSekolah an PengawNo Kegiatan Kecamat Kota Kepala PAI/ RayoSesuai Kepada asan/ Bogor/ Sekolah O2SNKontrak Penyedia SekolahSiswa Siswa(Rp/ (Rp/Siswa) Siswa)les UTS 20.000, 8.000, 1.000, 4.900, 5.500, 400, 200,2.
    Waktu penyerahannya akan ditentukanoleh para Ketua K3S Kecamatan.Nilaiperuntukannya adalah sebagai berikut :TAHUN ANGGARAN 2017Semester Genap Tahun Ajaran 2016/ 2017selisih pembayaran dan Jumlah Jumlahdibayarka YangUntuk Untukn Setiap Dibayark UntukK3S K3S Untuk Lomb SUBSekolah an PengawNo Kegiatan Kecamat Kota Kepala a PAI/ RayoSesuai Kepada asan/ Bogor/ Sekolah O2SN nKontrak Penyedia SekolahSiswa Siswa(Rp/ (Rp/Siswa) Siswa)1.
    US 35.000, 16.500, 2.500, 7.300, 6.000, 200, 2.500,Semester Ganjil Tahun Ajaran 2017/ 2018Jumlah Jumlahdibayarka YangUntuk Untukn Setiap Dibayark UntukK3S K3S Untuk Lomba SUBSekolah an PengawNo Kegiatan Kecamat Kota Kepala PAI/ RayoSesuai Kepada asan/ Bogor/ Sekolah O2SN nKontrak Penyedia SekolahSiswa Siswa(Rp/ (Rp/Siswa) Siswa)1. UTS 20.000, 8.000, 1.000, 4.900, 5.500, 400, 200, 2.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-09-2014 — Upload : 18-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 20/Pid.Sus/2012/PN.TPI
Tanggal 4 September 2014 — -NURMALIA (Terdakwa) -ZAINUR ARIFIN SYAH SH (JPU)
49 — 12
  • Singkep Barat kemudian dilakukan vrifikasi dandiajukan kecamat untuk ditanda tangan yang telah dibuat olehsektretaris UPK kemudian barulah turun SPC dari Camat dandapatdijelaskan ada yang dilakukan vrifikasi dan ada juga tidakdilakukan vrifikasi dengan secara langsung SPC sudah ada yangdiserahkan oleh FK saudari NANI EKAWATI, S.Pd;Dilakukan rangking setiap kelompok bagi yang mendapatkanrangking pertama didahulukan sesuia dengan jumlah dana dikas yangada bank ;Setelah menerima SPC berapa jumlah dana
    Singkep Barat kemudian dilakukan vrifikasi dandiajukan kecamat untuk ditanda tangan yang telah dibuat olehsektretaris UPK kemudian barulah turun SPC dari Camat dan dapatdijelaskan ada yang dilakukan vrifikasi dan ada juga tidak dilakukanvrifikasi dengan secara langsung SPC sudah ada yang diserahkanoleh FK saudari NANI EKAWATLI, S.Pd;Dilakukan rangking setiap kelompok bagi yang mendapatkanrangking pertama didahulukan sesuia dengan jumlah dana dikas yangada bank ;Setelah menerima SPC berapa jumlah
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-04-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 32/Pdt.G/2018/PN Srp
Tanggal 15 Nopember 2018 — I KETUT JANTUK Vs PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq KEMENTRIAN KEHUTANAN DAN LINGKUNGAN HIDUP Cq. DINAS KEHUTANAN PROPINSI BALI, Dkk
148 — 81
  • juga keluar, saksi menanyakan ke BPNdan dinyatakan bahwa berkasnya hilang karena banyak petugas BPNyang dimutasi, sehingga saksi diminta untuk memasukkan ulang suratsuratnya;Bahwa kemudian tahun 2017, saksi kembali meminta surat sporadik keDesa, namun Kepala Desa tidak mau menandatangani dengan alasanperintah dari atasan;Bahwa saksi tidak membuat permohonan sporadik secara tertuliskarena sudah ada blangko yang langsung dibawa ke kantor desa;Bahwa saksi belum sempat mengajukan permohonan sporadik keCamat
Pengadilan PN BONTANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-06-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN BONTANG Nomor 12/Pdt.G/2015/PN Bon
Tanggal 21 Januari 2016 — 1. H. MUHAMMAD RAMLI selanjutnya disebut PENGGUGAT I ; 2. BASRI,selanjutnya disebut PENGGUGAT II ; 3. ABDUL FATAH, SE , selanjutnya disebut PENGGUGAT III ; 4. H. MUSTAFA disebut PENGGUGAT IV ; 5. AMBO DALLE,selanjutnya disebut PENGGUGAT V ; 6. OPE, selanjutnya disebut PENGGUGAT VI ; 7. SITI AMINAH, disebut PENGGUGAT VII ; 8. SUWANDI , selanjutnya disebut PENGGUGAT VIII ; 9. SURIANTO, selanjutnya disebut PENGGUGAT IX ; 10. SITI AISYAH ,selanjutnya disebut PENGGUGAT X ; selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT; L A W A N 1. COLLENG :selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I 2. Para Ahli Waris BAHARUDDIN a. NUR. Hj. NIRWANA, b. TAUPIK, c. MUNAWARAH d. M. RIZAL e. MUHAMMAD SAIFUL f. SITI NURHASANAH BAHARUDDIN Als ENDANG g. ALI AKBAR selanjutnya disebut sebagai para TERGUGAT II ; 3. H.M. TAHER selanjutnya disebut TERGUGAT III; 4. MASYRI selanjutnya disebut TERGUGAT IV; 5. M. JAFAR HBdisebut TERGUGAT V; 6. SYAHRIL SAHABUDDIN, selanjutnya disebut TERGUGAT VI; 7. ASRIADI, selanjutnya disebut TERGUGAT VII; 8. LURAH LOKTUAN,selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT I; 9. H. JABIR ( Mantan Ketua RT. 10 Loktuan – Bontang ), , selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT II;
67 — 19
  • Berkaitan dengan Surat Keterangan Tanah/Perwatasan,seorang Lurah tidak mempunyai wewenang untuk membuat danmenerbitkan, seorang Lurah hanyalah meneruskan permohonanpenerbitan surat keterangan dari warga yang memohon untuk diterbitkansurat tersebut diatas tanahnya dan untuk selanjutnya akan diteruskan keCamat yang akan menerbitkan surat tersebut, itupun dengan ketentuanakan diteruskan apabila syaratsyarat dan alas hak penerbitan surattersebut telah terpenuhi tanpa kecuali, sehingga berdasarkan atas