Ditemukan 1155 data
33 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
sita jaminan(conservatoir beslag), sehingga tuntutan Penggugat agar meletakkan sitaJaminan terhadap barang milik Tergugat tidak berdasar ;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Malang telahmengambil putusan, yaitu Putusan No. 173/PDT.G/2008/PN.MLG tanggal 23 Juli2009 yang amarnya sebagai berikut :Dalam Provisi:e Menyatakan Penetapan Pengadilan Negeri Malang Nomor 173/Pdt.G/2008/PN.Mlg tanggal 10 Desember 2008 harus diangkat dan tidak berlakulagi;Dalam Eksepsi;e Menyatakan Pengadilan Ngeri
96 — 18
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini.SUBSIDAIR :Apabila Ketua Pengadilan Ngeri Kelas 1A Bandung, Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lain, mohon memberikanputusan seadiladilnya (ex aque ef bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, untukPara Penggugat datang dan menghadap kuasanya Dr.HENDRISULAEMAN,SH.
94 — 23
akukan upaya hukurn banding dan akhirnya Pengadilan Tinggi Kupangdalam putusan Nomor. 58/Pdt/2003/PTK, tanggal 19 Maret 2004membatalkan putusan Pengadilan Ngeri Kupang Nomor. 21/Pdt/G/2002/PNKPG, tanggal 21 Januari 2003 dengan mengadili sendiri meno!
64 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Reehan Rizal Suka ngeri 1.500 kgjaya43. Sukri Sinarpetir 1.500 kg44. Hendri Sinarpetir 1.500 kg45. Komarudin Sinarpetir 1.200 kg46. Sukri Sinarpetir 1.200 kg Hal. 14 dari 136 hal. Put. No. 1454 K /Pid.Sus/ 2013 47. Sumanto Sinarpetir 1.200 kg48. Suyanto Sinarpetir 1.200 kg49. Giring Sinarpetir 1.200 kg50 Sopiah Sinarpetir 1.200 kg51 Kusnan Talang sepuh 1.200 kgJumlah 51 61.700 kg9. KEBUTUHAN KEDELAI PENGRAJIN TAHU TEMPE KECAMATANPEGELARANNama Pengajin Alamat Jenis Usaha KebutuhanKet.No.
Reehan Rizal Suka ngeri jaya 1.500 kg43. Sukri Sinarpetir 1.500 kg44. Hendri Sinarpetir 1.500 kg45. Komarudin Sinarpetir 1.200 kg46. Sukri Sinarpetir 1.200 kg47. Sumanto Sinarpetir 1.200 kg48. Suyanto Sinarpetir 1.200 kg49. Giring Sinarpetir 1.200 kg50 Sopiah Sinarpetir 1.200 kg51 Kusnan Talang sepuh 1.200 kgJumlah 51 61.700 kg9. KEBUTUHAN KEDELAI PENGRAJIN TAHU TEMPE KECAMATANPEGELARANNama Pengrajin Alamat Jenis Usaha Kebutuhan peri@anNo. TempeTahu Hal. 58 dari 136 hal. Put.
Reehan Rizal Suka ngeri jaya 1.500 kg43. Sukri Sinarpetir 1.500 kg44. Hendri Sinarpetir 1.500 kg45. Komarudin Sinarpetir 1.200 kg46. Sukri Sinarpetir 1.200 kg47. Sumanto Sinarpetir 1.200 kg48. Suyanto Sinarpetir 1.200 kg49. Giring Sinarpetir 1.200 kg50 Sopiah Sinarpetir 1.200 kg51. Kusnan Talang sepuh 1.200 kgJumlah 51 61.700 kg 9. KEBUTUHAN KEDELAI PENGRAJIN TAHU TEMPE KECAMATANPEGELARAN Nama Pengrajin Alamat Jenis Usaha Kebutuhan Ket. No. Tempe perbulan Hal. 99 dari 136 hal. Put.
69 — 31
Animudin dan Tergugat II Intervensi mengajukan (satu) orang saksi bernama Suhendi Bin Semin pada persidangan tanggal 13 Februari 2013untuk didengar keterangannya ; Saksi Tergugat, yaitu : manne nnn nnn nnn nnn nnn ences Saksil ASEP MUHARAM Lakilaki, Tempat/tanggal : Garut, 11021975, Pekerjaan : Pegawai Ngeri Sipil, Agama :Islam, Bertempat tinggal di Graha Asri, Jalan Citarik I B.
414 — 340
Takut adalah merasa gentar (ngeri), merasa tidak berani, merasagelisah, khawatir.5. Ahli memberikan contoh kalimat yang tergolong Ancamankekerasan atau menakutnakuti.6. Contoh kata/kalimat ancaman kekerasan :(A) yang mengucapkan kepada (B) seperti ini: liat saja nanti malam,keluargamu akan kuhabisi dan rumahmu akan aku bakar.
1235 — 1288
Atas jawaban YAGARI BHASTARA GUNTUR aliasGARY tersebut Terdakwa II kemudian menyampaikan kecemasannyadengan mengatakan, ya udah kalo sudah aman, saya takut tadi GERIlama replynya, takut kan saya, ini ngeri kemana ya takutnya jebakanSetelah itu masih dihari yang sama MOH.
Atas jawaban YAGARI BHASTARA GUNTUR aliasGARY tersebut Terdakwa II kemudian menyampaikan kecemasannyadengan mengatakan, ya udah kalo sudah aman, saya takut tadi GERIlama replynya, takut kan saya, ini ngeri kemana ya takutnya jebakanbatman, OTT. ; Setelah itu masih dihari yang sama MOH.
41 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
memorikasasinya telah diterima di kepaniteraan Pengadilan Negeri Ruteng padatanggal 7 Maret 2012 dengan demikian permohonan kasasi beserta denganalasanalasannya telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan caramenurut UndangUndang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut formaldapat diterima;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi pada: pokoknya sebagai berikutBahwa putusan Pcngadilan Tinggi Kupang Nomor136/PID/2011/PTK tanggal 4 Januari 2012 yang menguatkan putusanPengadilan Ngeri
287 — 100
Bahwa Para Pelawan dalam mengajukan keberatan terhadap PenetapanKetua Pengadilan Ngeri Purwodadi yaitu Penetapan Eksekusi No.06/Pdt.Eks/2014/PN.Pwd tanggal 13 Januari 2015, yang dimohonkan olehTerlawan sebagai Pemohon Eksekusi dengan mengajukan gugatanperlawanan (derden verzet) adalah telah melanggar Hukum AcaraPerdata karena sesuai dengan fakta hukumnya Para Pelawan adalah17sebagai pihakpihak Para Termohon Eksekusi dalam perkara permohonaneksekusi pengosongan yang dimohonkan oleh Terlawan sebagaiPemohon
71 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sungaie Sebelah barat : Sungaie Sebelah utara : Sungai Gilae Sebelah selatan : Sungai Bah TongguranSedangkan faktanya bahwa SK HGU No. 45/DA/HGU/80 tanggal 9 Juli 1980 luas2.970 Ha tersebut SUDAH TIDAK BERLAKU LAGI mulai awal Tahun 1997karena dicabut Direjen Agraria, berarti gugatan luas 105,27 Ha berdasarkan HGUNo. 45/DA/HGU/80 tanggal 9 Juli 1980 yang sudah gugur haknya dari PTPN IV(Persero) otomatislah gugatan No.9/Pdt/G/ 1997/PN.Sim tanggal 24 April 1997TIDAK SAH atas primatur; namun Pengadilan Ngeri
Terbanding/Tergugat : PT. Gelora Sawita Makmur
76 — 38
bila mana pihak kedua tidak memenuhi salahsatu kewajibannya dalam akta ini, maka uang konpensasi yang telahdibayarkan tidak dapat diminta kembali dan tetap menjadi haknya pihakpertama jadi pengeluaran biaya dari penggugat tersebut tidak bisadimintakan kembali;Bahwa apa yang di dalilkan olen penggugat dalam posita gugatannya poinangka 11 (sebelas) adalah sebuah kekeliruan yang sangat nyata dan jelas.Bahwa dalam Keputusan Presiden Republik Indonesia Nomor 14 Tahun2016 Tentang Pembentukan Pengadilan Ngeri
63 — 26
Pelawan Il) sebagai Termohon EksekusiIl ;Bahwa Para Pelawan dalam mengajukan keberatan terhadapPenetapan Ketua Pengadilan Ngeri Purwodadi yaitu PenetapanEksekusi No.06/Pdt.Eks/2014/PN.Pwd tanggal 13 Januari 2015,yang dimohonkan oleh Terlawan sebagai Pemohon Eksekusidengan mengajukan gugatan perlawanan (derden verzet) adalahtelah melanggar Hukum Acara Perdata karena sesuai denganfakta hukumnya Para Pelawan adalah sebagai pihakpihak ParaTermohon Eksekusi dalam perkara permohonan = eksekusiHalaman 16
SULTONI, S.H.,M.H
Terdakwa:
ALFINO KUSUMA PRAYOGI alias PITENG
75 — 10
., Panitera Pengganti padaPengadilan Ngeri Jombang, serta dihadiri oleh SULTONI, S.H., PenuntutUmum dan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAFIONA IRNAZWEN, S.H., M.H. YUNITA HENDARWATI, S.H.DENNDY FIRDIANSYAH, S.H.PANITERA PENGGANTISUMANTRI, S.H.Putusan Nomor 181 /Pid.Sus/2021/PN JbgHalaman 40 dari 40
69 — 9
Cemara No. 10 Tegal Sepur Klaten Jawa Tengah, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 29 Januari 2014 yang telah didaftarkandiKepanitraan Pengadilan Ngeri Sleman di bawa Register Nomor21/HK/VSK.PID/2014/PN.SIlmn, pada tanggal 29 Januari 2014 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :e Surat Pelimpahan Berkas Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Sleman, tanggal 17 Januari2014 Nomor : B503/0.4.14/Euh.2/01/2014 tentang pelimpahan perkara dan dakwaan ;e Penetapan Ketua Pengadilan
51 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
anggota Polwan dan seoranganggota Polisi selanjutnya saksi melihat salah seorang anggotaPolisi yang saat ini saksi ketahui bernama Junaidi Anas mengambiltas sandang yang sedang disandang oleh Terdakwa kemudianlangsung memeriksa tas tersebut dan saat itu saksi melihat bahwasaksi Junaidi Anas menemukan beberapa bungkus plastik yangberisikan shabu dan beberapa bungkus plastik berisikan pil ekstasidi dalam tas sandang Terdakwa tersebut selanjutnya saksi JunaidiAnas langsung berkata Banyak barang Ang Put Ngeri
50 — 20
Indonesia ternyata telah memperoleh Surat Izin Cerai yangdikeluarkan oleh Kepala Kepolisian Resor Halmahera Utara pada tanggal 31Maret 2021 sebagaimana dilampirkan oleh Penggugat dalam surat gugatannya.Oleh karenanya, Majelis Hakim menilai Tergugat yang bekerja sebagai AnggotaPolri berpangkat Brigpol pada perkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 3Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990 tentang Perubahan PeraturanPemerintah Nomor 10 Tahun 1983 tentang Izin Perkawinan dan Perceraianbagi Pegawai Ngeri
122 — 32
.: 543 PK/PDT/2008, pokok perkaranya adalah tentang tanah ;Bahwa sesuai dengan pertimbangan Ketua Pengadilan Ngeri JakartaPusat dalam Penetapan no : 082/2013.Eks tanggal 22 September2014yang menyatakan :setelah Pengadilan Negeri Jakarta Pusat memperhatikan antaraPutusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung RI No.: 273 PK/Pdt/2012 tanggal 22 November 2012, Putusan Peninjauan KembaliMahkamah Agung RI No.: 181 PK/PDT/2006 tanggal 12 Juni 2007,29Putusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung RI No.: 367 PK/PDT
41 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 710 K/Pdt.Sus/2012Majelis Tahkim DPP PKB sudah melaksanakan atau belummelaksanakan penyelesaian secara internal partai terhadappenyalahgunaan wewenang yang dilakukan oleh Tergugat untukmengadakan Musyawarah Cabang II Partai Kebangkitan BangsaKabupaten Lumajang; Lagi pula terhadap putusan pendahuluan Pengadilan Ngeri Lumajangtanggal 04 Nopember 2011, Nomor: 37/Pdt.G/ 2011/PN.Lmj.tersebut pada saat ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap(inkracht van gewijsde) karena tidak ada upaya hukum kasasi
DEWA PUTU MARTIN, S.H.
Terdakwa:
Viktor Damianus Kali
158 — 138
Stefanus BuniMesa kenal sejak kecil karena Saksi Prada Stefanus Buni Mesaadalah anak kandung Saksi.Bahwa pada tahun 2016 Saksi Kopda Marten Jaga Limu saatmelaksanakan cuti ke rumah orang tuanya di Sumba Barat sore haridatang ke rumah Saksi dan ngobrol di teras rumah Saksi denganmengatakan : Bapak nanti Stef (Saksi Prada Stefanus Buni Mesa)kalau lulus sekolah ikut saya ke Mataram daftar tentara, dandijawab oleh Saksi : jangan anak saya tidak mau karena jaditentara itu latihan berat, saya menontonnya ngeri
1.AHMAD
2.SALMU
17 — 7
Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp.166.000, (seratus enam puluh enam ribu rupiah);Untuk turunan yang sahPengadilan Ngeri Raba Bima.Panitera,H.M. BILAL, SHNip. 19611231 198203 1 045PENETAPANNo.56/Pdt.P/2017/PN.Rb1i. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI RABA BIMA yang memeriksa dan mengadiliperdata permohonan pada Pengadilan tingkat pertama telahmemberikan Penetapan tersebut dibawah ini atas permohonanPemohon1.