dengan diameter sebesar 2cm;Ditemukan lukaluka lecet di pangkal hidung kanandengan ukuran panjang + 1cm dan memar di daerahpangkal hidung dengan diameter 2cm;Pada hidung sebelah kiri tampak ada darah di bagiandalam mukosa hidung bagian bawah;Ditemukan bengkak (memar) di depan telinga kanandengan diameter sebesar 2cm;Tidak didapatkan kelainan.Tidak didapatkan kelainan.Tidak didapatkan kelainan.Tidak didapatkan kelainan.Dari hasil pemeriksaan luar diatas dapat diambilkesimpulan bahwa korban mengalami trauma

kanandengan ukuran panjang + 1cm dan memar di daerahpangkal hidung dengan diameter 2cm; Pada hidung sebelah kiri tampak ada darah di bagiandalam mukosa hidung bagian bawah; Ditemukan bengkak (memar) di depan telingakanan dengan diameter sebesar 2cm;Leher : Tidak didapatkan kelainan.Anggota gerak : Tidak didapatkan kelainan.atasAnggota gerak : Tidak didapatkan kelainan.bawahBadan : Tidak didapatkan kelainan.Kesimpulan : Dari hasil pemeriksaan luar diatas dapat diambilkesimpulan bahwa korban mengalami trauma

Makdengan ukuran panjang + 1cm dan memar di daerahpangkal hidung dengan diameter 2cm; Pada hidung sebelah kiri tampak ada darah dibagian dalam mukosa hidung bagian bawah; Ditemukan bengkak (memar) di depan telinga kanandengan diameter sebesar 2cm;Leher : Tidak didapatkan kelainan.Anggota : Tidak didapatkan kelainan.gerak atasAnggota : Tidak didapatkan kelainan.gerakbawahBadan : Tidak didapatkan kelainan.Kesimpula : Dari hasil pemeriksaan luar diatas dapat diambiln kesimpulan bahwa korban mengalami trauma

kanandengan ukuran panjang + 11cm dan memar didaerah pangkal hidung dengan diameter 2cm; Pada hidung sebelah kiri tampak ada darah di bagiandalam mukosa hidung bagian bawah; Ditemukan bengkak (memar) di depan telinga kanandengan diameter sebesar 2cm;Leher Tid tidak didapatkan kelainan.Anggota Tid tidak didapatkan kelainan.gerakatasAnggota Tid tidak didapatkan kelainan.gerakbawahBadan Tidak didapatkan kelainan.Kesimpulan Dari hasil pemeriksaan luar diatas dapat diambilkesimpulan bahwa korban mengalami trauma

Terdakwa, saksi korban DJAYUSRAHANSERANG Alias YUS mengalami luka memar pada bagian punggungsesuai dengan Hasil Visum et Repertum Nomor Surat Keterangan VER :445 / 287 / VIII / 2019 tanggal 18 Juli 2019 yang ditandatangani oleh dr.WENSISLAUS BATBUAL Dokter pada Puskesmas Wunlah, dengankesimpulan hasil pemeriksaan :Pasien laki laki umur 60 tahun datang ke puskesmas wunlah dengankeluhan adanya luka memar dengan ukuran 2x3cm pada punggung sebelahKiri.Kesimpulan :Memar pada punggung kiri disebabkan karena trauma

luka memar pada bagian punggungsesuai dengan Hasil Visum et Repertum Nomor Surat Keterangan VER :445 / 287 / VIII / 2019 tanggal 18 Juli 2019 yang ditandatangani oleh dr.WENSISLAUS BATBUAL Dokter pada Puskesmas Wunlah, dengankesimpulan hasil pemeriksaan :Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 106/Pid.B/2019/PN SmlPasien laki laki umur 60 tahun datang ke puskesmas wunlah dengankeluhan adanya luka memar dengan ukuran 2x3cm pada punggung sebelahKiri.Kesimpulan :Memar pada punggung kiri disebabkan karena trauma

WENSISLAUS BATBUAL Dokter pada PuskesmasWunlah terhadap DJAYUS RAHANSERANG Alias YUS dengan hasilKesimpulan :Memar pada punggung kiri disebabkan karena trauma benda tumpul.

WENSISLAUS BATBUAL Dokter pada PuskesmasWunlah terhadap DJAYUS RAHANSERANG Alias YUS dengan hasilKesimpulan :Memar pada punggung kiri disebabkan karena trauma benda tumpulMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsurdengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 170 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Para Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana

Pada jari kelingking tangan kiri sisi telapak terdapat luka lecet.Kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan pada seorang korban perempuan berusiaempat puluh tiga tahun ditemukan luka terbuka tepi tidak rata padakepala, luka lecet pada lengan bawah kanan dan kelingking tangan kiridan memar pada lengan atas kanan, punggung, lengan bawah kanandan lengan atas kiri akibat trauma tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal44 Ayat (1) Undangundang RI Nomor 23 Tahun 2004 tentang

NIAR, dokter pada RumahSakit Umum Daerah Naibonat terhadap korban Naomi Tainmeta, denganhasil kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan pada seorang korban perempuan berusiaempat puluh tiga tahun ditemukan luka terbuka tepi tidak rata pada kepala,luka lecet pada lengan bawah kanan dan kelingking tangan kiri, dan memarpada lengan atas kanan, punggung, lengan bawah kanan dan lengan ataskiri akibat trauma tumpul:; Akta Perkawinan Nomor : 150 / 2003 tanggal 19 Oktober 2003 yangditandatangani oleh Kepala

NIAR, dokter pada RumahSakit Umum Daerah Naibonat di Oelamasi, dengan kesimpulanhasilpemeriksaan :Telah dilakukan pemeriksaan pada seorang korban perempuan berusiaempat puluh tiga tahun ditemukan luka terbuka tepi tidak rata pada kepala,luka lecet pada lengan bawah kanan dan kelingking tangan kiri dan memarpada lengan atas kanan, punggung, lengan bawah kanan dan lengan ataskiri akibat trauma tumpul:;Bahwa antara Terdakwa dengan saksi korban adalah suami isteri yang sahsebagaimana yang tertuang dalam

NIAR, dokter pada Rumah Sakit UmumDaerah Naibonat di Oelamasi, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan :Telah dilakukan pemeriksaan pada seorang korban perempuan berusiaempat puluh tiga tahun ditemukan luka terbuka tepi tidak rata pada kepala,luka lecet pada lengan bawah kanan dan kelingking tangan kiri dan memarpada lengan atas kanan, punggung, lengan bawah kanan dan lengan ataskiri akibat trauma tumpul:;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta sebagaimanatersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat

Ria sadiki jua tetapi anak korbanHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2019/PN Mshtetap berusaha untuk melepaskan dekapan terdakwa sehingga anak korbandapat berdiri kemudian anak korban berlari pergi keluar menuju rumahkakak laki lakinya yang rumahnya tidak jauh dari rumah terdakwa ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa sebagaimana tersebut diatas, makaditemukan tampak warna kemerahan (hiperemis) dan nyeri tekan padadaerah sekitar mulut alat kelamin arah jam empat yang dapat disebabkanoleh adanya trauma

harinya tanggal 21 September 2017,sekitar pukul 11.00 WIT bertempat dirumah orang tua didesa liang awaiyadan Terdakwa memegang Payudaranya;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2019/PN Msh Bahwa sebelum atau setelah melakukan pencabulan terhadap diri korbanTerdakwa tidak memberikan uang ataupun mengancam diri korban; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa ditemukan tampak warna kemerahan(hiperemis) dan nyeri tekan pada daerah sekitar mulut alat kelamin arah jamempat yang dapat disebabkan oleh adanya trauma

terdakwa, tetapi terdakwa selanjutnyaberkata Ria sadiki jua tetapi anak korban tetap berusaha untuk melepaskandekapan terdakwa sehingga anak korban dapat berdiri kemudian anak korbanberlari pergi keluar menuju rumah kakak lakilakinya yang rumahnya tidak jauhdari rumah terdakwa;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa sebagaimana tersebutdiatas, maka ditemukan tampak warna kemerahan (hiperemis) dan nyeri tekanpada daerah sekitar mulut alat kelamin arah jam empat yang dapat disebabkanoleh adanya trauma

makadikembalikan kepadaJumriani Lokollo;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) helai kain sarungwarna biru dengan motif kotakkotakyang telah disita dari Sumarto Azis Bugismaka dikembalikan kepadaSumarto Azis BugisMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankanT erdakwa;Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2019/PN MshKeadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa membuat korban mengalami trauma

tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (ade charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti surat yaitu :1.Surat Visum Et Repertum Nomor 128/PKM Sdb/l/2019 tanggal 7Januari 2019 oleh Dokter Hendro Gunawan, Dokter PuskesmasRawat Inap Sindangbarang Kabupaten Cianjur terhadap korbanSumarna Heriyansyah Bin Somad dengan hasil Pemeriksaan:Hasil Pemeriksaan Fisik:Terdapat luka robek pada lengan kiri ukuran tujuh sentimeter kalinol koma tiga sentimeter titik;Kesimpulan:Kondisi tersebut diakibatkan trauma

Somad sehingga SaksiKorban Sumarna Heriyansyah Bin Somad mengalami luka pada bagian tangankiri sebagaimana dalam Surat Visum Et Repertum Nomor 128/PKM Sdb/I/2019tanggal 7 Januari 2019 oleh Dokter Hendro Gunawan, Dokter PuskesmasRawat Inap Sindangbarang Kabupaten Cianjur terhadap korban SumarnaHeriyansyah Bin Somad dengan hasil PemeriksaanHasil Pemeriksaan Fisik:Terdapat luka robek pada lengan kiri ukuran tujuh sentimeter kalinol koma tiga sentimeter titik;Kesimpulan:Kondisi tersebut diakibatkan trauma

Heriyansyah Bin Somad mengalami lukarobek pada bagian tangan kiri sehingga mengeluarkan darah sebagaimanadalam Surat Visum Et Repertum Nomor 128/PKM Sdb/I/2019 tanggal 7 Januari2019 oleh Dokter Hendro Gunawan, Dokter Puskesmas Rawat InapSindangbarang Kabupaten Cianjur terhadap Saksi korban SumarnaHeriyansyah Bin Somad dengan hasil PemeriksaanHasil Pemeriksaan Fisik:Terdapat luka robek pada lengan kiri ukuran tujuh sentimeter kalinol koma tiga sentimeter titik;Kesimpulan:Kondisi tersebut diakibatkan trauma

Padatubuh korban didapatkan luka robek akibat trauma tajam. Kelainan yang didapat tidakdapat disingkirkan sehubungan dengan peristiwa yang dialami korban.wecennnnn= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal340 KUHP Jo.

Padatubuh korban didapatkan luka robek akibat trauma tajam. Kelainan yang didapat tidakdapat disingkirkan sehubungan dengan peristiwa yang dialami korban.woceeeee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 338KUHP Jo.

Padatubuh korban didapatkan luka robek akibat trauma tajam.

Bahwaluka pada point 2 adalah luka akibat trauma atau benturan yang menyebabkanpendarahan pada daerah kepala dan otak (gegar otak berat) yang kemungkinanbesar menyebabkan kematian;Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2021/PN PrnPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal310 Ayat (4) UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 22 Tahun 2009Tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan ;Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan membenarkan

SUMINTO SATRO UTOMO selaku dokter UPTPUSKESMAS RAWAT INAP HALONG dengan kesimpulan luka pada point 2 adalahluka akibat trauma atau benturan yang menyebabkan pendarahan pada daerahkepala dan otak (gegar otak berat) yang kemungkinan besar menyebabkankematian;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan surat keterangankematian Nomor : 445/. /S.KET.Mati/PKM.HLG/XI/2020 yang ditanda tangani olehdr.

SUMINTO SATRO UTOMO selaku dokter UPTPUSKESMAS RAWAT INAP HALONG dengan kesimpulan luka pada point2 adalah luka akibat trauma atau benturan yang menyebabkan pendarahanpada daerah kepala dan otak (gegar otak berat) yang kemungkinan besarmenyebabkan kematian ;Bahwa benar telah dibacakan surat keterangan kematian Nomor : 445//S.KET.Mati/PKM.HLG/XI/2020 yang ditanda tangani oleh dr.

SUMINTO SATRO UTOMO selaku dokter UPT PUSKESMAS RAWAT INAPHALONG dengan kesimpulan luka pada point 2 adalah luka akibat trauma ataubenturan yang menyebabkan pendarahan pada daerah kepala dan otak (gegar otakberat) yang kemungkinan besar menyebabkan kematian ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat keterangan kematian Nomor : 445//S.KET.Mati/PKM.HLG/XI/2020 yang ditanda tangani oleh dr.

UNUN EY. dari RSUP Dr.SOERADJI TIRTONEGORO Klaten nomor : YM.01.01/1.4.12/147/19669/2013 tanggal 26 Desember 2013 atas nama pasien VERAARGADINATA, menerangkan bahwa dari hasil pemeriksaan ditemukan luka pada :memar dan nyeri tekan di sekitar mata 0 5xS5cm dan pandangan kabur, kesimpulan :kelainan tersebut kemungkinan disebabkan akibat trauma benda tumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam 351 ayat(1) KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa INDAH RISTITYAWATI SISWANTO pada hari

UNUN EY. dari RSUP Dr.SOERADJI TIRTONEGORO Klaten nomor : YM.01.01/1.4.12/147/19669/2013 tanggal 26 Desember 2013 atas nama pasien VERAHalaman 5 dari2 halaman Putusan Nomor 145/Pid.B/2014/PN KinARGADINATA, menerangkan bahwa dari hasil pemeriksaan ditemukan luka pada :memar dan nyeri tekan di sekitar mata 0 5xScm dan pandangan kabur, kesimpulan :kelainan tersebut kemungkinan disebabkan akibat trauma benda tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam 335 ayat(1) ke 1 KUHP;Menimbang

Soeradji TirtonegoroKlaten terhadap Vera Arga Dinata, umur 18 tahun, perempuan, pekerjaan Wiraswasta,alamat Perum Griya Prima Barat Nomor 378, Klaten Utara, Klaten dengan hasilpemeriksaan:Keadaan umum : sadarTensi : 120/80 mmhg nadi: 88 x/menit pernafasan : 20 kali/menite Luka pada: memar dan nyeri tekan di sekitar mata @ 5 x 5 cm dan pandangankaburKesimpulan: kelainan tersebut kemungkinan disebabkan akibat: trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwadan

Soeradji Tirtonegoro Klaten terhadap Vera ArgaHalaman 15 dari2 halaman Putusan Nomor 145/Pid.B/2014/PN Kin16Dinata, umur 18 tahun, perempuan, pekerjaan Wiraswasta, alamat Perum GriyaPrima Barat Nomor 378, Klaten Utara, Klaten dengan hasil pemeriksaan:Keadaan umum : sadarTensi : 120/80 mmhg nadi: 88 x/menit pernafasan : 20 kali/menitLuka pada: memar dan nyeri tekan di sekitar mata @ 5 x 5 cm dan pandangan kaburKesimpulan: kelainan tersebut kemungkinan disebabkan akibat: trauma bendatumpul;6 Bahwa

Setelah itu terdakwamenginjak bagian speedometer sepeda motor saksi koroan NURDIN sampaispeedometer tersebut menjadi rusak/ pecah, lalu terdakwa dan saksi MARIANIpergi meninggalkan tempat tersebut.e Bahwa akibat dari perouatan terdakwa, maka saksi koroan NURDIN merasaketakutan dan trauma melakukan aktifitas seharihari karena menyangkutkeselamatan jiwanya.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana pada Pasal 336 ayat (1) Ke 1 KUHP ATAUKEDUABahwa Terdakwa UDDIN Alias DAENG PASOLONG pada hari Senintanggal

Setelah itu terdakwamenginjak bagian speedometer sepeda motor saksi koroan NURDIN sampaispeedometer tersebut menjadi pecah, lalu terdakwa dan saksi MARIANI pergimeninggalkan tempat tersebut.e Bahwa akibat dari perouatan terdakwa, maka saksi koroan NURDIN merasaketakutan dan trauma melakukan aktifitas seharihari karena menyangkutkeselamatan jiwanya.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana pada Pasal 335 ayat (1) Ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa tidak mengajukaneksepsi

BUDIMANtidak menghalangi Terdakwa maka ia memarangi Saksi Bahwa Saksi merasa takut dan trauma serta terancam pada waktu Terdakwamendekati Saksi lalu mengayungkan parangnya kearah tubuh Saksi Bahwa Adapun keadaan motor Saksi pada bagian speedometernya masihberfungsi akan tetapi kaca sudah pecah Bahwa Saksi bisa mengalami luka bahkan kematian jika parang yangdigunakan mengancam mengenai bagian tubuh Saksi karena parang tersebutsalah satu sisinya tajam Bahwa Saksi tidak memperhatikan apa yang dikatakan

NURDIN Alias BAPAK MILA takut dan trauma padawaktu Terdakwa mendekatinya kemudian mengayungkan parang karena saatitu sempat melompat menghindari Terdakwa sehingga motornya terjatuh Bahwa keadaan motor Lel. NURDIN Alias BAPAK MILA sehubungan dengankejadian tersebut pada bagian speedometernya kacanya pecah namun masihberfungsi Bahwaparang yang dipakai Terdakwa mengancam Lel.

Terdapat memar di pergelanga kaki kanan ukuran enamsentimeter kali enam sentimeter;Kesimpulan :Satu buah luka lecet, satu buah Iuka robek, satu b uah memar.Perlukaan ini disebabkan karena trauma benda tumpul;2. Visum Et Repertum Nomor : 353/03/RSUD/2020 tertanggal 13Januari 2020 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. MeigiNitalessy selaku Dokter yang melakukan penanganan medisterhdap JACOMINA TIMISELA (korban), dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut ;A.

Terdapat memar di pergelanga kaki kanan ukuran enam sentimeter kalienam sentimeterKesimpulan :Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2020/PN AmbSatu buah luka lecet, satu buah luka robek, satu b uah memar.Perlukaan ini disebabkan karena trauma benda tumpulMenimbang, bahwa di persidangan telah di bacakan pula pada atasnama korban, Visum Et Repertum Nomor : 353/03/RSUD/2020 tertanggal 13Januari 2020 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Terdapat memar di pergelanga kaki kanan ukuran enamsentimeter kali enam sentimeter;Kesimpulan :Satu buah luka lecet, satu buah luka robek, satu b uah memar.Perlukaan ini disebabkan karena trauma benda tumpul;Visum Et Repertum Nomor : 353/03/RSUD/2020 tertanggal 13Januari 2020 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Terdapat memar di pergelanga kaki kanan ukuran enam sentimeterkali enam sentimeter;Kesimpulan :Satu buah luka lecet, satu buah luka robek, satu b uah memar.Perlukaan ini disebabkan karena trauma benda tumpul;Visum Et Repertum Nomor : 353/03/RSUD/2020 tertanggal 13 Januari2020 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. Meigi Nitalessy selakuDokter yang melakukan penanganan medis terhdap JACOMINATIMISELA (korban), dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut ;.

kandang ayam lalu saat itu Anakmenidurkan Anak Korban ke tanah kemudian Anak membuka celanaAnak Korban selanjutnya Anak memasukkan jarinya ke dalam vaginaAnak Korban lalu Anak memasukkan penisnya ke dalam vagina AnakKorban;Bahwa Anak Korban menceritakan hal tersebut kepada Saksi setelahSaksi bertanya langsung kepada Anak Korban karena saat itu Saksimelihat Anak Korban pulang ke rumah dengan wajah ketakutan danmenjawab pertanyaan sambil menangis;Bahwa akibat kejadian tersebut Anak Korban mengalami trauma

kandang ayam lalu saat itu Anakmenidurkan Anak Korban ke tanah kemudian Anak membuka celanaAnak Korban selanjutnya Anak memasukkan jarinya ke dalam vaginaAnak Korban lalu Anak memasukkan penisnya ke dalam vagina AnakKorban; Bahwa Anak Korban menceritakan hal tersebut kepada Saksi setelahSaksi bertanya langsung kepada Anak Korban karena saat itu Saksimelihat Anak Korban pulang ke rumah dengan wajah ketakutan danmenjawab pertanyaan sambil menangis; Bahwa akibat kejadian tersebut Anak Korban mengalami trauma

akhirnya saat merasa puasAnak mencabut penisnya dan mengajak Anak Korban pulang; Bahwa Anak tidak sempat mengeluarkan sperma karena takut ketahuanorang lain; Bahwa saat dicebok oleh ibu Anak Korban merasa kesakita padadaerah vagina; Bahwa Anak melakukan perbuatan tersebut atas pengaruh video pornoyang sering ditonton Anak sehingga membuat Anak penasaran inginmelakukannya; Bahwa setelah melakukan perbuatan tersebut Anak merasa puas dannikmat; Bahwa akibat kejadian tersebut Anak Korban mengalami trauma

Bahwa perbuatan Anak menimbulkan rasa trauma terhadap diri AnakKorban;3. Bahwa perbuatan Anak dilakukan terhadap Anak yang masih berusiasangat belia;4. Bahwa tidak ada perdamaian antara Keluarga Anak dengan KeluargaAnak Korban;5.

dan : Tidak didapatkan kelainan.BokongAnggota Gerak Atas : Nampak luka lecet pada daerah jarijari dan punggung tangan kanan.Anggota Gerak Bawah : Nampak luka lecet pada daerah jari 3,4,5 kaki kanan; Nampak luka lecet di punggung kakiKiri.Anus dan Genitalia : Tidak didapatkan kelainan.Kesimpulan :Luka demikian bisa diakibatkan / bersentuhan dengan benda tumpul.Keterangan :Selanjutnya pasien dirawat diruang ICU, selanjutnya dirujuk ke RSWahiddin Makassar.Penyebab kematiannya bisa diakibatkan karena trauma

: Tidak didapatkan kelainan.BokongAnggota Gerak Atas : Nampak luka lecet pada daerah jarijari dan punggung tangan kanan.Anggota Gerak Bawah : Nampak luka lecet pada daerah jari 3,4, 5 kaki kanan; Nampak luka lecet di punggung kakiKiri.Anus dan Genitalia : Tidak didapatkan kelainan.Kesimpulan :Luka demikian bisa diakibatkan / bersentuhan dengan benda tumpul.Keterangan :Selanjutnya pasien dirawat diruang ICU, selanjutnya dirujuk ke RSWahiddin Makassar.Penyebab kematiannya bisa diakibatkan karena trauma

: Tidak didapatkan kelainan.BokongAnggota Gerak Atas : Nampak luka lecet pada daerah jfarijari dan punggung tangan kanan.Anggota Gerak Bawah : Nampak luka lecet pada daerah jari 3,4,5 kaki kanan; Nampak luka lecet di punggung kakiKiri.Anus dan Genitalia : Tidak didapatkan kelainan.Kesimpulan :Luka demikian bisa diakibatkan / bersentuhan dengan benda tumpul.Keterangan :Selanjutnya pasien dirawat diruang ICU, selanjutnya dirujuk ke RS WahiddinMakassar.Penyebab kematiannya bisa diakibatkan karena trauma

Padapemeriksaan alat kelamin ditemukan robelan lama akibatg trauma tumpul.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun2002 Tentang Perlindungan Anak jo pasal 64 ayat (1) KUHPSUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa VIKTORINO BRIA MANEK als RINO pada hari dan tanggal yangsudah tidak dapat dingat lagi pada bulan Agustus 2016 sekitar jam 12.30 wita dan hari Rabutanggal 12 Oktober 2016 sekitar jam 12.30 wita

Padapemeriksaan alat kelamin ditemukan robelan lama akibatg trauma tumpul.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 UndangUndangNomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak jo pasal 64 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa VIKTORINO BRIA MANEK als RINO hari Kamis tanggal 13 Oktober2016 sekitar jam 05.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam bulanOktober 2016 bertempat di Terminal bis Oebobo Kel.

Pada pemeriksaan alat kelamin ditemukanrobelan lama akibatg trauma tumpul.> Bahwa terdakwa masih mencintai saksi korban.> Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya.Menimbang, bahwa Visum et Repertum: B/321/X/2016/Kompartemen DokpolRumkit tanggal 18 Oktober 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. YASINTA MAKING,dengan kesimpulan pada hasil pemeriksaan tidak ditemukan tandatanda kekerasan padatubuh korban.

Pada pemeriksaan alat kelamin ditemukan robekan lama akibat trauma tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makaunsur ini telah terpenuhi ;A.d.4 Beberapa perbuatan berhubungan dipandang sebagai satuperbuatan yangditeruskan (berlanjut) ;Menimbang, bahwa yang dimaksud satu perbuatan yang berlanjut menurut ilmupengetahuan dan praktek harus memenuhi syaratsyarat sebagai berikut :a. Harus timbul dari suatu niat atau kehendak ;b.

Bahwa selanjutnya pada hari yang sama, SELASA, tanggal 9 Juli 2013, setelahTergugat pergi dari rumah kediaman bersama lebih dahulu, maka Penggugat jugapergi dari rumah kediaman bersama dengan salah seorang anaknya yang masihbayi berumur 14 bulan, bernama GILBERT NATANAEL CHANDRA dan10.11.hingga saat ini Penggugat tidak berani untuk pulang ke rumah kediaman bersama,oleh karena Penggugat masih sangat ketakutan terhadap tindak kekerasan yangtelah dilakukan Tergugat, serta trauma dan merasa terancam

Bahwa sebagaimana telah diuraikan pada butir 7, 8 dan 9 di atas, dikarenakanPenggugat merasa trauma, ketakutan dan terancam keselamatannya, maka untukmenghindari halhal yang tidak diinginkan akan terjadi dan terulang kembali padadiri Penggugat, sehingga dengan sangat terpaksa Penggugat telah meninggalkantempat kediaman bersama tersebut;Maka oleh karena itu Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Surabaya agarkiranya terlebih dahulu memutuskan dalam provisi, sebagai berikut: Memberikan izin

rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal telah mulaitidak harmonis dan sering terjadi pertengkaran, namun Penggugat masih tetapbertahan, namun puncaknya setelah kelahiran anak kedua yang semakinmemburuk dan tidak komunikasi walaupun masih satu rumah.e Bahwa lebih lagi pada tanggal 09 Juli 2013 Penggugat mengalami kekerasan fisikdari Tergugat sehingga Penggugat tidak dapat bertahan karena Penggugatketakutan lalu membawa anak keduanya yang masih bayi keluar rumahkediamannya, karena Penggugat trauma

merasa perselisihan yang terus menerus bahkan telah terjadikekerasa fisik, menyebabkan perkawinannya dengan Tergugat tidak mungkin24dipertahankan oleh karena itu mohon perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdinyatakan putus karena perceraian dan kedua anak Penggugat dan Tergugatdibawah hak asuh Penggugat serta selengkapnya sebagaimana dalam petitumgugatan.Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya juga mengajukan tuntutandalam Provisi yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Penggugat merasa trauma

KesimpulanTiga buah luka tusuk, dua buah luka memar , perlukaan inidisebabkan oleh karena trauma benda tajam dan tumpulPerbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 80 ayat (1) UU R.I. No. 35 Tahun 2014 TentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak.ATAUKedua :Bahwa ia Tedakwa MALIK ABDUL AZIS SANAKY alias AZIS secarabersamasama dan bersekutu satu sama lain maupun bertindak sendirisendiri dengan sdr.

Kesimpulan.Tiga buah luka tusuk, dua buah luka memar , perlukaan inidisebabkan oleh karena trauma benda tajam dan tumpul.Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diaturdiancam dalam pasal 170 ayat (1) KUHPidanaMenimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa membenarkandan tidak keberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan 1 (satu) saksi dipersidangan dan 1 (satu) saksi lainnyaketerangan dilbacakan sebagai berikut :1.

Kesimpulan.Tiga buah luka tusuk, dua buah luka memar , perlukaan inidisebabkan oleh karena trauma benda tajam dan tumpul.Hal. 16 dari 23 Putusan Nomor 429 / Pid.

Kesimpulan .Tiga buah luka tusuk, dua buah luka memar , perlukaan inidisebabkan oleh karena trauma benda tajam dan tumpul.Berdasarkan pertimbangan diatas, maka unsur melakukan Kekerasanterhadap Anak telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari dakwaan alternatifKesatu. melanggar pasal 80 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2014 TentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang PerlindunganAnak telah terpenuhi, maka terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan

Kalasuat, Dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :HASIL PEMERIKSAANHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 131/Pid.B/2021/PN SonPenderita tiba di Rumah Sakit Umum Sorong dalam keadaan : sadar.DIDAPATITampak Iluka robek pada perut kiriTampak usus di luar perutKESIMPULANKejadian di atas akibat trauma benda tajamPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (2) KUHP.ATAUKeduaBahwa ia Terdakwa SIMON SAWAT ALIAS SIMON pada Senin tanggal04 Januari 2021 sekitar pukul 19.00

Kalasuat, Dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :HASIL PEMERIKSAANPenderita tiba di Rumah Sakit Umum Sorong dalam keadaan : sadar.DIDAPATITampak luka robek pada perut kiriTampak usus di luar perutKESIMPULANKejadian di atas akibat trauma benda tajamPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.ATAUKetigaBahwa ia Terdakwa SIMON SAWAT ALIAS SIMON pada Senin tanggal04 Januari 2021 sekitar pukul 19.00 wit atau setidak tidaknya pada waktu lain dibulan

Kalasuat, Dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :HASIL PEMERIKSAANPenderita tiba di Rumah Sakit Umum Sorong dalam keadaan : sadar.DIDAPATITampak Iluka robek pada perut kiriTampak usus di luar perutKESIMPULANKejadian di atas akibat trauma benda tajamPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 356 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah

Merah pada mata sebelah kiri.Adapun luka dan bengkak diduga akibat trauma benda tumpul yangmana tidak mengganggu pekerjaan pasien.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal351 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamelalui Penasehat Hukum Terdakwa menyatakan telah mengerti serta tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Devita Rahmani alias Devita

waktu melakukan pemukulan Terdakwa ada mengatakan Betasu tunggu ose dari zaman ose pung om menjabat sebagai Kepala KantorInspektorat Kabupaten Buru Selatan;Bahwa benar paman atau om saksi pernah menjabat sebagai KepalaInspektorat dari sejak tahun 2009 sampai tahun 2016;Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut saksisempat rawat jalan di rumah sakit dan merasa sakit selama 3 (tiga) hari;Bahwa akibat pemukulan tersebut saksi tidak masuk kantor selama 2 (dua)bulan karena merasa trauma

Daud Hendra Sinaga, dokter pada RSUDNamrole, dengan hasil kesimpulan luka dan bengkak diduga akibat trauma tumpulyang mana tidak mengganggu pekerjaan pasien ini:Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa melakukan pemukulan terhadap korban DevitaRahmani pada tanggal 15 Desember 2018 di ruangan kerja korban pada KantorInspektorat Buru Selatan;Bahwa antara Terdakwa dan korban samasama bekerja sebagai PNS diInspektorat Daerah

Daerah Bajawa yangmenerangkan bahwa pada tanggal Dua Puluh Empat bulan Februaritahun Dua Ribu Tiga Belas jam Delapan Belas Lewat Lima Belas Menitwaktu Indonesia Bagian Tengah telah melakukan pemeriksaan atasseorang lakilaki yang bernama YOAKIM LALU dengan hasilpemeriksaan pada anggota gerak atas terdapat Iuka robek disela jaritelunjuk dan tengah sampai punggung tangan kanan ukuran tujuhsentimeter kali dua sentimeter kali dua sentimeter dengan kesimpulanbahwa luka tersebut diatas disebabkan oleh trauma

No. 35/PID.B/2013/PN.BUW.Bahwa lukatersebutdiatas disebabkan oleh trauma benda tajam.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula di dengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, terdakwa dengan saksi Yoakim Lalu Alias Yakim dan adahubungan keluarga antara saksi dan terdakwa yaitu terdakwa adalahanak menantu dari saksi korban Yoakim Lalu Alias Yakim;Bahwa peristiwa yang dilakukan oleh terdakwa pada hari Minggutanggal 24 Februari 2013 sekira jam 17.00 wita

Bajawa yangmenerangkan bahwa pada tanggal Dua Puluh Empat bulan Februaritahun Dua Ribu Tiga Belas jam Delapan Belas Lewat Lima Belas Menitwaktu Indonesia Bagian Tengah telah melakukan pemeriksaan atasseorang lakilaki yang bernama YOAKIM LALU ALIAS YAKIM denganhasil pemeriksaan pada anggota gerak atas terdapat luka robek diselaJari telunjuk dan tengah sampai punggung tangan kanan ukuran tujuhsentimeter kali dua sentimeter kali dua sentimeter dengan kesimpulanbahwa luka tersebut diatas disebabkan oleh trauma

Rintar Pardosi dokter pada RSUDPorsea dengan kesimpulan terhadap Hakim Panjaitan dijumpai luka robek,bengkak dan memar di daerah wajah, diduga akibat trauma tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa melakukan pemukulan terhadap Saksi Korban HakimPanjaitan pada hari Rabu tanggal 3 Juni 2020 sekira pukul 20.30 WIB, di luarkedai tuak milik Terdakwa yang beralamat di Jalan Sosor Gadu, DesaNarmonda VIII,

Terdakwapegang sebanyak 2 (dua) kali ke bagian wajah Saksi Korban Hakim Panjaitandan mengenai pelipis dan tulang hidung Saksi Korban Hakim Panjaitan; Bahwa Terdakwa memukulkan gelas kaca ke wajah Saksi Korban HakimPanjaitan sebanyak 2 (dua) kali dan mengenai bagian pelipis mata dan tulanghidung Saksi Korban Hakim Panjaitan; Bahwa antara Terdakwa dengan Saksi Korban belum ada perdamaian; Bahwa atas kejadian tersebut Saksi Korban Hakim Panjaitan mengalami lukarobek, bengkak, dan memar di daerah wajah akibat trauma

sudah ku bilang kalo hanyamembuat ribut di kedai saya jangan kamu datang kesini, dan Terdakwa denganspontan menyiram wajah Saksi Korban Hakim Panjaitan dengan minuman tuakyang ada dalam gelas kaca, lalu Terdakwa memukulkan gelas kaca yangTerdakwa pegang sebanyak 2 (dua) kali ke bagian wajah Saksi Korban HakimPanjaitan dan mengenai pelipis dan tulang hidung;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Korban HakimPanjaitan mengalami mengalami luka robek, bengkak, dan memar di daerahwajah akibat trauma

Sentra Medika Depokdengan kesimpulan pada intinya : saksi korban Amelia Dewi Permatasarimengalami luka lecet multiple dan luka robek di kepala kiri akibat trauma bendatumpul yang berakibat cedera /kelainan tersebut menyebabkan penyakit atauhalangan dalam menjalankan pekerjaan jabatan/ pencaharian untuk sementarawaktu;Perbuatan tedakwa telah melanggar ketentuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (2) Kitab Undang Undang HukumPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum

Sentra Medika Depokdengan kesimpulan pada intinya : saksi korban Amelia Dewi Permatasarimengalami luka lecet multiple dan luka robek di kepala kiri akibat trauma bendatumpul yang berakibat cedera /kelainan tersebut menyebabkan penyakit atauhalangan dalam menjalankan pekerjaan jabatan/ pencaharian untuk sementarawaktu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa maka diperoleh faktafakta hukum yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:1.

Sentra Medika Depok dengan kesimpulanpada intinya : saksi korban Amelia Dewi Permatasari mengalami luka lecetmultiple dan luka robek di kepala kiri akibat trauma benda tumpul yang berakibatcedera /kelainan tersebut menyebabkan penyakit atau halangan dalammenjalankan pekerjaan jabatan/ pencaharian untuk sementara waktu;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, terbukti akbiatperbuatan Terdakwa yang memukul saksi korban Amelia Dewi Permatasariberkalikali dengan menggunakan tangan kosong,