Ditemukan 10261 data
83 — 37
Ibu Penggugat jugamengatakan hal dalam Bahasa Bali sing ade jeleme ker nyak ngampilangbangke sing misi berlian. Kata tersebut dipertegas lagi oleh Penggugatdengan mengatakan tawang ape artine bangke misi berlian? To artinebangke ne ngelah sekaya care emas, tanah.
68 — 12
Nyak Arief JeulingkeKota Banda Aceh ;Selanjutnya atas pertanyaan Hakim Ketua Majelis, saksi mengatakan bahwaia sebelumnya tidak kenal terdakwa, setelah melakukan penangkapan saksi kenaldengan paraterdakwa tersebut akan tetapi saksi tidak ada hubungan keluarga baiksedarah maupun semenda dengan terdakwa, dan saksi bersedia diambil sumpah ;Lalu. weesLalu saksi bersumpah menurut Agama yang dianutnya Islam akanmemberikan keterangan yang benar tidak lain dari pada yang sebenarnya ;Hakim Ketua Majelis kepada
36 — 13
Nyak Arief No.219 BandaAceh, selanjutnya disebut ................ Tergugat II;Tergugat II (Soedarmo, Jabatan Plt. Gubernur Aceh) dipersidangan telahmemberikan kuasanya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 9 Januari 2017kepada: 1. Edrian, S.H..M.Hum, Jabatan Kepala Biro Hukum Setda Aceh; 2.Hal. I dari 65 hal. Put No.48/Pdt.G/2016/PN.Bna.Sabaruddin, S.H., Jabatan Kepala Bagian Bantuan Hukum dan Kerjasama padaBiro Hukum Setda Aceh; 3. Syahrul, S.H., Jabatan Kasubbag.
Nyak Arief No. 219 Banda Aceh.Pimpinan Dewan Perwakilan Rakyat Aceh (DPRA), beralamat di JI. H. Mohd.Daud Beureueh Banda Aceh; selanjutnya disebut ................... Tergugat ITI;Tergugat HI (Tgk. H. Muharuddin, S.Sos.I, Jabatan Ketua DewanPerwakilan Rakyat Aceh) dipersidangan memberikan kuasanya berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 30 Januari 2017 kepada: 1. Tgk. H. AbdullahSaleh, S.H., Jabatan Anggota DPRA. 2. H.A. Hamid Zein, S.H..M.Hum, JabatanSekretaris DPRA, 3. Suhaimi, S.H.
31 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
M.Hakim Nyak Pha, S.H., D.E.A. dan Suwardi, S.H., Hakim HakimAgung sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu) juga oleh Ketua Majelis besertaHakimHakim Anggota tersebut dan dibantu~ oleh OloanHarianja, S.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadirioleh para pihak.Hakim Hakim Anggota:Ketua Majelis:Teted./t.t.d./Prof. Dr. H. M. Hakim Nyak Pha, S.H., D.E.A.H. Atja Sondjaya, S.H.t.t.d./Suwardi, S.H.Biaya Biaya :1.
60 — 27
27 dari 82 halsudah berulang kali, hingga Teungku yang coba membujuk juga tidakdihiraukanBahwa saksi tahu pada saat Tergugat ingin berjabat tangan denganibu Penggugat, ibu Penggugat tidak mau berjabat tanggan denganTergugat.Bahwa saksi tidak tahu kenapa ibu Penggugat menolak jabat tangandengan Tergugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dari awal kedatangan kami tidak keluaruntuk menghampiri Tergugat dan rombongannya;Bahwa saksi tahu anakanak ada meminta ibunya pulang denganmengatakan nyanyak pulang yok nyak
Dosi Maezeki Bin Rusdi, bersumpah telah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi tahu anakanak ada meminta ibunya pulang denganmengatakan nyanyak pulang yok nyak; Bahwa saksi juga pernah menawarkan kepada Penggugat, agarapabila Penggugat ingin menjumpai anakanaknya hubungi sajasaksi, namun hingga saat ini Penggugat tidak pernah menghubungianakanaknya; Bahwa saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat pisah ketigaanaknya tinggal bersama Tergugat selaku ayahnya; Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat
Dr. Drs. SAYID FADHIL, S,H.,M.H.
Tergugat:
DEWAN KAWASAN SABANG (DKS)
Intervensi:
Ir.RAZUARDI, M.T
129 — 50
DEWAN KAWASAN SABANG (DKS) TERDIRI DARI PELAKSANA TUGASGUBERNUR PROVINSI ACEH, WALIKOTA SABANG, DAN BUPATIACEH BESAR, Berkedudukan : pada komplek pertokoan di jalanPanglima Nyak Makam No. 1315 Desa Lambhuk Kecamatan UleeKareng, Kota Banda Aceh, Provinsi Aceh ;Selanjutnya disebut SCDAQAL.............cccccccsseeeeeeeeeseaeeseeeeeees TERGUGAT I;ll.
Nyak Arief No.219 Banda Aceh, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : 08/KUASA/2019 tanggal 25 Maret 2019.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT dan TERGUGAT II ;lll. Ir. RAZUARDI, M.T., Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pegawai NegeriSipil, bertempat tinggal di Jalan Todak No. 25, Gampong Bandar Baru,Kecamatan Kuta Alam , Kota Banda Aceh, Provinsi Aceh ;Dalam hal ini memberi Kuasa kepada :1. Mohd. Jully Fuady, S.H.2. Syahminan Zakaria, S.HI.,M.H.3.
27 — 14
Cut Nyak Dhien blok I, 17 desa Kalisapu Kec. Slawi Kab. Tegal, berdasarkan, berdasar surat kuasa khusus tanggal 14 Nopember 2014, semula Termohon sekarang PEMBANDING; MELAWANTERBANDING, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Anggota Polri, bertempat tinggal di Kabupaten Tegal, dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada Waris Prabowo, SH.
8.NYAK CUT SYARIFAH PUTRIANA
9.MUHAMMAD MAULANA ASHFA
10.ASYRAF FAZLUN
Tergugat:
1.ALAWIYAH
2.INTAN YULIA BINTI H. M. DAUD
3.SRI MARLIA BINTI H. M. NUR DAUD
4.ZIKRIATUL ULYA BINTI H. M. NUR DAUD
5.SYUKRIATUL ULYA BINTI H. M. NUR DAUD
6.ZULKARNEN
7.PEMERINTAH KOTA LANGSA Cq. WALIKOTA LANGSA Cq. KEPALA DINAS PERTANIA DAN PERIKANAN KOTA LANGSA
Turut Tergugat:
GEUCHIK/KEPALA DESA KAPA
133 — 211
BAHARUDDIN
8.NYAK CUT SYARIFAH PUTRIANA
9.MUHAMMAD MAULANA ASHFA
10.ASYRAF FAZLUN
Tergugat:
1.ALAWIYAH
2.INTAN YULIA BINTI H. M. DAUD
3.SRI MARLIA BINTI H. M. NUR DAUD
4.ZIKRIATUL ULYA BINTI H. M. NUR DAUD
5.SYUKRIATUL ULYA BINTI H. M. NUR DAUD
6.ZULKARNEN
7.PEMERINTAH KOTA LANGSA Cq. WALIKOTA LANGSA Cq. KEPALA DINAS PERTANIA DAN PERIKANAN KOTA LANGSA
Turut Tergugat:
GEUCHIK/KEPALA DESA KAPA
VICTOR RIDHO KUMBORO, S.H.
Terdakwa:
RUSTAM Als OCAS Bin ABD. LATIF
20 — 4
Cut Nyak Dien Kec. Teluk Bayur Kab. Berau;Bahwa Saksi, Ssuami saksi Sdr. RUSTAM als OCAS Bin ABD. LATIF , Sadr.PIING , Sdr. SLAMET PUJIANTO Bin S. WAKIJAN dan Sdr.
102 — 14
Nyak Arief No. 219 Banda Aceh, yanguntuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II.PIMPINAN DEWAN PERWAKILAN RAKYAT ACEH (DPRA) yang beralamat di JI.H. Mohd.
162 — 164 — Berkekuatan Hukum Tetap
HAKIM NYAK PHA.,SH.,DEA Ongkos ongkos Peninjauan Kembali : Panitera Pengganti,1. Meteral................ Rp. 6.000,002. RedakSi................. Rp. 5.000,00. Administrasi ............... Rp. 2.489.000,00Jumlah ................ Rp. 2.500.000,00ttd.FEBRY WIDJAJANTO, SH,MHUntuk SalinanMahkamah Agung Republik Indonesiaa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataSOEROSO ONO, SH,MH.NIP.040 044 809Hal. 29 dari 29 hal. Put. No. 305 PK/Pdt/2011
76 — 17
MARJUKI NYAK ;Dokumen kredit An. RAS YID;en Ff we PSPerkara Pidana Nomor : 17/Pid.Sus/2014/PNTkn.
79 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nyak Ben dan Samsul Ishak, dalam hal inimereka memberi keterangan berdiri sendiri dan tidak ada hubungansatu sama lain;Hal.27 dari 34 hal. Putusan Nomor 526 K/Ag/2015Menurut hukum keterangan yang diberikan oleh beberapa orang yangberdiri sendiri (unus testis nullus testis) sama sekali tidak sah sebagaialat bukti dan tidak bisa dipergunakan sebagai alat pembuktian sertatidak mempunyai nilai pembuktian dalam suatu perkara, makanyamutlak harus dikesampingkan.
RANDI H.T SH
Terdakwa:
FAHRIZAL, SIK
1014 — 537
firasat sepertinya tingkah laku terdakwatelah kembali aneh seperti pada kejadian tahun 2014, sehingga saksimenyetujui untuk pulang ke Medan karena fikir saksi setibanya di Medanbisa sekalian konsultasi lagi dengan dokter Mustafa karena memangsudah lama terdakwa tidak berkonsultasi dengan dokter Mustafatersebut;Bahwa juga beberapa hari sebelum berangkat ke Medan terdakwa mulaitampak gelisah dan susah tidur, serta bicaranya mulai ngelantur lagidengan mengatakan kalau terdakwa adalah keturunan Cut Nyak
Amin, M.Ked., M.Sc., SpKJ(K) di Medan karena sudah 3 (tiga) hari sebelum berangkat dari Lombok keMedan Terdakwa menunjukkan keanehan dengan tingkah laku yang tidakwajar yaitu Terdakwa sangat gelisah dan berbicara sudah mulai ngelanturdengan menyatakan Terdakwa adalah keturunan Cut Nyak Dien;Bahwa Terdakwa mengatakan dunia ini sudah mau perang dan ada mahlukhitam tinggi besar yang ingin berbuat jahat kepada anaknya yang sedangsekolah di Medan;Bahwa keanehan lainnya yaitu Terdakwa pernah memakai kaos
15 — 3
Nyak Umar Nomor 96 Lt. Il PusatTelah mendengar pembelaan Terdakwa melalui Penasihat HukumTerdakwa yang disampaikan secara tertulis pada pokoknya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa ABD. KARIM bin HASAN tidak terbukti melakukantindak pidana sebagaimana disebut dalam dakwaan Jaksa PenuntutUmum, PERTAMA Kesatu melanggar Pasal 112 ayat (1) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Dan Kedua melanggar Pasal111 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;2.
Pembanding/Penggugat II : FITRI MAULIYANA Binti BUKHARI Diwakili Oleh : M. HUSIN, SH
Pembanding/Penggugat III : MUTIA PUJA Binti BUKHARI Diwakili Oleh : M. HUSIN, SH
Pembanding/Penggugat IV : ALIA NATASYA Binti BUKHARI Diwakili Oleh : M. HUSIN, SH
Pembanding/Penggugat V : MUHAMMAD ARIL BASDI Bin BUKHARI Diwakili Oleh : M. HUSIN, SH
Terbanding/Tergugat I : WARDIAH Binti A. RAHMAN
Terbanding/Tergugat II : ARFIANTONI Bin HANAFIAH
Terbanding/Tergugat III : ASNAWI Bin A. RAHMAN
Terbanding/Turut Tergugat I : ABDULLAH ISMAIL, SH, SPN
Terbanding/Turut Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional Pusat Jakarta cq Badan Pertanahan Nasional Provinsi Aceh cq Badan Pertanahan Kabupaten Bireuen
92 — 43
Nyak Arief No.29,dalam hal ini diwakili oleh 1. Di Hasyim, selaku KepalaSeksi Penanganan Masalah dan PengendalianPertanahan, 2.
62 — 15
Cut Nyak Dien No 23 Mamuju berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 22 September 2017, yang telahterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Mamuju dengannomor 37/SK/X/2017/PA.Mmj tanggal 31 Oktober 2017 sebagaiPenggugat,melawanJumali Alias Ato bin Bai, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DesaSalubarana, Kecamatan Sampaga, Kabupaten Mamuju sebagaiTergugat :Fatima binti Bai, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga,Pendidikan Sekolah
64 — 19
27 dari 82 halsudah berulang kali, hingga Teungku yang coba membujuk juga tidakdihiraukanBahwa saksi tahu pada saat Tergugat ingin berjabat tangan denganibu Penggugat, ibu Penggugat tidak mau berjabat tanggan denganTergugat.Bahwa saksi tidak tahu kenapa ibu Penggugat menolak jabat tangandengan Tergugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dari awal kedatangan kami tidak keluaruntuk menghampiri Tergugat dan rombongannya;Bahwa saksi tahu anakanak ada meminta ibunya pulang denganmengatakan nyanyak pulang yok nyak
Dosi Maezeki Bin Rusdi, bersumpah telah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi tahu anakanak ada meminta ibunya pulang denganmengatakan nyanyak pulang yok nyak; Bahwa saksi juga pernah menawarkan kepada Penggugat, agarapabila Penggugat ingin menjumpai anakanaknya hubungi sajasaksi, namun hingga saat ini Penggugat tidak pernah menghubungianakanaknya; Bahwa saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat pisah ketigaanaknya tinggal bersama Tergugat selaku ayahnya; Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat
42 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hakim Nyak Pha, SH.,DEA. HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Dwi Tomo, SH.,M.Hum. Panitera Pengganti dan tidakdihadiri oleh Pemohon Kasasi/Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum.AnggotaAnggota : Ketua:Tid./H. Achmad Yamanie, SH.,MH. Ttd./H.M. Imron Anwari, SH.Sp.N.MH.Tid./Prof. Dr. H.M. Hakim Nyak Pha, SH.,DEA.Panitera Pengganti :Ttd.
57 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hakim Nyak Pha, S.H., D.E.A., dan TimurP. Manurung, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis besertaHakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Oloan Harianja, S.H., PaniteraPengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi/Terdakwa dan TermohonKasasi/Jaksa/Penuntut Umum.HakimHakim Anggota : Ketua Majelis :t.t.d./ t.t.d./Prof. Dr. H. M. Hakim Nyak Pha, S.H., D.E.A. H. M. Zaharuddin Utama, S.H., M.M.t.t.d.