Ditemukan 10243 data
51 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hakim Nyak Pha, S.H., D.E.A., dan TimurP. Manurung, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis besertaHakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Oloan Harianja, S.H., PaniteraPengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi/Terdakwa dan TermohonKasasi/Jaksa/Penuntut Umum.HakimHakim Anggota : Ketua Majelis :t.t.d./ t.t.d./Prof. Dr. H. M. Hakim Nyak Pha, S.H., D.E.A. H. M. Zaharuddin Utama, S.H., M.M.t.t.d.
RANDI H.T SH
Terdakwa:
FAHRIZAL, SIK
980 — 537
firasat sepertinya tingkah laku terdakwatelah kembali aneh seperti pada kejadian tahun 2014, sehingga saksimenyetujui untuk pulang ke Medan karena fikir saksi setibanya di Medanbisa sekalian konsultasi lagi dengan dokter Mustafa karena memangsudah lama terdakwa tidak berkonsultasi dengan dokter Mustafatersebut;Bahwa juga beberapa hari sebelum berangkat ke Medan terdakwa mulaitampak gelisah dan susah tidur, serta bicaranya mulai ngelantur lagidengan mengatakan kalau terdakwa adalah keturunan Cut Nyak
Amin, M.Ked., M.Sc., SpKJ(K) di Medan karena sudah 3 (tiga) hari sebelum berangkat dari Lombok keMedan Terdakwa menunjukkan keanehan dengan tingkah laku yang tidakwajar yaitu Terdakwa sangat gelisah dan berbicara sudah mulai ngelanturdengan menyatakan Terdakwa adalah keturunan Cut Nyak Dien;Bahwa Terdakwa mengatakan dunia ini sudah mau perang dan ada mahlukhitam tinggi besar yang ingin berbuat jahat kepada anaknya yang sedangsekolah di Medan;Bahwa keanehan lainnya yaitu Terdakwa pernah memakai kaos
60 — 17
27 dari 82 halsudah berulang kali, hingga Teungku yang coba membujuk juga tidakdihiraukanBahwa saksi tahu pada saat Tergugat ingin berjabat tangan denganibu Penggugat, ibu Penggugat tidak mau berjabat tanggan denganTergugat.Bahwa saksi tidak tahu kenapa ibu Penggugat menolak jabat tangandengan Tergugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dari awal kedatangan kami tidak keluaruntuk menghampiri Tergugat dan rombongannya;Bahwa saksi tahu anakanak ada meminta ibunya pulang denganmengatakan nyanyak pulang yok nyak
Dosi Maezeki Bin Rusdi, bersumpah telah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi tahu anakanak ada meminta ibunya pulang denganmengatakan nyanyak pulang yok nyak; Bahwa saksi juga pernah menawarkan kepada Penggugat, agarapabila Penggugat ingin menjumpai anakanaknya hubungi sajasaksi, namun hingga saat ini Penggugat tidak pernah menghubungianakanaknya; Bahwa saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat pisah ketigaanaknya tinggal bersama Tergugat selaku ayahnya; Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat
Zarkasi, S.H.
Terdakwa:
Agrin Anggara
183 — 74
Saksi juga tidak mengetahuisiapa yang menggunakan sabusabu di dalamkamar tersebut karena Saksi baru beradaHaL 57 dari hal 106 Putusan Nomor: 29K/PMI01/1V/2020sekitar 15 (lima belas) menit di dalam kamarhingga petugas datang dan melakukanpenggerebekan.Atas keterangan Saksi9 tersebut, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Saksi10Nama lengkap >: MaimunPekerjaan : Karyawan SwastaTempat tanggallahir : Banda Aceh, 9 Mei 1977Agama : IslamJenis Kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Dusun Guru) Nyak
Tgk Nyak = AriefJeulingke Kota BandaAceh.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dantidak ada hubungan keluarga.Bahwa pada hari Rabu tanggal 02 Oktober2019 sekira pukul 00.40 WIB personelgabungan Dit Narkoba Polda Aceh, DitIntelkam Polda Aceh, Binda Aceh dan PomdamIM menerima informasi dari masyarakatbahwa di salah satu kamar Hotel HermesPalace Banda Aceh tepatnya di dalam kamarNomor 335 dan kamar 311 sedang melakukanpesta Narkoba kemudian ditindaklanjutiinformasi
Terbanding/Tergugat I : Pokja Pemilihan LI Biro Pengadaan Barang dan Jasa Sekretariat Daerah Aceh
Terbanding/Tergugat II : Kuasa Pengguna Anggaran Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Satu Pintu Aceh
Terbanding/Tergugat III : Kepala Biro Pengadaan Barang dan Jasa Sekretariat Daerah Aceh sebagai Unit Kerja Pengadaan Barang Jasa Aceh
Terbanding/Tergugat IV : Pengguna Anggaran pada Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Satu Pintu Aceh
Terbanding/Tergugat V : Inspektorat Aceh sebagai APIP pada Tender Lanjutan Pembangunan Gedung Kantor Sumber Dana APBD
Terbanding/Tergugat VI : Gubernur Aceh
Terbanding/Turut Tergugat : PT Putra Ananda
128 — 101
Nyak Arief No.219, Kota Banda Aceh, yang dalam hal inidiwakili oleh kuasanya: Dr. SULAIMAN, SH., M.Hum. dan AZEFILIISHAK, SH. dkk., berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21Desember 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Banda Aceh pada tanggal 22 Desember 2020 di bawah Nomor:W1.U1/283/HK.02/XII/2020, untuk selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING III dahulu TERGUGAT III;4.
Nyak Arief No. 219 Kota Banda Aceh, yang dalam hal inidiwakili oleh kuasanya: Dr. SULAIMAN, SH., M.Hum. dan AZEFILIISHAK, SH. dkk., berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10Desember 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanHalaman 2 dari 108. Putusan Nomor 46/PDT/2021/PT BNA.Negeri Banda Aceh pada tanggal 22 Desember 2020 di bawah Nomor:W1.U1/282/HK.02/X1I/2020, untuk selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING VI dahulu TERGUGAT VI;PT.
Putra Ananda sebagai Pemenang Tender Lanjutan PembangunanGedung Kantor, yang beralamat Kantor di Jalan Cut Nyak Dhien No.46 A Gampong Lamteumen Barat Kec. Jaya Baru, Kota Banda Aceh,yang dalam hal ini diwakili oleh kuasanya: SYAMSUL RIZAL, SH.
189 — 146
EdiYosfie) untuk hadir di Gedung Pro Motor, di Jl.Teuku Nyak Arief No.44, Simprug, JakartaSelatan untuk melaksanakan pembayaran lunasdan teknis proses AJB ;b. Surat Nomor: 121/SKRT/X/15 tanggal12Oktober 2015, kembali mengundang Tergugat ll(PT Starvi Properti Indonesia/Sdr.
Edi Yosfie)untuk hadir di kantor Gedung PRO MOTOR, di Jl.Teuku Nyak Arief No. 44, Simprug, JakartaSelatan dan diberi kesempatan terakhirmelaksanakan AJB dan melakukanpembayaran lunas dengan Tergugat ;Namun ternyata kedua surat surat dari Tergugat tersebut tidak pernah mendapatkan respon dariTergugat Il dan Tergugat Il tidak pernah hadirmaupun menyuruh kuasanya untuk menghadiriundangan Tergugat tersebut. . .... 1..." jBahwa sampai dengan batas waktu yang ditentukandalam PPJB No. 06 tertanggal 24 Februari
Terbanding/Tergugat I : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementerian Keuangan RI Cq. Direktorat Jenderal Pajak Cq. Kantor Wilayah Direktorat Jenderal Pajak Aceh Cq. Kantor Pelayanan Pajak Pratama Langsa
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementerian Keuangan RI Cq. Direktorat Jenderal Pajak Cq. Kantor Wilayah Direktorat Jenderal Pajak Jakarta Selatan II Cq. Kantor Pelayanan Pajak Pratama Jakarta Kebayoran Baru I
Terbanding/Tergugat III : Bank BCA Kantor Cabang Pembantu (KCP) Bursa Efek Jakarta (BEJ)
115 — 99
,Khudori, Nyak Ge Muhammad Baihagi, A. Md., A.Pj., Muchsin, S.H., AriPurwanti, S.H., Rahmat Radiyya Kurniawan, S.H., Dewi Yuliany Saragih,S.H., Betty Cahyani, S.H., Sylli Meliora Strerigma, S.H., Chandra AriNofat, S.H., Irma Latifah Sihite, S.H., Dewi Hernanda Puspitasari, S.H.
,Muhammad Surya Dermawan Ali, S.E., Khudori, Nyak Ge MuhammadBaihagi, A. Md., A.Pj., Muchsin, S.H., Ari Purwanti, S.H., RahmatRadiyya Kurniawan, S.H., Dewi Yuliany Saragih, S.H., Betty Cahyani,S.H., Sylli Meliora Strerigma, S.H., Chandra Ari Nofat, S.H., Irma LatifahSihite, S.H., Dewi Hernanda Puspitasari, S.H., Benny Prasetyo, S.H.
167 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
ArsyAdjuliandi Rachman, selaku Pit Gubernur Riau, berkedudukandi Jalan Cut Nyak Dien No mor 57/59, Sukajadi, KotaPekanbaru, dalam hal ini memberi kuasa kepada EddyKusdarwanto, dan kawankawan, Asisten Administrasi UmumSetda Privinsi Riau berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal8 April 2016;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat II/Pembanding ;2.
55 — 3
berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidanganbertujuan untuk dipergunakan oleh Terdakwa dan berdasarkan kuantitatif padaHalaman 25 dari 35 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2014/PN Mrjjumlah Narkotika golongan I jenis shabushabu yang dijadikan barang buktirelatif sedikit yaitu seberat 0,09 (nol koma nol sembilan ) gram;e Bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut sesuai dengan putusan MARI No.1386K/Pid.Sus/2011 dengan susunan Majelis Hakim Agung: Imron Anwari(Ketua), Surya Jaya (Anggota I) dan Hakim Nyak
42 — 136
Ter nyak 6. nam ri hamdengan nilai nominal seluruhnya sebesar Rp.600.000.000, (EnamRatus Juta Rupiah).Dr. Ignatius Hendratno Kusumodihardjo (ic. Penggugat) sebanyak2.800 (dua ribu delapan ratus) saham dengan nilai nominalseluruhnya sebesar Rp.280.000.000, (Dua Ratus Delapan PuluhJuta Rupiah).Diploma Ingenieur Paulus Windharta sebanyak 2.800 (dua ribudelapan ratus) saham dengan nilai nominal seluruhnya sebesarRp.280.000.000, (Dua Ratus Delapan Puluh Juta Rupiah).. Suhartono Kusumodihardjo (ic.
86 — 18
ABASMANOPO = &Associates, beralamat di Jalan Cut Nyak Din Nomor 16oO PhMedan, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 12 Januari2015, yang selanjutnya disebut sebagai Terbantah ;Hal. 1 dari 36 hal. Put. No. 36/Pdt.PLW/2014/PN.Tbt2. MARYATUN' Br.
23 — 2
Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 26 Maret 2014 sampaidengan tanggal 24 Mei 2014;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa SUDIRWAN Als UCOK danTerdakwa Il ERWIN Als GODEM didampingi Advokat/ Penasihat Hukum dariYayasan Lembaga Bantuan Hukum dan Kemanusiaan Duta Keadilan Indonesia(YLBHKDKI) berkantor di Jalan Cut Nyak Dhien No. 5 A, Kisaran, Kab.
82 — 27
Bahwa karena Sdr.Arbain telah berhasil mendapatkan munisi maka iapun menyerahkan uang seba nyak Rp.34 juta kepada Suparman secara bertahapyaitu tanggal 1 Oktober 2002 Rp.4 juta, tanggal 2 Oktober2002 Rp.15 juta dan terakhir tanggal 3 Oktober 2002 Rp.15 juta. Uang iniditerima Suparman di depan ru mahnya.9. Bahwa selanjutnya uang Rp.34 juta ini diserahkan kepada Terdakwasetelah diterima lalu Terdakwa menyerahkan Rp.14 juta kepada Suparman.10.
55 — 19
Asrama Kodim 0108 / Agara Jl Cut Nyak Dien Kel. BabusallamKutacanePada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa pada saat dinas di Koramil 01/Lawe Sigalagala,dan tidakada hubungan keluarga.2. Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Oktober 2012 saksi diminta tolong oleh Pasi intel Kodim0108/Agara Kapten Inf Kololong Siregar untuk datang ke Kodim untuk melakukan pemeriksanterhadap anggota yang diduga terlibat masalah Narkoba.3.
Terbanding/Tergugat : KETUA YAYASAN NADZHIR WAKAF PANGERAN SUMEDANG
Terbanding/Turut Tergugat : Bupati Sumedang
329 — 798
Keadaan Sekarang:1)Blok EmpangGedung Negara Desa/Kelurahan Regol Wetan,Kecamatan Sumedang Utara Kohir No. 596 Persil13,27,46,47,48,49,50,51,52,53,54,55,56,57 dan 61D.II Luas:50.800m2.Dengan batas batas tanah sebagai berikut: Utara : Jalan Prabu Geusan Ulun Barat : Jalan gang Selatan : Jalan gang Timur : Jalan Cut Nyak Dhien.258) a.
Keadaan Sekarang:1) Blok EmpangGedung Negara Desa/Kelurahan Regol Wetan,Kecamatan Sumedang Utara Kohir No. 596 Persil13,27,46,47,48,49,50,51,52,53,54,55,56,57 dan 61D.II Luas:50.800m2.Dengan batas batas tanah sebagai berikut: Utara : Jalan Prabu Geusan UlunHalaman 60 dari 134 halaman putusan Nomor 57/PDT/2021/PT BDG Barat : Jalan gang Selatan : Jalan gang Timur : Jalan Cut Nyak Dhien.258) a.
Keadaan Sekarang:Halaman 90 dari 134 halaman putusan Nomor 57/PDT/2021/PT BDG1) Blok EmpangGedung Negara Desa/Kelurahan Regol Wetan,Kecamatan Sumedang Utara Kohir No. 596 Persil13,27,46,47,48,49,50,51,52,53,54,55,56,57 dan 61D.II Luas:50.800m2.Dengan batas batas tanah sebagai berikut: Utara : Jalan Prabu Geusan Ulun Barat : Jalan gang Selatan : Jalan gang Timur : Jalan Cut Nyak Dhien.258) a.
894 — 721
Menyiapkan proses lelang.Bahwa Zulkarnain Nyak Abbas selaku Pimpro pernah menanyakankepada saksi bagaimana proses yang akan direncanakan dan di jawaboleh aksi bahwa lelang tersebut akan memakai sistem gugur, denganpenilaian harga terendah;Bahwa beberapa hari kemudian ada yang menghubungi saksi yangmengaku dari Nindya Sejati JO untuk meminta jadwal lelang, kKemudianZulkarnain Nyak Abbas meminta jadwal lelang kepada saksi;Hal.535 dari 1603 hal.
di proses saja;Bahwa kemudian dokumen tersebut di input oleh saksi untuk diproses,setelah di proses terdapat 1 (satu) perusahaan yang penawarannya diatas pagu sedangkan 4 (empat) perusahaan lainnya di bawah pagu,lalu saksi mencari nilai penawarannya yang paling terkecil danterdapatlah Nidya Sejati dan diusulkan untuk sebagai pemenang yangdiajukan kepada Zulkarnain Nyak Abbas, dan di persiapkan semuadokumen administrasinya seperti Guning/SPK dan Kontrak untuk ditandatangani oleh Zulkarnain Nyak Abbas
AZWAR ABUBAKAR;Bahwa pada tahun 2004, Kontrak 1 tahun (single year) yang saksi buatdan ditandatangani oleh Zulkarnaen Nyak Abas (BPKS) dan Terdakwa(Nindya Sejati JO) pada sekitar bulan Juli 2004 dengan anggaransekitar Rp. 7 Milyar (tujuh milyar rupiah);Hal.536 dari 1603 hal.
ABASalias NYAK ABAS dan diketahui oleh Kepala BPKS yaitu saudara Ir.ZUBIR SAHIM;Bahwa pengangkatan saksi selaku ketua panitia hanya Formalitas saja,karena saksi tidak melaksanakan proses lelang tersebut, dan hanyatandatangan dokumen saja;Bahwa berkaitan dengan tugas pokok sebagai ketua Panitia Lelangsaksi tidak mengetahui;Bahwa dalam menjalankan tugas selaku ketua panitia lelang,berdasarkan SK tersebut saksi bertanggungjawab kepada PimproPengembangan BPKS yaitu saudara ZULKARNAEN NYAK ABAS aliasNYAK
ZULKARNAIN NYAK ABBAS dandiketahui oleh Kepala BPKS yaitu Sdr.
Terbanding/Tergugat : DIREKTUR PT. DOK DAN PERKAPAN KODJA BAHARI (PERSERO) DI JAKARTA. CQ. PIMPINAN PERWAKILAN PT. DOK DAN PERKAPALAN KODJA BAHARI GALANGAN SABANG.
Terbanding/Tergugat : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, CQ. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA, CQ. BADAN PERTANAHAN NASIONAL, CQ. BADAN PERTANAHAN PROV. NANGGROE ACEH DARUSSALAM, CQ. BADAN PERTANAHAN NASIONAL SABANG.
48 — 0
SAID NYAK PA Diwakili Oleh : ABD. RAHMAN AHMAD, SH
Terbanding/Tergugat : DIREKTUR PT. DOK DAN PERKAPAN KODJA BAHARI (PERSERO) DI JAKARTA. CQ. PIMPINAN PERWAKILAN PT. DOK DAN PERKAPALAN KODJA BAHARI GALANGAN SABANG.
Terbanding/Tergugat : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, CQ. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA, CQ. BADAN PERTANAHAN NASIONAL, CQ. BADAN PERTANAHAN PROV. NANGGROE ACEH DARUSSALAM, CQ. BADAN PERTANAHAN NASIONAL SABANG.
95 — 52
nenekterdakwa ketempat kusuk ; Bahwa pada saat terdakwa datang kerumah saksi, terdakwa datangbersama dengan saksi korban SAKSI KORBAN ; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah terdakwa ada melakukanpersetubuhan dengan saksi korban SAKSI KORBAN ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihnatkan oleh MajelisHakim dipersidangan adalah barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwaberpendapat tidak keberatan dan membenarkannya ;4.SAKSIALI Bin NYAK
102 — 66
DKIREAL ESTATE INDONESIA ("REI"), berkedudukan di Rukan SimprugIndah, Jalan Teuku Nyak Arief Nomor 9B,Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, selanjutnyadisebut sebagai TURUT TERBANDING semulaTURUT TERGUGAT;Pengadilan Tinggi tersebut ;Talah membaca1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor 742/PEN/PDT/2016/PT.DKI, tanggal 22 Desember 2016 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebutditingkat banding ;2.
137 — 62
Ketua Pengadilan Tinggi I tanggal 29 Oktober 2012 Nomor276/Pen.Pid/2012/PT.TK sejak tanggal 7 November 2012 sampai dengan 6Desember 2012 ; 22 wn nnn enn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn ne nee~ Terdakwa dipersidangan didampingi Penasehat hukum HARY SAID, SH,Pengacara dan Penasehat Hukum yang beralamat di Jl Cut Nyak Dien No. 124, Kel.Kaliawi, Kec.