234/Pdt.G/2022/PA.Sel

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 234/Pdt.G/2022/PA.Sel tanggal 04 Februari 2022 dan tanggal 10Februari 2022 Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut.

Fotokopi surat keterangan domisili atas nama Penggugat, nomor145/05/DS SKR.02/2022 yang dikeluarkan Kepala xxxx XxxXxxX XXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, tanggal 03 Februari 2022, telah bermeteraicukup, diberi kode bukti (P.1) serta diparaf;2.

No. 234/Pdt.G/2022/PA.

No. 234/Pdt.G/2022/PA. Sel PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 390.000,00(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 234/Pdt.G/2022/PA.Sel

41/Pdt.G/2022/PA.Buk

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 17 September 2019 dihadapan Pegawai1 dari 11 HalamanPutusan Nomor 41/Pdt.G/2022/PA.BukPencatatan Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Makale,Kabupaten Toraja, XxXxxXXXXX XXXXXXXX XXXXXXxX, Sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor: 0041/0004/IX/2019 , Tanggal 18 September 2019;2.

dilakukanmediasi, karena selama persidangan Tergugat tidak pernah hadir, karenanyausaha perdamaian tidak berhasil;Bahwa, Majelis Hakim memulai pemeriksaan terhadap pokok perkara aquo dalam sidang terbuka untuk umum dengan membacakan gugatanPenggugat tanggal 19 Januari 2022, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bungku, dengan register Nomor 41/Pdt.G/2022/PA.Buk,3 dari 11 HalamanPutusan Nomor 41/Pdt.G/2022/PA.Buktanggal tersebut yang isi dan maksudnya serta tujuannya tetapdipertahankankan

oleh Penggugat;Bahwa, selanjutnya Penggugat mengajukan alatalat buktinya di mukapersidangan pada tanggal O08 Februari 2022 untuk mendukung dalildalilgugatannya dalam perkara a quo yang pada pokoknya dapat diuraikan sebagaiberikut :A.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp695.000 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 08 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal6 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Derry Briantono, S.H sebagai Ketua Majelisserta Fauzi Prihastama, S.Sy dan Aris Saifudin, S.Sy masingmasing sebagaiHakim Anggota.

Meteral : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 695.000,00(enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).11 dari 11 HalamanPutusan Nomor 41/Pdt.G/2022/PA.Buk

624/Pdt.G/2022/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggalO07 Februari 2022 dalam register perkara Nomor 624/Pdt.G/2022/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.624/Pdt.G/2022/PA.Dpklagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;8. Bahwa, berhubung Penggugat tergolong keluarga yang kurang mampusesuai dengan Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh KelurahanBojongsari, Kecamatan Bojongsari, Kota Depok Nomor: 400/11Kemasytertanggal 20 Januari 2022, maka dengan ini Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Depok cq.

terbukti adalah orang miskin danselanjutnya membacakan Putusan Sela Nomor 624/Pdt.G/2022/PA.Dpk tanggal16 Februari 2022, yang amarnya memberi izin kepada Penggugat untukberperkara secara Cumacuma/prodeo;Bahwa dengan adanya putusan sela tersebut, maka perkara ini dapatdiperiksa secara cumacuma/prodeo yang membebaskan Penggugat untukmembayar biaya perkara sesuai dengan pasal 237239 HIR;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.624/Pdt.G/2022/PA.DpkDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Rabu tanggal 16 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Drs. Aslam sebagai KetuaMajelis, Dra. Tumisah dan Drs. H. Bustanuddin Jamal, M.Hum masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggota tersebutdan dibantu oleh Hj.

Putusan No.624/Pdt.G/2022/PA.Dpk

31/Pdt.P/2022/PA.GM

yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menangpada hari itu juga dalam register perkara Nomor: 31/Pdt.P/2022/PA.GM telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Penetapan Nomor 31/Pdt.P/2022/PA.GMHalaman 11.

Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Sekdes atas nama Kepala Desa Batulayar tanggal19 Januari 2022. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, bermeterai cukup dan telah di nazegelen, kemudian diberikode bukti (P.1), tanggal dan paraf Ketua Majelis;2. Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon II yangdikeluarkan oleh Sekdes atas nama Kepala Desa Batulayar tanggal19 Januari 2022.

Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisPenetapan Nomor 31/Pdt.P/2022/PA.GMHalaman 3Hakim, bermeterai cukup dan telah di nazegelen, kemudian diberikode bukti (P.2), tanggal dan paraf Ketua Majelis;3. Fotokopi Akta Cerai atas nama Pemohon II yang aslinyadikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Mataram Kelas IAtanggal 7 November 2019.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Penetapan Nomor 31/Pdt.P/2022/PA.GMHalaman 102. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dimas AyyulOctavianto Bin Kulau Andi Lala) dengan Pemohon II (Ayu SaskiaLestari Binti Sabri) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 2020 diJalan Kembung, Gg. Mawar, Lingkungan Bugis, Kecamatan Ampenan,Kota Mataram;3.

Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah);Penetapan Nomor 31/Pdt.P/2022/PA.GMHalaman 12

29/Pdt.P/2022/PA.Bpp

yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan pada hari itu juga dengan register perkara Nomor29/Pdt.P/2022/PA.Bpp mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari XXXdan Saripah bintRanggong; Penetapan Nomor 29/Padt.P/2022/PA.Bpp 1 dari 92. Bahwa XXXdan XXXtelah menikah pada tanggal 08 Desember 1994,dan di catatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Penajam,Kabupaten Pasir, Provinsi Kalimantan Timur, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 445/19/XII/1994 tanggal 23 Desember 1994;3.

Penetapan Nomor 29/Pdt.P/2022/PA.Bpp 3 dari 9Bahwa selanjutnya sidang dinyatakan terbuka untuk umumkemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagaiberikut :a. Bukti Surat :1.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama XXX Nomor03757/2007 tertanggal 29 Mei 2007 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Penetapan Nomor 29/Padt.P/2022/PA.Bpp 4 dari 9Kota Balikpapan, bermeterai cukup, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual, Kemudian diberi kode bukti P.5;6.

Penetapan Nomor 29/Pdt.P/2022/PA.Bpp 8 dari 9Drs. H. Akh. FauziePerincian biaya :Panitera Pengganti,Siti Komariah, S.H. Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan : Rp 75.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 185.000,00(seratus delapan puluh lima ribu rupiah)Balikpapan, 18 Januari 2022Salinan penetapan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Muhammad Rizal, S.H. Penetapan Nomor 29/Pdt.P/2022/PA.Bpp 9 dari 9

28/Pdt.P/2022/PA.Tgt

yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tanah Grogot Nomor 28/Pdt.P/2022/PA.Tgt pada tanggal tersebutmengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 8 Hal.

Penetapan No.28/Pdt.P/2022/PA.Tgt1.

Penetapan No.28/Pdt.P/2022/PA.TgtBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Tanah Grogot cq. Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Penetapan No.28/Pdt.P/2022/PA.Tgthukum.

Biaya Meterai > Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Salinan Penetapan ini sesuai dengan aslinyadan untuk pertama kali diberikan kepada danatas permintaan para Pemohon pada tanggal08 Februari 2022;An. PaniteraPengadilan Agama Tanah Grogot,Panitera Muda HukumHal. 7 dari 8 Hal. Penetapan No.28/Pdt.P/2022/PA.TgtDra. Wahdatan NusrahHal. 8 dari 8 Hal. Penetapan No.28/Pdt.P/2022/PA.Tgt

35/Pdt.P/2022/PN Dps

P/2022/PN.DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Pemohon bernama :1. Putu Adi Mahendra ; Lakilaki, tempat / tanggal lahir Angantaka / 03051994, agama sv Hindu, Karyawan = Swasia, NIK.5103030305940007;2.

Bahwa dari perkawinan tersebut para pemobon dikaruniai 2 (dua) oranganak yang mana anak pertama bernama :Hal i dari 7 halaman Penetapan Nomor 35 /Pdt.P/2022/PN Dps1. Ni Putu Ayu Reyna Sasmitha Pradnya Mahendra,Perempuan, lahir di Mangupura, pada tanggal 26 Agustus 2014,sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 5103LT140420152797, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan = danCatatan Sipil Kabupaten Badung tertanggal 14 April 2015;2.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon sebesarRp.125.000, (Seratus dua puluh lima ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari : Rabu, tanggal 2 Pebruari 2022,oleh kami A.A M.

., Hakim Pengadilan NegeriDenpasar, penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidanganyang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Ni Ketut Sri Menawati,Hal 6 dari 8 halaman Penetapan Nomor 35/Pdt.P/2022/PN DpsSH.MH., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dandihadirioleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,ttd ttdNi Ketut Sri Menawati, SH.MH. A. A. M. Aripathi Nawaksara,SH, MH.Hal 7 dari 8 halaman Penetapan Nomor 35/Pdt.P/2022/PN DpsPERINCIAN BIAYA PERKARA : 1.

Matera Rp. 10.000,00 +Jumlah Rp.125.000,00,(Seratus dua puluh lima ribu rupiah).Hal 8 dari 8 halaman Penetapan Nomor 35/Pdt.P/2022/PN DpsHal 9 dari 8 halaman Penetapan Nomor 35/Pdt.P/2022/PN DpsHal 10 dari 8 halaman Penetapan Nomor 35/Pdt.P/2022/PN Dps

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan pencabutan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Perkara Permohonan Nomor : 18/Pdt.P/2022/PN Tim selesai karena dicabut ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kota Timika atau Pejabat yang ditunjuk untuk itu , mencoret perkara Nomor : 18/Pdt.P/2022/PN Tim ini dari daftar Register perkara Perdata Pengadilan Negeri Kota Timika;
4. Membebani Pemohon untuk membayar segala biaya yang

18/Pdt.P/2022/PN Tim

PENETAPANNomor 18/Pdt.P/2022/PN TimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Timika yang mengadili perkaraperkaraPerdata Permohonan dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam Permohonan atas nama:NAINUS UAMANG ,, Tempat lahir Kulamagom, Umur / Tanggal Lahir 23 tahun /16 Mei 1998 Jenis Kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia,Tempat tinggal di Jalan Kel Inauga Baru Keluarahan KwamkiKecamatan Mimika Baru Kabupaten Mimika Provinsi Papua,Agama

kristen, Pekerjaan Belum/Tidak Bekerja;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara beserta surat Surat yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak yang berperkara;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 19 Januari 2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kota Timika tanggal 20 Januari 2022 dengan Register Nomor 18/Pdt.P/2022/ PN Tim, Pemohon telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa seharusnya data pribadi Pemohonyang sebenarnya adalah sesuai dengan yang disebutkan dalam point (3)permohonan ini ;Halaman 1 dari 3 hal Penetapan Nomor 18/Pdt.P/2022/PN Tim5. Bahwa untuk sahnya perubahan tersebut,Pemohon mengajukan permohonan ini agar memperoleh penetapanpengadilan ;6.

Menetapkan Perkara Permohonan Nomor : 18/Pdt.P/2022/PN Timselesai karena dicabut ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kota Timika atauPejabat yang ditunjuk untuk itu. , mencoret perkara Nomor18/Pdt.P/2022/PN Tim ini dari daftar Register perkara Perdata PengadilanNegeri Kota Timika;4.

AT Kin .cccccccccesceeecceseuecseeeeeeeueeeaees : Rp150.000,00;Sic cececccecueeeceesueueeeseuueeeeeeeaeeeueuess P: Rp90.000,00;ANQGIAN........eeece cece eeseeeeeeeeeeeeeesMi occccceeececcsceueceeeseeeeeeeeeaeeeeaeeeees M: Rp10.000,00;ALCL AL... cece ceecceeecseceeeeeeeeeeeeeeeeeesee R: Rp10.000,00;CCAKSI...... cece cecseececeeeeeeeeeeeeeeenesJumlah : Rp290.000,00;Terbil (dua ratus Sembilan puluherbilan ridbu rupiah)Halaman 3 dari 3 hal Penetapan Nomor 18/Pdt.P/2022/PN Tim

106/Pdt.G/2022/PA.Cbn

Residence),sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tangal lahir Bekasi/24 Juni 1996, umur 25 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Tamansari, Kabupaten Bogor, JawaBarat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 106/Pdt.G/2022

/PA.Cbn tanggal 05 Januari 2022,mengemukakan halhal sebagaimana dalam gugatan Penggugat yangpetitumnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 1 dari 4, Putusan Nomor 106/Pdt.G/2022/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 350.000, ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Rabu tanggal 19 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kami Drs. H. Dadang Karim,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Sulfita Netti, S.H., M.H. dan Dra. Hj.

Dadang Karim, M.H.Halaman 3 dari 4, Putusan Nomor 106/Pdt.G/2022/PA.CbnHakim Anggota Hakim Anggota Il,Dra. Sulfita Netti, S.H., M.H. Dra. Hj. Eni ZulainiPanitera Pengganti,Hj. Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya Perkara Tingkat Pertama : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 230.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 4 dari 4, Putusan Nomor 106/Pdt.G/2022/PA.Cbn

32/Pdt.G/2022/PA.Ktg

dengan perkara nomor32/Pdt.G/2022/PA.Ktg.

dan tanggal 27Januari 2022 dengan mediator Hakim Pengadilan Agama Kotamobagu bernamaDrs.

Mal Domu, SH, MH. sebagaimana laporan dari mediator tanggal 27Januari 2022, akan tetapi tidak berhasil mencapai kesepakatan untuk berdamai;Putusan Nomor 32/Pdt.G/2022/PA.Ktg.Hal. 4 dari 59.Bahwa terhadap permohonan Pemohon, Termohon memberikan jawabansecara tertulis melalui unggahan dokumen jawaban pada ecourt sebagai berikut :1.

Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;Putusan Nomor 32/Pdt.G/2022/PA.Ktg.Hal. 31 dari 59.4.

gl adalsaiod 09 Us grilPutusan Nomor 32/Pdt.G/2022/PA.Ktg.Hal. 51 dari 59.Artinya : Nafkah dan pakaian ister!

320/Pdt.G/2022/PA.Dpk

PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal 17 Januari2022 dalam register perkara 320/Pdt.G/2022/PA.Dpk telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.

Putusan No.320/Pat.G/2022/PA.Dpk3. Bahwa, selama berumah tangga tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) sehinggadikarunial 2 (dua) orang anak masingmasing bernama:1. NAMA ANAK, (lakilaki), lahir di Depok, 12 November 2007,umur 14 tahun;Z. NAMA ANAK, (perempuan), lahir di Depok, 20 Mei 2009, umur 12tahun;4.

Putusan No.320/Pat.G/2022/PA.Dpk Bahwa setahu saksi sejak Januari 2020 rumah tangga Pemohon danTermohon sudah mulai tidak harmonis; Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Termohonlebin mementingkan diri sendiri dan membantah nasehat Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejakJanuari 2022; Bahwa saksi pernah berupaya merukunkan Pemohon dan Termohonakan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Pemohon

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada Senin tanggal 14 Februari 2022 Masehi bertepatan dengantanggal 12 Rajab 1443 Hijriah oleh Dr. H. Amin Muslich. Az, S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Muh. Ridwan L. S.H., M.H. dan Dra.

Putusan No.320/Pat.G/2022/PA.DpkA. Biaya Panggilan Termohon : Rp.390.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Pemohon : Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Termohon :Rp. 10.000,00 7. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp.770.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggalHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.320/Pdt.G/2022/PA.Dpk

315/Pdt.G/2022/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 315/Pdt.G/2022/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.315/Pdt.G/2022/PA.Dpk Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat saat ini Sudah tidak rukun; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun sejakJanuari 2020; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugatsering bersikap kasar terhadap Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telan pisah rumah sejakJanuari 2022; Bahwa saksi pernah berupaya merukunkan Penggugat

Putusan No.315/Pdt.G/2022/PA.Dpkperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.315/Pdt.G/2022/PA.Dpk4.

Putusan No.315/Pdt.G/2022/PA.Dpk

150/Pdt.G/2022/PA.Sel

No. 150/Pdt.G/2022/PA. Sel3. Membebankan biaya perkara ini Sesuai peraturan yang berlaku;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapa tlain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 150/Pdt.G/2022/PA.Sel tanggal 20 Januari 2022 dan tanggal 27Januari 2022 Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut.

Asli surat keterangan domisili atas nama Penggugat,nomor 470/59/AGG/2022, yang dikeluarkan Kepala Xxxxx XXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, tanggal 18 Januari 2022,diberi kode bukti (P.1);2.

No. 150/Pdt.G/2022/PA.

749/Pdt.G/2022/PA.Dpk

register perkara Nomor 749/Pdt.G/2022/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

/PA.Dpktanggal 23 Februari 2022, Penggugat telah mengucapkan sumpah suplatoir(pelengkap) di persidangan Pengadilan Agama Depok;Hal. 4 dari 10 Hal.

, kesaksian satu orangsaksi belum dapat dijadikan dasar pembuktian melainkan hanya bernilaisebagai bukti permulaan, oleh karena itu harus disempurnakan dan dikuatkandengan alat bukti lain berupa sumpah;Menimbang bahwa berdasarkan Putusan Sela Nomor749/Pdt.G/2022/PA.Dpk tanggal 23 Februari 2022, Penggugat telahmengucapkan sumpah suplatoir (pelengkap) untuk melengkapi danmenguatkan kebenaran dalildalil permohonannya;Menimbang bahwa dengan dihadirkannya satu orang saksi dandilengkapi dengan sumpah suplatoir

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp.380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Rabu tanggal 23 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Drs. Aslam sebagai KetuaMajelis, Dra. Tumisah dan Drs. H.

Putusan No.749/Pdt.G/2022/PA.Dpk

203/Pdt.G/2022/PA.Mks

Putusan No.203/Pdt.G/2022/PA.MksKota Makassar, sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B31/Kua.21.12.09/DN/I/2022, tanggal 12 Desember 2022;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Bunga Eja Baru,Kecamatan Tallo, Kota Makassar;.

Putusan No.203/Pdt.G/2022/PA.Mks1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat, MKXXXXXXXXXXKXterhadap Penggugat, XXXXXXXXXXXX;3.

Bukti Surat.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Nomor B31/Kua.21.12.09/DN/I/2022, tanggal 12 Desember 2022, tanggal 09Maret 2020, yang dikeluarkan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Tallo, Kota Makassar, telan dicocokkandengan aslinya, dinazegelen oleh Pos, dan bermeterai secukupnya, laludiberi kode, P;;2. Bukti Saksi.Hal. 3 dari 11 Hal. Putusan No.203/Pdt.G/2022/PA.MksSaksi 1.

Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sejumlah Rp480.000,00 (empat ratus delapan puluh riburupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Makassar pada hari Rabu tanggal 26 Januari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Jumadilakhir 1443 Hijriah oleh Drs. Rahmat,Hal. 10 dari 11 Hal. Putusan No.203/Pdt.G/2022/PA.MksM.H. sebagai Ketua Majelis, Dr. Alyah Salam, M.H. dan Drs. H. Muh.

Putusan No.203/Pdt.G/2022/PA.Mks

274/Pdt.G/2022/PA.Mks

/PA Mks, tanggal 26 Januari 2022,pada pokoknya mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Putusan No.274/Pdt.G/2022/PA.Mks hal. 1 dari 11 hal.1.

Bahwa selama berpisah tempat tidur, Penggugat dengan Tergugat sudahtidak saling mendatangi, juga tidak menjalin komunikasi satu sama lain, dantidak ada lagi upaya dari keluarga Penggugat untuk merukunkan kembali;Putusan No.274/Pdt.G/2022/PA.Mks hal. 2 dari 11 hal.7. Bahwa dengan keadaan sebagaimana tersebut di atas, Penggugat merasasudah tidak sanggup lagi untuk tetap mempertahankan ikatan pernikahandengan Tergugat;8.

/PA Mks, tanggal 03 Februari 2022 untuk sidang09 Februari 2022, sebagaimana yang dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebutdisebabkan oleh suatu halangan yang sah.Bahwa majelis hakim telah menasihati Penggugat agar dapatmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetappada dalildalil gugatannya.Putusan No.274/Pdt.G/2022/PA.Mks hal. 3 dari 11 hal.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp 360.000.00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimpada hari Rabu tanggal 9 Februari 2022 Masehi, bertepatan dengantanggal 7 Rajab Akhir 1443 Hijrivah, olen kami Dra. Hj. Mardianah R.,S.H.,Ketua Majelis, Drs. H. M. Alwi Thaha, S.H., M.H. dan Dra. Hj.

Mardianah R., S.H.Hakim anggota,Putusan No.274/Pdt.G/2022/PA.Mks hal. 10 dari 11 hal.Dra. Hj. Mulyati Ahmad. Panitera Pengganti,Perincian Biaya Perkara :1. PendaftaranAdministrasiPNBPPanggilanRedaksiMeteraioor & NMJumlahSalahuddin Saleh, SH.:Rp 30.000.00.:Rp 50.000.00.: Rp 20.000.00.: Rp 240.000.00.:Rp 10.000.00.:Rp 10.000.00.: Rp 360.000.00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Putusan No.274/Pdt.G/2022/PA.Mks hal. 11 dari 11 hal.

43/Pdt.P/2022/PA.Dpk

Agama tersebut ;Telah memeriksa berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon, calon isteri dan calon suamiserta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya, tertanggal 24Januari 2022, yang didaftarkan di Kepanitaraan Pengadilan Agama Depok,dengan register Nomor 0043/Pdt.P/2022/PA.Dpk., tanggal 24 Januarai 2022telah mengajukan permohonan dispensasi kawin dengan alasanalasansebagai berikut :1.

Bahwa, perkawinan anak kandung Pemohon tersebut ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxx, XXxx Xxxxx berdasarkan Surat PenolakanHal. 2 dari 11 Hal, Penetapan No.0043/Pdt.P/2022/PA.Dpk.Perkawinan Nomor: B.0039/KUA.10.22.05/PW.01/01/2022 tertanggal O7November 2022:8. Bahwa, antara anak kandung Pemohon dengan calon suaminya tersebuttidak mempunyai hubungan darah, sepersusuan dan tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan;9.

Fotokopi Keterangan Tempat Tinggal ( SKTT WNI ) atas namaPemohon ( Xxxx ) Nomor 470/15/Pem/Trantib, yang dikeluarkan olehKleurahan XxxXxxxxxx Xxxx Kota xxxx tanggal 28 Januari 2022, telahdinazegelen dengan materai cukup dan sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda P.1;2.

Fotokopi ljazah SMP atas nama xxxxx, telah dinazegelen denganmaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P.4;5, Fotokopi Surat Pemberitahuan Kekurangan Syarat/PenolakanPerkawinan Nomor B.0039/KUA.10.22.05/PW.01/01/2022 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama xxxxxxxXxXX XXXX XXXX XXXXX,telah dinazegelen dengan materai cukup dan sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda P.5;B. SaksiHal. 4 dari 11 Hal, Penetapan No.0043/Pdt.P/2022/PA.Dpk.1.

,Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 130.000,Rp. 10.000, Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 240.000,Hal. 11 dari 11 Hal, Penetapan No.0043/Pdt.P/2022/PA.Dpk.

35/Pdt.G/2022/PA Msh

tanggal lahir XXX, 08 November 1984, agama Islam,pekerjaan tidak ada, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Desa XXX, Kecamatan XXX,Kabupaten Maluku Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Masohi padatanggal 18 Februari 2022 dengan

register perkara Nomor35/Pdt.G/2022/PA.Msh, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.35/Pat.G/2022/PA.MshMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P berupa AsliDuplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), makaalat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil.

Putusan No.35/Pat.G/2022/PA.MshHakim Anggota Ketua Majelis,Fatkun Qorib, S.Sy Rifyal Fachri Tatuhey, S.H.I., M.H.Syarifah Nazwah, S.H.I.Panitera Pengganti,Endang Mahulette, S.H.I., M.H.Hal. 10 dari 11 Hal.

Putusan No.35/Pat.G/2022/PA.MshPerincian biaya: Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 150.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 295.000,00(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MasohiDra. Alawiah MonyHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.35/Pat.G/2022/PA.Msh

64/Pdt.G/2022/PA.Tgt

Majelis Hakim untukHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 64/Padt.G/2022/PA. Tgtmemeriksa dan mengadili perkara ini, dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

, Penggugat yang pergi dari rumah bersama; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah, sudah tidak adahubungan baik lahir maupun batin Penggugat dan Tergugat; Bahwa keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 64/Padt.G/2022/PA.

in judicio), karenanyaPenggugat mempunyai kualitas untuk mengajukan tuntutan dalam sengketabidang perkawinan;Menimbang, bahwa saksisaksi yaitu SAKSI sebagai paman Penggugatdan SAKSI Il sebagai teman Penggugat, keduanya memberikan keterangandibawah sumpah sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 64/Padt.G/2022/PA.

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkarasejumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tanah Grogot pada hari Rabu tanggal 16 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Rajab 1443 Hijriah oleh Alfajar Nugraha, S.H.L.

Biaya Meteral >: Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 64/Padt.G/2022/PA. Tgt

417/Pdt.G/2022/PA.Cbn

kuasa khususnomor 05/JOS/CG/I/2022 bertanggal 13 Januari 2022 telahmemberikan kuasa kepada JABAR THARIQ, S.H. dan ANJASBUKAL DAVIS, S.H., advokat/kuasa hukum dan telah memilihdomisili pada kantor kuasa hukum yang beralamat di JI.

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 417/Pdt.G/2022/PA.CbnDuduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 417/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 19 Januari 2022,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 16 November 2012 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan

Pasal 63Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 417/Pdt.G/2022/PA.Cbnayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Nur Zahara Fauza, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat dan Kuasanya tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 417/Pdt.G/2022/PA.CbnDrs. H. Dadang Karim, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota Il,Dra. Sulfita Netti, S.H., M.H, Dra. Hj. Eni ZulainiPanitera Pengganti,Hj.

Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya Perkara Tingkat Pertama : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 60.000, Panggilan : Ro 280.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 410.000,(empat ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 417/Pdt.G/2022/PA.Cbn