8/Pdt.P/2022/PN Kgn

PENETAPANNomor 8/Pdt.P/2022/PN KgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kandangan yang mengadili perkara perdata padapengadilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan yang diajukan oleh :KHAIRIN NAJRIN, tempat lahir di Kandangan, tanggal lahir 26April 1994, jenis kelamin Lakilaki, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta, beralamat di Jalan Banyu Barau RT 010 RW 005Desa Kandangan Barat Kecamatan Kandangan KabupatenHulu Sungai Selatan

tanggal lahir12 Mei 1995, jenis kelamin Perempuan, Agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, beralamat di Jalan BanyuBarau RT 010 RW 005 Desa Kandangan Barat KecamatanKandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatan,sebagai Pemohon Il;selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai PARAPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan meneliti suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi;Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam permohonannya tertanggal10 Februari 2022

, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKandangan pada tanggal 10 Februari 2022 di bawah register perkara Nomor8/Pdt.P/2022/PN Kgn, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa selama pernikahan tersebut pemohon Dan Pemohon Iltelah mempunyai 1 orang anak yang mana Anak tersebut diberinama FARANISWA ZALFA NADHIFAH lahir pada tanggal 01Agustus 2017;Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2022/PN KgnHal 1 dari 83. Bahwa atas kelahiran anak pemohon tersebut, kemudiandibuatkan Akta Kelahirannya sebagaimana dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor : 6306LU290820170003 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Selatantanggal 29 Agustus 2017;4.

MUZAYYANAH, S.HPenetapan Nomor 8/Pdt.P/2022/PN KgnHal 7 dari 8Perincian Biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Relaas Rp 0PNBP Relaas Rp 20.000,00Materai Rp 10.000,00Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah)Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2022/PN KgnHal 8 dari 8

14/Pdt.P/2022/PA.Mks

PENETAPANNomor 14/Pdt.P/2022/PA.MksZo WEV YS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Perwalian yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXAXX, uMur 45 tahun (Ujung Pandang, 01 April 1976), agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kelurahan Katimbang, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar, selanjutnya

disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 04 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor14/Pdt.P/2022/PA.Mks, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Penetapan No.14/Pdt.P/2022/PA.Mksdiberi tanda P.12. Foto copy Kartu Keluarga atas nama XXXXXXXXXXXXebagai KepalaKeluarga, No. 7371112309050006, tanggal 10 Maret 2020 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMakassar, bermeterai cukup cocok dengan aslinya diberi tanda P.2;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Makassar pada hari Rabu tanggal 12 Januari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 9 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh kami Dra. Hj.Mardianah R, S.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. Alwi Thaha, S.H., M.H.dan Dra. Hj.

Penetapan No.14/Pdt.P/2022/PA.MksPerincian biaya :Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp100.000,00 PNBP Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp210.000,00(dua ratus sepuluh ribu rupiah).Salahuddin Saleh, S.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Penetapan No.14/Pdt.P/2022/PA.Mks

14/Pdt.G/2022/PTA.Pbr

Menolak dan tidak dapat diterima gugatan Penggugat Rekonvensi;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan No.14/Pdt.G/2022/PTA.Pbr;2. Menetapkan hak asuh anak yang masingmasing bernama:2.1. Anak Pembanding dan Terbanding ;2.2. Anak Il Pembanding dan Terbanding ;2.3. Anak Ill Pembanding dan Terbanding ;2.4. Anak IV Pembanding dan Terbanding ;2.5.

memeriksaberkas perkara pada tanggal 29 Desember 2021 yang disampaikan kepadaPenggugat/Terbanding akan tetapi tidak melakukan pemeriksaan berkasperkara berdasarkan Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama BatamNomor 1302/Pdt.G/2021/PA.Btm. tanggal 8 Januari 2022;Membaca, surat Panitera Pengadilan Tinggi Agama Pekanbaru NomorW4.A/418/HK.05/01/2022. tanggal 31 Januari 2022, bahwa perkara yangdimohonkan banding dari Pengadilan Agama Batam Nomor1302/Pdt.G/2021/PA.Btm. tanggal 24 Nopember 2021 telah

terdaftar dalamRegister Perkara di Pengadilan Tinggi Agama Pekanbaru dengan PerkaraNomor 14/Pdt.G/2022/PTA.Pbr. tanggal 31 Januari 2022;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pembanding adalah sebagai Tergugat dalam perkaraTingkat Pertama, oleh karena itu berdasarkan Pasal 61 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan ke dua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,Halaman 3 dari 10 halaman Putusan No.14/Pdt.G/2022/PTA.Pbr;Tergugat sebagai persona

Nasrul K, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama PekanbaruNomor 14/Pdt.G/2022/PTA.Pbr. tanggal 31 Januari 2022 dan diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, didampingi oleh HakimHakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Hj. Ernawati H, S.H. sebagai PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri oleh Pembanding dan Terbanding;Ketua Majelis,TtdDrs. H. Lefni MD, M.H.Hakim Anggota Il, Hakim Anggota I,Ttd TtdDrs. H. M.

Ernawati H, S.H.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No.14/Pdt.G/2022/PTA.Pbr;Rincian Biaya:1. Biaya Proses2. Biaya Redaksi3. Biaya MeteraiJumlahRp130.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Salinan Putusan Sesuai Dengan AslinyaPekanbaru tanggal 24 Pebruari 2022Panitera Pengadilan Tinggi Agama PekanbaruttdH. Lalu Muhamad Taufik, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No.14/Pdt.G/2022/PTA.Pbr;

31/Pdt.G/2022/PTA.Bdg

;Bahwa atas memori banding tersebut Terbanding telah mengajukankontra memori banding tertanggal 17 Januari 2022 sebagaimana diuraikandalam Surat Keterangan Tanda Terima Kontra Memori Banding yang dibuatPanitera Pengadilan Agama Subang Nomor /Pdt.G/2021/PA.Sbg.tanggal 17 Januari 2022, yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut:1. Menolak Permohonan Banding dari Pembanding semula PenggugatKonvesi/Tergugat Rekonvensi;HIm. 4 dari 10 hlm. Put. No. /Pdt.G/2022/PTA.Bdg2.

melakukan /I/nzagesebagaimana Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Subang Nomor/Pdt.G/2021/PA.Sbg. tanggal 05 Januari 2022;Bahwa permohonan banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Bandung pada tanggal 20 Januari 2022 denganNomor /Pdt.G/2022/PTA.Bdg. dan telah diberitahukan kepadaKetua Pengadilan Agama Subang sebagaimana surat Nomor W410A/0368/HK.O5/I/ 2022 tanggal 20 Januari 2022 yang tembusannyadisampaikan kepada Pembanding dan Terbanding;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

/Pdt.G/2022/PTA.Bdgseluruh aspek fakta kejadian dan fakta hukum dalam perkara a quo denganmencantumkan dasardasar hukum baik undangundang maupun peraturanlainnya.

Mahbub Tobri, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama Bandungberdasarkan Penetapan Nomor /Pdt.G/2022/PTA.Bdg tanggal 20Januari 2022. Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterouka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi para HakimAnggota dan dibantu Titiek Indriaty, S.H. sebagai Panitera Penggantidengan tidak dihadiri Pembanding dan Terbanding;Ketua Majelisttd.Drs. H.

/Pdt.G/2022/PTA.BdgPanitera Pengadilan Tinggi Agama BandungDrs. H. Pahri Hamidi, S.H.HIm. 11 dari 10 him. Put. No. /Pdt.G/2022/PTA.Bdg

25/PID.SUS/2022/PT PBR

Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,(lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan banding dihadapan Panitera PengadilanNegeri Pekanbaru pada tanggal 03 Januari 2022 sebagaimana ternyata dariAkta Permintaan Banding Nomor 01/Akta.Pid/2022/PN Pbr;Menimbang, bahwa oleh Jurusita Pengadilan Negeri Pekanbaru,telah memberitahukan Permintaan Banding dari Penuntut Umum tersebutkepada Terdakwa pada tanggal 06 Januari 2022 sebagaimana

ternyata dariAkta Pemberitahuan Permintaan Banding Nomor 01/Akta/ Pid/2022/PN Pbr;Halaman 13 dari 19 Halaman Putusan Nomor 25/PID.SUS/2022/PT PBRMenimbang, bahwa sesuai dengan Surat Panitera Pengadilan NegeriPekanbaru tanggal O03 Januari 2022 Nomor W4.U1/0070/HK.01/I/2022perihal Mempelajari Berkas Perkara telah diberikan kesempatan kepadaPenuntut Umum dan Terdakwa sebelum berkas perkara pidana Nomor840/Pid.Sus/2021/PN Pbr dikirim ke Pengadilan Tinggi Pekanbaru untukpemeriksaan tingkat banding, telah

diberi kesempatan untukmempelajarinya (inzage) di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekanbaruselama 7 (tujuh) hari;Menimbang, bahwa sesuai dengan Surat Panitera Pengadilan NegeriPekanbaru,Nomor W4.U1/0868/HK.01/II/2022 tanggal 08 Februari 2022Penuntut Umum telah mengajukan Memori Banding tanggal 10 Januari 2022sesuai dengan Akta Penerimaan Memori Banding Nomor01/Akta.Pid/2022/PN Pbr dan Memori Banding tersebut telah diserahkankepada Terdakwa tanggal 18 Januari 2022 sesuai dengan Akta PenyerahanMemori

,M.H. para Hakim Anggota yang ditunjuk untukmengadili perkara ini, berdasarkan Penetapan Wakil Ketua PengadilanTinggi Pekanbaru tanggal 13 Januari 2022 Nomor 25/PID.SUS/2022/PTPBR, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari KAMIS, tanggal 17 FEBRUARI 2022 oleh Hakim Ketua MajelisH.DASNIEL,S.H.M.H. dengan dihadiri oleh BELMAN TAMBUNAN,S.H.M.H.dan DIDIEK RIYONO PUTRO,S.H.M.Hum.HakimHakim Anggota, sertadibantu ALIAMAN, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggitersebut

,M.HumPanitera Pengganti,ALIAMAN, S.H.Halaman 18 dari 19 Halaman Putusan Nomor 25/PID.SUS/2022/PT PBRHalaman 19 dari 19 Halaman Putusan Nomor 25/PID.SUS/2022/PT PBR

7/Pdt.G/2022/PA.Nla

,Advokat/Penasehat Hukum pada Kantor Advokat danKonsultan Hukum Iwan Dei, S.H., dan Rekan, yangberalamat di Komplek Jabal Nur Lorong 3 RT.01 RW.01Desa Karang JAYA Kecamatan Namlea Kabupaten Buru,dengan domisili elektronik pada alamat emailaooeenen= @gmail.com, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 19 Januari 2022, yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Namlea Nomor7ISKK/2022/PA.Nla tanggal 19 Januari 2022, sebagaiTermohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi:;Pengadilan Agama tersebut;Telah

mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;HIm. 1 dari 35Putusan Nomor 7/Pdt.G/2022/PA.NlaTelah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi,Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal O05Januari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Namleadengan Nomor 7/Pdt.G/2022/PA.Nla, tanggal 05 Januari 2022 yang padapokoknya mengajukan halhal sebagai

/PA.Nla tanggal 12 Januari 2022 sekaligus memerintahkanpihakpihak berperkara untuk menempuh proses mediasi dimaksud;HIm. 3 dari 35Putusan Nomor 7/Pdt.G/2022/PA.NlaBahwa, upaya perdamaian melalui mediasi sesuai dengan PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, sebagaimana laporan mediator, Siti Zainab Pelupessy, S.H.I., M.Htanggal 19 Januari 2022, tidak berhasil mencapai kesepakatan damai;Bahwa, Pemohon tetap pada pendiriannya untuk bercerai denganTermohon

, untuk mewakilidan atau untuk mendampingi Termohon dalam persidangan, Kuasa HukumTermohon (Iwan Dei, S.H) menyerahkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19Januari 2022, yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama NamleaNomor 7/SKK/2022/PA.Nla tanggal 19 Januari 2022 dan menunjukan asli sertafotokopi Kartu Tanda Pengenal Advokat serta Berita Acara PengambilanSumpah;HIm. 5 dari 35Putusan Nomor 7/Pdt.G/2022/PA.NlaBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alat bukti

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);Hm. 35 dari 35Putusan Nomor 7/Pdt.G/2022/PA.Nla

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 51/Pdt.P/2022/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 120.000,- ( seratus dua puluh ribu rupiah);

51/Pdt.P/2022/PA.Cbn

Masjid Sirojul Munir No.40 RT04/RW 02 Kelurahan Tengah, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, disebutpara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon di muka sidang;Halaman 1 dari 8, Penetapan Nomor 51/Pdt.P/2022/PA.CbnDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor51/Pdt.P/2022/PA.Cobn tanggal 13 Januari 2022 mengemukakan halhalsebagai

Bahwa kemudian pada tanggal 3 Januari 2022 Kepala PemerintahanKabupaten Bogor mengeluarkan Surat Keterangan Ahli Waris Nomor592/01/2004/2022 yang mana dalam surat ini menerangkan bahwa saudaraPemohon I, Lilis Sulastri dan Pemohon II merupakan Ahli Waris dari Alm.Pewaris;9. Bahwa para Ahli Waris kesemuanya beragama Islam;10. Bahwa semasa hidupnya Alm.

(Tiga ratus delapan puluh satu meter persegi);Halaman 4 dari 8, Penetapan Nomor 51/Pdt.P/2022/PA.Cbn12. Bahwa adapun tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk Penetapan sebagai Ahli Waris dari Alm. Pewaris guna kepengurusanhartaharta Pewaris berupa Deposito di Bank Mandiri dan Pengurusan asetaset tanah milik Alm. Pewaris;13.

Menyatakan perkara Nomor 51/Pdt.P/2022/PA.Cbndicabut;2: Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 140.000, ( seratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 7 dari 8, Penetapan Nomor 51/Pdt.P/2022/PA.CbnDemikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis tanggal 03 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 2 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Drs. H. Amiruddin, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Fuad Syakir, S.H., M.H. dan Dra.

Ratna Jumila, M.H.Panitera Pengganti,Asep Husni, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Rp 0, PNBP Panggilan : Rp 20.000, PNBP Cabut : Rp 10.000, Redaksi Rp 10.000,Halaman 8 dari 8, Penetapan Nomor 51/Pdt.P/2022/PA.Cbn Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 140.000, (seratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 8, Penetapan Nomor 51/Pdt.P/2022/PA.Cbn

17/Pdt.G/2022/PTA.Bdg

dengan Register Nomor /Pdt.G/2022/PTA.Bdg dantelah diberitahukan kepada Ketua Pengadilan Agama Depok dengan suratNomor W10A/223/HK.05/I/2022 tanggal 10 Januari 2022 yang tembusannyadisampaikan kepada Pembanding dan Terbanding;Hal. 4 dari 16 hal.

Mujahidin, M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi AgamaBandung, berdasarkan Penetapan Nomor /Pdt.G/2022/PTA.BdgHal. 15 dari 16 hal. Put. No. 17/Pdt.G/2022/PTA.Bdgtanggal 10 Januari 2022, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingipara Hakim Anggota dan dibantu Nanang Patoni S.H.,M.H, sebagai PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri Pembanding dan Terbanding;Ketua MajelisH.

dengan Register Nomor /Pdt.G/2022/PTA.Bdg dantelah diberitahukan kepada Ketua Pengadilan Agama Depok dengan suratNomor W10A/223/HK.05/Il/2022 tanggal 10 Januari 2022 yang tembusannyadisampaikan kepada Pembanding dan Terbanding;PERTIMBANGAN HUKUMHal. 20 dari 16 hal.

No. 17/Pdt.G/2022/PTA.Bdg33 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo Pasal77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, dalam perkara ini sudah tidakterwujud;f.

No. 17/Pdt.G/2022/PTA.BdgH. Imam Ahfasy, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra.Hj. Nia Nurhamidah, M.H. Drs. Mujahidin, M.HPerincian Biaya:4. Biaya proses5. Biaya Redaksi6. Biaya MeteralJumiahPanitera Pengganti,Nanang Patoni , S.H., M.H.: Rp 130.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00 +: Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 32 dari 16 hal. Put. No. 17/Pdt.G/2022/PTA.BdgHal. 33 dari 16 hal. Put. No. 17/Pdt.G/2022/PTA.BdgHal. 34 dari 16 hal. Put. No. 17/Pdt.G/2022/PTA.Bdg

320/Pdt.G/2022/PA.Dpk

PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal 17 Januari2022 dalam register perkara 320/Pdt.G/2022/PA.Dpk telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.

Putusan No.320/Pat.G/2022/PA.Dpk3. Bahwa, selama berumah tangga tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) sehinggadikarunial 2 (dua) orang anak masingmasing bernama:1. NAMA ANAK, (lakilaki), lahir di Depok, 12 November 2007,umur 14 tahun;Z. NAMA ANAK, (perempuan), lahir di Depok, 20 Mei 2009, umur 12tahun;4.

Putusan No.320/Pat.G/2022/PA.Dpk Bahwa setahu saksi sejak Januari 2020 rumah tangga Pemohon danTermohon sudah mulai tidak harmonis; Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Termohonlebin mementingkan diri sendiri dan membantah nasehat Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejakJanuari 2022; Bahwa saksi pernah berupaya merukunkan Pemohon dan Termohonakan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Pemohon

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada Senin tanggal 14 Februari 2022 Masehi bertepatan dengantanggal 12 Rajab 1443 Hijriah oleh Dr. H. Amin Muslich. Az, S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Muh. Ridwan L. S.H., M.H. dan Dra.

Putusan No.320/Pat.G/2022/PA.DpkA. Biaya Panggilan Termohon : Rp.390.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Pemohon : Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Termohon :Rp. 10.000,00 7. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp.770.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggalHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.320/Pdt.G/2022/PA.Dpk

315/Pdt.G/2022/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 315/Pdt.G/2022/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.315/Pdt.G/2022/PA.Dpk Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat saat ini Sudah tidak rukun; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun sejakJanuari 2020; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugatsering bersikap kasar terhadap Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telan pisah rumah sejakJanuari 2022; Bahwa saksi pernah berupaya merukunkan Penggugat

Putusan No.315/Pdt.G/2022/PA.Dpkperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.315/Pdt.G/2022/PA.Dpk4.

Putusan No.315/Pdt.G/2022/PA.Dpk

150/Pdt.G/2022/PA.Sel

No. 150/Pdt.G/2022/PA. Sel3. Membebankan biaya perkara ini Sesuai peraturan yang berlaku;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapa tlain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 150/Pdt.G/2022/PA.Sel tanggal 20 Januari 2022 dan tanggal 27Januari 2022 Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut.

Asli surat keterangan domisili atas nama Penggugat,nomor 470/59/AGG/2022, yang dikeluarkan Kepala Xxxxx XXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, tanggal 18 Januari 2022,diberi kode bukti (P.1);2.

No. 150/Pdt.G/2022/PA.

749/Pdt.G/2022/PA.Dpk

register perkara Nomor 749/Pdt.G/2022/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

/PA.Dpktanggal 23 Februari 2022, Penggugat telah mengucapkan sumpah suplatoir(pelengkap) di persidangan Pengadilan Agama Depok;Hal. 4 dari 10 Hal.

, kesaksian satu orangsaksi belum dapat dijadikan dasar pembuktian melainkan hanya bernilaisebagai bukti permulaan, oleh karena itu harus disempurnakan dan dikuatkandengan alat bukti lain berupa sumpah;Menimbang bahwa berdasarkan Putusan Sela Nomor749/Pdt.G/2022/PA.Dpk tanggal 23 Februari 2022, Penggugat telahmengucapkan sumpah suplatoir (pelengkap) untuk melengkapi danmenguatkan kebenaran dalildalil permohonannya;Menimbang bahwa dengan dihadirkannya satu orang saksi dandilengkapi dengan sumpah suplatoir

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp.380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Rabu tanggal 23 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Drs. Aslam sebagai KetuaMajelis, Dra. Tumisah dan Drs. H.

Putusan No.749/Pdt.G/2022/PA.Dpk

203/Pdt.G/2022/PA.Mks

Putusan No.203/Pdt.G/2022/PA.MksKota Makassar, sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B31/Kua.21.12.09/DN/I/2022, tanggal 12 Desember 2022;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Bunga Eja Baru,Kecamatan Tallo, Kota Makassar;.

Putusan No.203/Pdt.G/2022/PA.Mks1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat, MKXXXXXXXXXXKXterhadap Penggugat, XXXXXXXXXXXX;3.

Bukti Surat.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Nomor B31/Kua.21.12.09/DN/I/2022, tanggal 12 Desember 2022, tanggal 09Maret 2020, yang dikeluarkan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Tallo, Kota Makassar, telan dicocokkandengan aslinya, dinazegelen oleh Pos, dan bermeterai secukupnya, laludiberi kode, P;;2. Bukti Saksi.Hal. 3 dari 11 Hal. Putusan No.203/Pdt.G/2022/PA.MksSaksi 1.

Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sejumlah Rp480.000,00 (empat ratus delapan puluh riburupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Makassar pada hari Rabu tanggal 26 Januari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Jumadilakhir 1443 Hijriah oleh Drs. Rahmat,Hal. 10 dari 11 Hal. Putusan No.203/Pdt.G/2022/PA.MksM.H. sebagai Ketua Majelis, Dr. Alyah Salam, M.H. dan Drs. H. Muh.

Putusan No.203/Pdt.G/2022/PA.Mks

274/Pdt.G/2022/PA.Mks

/PA Mks, tanggal 26 Januari 2022,pada pokoknya mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Putusan No.274/Pdt.G/2022/PA.Mks hal. 1 dari 11 hal.1.

Bahwa selama berpisah tempat tidur, Penggugat dengan Tergugat sudahtidak saling mendatangi, juga tidak menjalin komunikasi satu sama lain, dantidak ada lagi upaya dari keluarga Penggugat untuk merukunkan kembali;Putusan No.274/Pdt.G/2022/PA.Mks hal. 2 dari 11 hal.7. Bahwa dengan keadaan sebagaimana tersebut di atas, Penggugat merasasudah tidak sanggup lagi untuk tetap mempertahankan ikatan pernikahandengan Tergugat;8.

/PA Mks, tanggal 03 Februari 2022 untuk sidang09 Februari 2022, sebagaimana yang dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebutdisebabkan oleh suatu halangan yang sah.Bahwa majelis hakim telah menasihati Penggugat agar dapatmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetappada dalildalil gugatannya.Putusan No.274/Pdt.G/2022/PA.Mks hal. 3 dari 11 hal.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp 360.000.00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimpada hari Rabu tanggal 9 Februari 2022 Masehi, bertepatan dengantanggal 7 Rajab Akhir 1443 Hijrivah, olen kami Dra. Hj. Mardianah R.,S.H.,Ketua Majelis, Drs. H. M. Alwi Thaha, S.H., M.H. dan Dra. Hj.

Mardianah R., S.H.Hakim anggota,Putusan No.274/Pdt.G/2022/PA.Mks hal. 10 dari 11 hal.Dra. Hj. Mulyati Ahmad. Panitera Pengganti,Perincian Biaya Perkara :1. PendaftaranAdministrasiPNBPPanggilanRedaksiMeteraioor & NMJumlahSalahuddin Saleh, SH.:Rp 30.000.00.:Rp 50.000.00.: Rp 20.000.00.: Rp 240.000.00.:Rp 10.000.00.:Rp 10.000.00.: Rp 360.000.00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Putusan No.274/Pdt.G/2022/PA.Mks hal. 11 dari 11 hal.

43/Pdt.P/2022/PA.Dpk

Agama tersebut ;Telah memeriksa berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon, calon isteri dan calon suamiserta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya, tertanggal 24Januari 2022, yang didaftarkan di Kepanitaraan Pengadilan Agama Depok,dengan register Nomor 0043/Pdt.P/2022/PA.Dpk., tanggal 24 Januarai 2022telah mengajukan permohonan dispensasi kawin dengan alasanalasansebagai berikut :1.

Bahwa, perkawinan anak kandung Pemohon tersebut ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxx, XXxx Xxxxx berdasarkan Surat PenolakanHal. 2 dari 11 Hal, Penetapan No.0043/Pdt.P/2022/PA.Dpk.Perkawinan Nomor: B.0039/KUA.10.22.05/PW.01/01/2022 tertanggal O7November 2022:8. Bahwa, antara anak kandung Pemohon dengan calon suaminya tersebuttidak mempunyai hubungan darah, sepersusuan dan tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan;9.

Fotokopi Keterangan Tempat Tinggal ( SKTT WNI ) atas namaPemohon ( Xxxx ) Nomor 470/15/Pem/Trantib, yang dikeluarkan olehKleurahan XxxXxxxxxx Xxxx Kota xxxx tanggal 28 Januari 2022, telahdinazegelen dengan materai cukup dan sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda P.1;2.

Fotokopi ljazah SMP atas nama xxxxx, telah dinazegelen denganmaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P.4;5, Fotokopi Surat Pemberitahuan Kekurangan Syarat/PenolakanPerkawinan Nomor B.0039/KUA.10.22.05/PW.01/01/2022 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama xxxxxxxXxXX XXXX XXXX XXXXX,telah dinazegelen dengan materai cukup dan sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda P.5;B. SaksiHal. 4 dari 11 Hal, Penetapan No.0043/Pdt.P/2022/PA.Dpk.1.

,Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 130.000,Rp. 10.000, Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 240.000,Hal. 11 dari 11 Hal, Penetapan No.0043/Pdt.P/2022/PA.Dpk.

35/Pdt.G/2022/PA Msh

tanggal lahir XXX, 08 November 1984, agama Islam,pekerjaan tidak ada, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Desa XXX, Kecamatan XXX,Kabupaten Maluku Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Masohi padatanggal 18 Februari 2022 dengan

register perkara Nomor35/Pdt.G/2022/PA.Msh, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.35/Pat.G/2022/PA.MshMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P berupa AsliDuplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), makaalat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil.

Putusan No.35/Pat.G/2022/PA.MshHakim Anggota Ketua Majelis,Fatkun Qorib, S.Sy Rifyal Fachri Tatuhey, S.H.I., M.H.Syarifah Nazwah, S.H.I.Panitera Pengganti,Endang Mahulette, S.H.I., M.H.Hal. 10 dari 11 Hal.

Putusan No.35/Pat.G/2022/PA.MshPerincian biaya: Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 150.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 295.000,00(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MasohiDra. Alawiah MonyHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.35/Pat.G/2022/PA.Msh

64/Pdt.G/2022/PA.Tgt

Majelis Hakim untukHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 64/Padt.G/2022/PA. Tgtmemeriksa dan mengadili perkara ini, dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

, Penggugat yang pergi dari rumah bersama; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah, sudah tidak adahubungan baik lahir maupun batin Penggugat dan Tergugat; Bahwa keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 64/Padt.G/2022/PA.

in judicio), karenanyaPenggugat mempunyai kualitas untuk mengajukan tuntutan dalam sengketabidang perkawinan;Menimbang, bahwa saksisaksi yaitu SAKSI sebagai paman Penggugatdan SAKSI Il sebagai teman Penggugat, keduanya memberikan keterangandibawah sumpah sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 64/Padt.G/2022/PA.

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkarasejumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tanah Grogot pada hari Rabu tanggal 16 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Rajab 1443 Hijriah oleh Alfajar Nugraha, S.H.L.

Biaya Meteral >: Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 64/Padt.G/2022/PA. Tgt

417/Pdt.G/2022/PA.Cbn

kuasa khususnomor 05/JOS/CG/I/2022 bertanggal 13 Januari 2022 telahmemberikan kuasa kepada JABAR THARIQ, S.H. dan ANJASBUKAL DAVIS, S.H., advokat/kuasa hukum dan telah memilihdomisili pada kantor kuasa hukum yang beralamat di JI.

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 417/Pdt.G/2022/PA.CbnDuduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 417/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 19 Januari 2022,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 16 November 2012 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan

Pasal 63Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 417/Pdt.G/2022/PA.Cbnayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Nur Zahara Fauza, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat dan Kuasanya tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 417/Pdt.G/2022/PA.CbnDrs. H. Dadang Karim, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota Il,Dra. Sulfita Netti, S.H., M.H, Dra. Hj. Eni ZulainiPanitera Pengganti,Hj.

Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya Perkara Tingkat Pertama : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 60.000, Panggilan : Ro 280.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 410.000,(empat ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 417/Pdt.G/2022/PA.Cbn

416/Pdt.G/2022/PA.Cbn

kuasakhusus nomor 1771/1/SKIU/07I/2022 bertanggal 07 Januari2022 telah memberikan kuasa kepada Zepriyanto, S.H, Hendry,S.H. dan Idrus Umar, S.H., advokat/Pengacara dan PenasihatHukum dan telah memilin domisili pada kantor kuasa hukumyang beralamat di Jl.

KSR Dadi Kusmayadi No. 36 RT 03 RW06, Kelurahan Tengah, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor,Jawa Barat, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong, tercatat dengan register nomor100/Adv/I/2022 PA Cbn tertanggal 10 Januari 2022, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/O9 Februari 1984, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, JawaBarat, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut

;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 416/Pdt.G/2022/PA.CbnDuduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 416/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 19 Januari 2022,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 16 Oktober 2010 telah dilangsungkan

Dadang Karim, M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 416/Pdt.G/2022/PA.CbnHakim Anggota Hakim Anggota Il,Dra. Sulfita Netti, S.H., M.H, Dra. Hj. Eni ZulainiPanitera Pengganti,Hj.

Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya Perkara Tingkat Pertama : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Rp 360.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 490.000,(empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 416/Pdt.G/2022/PA.Cbn

269/Pdt.G/2022/PA.Sor

Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tidak Bekerja, alamat Kecamatan Baleendah, KabupatenBandung, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 10 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 269/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 10 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya pada bulan Agustus 2019 antara Penggugat dan Tergugatbertengkar hebat, sehingga pisah tempat tinggal dan sudah tidak adahubungan layaknya suami istri lagi.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 269/Pdt.G/2022/PA.Sor7.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 269/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 18 Januari 2022 dan tanggal 26 Januari 2022 yang dibacakan di mukasidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 31 Januari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 27Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kami Samsul Zakari S.Sy.,M.H. sebagai KetuaMajelis, Muhammad Ridwan Firdaus, S.H.I. dan Mudawamah, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

,M.H.S.H.I.Hakim Anggota Il,Mudawamah, S.H.I.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 269/Pdt.G/2022/PA.SorPerincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlahRani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom., S.H.(lima ratusRp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp390.000,00Rp10.000,00Rp510.000,00sepuluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 269/Pdt.G/2022/PA.Sor