Dari hasil pemeriksaan,dijumpai luka yang ada pada tubuh korban diduga disebabkan oleh trauma bendatumpul. Luka tersebut merupakan luka ringan dan tidak mengganggu aktifitasseharihari.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170ayat (1) KUHP. 2922222 2222 n nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn neKEDUAHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 2723/Pid.B/2019/PN.

Dari hasil pemeriksaan,dijumpai luka yang ada pada tubuh korban diduga disebabkan oleh trauma bendatumpul. Luka tersebut merupakan luka ringan dan tidak mengganggu aktifitasseharihari.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHP jo.

Dari hasil pemeriksaan,dijumpai luka yang ada pada tubuh korban diduga disebabkan oleh trauma bendatumpul.

Kaki kanan lebar + 1 cm Kaki kiri lebar + 1 cmKesimpulan:Nyeri pada leher dan perut bisa diakibatkan oleh trauma, walaupun tidakada tanda lebam, Lebam pada kaki kanan dan kiri bisa disebabkantauma benda tumpul.Perbuatan mereka terdakwa tersebut adalah tindak pidana sebagaimanadiatur dan diancam pidana menurut Pasal 170 ayat (1) dan ayat(2) ke1KUHPidana.ATAUKedua:Bahwa Terdakwa 1. EKO MERDIKO als TUNYUK als PLENGEH Bin (alm)JUMIRIN bersama Terdakwa 2.

Kaki kanan lebar + 1 cm Kaki kiri lebar + 1 cmKesimpulan:Nyeri pada leher dan perut bisa diakibatkan oleh trauma, walaupun tidakada tanda lebam, Lebam pada kaki kanan dan kiri bisa disebabkantauma benda tumpul.Perobuatan mereka terdakwa tersebut adalah tindak pidana sebagaimanadiatur dan diancam pidana menurut Pasal 351 + ayat (1) KUHP JO Pasal55 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtersebut,para Terdakwa telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan ataueksepsi

Kaki kanan lebar + 1 cm Kaki kiri lebar + 1 cmKesimpulan:Nyeri pada leher dan perut bisa diakibatkan oleh trauma, walaupun tidak adatanda lebam, Lebam pada kaki kanan dan kiri bisa disebabkan tauma bendatumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat barang bukti yang diajukan dalam perkara inidapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian terhadap tindak pidanayang telah didakwakan terhadap diri terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi

melakukan persetubuhan tersebutkarena terdakwa menjanjikan kepada saksi korban untuk dinikahinya jika terjadikehamilan , namun hal tersebut telah diketahui oleh saksi Sarip selaku orang tua saksikorban Masna Mila Wahyuni dan selanjutnya saksi Sarip melaporkan kejadian kepihakberwajib sebagaimana dalam VER dari Puskesmas Udanawu yang dibuat danditandatangani oleh dr Puma Widiatmaka pada kesimpulannya dari pemeriksaannya bahwakorban mengalami robekan selaput dara dengan bentuk tidak teratur akibat trauma

persetubuhan tersebut karena pada saat itu terdakwa telahmemaksa membuka celana dalam dan rok milik saksi Masna Mila Wahyuni , perbuatantersebut telah diketahui oleh saksi Sarip selaku orang tua saksi korban Masna MilaWahyuni dan selanjutnya saksi Sarip melaporkan kejadian kepihak berwajib sebagaimanadalam VER dari Puskesmas Udanawu yang dibuat dan ditandatangani oleh dr PumaWidiatmaka pada kesimpulannya dari pemeriksaannya bahwa korban mengalami robekanselaput dara dengan bentuk tidak teratur akibat trauma

jika hamil akan menikahinya, maka saksi Masna Mila Wahyunimau saja disetubuhinya, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut telah diketahui olehRokhani kemudian mereka beradua dibawa kerumah Rokhani dan selanjutnya orang tuasaksi korban Masna Mila Wahyuni diberitahu dan akhirnya terdakwa dilaporkan kepihakyang berwajib, sebagaimana dalam Visem Et Repertum yang dibuat oleh dr.Purna12Wdyatmaka dalam pemeriksaannya disimpulkan korban mengalami robekan selaput daradengan bentuk tidak teratur akibat trauma

YunitaWidyastuti, yang dalam kesimpulannya pada pokoknya menyebutkan dari hasilpemeriksaan ditemukan luka memar tersebut akibat trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terungkap di persidangan sebagaimanatersebut dalam Berita Acara Sidang, sepanjang belum termuat dalam putusan ini, untuksingkatnya harus dipandang telah tercakup, telah dipertimbangkan serta merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwaserta

Yunita Widyastuti, yangdalam kesimpulannya pada pokoknya menyebutkan dari hasil pemeriksaanditemukan luka memar tersebut akibat trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Majelishakim berpendapat bahwa benar terdakwa telah melakukan pemukulan kepadasaksi korban sebanyak 3 (tiga) kali yang mengakibatkan saksi korban mengalamiluka memar pada bagian leher saksi korban ;Menimbang, bahwa sesuai dengan uraian pertimbangan diatas, makaMajelis hakim berpendapat bahwa perbuatan

mengenai Visum et Repertum dalam perkara ini harusditetapkan untuk tetap terlampir dalam berkas perkara ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka harus dibebani pula untuk membayar biaya perkara yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan ;Menimbang, sebelum sampai pada amar putusan, terlebih dahulu akandipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan bagi Terdakwa sebagaiberikut :Halhal yang memberatkane Perbuatan terdakwa menimbulkan trauma

HARIS mengalami trauma, sedih, ketakutan dan timbul rasasangat dipermalukan;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 82 ayat (1) jo pasal 76E UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2014Tentang Perlindungan Anak.Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/ Penuntut Umum Kejaksaan NegeriKolaka Utara tanggal 26 September 2016 sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Rahmat alias Bagong bin Ancu bersalah melakukantindak pidana Perbuatan Cabul;Hal. 3 dari 15 hal. Put.

Menurut ADAMI CHAZAWI dalambukunya Kejahatan Dalam Harta Benda terbitan Bayu Media hal 51 :Perbuatan memaksa adalah berupa perbuatan (aktif dan dalam halini menggunakan cara kekerasan atau ancaman kekerasan) yangsifatnya menekan (kehendak atau kemauan) pada orang, agarorang itu melakukan sesuatu yang bertentangan dengan kehendakorang itu sendiri, faktafakta hukum yang terungkap dipersidanganterhadap keterangan yang diberikan saksi korban RAHMA dengandalam kondisi trauma, takut, dan sedih dan bahkan

berpendapat, bahwa putusan Pengadilan Negeri KolakaNomor 201/Pid.Sus/2016/PN.Kka., tanggal 03 Oktober 2016 tidak dapatdipertahankan lagi, oleh karena itu harus dibatalkan dan Mahkamah Agungakan mengadili sendiri perkara tersebut, sehingga amarnya sebagaimanatertera di bawah ini:Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana, Mahkamah Agungakan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan :Halhal yang memberatkan : Perilaku Terdakwa meresahkan Masyarakat; Perbuatan Terdakwa mengakibatkan trauma

Kabupaten Buol, telah melakukanpemeriksaan dan tindakan medis atas nama Defriyanto jenis kelamin lakilakiberumur tiga puluh tahun, mengalami/dengan hasil pemeriksaan menyebutkan :Pada korban ditemukan tampak bengkak pada daerah dagu kanan warnakemerahan ukuran enam kali tujuh senti meter, tampak luka robek pada daerahdinding dalam mulut kanan ukuran empat kali nol koma dua senti meter dandengan kesimpulan : dari hasil pemeriksaan medis yang dilakukan padakorban bahwa kelainan tersebut diduga akibat trauma

Kabupaten Buol, telahmelakukan pemeriksaan dan tindakan medis atas nama Defriyanto jenis kelamin lakilakiberumur tiga puluh tahun, mengalami/dengan hasil pemeriksaan menyebutkan : Padakorban ditemukan tampak bengkak pada daerah dagu kanan warna kemerahan ukuran enamkali tujuh senti meter, tampak luka robek pada daerah dinding dalam mulut kanan ukuranempat kali nol koma dua senti meter dan dengan kesimpulan : dari hasil pemeriksaanmedis yang dilakukan pada korban bahwa kelainan tersebut diduga akibat trauma

ibu darianak saya selanjutnya Terdakwa memukul Saksi korban;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa terhadap Saksi korban, Pada korbanditemukan tampak bengkak pada daerah dagu kanan warna kemerahan ukuranenam kali tujuh senti meter, tampak luka robek pada daerah dinding dalamHalaman 9 dari 15 Halaman Putusan Nomor 89/Pid.B/2015/PN Bul.mulut kanan ukuran empat kali nol koma dua senti meter dan dengankesimpulan :dari hasil pemeriksaan medis yang dilakukan pada korban bahwakelainan tersebut diduga akibat trauma

Penggugat dan Tergugat telah bercerai, dimana dua orang anak dariperkawinannya belum mumayyiz dan belum ditetapkan pemegang hak hadhanahnya,anak pertama bernama ANAK I berumur 7 (tujuh) tahun dan anak yang keduabernama ANAK II berumur 4 (empat) tahun, Tergugat bersikap kasar dan kerasterhadap anak dimana pada tanggal 10 Septemnber 2009 mengambil anak secarapaksa dari tempat tinggal Penggugat pada saat Penggugat sedang di kantor dan anakdijaga oleh orang tua Penggugat, tindakan demikian membuat anakanak trauma

sebagai saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 145 Ayat (2) HIR;Menimbang, bahwa dari materi keterangan tiga orang saksi tersebut tidakterdapat keterangan yang mendukung dalil keberatan Tergugat, dan Tergugat tidakmengajukan bukti lain yang dapat mendukung dalil keberatannya, maka dalilkeberatan tersebut harus ditolak; Menimbang, bahwa bukti P.4 yang diajukan oleh Penggugat berupa HasilPemeriksaan Psichologis atas nama ANAK I tertanggal 3 Maret 2011 yangdikeluarkan oleh Lembaga untuk Pemulihan dari Trauma

berdasarkan berita acara pemeriksaan setempat tanggal17 Juli 2011, bahwa anak kedua Penggugat dan Tergugat yang bernama ShabitaQurrotul Aini menyatakan kangen kepada ibunya, adalah suatu ungkapan yangdiucapkan oleh seorang anak yang belum mumayyiz, menunjukkan betapa anaktersebut mengharapkan bisa dekat dengan ibu yang telah melahirkannya; Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa Surat Keterangan Psikologis atas namaLista Widyastuti tertanggal 28 Februari 2011 yang dikeluarkan oleh Lembaga untukPemulihan dari Trauma

Luka robek di kepala ukuran satu kali nol koma satu centimeter.e Kesimpulan : Kerusakan tersebut disebabkan trauma tumpul yang dapat menimbulkan kecatatandan keterbatasan dalam melakukan aktivitas seharihari apa bila terjadi komplikasiterhadap pasien.Bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 311 ayat (4) Undangundang RI Nomor 22 tahun 2009 tentangLalu Lintas dan Angkutan jalan.ATAUDAKWAAN KEDUABahwa terdakwa HERMANES JANIS Alias EMAN, pada hari Rabu tanggal 17Oktober

Luka robek di kepala ukuran satu kali nol koma satu centimeter.e Kesimpulan : Kerusakan tersebut disebabkan trauma tumpul yang dapat menimbulkankecatatan dan keterbatasan dalam melakukan aktivitas seharihari apa bilaterjadi komplikasi terhadap pasien.Bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 310 ayat (3) Undangundang RI Nomor 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintasdan Angkutan jalan;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan tidak mengajukan

korbanJeinFatmiPansariangsehinggaterpentalke bahu jalan.Bahwaakibatdarikecelakaantersebutsaksi korbanatasnamaJeinFatmimengalamilukapatahtulangpahakanan,betiskananmengalamirobek dankepalamengalamilukaakibatbenturansebagaimanahasilvisum et repertum RSUDLiunKendageNomor : 01/VerRS/X/2018 tanggal 17 Oktober 2018 sebagaiberikut :Saksi korban JeinFatmiPnsariangmengalamilukaberatberupa :Kelainanbentuk kaki kananLuka robek di kaki kananukuran 6 x 3 cmLuka robekdikepalaukuran 1 x 0,1 cmKesimpulan:Kerusakantersebutterjadiakibat trauma

Hukuman penjara yang dijatuhkan kepadaPemohon Banding / Terdakwa dapat mengakibatkan trauma.Bahwa pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan dendaRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan apabila denda tersebuttidakdibayar maka diganti dengan kurungan selama 1 (satu) bulanyang dijatunkan kepada Pemohon Banding/Terdakwa dapatmenimbulkan rasa trauma yang rnendalam terhadap diri PemohonBanding / Terdakwa yang dapat berakibat Pemohon Banding /Terdakwa tidak berani lagi untuk mengemudikan kendaraanbermotor

khususnya mobil dan rasa trauma tersebut mempunyaidampak yang sangat buruk bagi masa depan Pemohon Banding/Terdakwa tersebut.Pemohon Banding / Terdakwa dan orang tuanya telah memintamaaf kepada saksi korban dan berniat untuk membawa mobil kebengkel.Bahwa setelah kejadian kecelakaan yang terjadi, orang tuaPemohon Banding / Terdakwa yang dihubungi lewat telepon olehkorban telah menyatakan permintaan maafnya kepada korbanatas kejadian kecelakaan yang menimpa korban dan berniatmengganti kerusakan mobil

Hukuman yang dijatuhkan selama 2 (dua) tahun 15 (lima belashari) dapat menimbulkan trauma bagi Pemohon Banding /Terdakwa khususnya dalam mengemudikan kendaraanHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 81/PID.SUS/2021/PT YYK (LALULINTAS)d.

/PN.KBJkekurangan uang tersebut, terdakwa langsung mendorong saksi masuk kearahbelakang dengan kuat sehingga saksi Tiodora Arbina Br Sembiring sudahtersudut kebelakang meja dan saat itu terdakwa langsung mengambil semuauang yang ada di dalam laci lalu pergi meninggalkan warung kelontong tersebutdengan mengendarai mobil milik terdakwa. a Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Siti Esah Br Surbakti mengalamikerugian atas uang yang diambil terdakwa dan saksi Tiodora Arbina BrSembiring sangat trauma dan

/PN.KBJBahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugian sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan anak saksi mengalami takutdan trauma ;Bahwa terdakwa dan saksi sudah berdamai ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan;2.

saksi SIT ESAH BR SURBAKTIkemudian menelpon Kantor Polisi dan selanjutnya terdakwa ditangkap olehpolisi;Menimbang, bahwa uang Rp.300.000, (tiga ratus ribu) yang diambilterdakwa tersebut adalah milik saksi SIT ESAH BR SURBAKTI yang diambiloleh terdakwa tanpa seizin dari SIT ESAH BR SURBAKTI ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi SIT ESAH BRSURBAKTI mengalami kerugian sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah)dan saksi TTODORA ABINA BR SEMBIRING yang berusia 11 tahun mengalamitakut dan trauma

Saksi mengalami bengkak pada kepala bagian sampingkiri Koma luka lecet pada siku tangan kiri Koma luka lecet danmemar pada perut kiri yang mana luka tersebut diakibatkankarena trauma benda tumpul, Sesuai dengan Visum EtRepertum dari Rumah Sakit Umum Daerah Serui KabupatenYapen Waropen Nomor : 445.9/VER/55/RS/2018 tanggal 3Agustus 2018 atas nama Bripda Silvester Renyaan yang ditandatangani oleh dr. Matheis J. Tanati .b.

Saksi Il mengalami luka robek pada pelipis mata kiridengan ukuran panjang satu koma lima centimeter koma lebarnol koma tiga centimeter koma luka lecet pada kelopak mata kiriyang mana luka tersebut diakibatkan karena trauma bendatumpul, Sesuai dengan Visum Et Repertum dari Rumah SakitUmum Daerah Serui Kabupaten Yapen Waropen Nomor :445.9/VER/56/RS/2018 tanggal 3 Agustus 2018 atas namaBripda Muhammad Putra Murpratama yang ditanda tangani olehdr. Matheis J.

Saksi mengalami bengkak pada kepala bagian sampingkiri koma luka lecet pada siku tangan kiri koma luka lecet danmemar pada perut kiri yang mana luka tersebut diakibatkankarena trauma benda tumpul, Sesuai dengan Visum Et Repertumdari Rumah Sakit Umum Daerah Serui Kabupaten YapenWaropen Nomor : 445.9/VER/55/RS/2018 tanggal 3 Agustus 2018atas nama Bripda Silvester Renyaan yang ditanda tangani oleh dr.Matheis J. Tanati .b.

mengunakan kekerasandengan pemukulan dengan mengunakan benda tajam ;Bahwa sumber utama dalam permasalahan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat yaitu EKONOMI karena Tergugat tidak memberikannafkah kepada Penggugat dan untuk mencukupi kebutuhan sehariharidalamrumahtangganya Penggugat bekerjamencari nafkahsendirinamun kebutuhan ekonominya masih belum tercukupi;Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat jika terjadipertengkaran dan percekcokan sering melakukan kekerasan sehinggaPenggugat merasa trauma

kedudukan hukum (legalstanding) sebagai pihak untuk mengajukan perkara perceraian di PengadilanAgama ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak awal tahun 2016, antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugattidak mau bekerja sehingga tidak dapat memenuhi nafkah keluarga selain ituketika bertengkar Tergugat sering melakukan kekerasan fisik dengan memukulPenggugat sehingga mengakibatkan Penggugat merasa trauma

isteri dantelah dikaruniai 3 orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal tahun 2016sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak mau bekerja sehingga tidakdapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anakanaknya ;Halaman 13 dari 18 putusan Nomor 2285/Padt.G/2019/PA.Mr Bahwa selain itu apabila terjadi pertengkaran Tergugat biasa melakukankekerasan fisik dengan memukul Penggugat bahkan sampai membuatPenggugat trauma

Bangka Tengah)Kesimpulan :Pada tubuh yang telah diperiksa didapatkan : bengkak kepala belakang, robeklebih kurang 5 cm, robek siku kanan lebih kurang 5 cm, lecet bahu Kiri,pendarahan hidung, bengkak kelopak mata kiri yang diduga trauma bendatumpul.

Sarijo Bin Karyo Igung ditabrak oleh motor YamahaVega R yang dikendarai terdakwa;Bahwa Visum Et Repertum No : 74/MRVIS/XI/ 2015 tanggal 27November 2015 dari RSBT Pangkalpinang yang ditandatangi oleh dr.Titis Kamadiana dalam kesimpulannya menyatakan bahwa bengkakkepala belakang, robek lebih kurang 5 cm, robek siku kanan lebihkurang 5 cm, lecet bahu kiri, pendarahan hidung, bengkak kelopakmata kiri yang diduga trauma benda tumpul.

Sarijo Bin Karyo Igungoleh motor yang dikendarai oleh terdakwa adalah termasuk pengertiankecelakaan lalu lintas;Menimbang, bahwa Visum et Repertum No : 74/MRVIS/XI/2015 dariRSBT Pangkalpinang yang ditandatangi oleh dr.Titis Kamadiana pada tanggal27 November 2015 dalam kesimpulannya menyatakan bahwa pada tubuhSarijo Bin Karyo Igung ditemukan bengkak kepala belakang, robek lebih kurang5 cm, robek siku kanan lebih kurang 5 cm, lecet bahu kiri, pendarahan hidung,bengkak kelopak mata kiri yang diduga trauma

Luka robek punggung bagian bawah tangan kanan titik.KESIMPULAN :Luka robek diduga akibat trauma benda tajam titik.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (2) Kitab Undangundang Hukum Pidana.ATAUKEDUA :e Bahwa ia terdakwa JUNAIDI bin MUSTAHIK, pada hari Minggu tanggal14 Mei 2017 sekitar pukul 02.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Mei 2017 atau setidaknya dalam tahun 2017, bertempat di DusunHalaman 3 dari 17 halamanPutusan Pidana Nomor

Luka robek punggung bagian bawah tangan kanan titik.KESIMPULAN :Luka robek diduga akibat trauma benda tajam titik.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa dipersidangan menyatakan telah mengerti isi dan maksud surat dakwaan tersebut,selanjutnya Terdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatan (eksepsi)terhadap surat dakwaan Penuntut Umum.Menimbang, bahwa Penuntut

Luka robek punggung bagian bawah tangan kanan titik.KESIMPULAN :Luka robek diduga akibat trauma benda tajam titik.Bahwa terdakwa telah sengaja melakukan tindakan kekerasan denganmenusuk korban memakai pisau yang menimbulkan lukaluka pada korbanyang mengakibatkan korban sakit dan tidak dapat melakukan kegiatan seharihari namun korban tidak mengalami cacat permanen atas perbuatan terdakwatersebut sehingga dengan demikian unsur ini t terobukti dan terpenuhi secarasah menurut hukum;Menimbang, bahwa dari

Nikon Bin Loha merasa terancam,takut dan trauma akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa H. IrhamBin H. Ismail.Perbuatan terdakwa H. Irham Bin H. Ismail sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 336 ayat (1) KUHP.Subsidair:Bahwa ia terdakwa H. Irham Bin H. Ismail,pada hari Sabtu tanggal 07 Maret 2015 sekira pukul 17.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret tahun 2015, bertempat di DusunMallombong, Desa Tugondeng Kecamatan Herlang Kab.

Nikon Bin Loha merasa terancam,takut dan trauma akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa H. IrhamBin H. Ismail.Perbuatan terdakwa H. Irham Bin H.

perbuatannya terdakwa hanyaseorang diri;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan;Bahwa sepengetahuan saksi antara saksi dengan terdakwasebelumnya tidak ada permasalahan, hanya saja saksi pernahmenyuruh kemanakan saksi untuk menagih uang yang dipinjamoleh terdakwa sebesa Rp. 300.000, (tiga ratus ribu) saat saksidan terdakwa berada di bulukumba untuk pengurusan jual belitanah;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi ketakutan danmalu serta jiwanya terasa terancam dan trauma

Kelainankelainan FisikBagian luar tubuh : memar, lecetKesimpulan : dari faktafakta yang kami temukan sendiri dari pemeriksaanorang tersebut maka kami simpulkan bahwa :Terdapat Iuka memar dan lecet dibawah mata kanan dan leher, akibatpersentuhan (trauma) benda tumpul.

Kelainankelainan FisikBagian luar tubuh : memar, lecetKesimpulan : dari faktafakta yang kami temukan sendiri dari pemeriksaanorang tersebut maka kami simpulkan bahwa :Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 77/Pid.B/2017/PN UnrTerdapat Iuka memar dan lecet dibawah mata kanan dan leher, akibatpersentuhan (trauma) benda tumpul.

Kelainankelainan FisikBagian luar tubuh : memar, lecetKesimpulan : dari faktafakta yang kami temukan sendiri dari pemeriksaanorang tersebut maka kami simpulkan bahwa : Terdapat luka memar dan lecet dibawah mata kanan dan leher, akibatpersentuhan (trauma) benda tumpul.

Dody Faisal, SoOG, Dokter Pemerintahan padaRumah Sakit Umum Daerah Arosuka Kabupaten Solok yang telah melakukanpemeriksaan terhadap Angel Zulfa Wulandari pada hari Senin tanggal 22 Mei 2017dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Pendapat Pemeriksaan:Kemaluan Luar :Tidak tampak jelas, trauma/tidak ada kelainan;Kemaluan Dalam :Tampak robekan pada selaput dara arah jarum jam 3 dan 9;Kesimpulan Pemeriksaan :Telan diperiksa seorang Perempuan usia 16 (enam belas) tahun dengan hasilpemeriksaaan ditemukan

Robian : Terdapat nyeri belakang kepala, memar (),hematom (), skull foto AP/L : tidak tampak kelainan, dengan kesimpulan : tidak didapatkantandatanda trauma tumpul;Atas keterangan Saksi yang keterangan dibacakan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan diPenyidik tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Mei 2014 sekitar jam 10.30

Robian, dengan hasil pemeriksaan luar :Terdapat nyeri belakang kepala;Memar (), hematom ();Skull foto AP/L : tidak tampak kelainan;Kesimpulan : tidak didapatkan tandatanda trauma tumpul;Menimbang, bahwa telah didengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1.Menyatakan bahwa Terdakwa Drs.

Rina Wahyu Herdiana, Dokter padaRSUD Kertosono yang melakukan pemeriksaan terhadap Saksi Robian, dengan hasil pemeriksaanluar: Terdapat nyeri belakang kepala, memar (), hematom (), skull foto AP/L : tidak tampakkelainan, dengan kesimpulan : tidak didapatkan tandatanda trauma tumpul;Menimbang, bahwa Terdakwa menyadari dan mengetahui perbuatannya memukul denganmenggunakan tangan kosong pada tubuh seseorang bisa mengakibatkan orang lain terluka ataukemungkinan orang yang terkena akan terluka atau merasa

ukuran 2cm x 2cm x0,5cm di sudut kanan bibir Bengkak dan memar warna kemerahan di lengan bawah kiri ukuran6cm x 6cm x 0,5cm Bengkak warna kemerahan di panggul kanan ukuran 5cm x 5cm x0,7cmKesimpulanTelah diperiksa seorang perempuan dengan bengkak di kepala bagianatas kanan, bengkak di pipi kiri disertai memar warna kemerahan,bengkak dan memar warna kemerahan di sudut kanan bibir, bengkakdan memar warna kemerahan di lengan bawah kiri, bengkak warnakemerahan di panggul kanan yang disebabkan oleh trauma

dan memar warna kemerahan di lengan bawah kiri ukuran6cm x 6cm x 0,5cmHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 152/Pid.Sus/2015/PN.Unh Bengkak warna kemerahan di panggul kanan ukuran 5cm x 5cm x0,7cmkesimpulanTelah diperiksa seorang perempuan dengan bengkak di kepala bagianatas kanan, bengkak di pipi kiri disertai memar warna kemerahan,bengkak dan memar warna kemerahan di sudut kanan bibir, bengkakdan memar warna kemerahan di lengan bawah kiri, bengkak warnakemerahan di panggul kanan yang disebabkan oleh trauma

dan memar warna kemerahan di lengan bawah kiri ukuran6cm x 6cm x 0,5cmBengkak warna kemerahan di panggul kanan ukuran 5cm x 5cm x0,7cmKesimpulanHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 152/Pid.Sus/2015/PN.UnhTelah diperiksa seorang perempuan dengan bengkak di kepalabagian atas kanan, bengkak di pipi kiri disertai memar warna kemerahan,bengkak dan memar warna kemerahan di sudut kanan bibir, bengkak danmemar warna kemerahan di lengan bawah kiri, bengkak warna kemerahandi panggul kanan yang disebabkan oleh trauma

terdakwa maka deri virdaningsi binti nata permatamengalami luka memar sesuai dengan visum et repartum nomor : 440 /ugd / pkmmklI /2015 tanggal 16 juni 2015 yang ditanda tangani oleh dr.efri syaifullah dokter pemerintah kabupaten musi rawas dinas kesehatanupt. puskesmas muara kelingi yang menerangkan sebagai berikut:Hasil pemeriksaan sebagai berikut : luka memar dibibir bawah dengan ukuran panjang lima centimeter danlebar tiga centimeter, dipukul dengan pisau.kesimpulan : luka memar diakibatkan trauma

PUSKESMAS MUARA KELINGI yang menerangkansebagai berikut:HASIL PEMERIKSAAN SEBAGAI BERIKUT : Luka Memar dibibir bawah dengan ukuran panjang lima centimeter danlebar tiga centimeter, dipukul dengan pisau.KESIMPULAN : Luka Memar diakibatkan Trauma Tumpul.Perbuatan Terdakwa Sebagaimana Diatur Dan Diancam PidanaDalam Pasal 351 Ayat (1) KuhpMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah