penagkap Purse Seine Groupyaitu sedang menyiapkan rumpon untuk mengumpulkan gerombolan ikanyang nantinya gerombolan ikan tersebut siap untuk di tangkap.Halaman 3 dari 11 halaman Putusan nomor 12/Pid/2020/PT.MNDe Bahwa dalam dugaan melakukan kegiatan perikanan atau pengkapan ikantersebut, kapal FB.LB VIENT009 tidak memiliki Surat Izin Usaha Perikanan(SIUP) dokumen perizinan dari pemerintah Indonesia untuk melakukankegiatan perikanan atau penangkapan ikan di perairan Indonesia, sehinggakapal tersebut dikawal

Tanpa Nama beserta muatan kayu olahan dikawal menuju Dermagaunit Polair Teing Tinggi di Selat Panjang untuk proses pemeriksaan lebihlanjut oleh Penyidik Ditpolair Polda Riau.Bahwa dokumen yang harus dimiliki dan dilengkapi oleh terdakwa dalammengangkut kayu olahan jenis kelompok campuran adalah terlebih dahuluharuS mengurus izin/ mempunyai Izin Usaha Industri Primer hasil Hutankayu (IUIPHHK), setelah mendapat izin selanjutnya terdakwaharusmemasukkan data dan volume kayu yang akan diangkut dalam SistemInformasi

UU Nomor 45 Tahun 2009 tentang Perubahan atas UU RI No.31 tahun 2004 tentang perikanan ;Selanjutnya Terdakwa JAMRAT KAEOPRADIT bersama kapal KM.WIRASAKTI ALPAJULI I, Anak Buah Kapal (ABK) tersebut digiring atau dikawal olehKapal lumbalumba 603 menuju dengan POLAIR Pontianak untuk di proses lebihlanjut ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 100Jo.

Bahwa pada bulan Mei 2012 datang anggota BPN Kabupaten Berau ketempat Penggugat Rekonvensi, Penggugat III Rekonvensi, Penggugat VRekonvensi, Penggugat X Rekonvensi, Pengugat XI Rekonvensi danPenggugat XII Rekonvensi dengan melakukan pengukuran tanah a quodengan dikawal oleh anggota TNI dengan berpakaian berseragam TNIdan bersenjata lengkap dan Koramil Gunung Tabur diantaranya bernamaBimo Prawoto, Hasim dan anggota TNI lainnya, tanpa adanya surat tugasdan kesatuannya atau atasannya dengan mewakili

Bahwa pada bulan Mei 2012 datang anggota BPN Kabupaten Berauke tempat Penggugat II Rekonvensi, Penggugat IV Rekonvensi,Penggugat VI Rekonvensi, Penggugat VII Rekonvensi, danPenggugat VIII Rekonvensi dengan melakukan pengukuran atastanah a quo dengan dikawal oleh anggota TNI berpakaian seragamdan bersenjata lengkap dan Koramil Gunung Tabur diantaranyabernama Bimo Prawoto, Hasim dan anggota TNI lainnya, tanpaadanya surat tugas dan kesatuannya atau atasannya denganmewakili kepentingan Suhadi (Tergugat

Marthen Karaeng, saksi Medi Ampow, Saksi YapiAponno, saksi Indra Reza Rumambi, saksi Steven Ivan Janny Worotitjan danpara imigran gelap ditinggalkan oleh custom australia, kapal yang di nahkodaioleh terdakwa Yohanis Humiang, dan imigranimigran gelap tersebut kemudianmelanjutkan perjalanan ke arah timur menuju ke New Zeland, dimana setelahmelakukan pelayaran selama 2 (dua) hari sesampainya di perairan Laut Aru,terdakwa dan para imigran yang dibawa didatangi kembali oleh pihak customAustralia dengan dikawal

tersebut dicegat oleh Speedboad CustomAustralia di Australia dengan memberikan peringatan dalam bentuk brosur yangberisi tulisan : Anda Tidak bisa memasuki/tiba di Australia jika anda tidakmemiliki Visa atau dokumen yang lengkap, setelah itu kapal yang di nahkodaioleh terdakwa melanjutkan perjalanan ke arah timur menuju ke New Zeland,dimana setelah melakukan pelayaran selama 2 (dua) hari sesampainya diperairan Laut Aru, kapal yang dinahkodai terdakwa didatangi kembali oleh pihakcustom Australia dengan dikawal

bentuk brosur yang berisi tulisan :Anda Tidak bisa memasuki/tiba di Australia jika andatidak memiliki Visa atau dokumen yang lengkap,setelah itu ditinggalkan oleh custom australia, kapalyang di nahkodai oleh terdakwa tersebut kemudianmelanjutkan perjalanan ke arah timur menuju ke NewZealand, dimana setelah melakukan pelayaranselama 2 (dua) hari sesampainya di perairaninternasional, para terdakwa, saksi yohanis Humiangdan para imigran yang dibawa didatangi kembali olehpihak custom Australia dengan dikawal

Bahwa benar Terdakwa kemudian dengan dikawal olehanggota Provoost Kodim 0104/Atim yaitu Saksilll dan seorangpetugas dari BNN Kota Langsa sambil membawa botol kecil tempatmenampung urine masuk kedalam kamar mandi dan setelah itu botolkecil yang sudah berisi urine Terdakwa diantar dan diletakkan diatassebuah meja panjang dihadapan petugas BNN Kota Langsa, PasiIntel Kodim 0104/Atim dan Serka Hendrik Surya Putra.1410.

Bahwa benar Terdakwa kemudian dengan dikawal oleh anggota Provoost Kodim0104/Atim a.n. Serda Erwin Simatupang (Saksi Ill) dan seorang petugas dari BNN KotaLangsa sambil membawa botol kecil tempat menampung urine masuk kedalam kamarmandi dan setelah itu botol kecil yang sudah berisi urine Terdakwa diantar dan diletakkandiatas sebuah meja panjang dihadapan petugas BNN Kota Langsa, Pasi Intel Kodim0104/Atim dan Serka Hendrik Surya Putra.11. Bahwa benar Sdr.

Nomor 1693 kK/Pdt/2016sedang dikeruk sebagai pengawas dan memberi instruksi kepada sopirsopirtruk yang membawa tanah kerukan tersebut, yang mana dalam hal tersebutNy Ratna Dewi/Termohon Kasasi /Terbanding selalu dikawal bersamasama dengan Termohon Kasasi II/Terbanding II;Bahwa sudah sepatutnya menurut hukum Judex Facti mempertimbangkanfaktafakta hukum tersebut, sehingga tidak salah dalam menerapkan hukum;Bahwa Judex Facti Pengadilan Tinggi Palembang telah salah menerapkanhukum, karena mengambil alin

dikuasai secara semenamena dan melawanhukum oleh Termohon Kasasi dan Il yang mana Termohon Kasasi Ilnotabene nya adalah instansi yang mempunyai kewenangan dankekuatan/power, yang mana dengan gugatan perkara a quo berharapkeadilan yang seadiladilnya kepada yang terhormat Majelis Hakim padaMahkamah Agung RI yang memeriksa dan mengadili perkara ini, sebabjelasjelas di lapangan Termohon Kasasi Ilah yang bergerak danmemberikan instruksi kepada sopirsopir excavator yang mengeruk tanahsengketa dengan dikawal

Sudirman Pekanbaru saatmengambil itu dikawal oleh Terdakwa Ichsan Saputra ;Bahwa untuk memenuhi permintaan Rp. 40.000.000, (empat puluh jutarupiah) tersebut saksi ada menyuruh adik saksi bernama Hendri Wijayauntuk mengantarkan uang Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) lagi karenasaksi hanya bisa mengumpulkannya sebanyak Rp. 25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah) ;Bahwa uang Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) itu rencananya akandiletakkan Hendri Wijaya ditepi jalan dekat jembatan JI.

SudirmanPekanbaru, dan diambil lagi Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) waktuturun dari mobil mengambil ATM itu dikawal oleh Terdakwa Ill ;Bahwa kemudian saksi Eri Susanto menelpon lagi, selanjutnya mintadiarahkan ke Jl.

I Merauke dengancara dijemput dan dikawal anggota Pomal Lantamal XI Merauke.8. Bahwa benar penyebab Terdakwa melakukan ketidakhadirantanpa ijin yang sah dari Komandan Satuan karena Terdakwamempunyai permasalahan keluarga yang sudah tidak harmonissehingga Terdakwa malas dan takut kembali ke Kesatuan.9.

HATTA didaerah tempino dimana saat itumereka bertemu dengan MUHAMAD ANDI SAPUTRA dan FIRMAN yang kemudianbergabung dan naik ke dalam 1 mobil Xenia dengan nomor polisi BG 1382 LH untukmerencakan perampokan, kemudian mobil tersebut berkeliling kota jambi untuk mencarisasaran perampokan, hingga akhirnya pada pukul 14.00 WIB mereka bersepakat untukmelakukan perampokan di kantor pos mendalo, namun sesampainya dikantor pos tersebutternyata dikawal oleh anggota kepolisian sehingga mereka mengurungkan niatnya

MUHAMAD FADLI binLA BOSA umur 9 tahun, anak yang ke tiga tersebut sekarang dalamasuhan Pemohon sedangkan anak yang nomor empat ikut abang iparPemohon;Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon hidup bersama sebagai suamiisteri, bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama satu minggu, setelah itu pidahkerumah sewa dikawal selama tiga tahun, setelah itu pindah kerumahsendiri kurang lebih tujuh belas tahun;Bahwa sejak bulan Juni tahun 2014 kehidupan rumah tangga Pemohondengan

polisi lainnya yang datang dan juga ikut mengancam danmencaci maki Istri Pemohon, atas kejadian tersebut istri Muzakkar yangsaat itu menemani istri Pemohon juga ikut menyampaikan komplain dankekesalan atas dugaan penganiayan tersebut, dengan mengatakanbahwa kantor polisi ini tempat mengayomi dam melindungi masyarakatbukan justru menganiaya masyarakat;Halaman 4 dari 18 Penetapan Nomor 1/Pid.Pra/2018/PN Liw11.12.13.14.15.Bahwa Pada Hari Jumat Pagi (tanggal 05 Januari 2018 ) sekira pukul08.00, Pemohon dikawal

Lalu terdakwa dan kawankawan diam saja, sesudahmemuat kayu olahan tersebut terdakwa dan kawankawan meminta suratketerangan kayu kepada saksi DEDI AGUS SAHPUTRA sebagai orang suruhansaksi BUDI SURIONO sebagai pemilik kayu, dan saksi DEDI AGUS SAHPUTRAmengatakan bahwa suratsurat kayu tersebut ada sama toke dan mengatakanbahwa perjalanan membawa kayukayu tersebut dikawal dan diiringi daribelakang oleh saksi BUDI SURIONO dengan menggunakan mobil avanza yangjuga memegang suratsurat kayu tersebut, Sesampainya

;Bahwa saat sampai dilokasi mengambil kayu, terdakwa bertemu denganAnto bersama anggotanya dan yang menunjuk kayu yang mau kamibawa adalah Anto ;Bahwa awalnya terdakwa tidak tahu kalau barang yang mau dimuatadalah kayu yang diambil dari Taman Nasional Gunung Leuser, setelahdilokasi baru terdakwa tahu yang mau kami muat adalah kayu, bukanbarang pindahan, waktu itu terdakwa ada bertanya kepada Dedi AgusSahputra kenapa kayu yang dibawa dan dijawabnya ada suratnya samaSugiono karena waktu itu kami dikawal

selanjutnya IMANUEL HUBI bersamasama denganmassa melanjutkan kembali perjalanan kaki kearah Kantor Gubernur ProvinsiPapua;Pada saat unjuk rasa tersebut YALI LOHO yang pada saat itu memakai bajukaos lengan pendek warna abuabu merk TREBLE CLEF dan pada bagiandepan sebelah kiri bertuliskan CHARTS dan celana training warna hitamyang pada bagian samping kiri dan samping kanan celana berwarna birukuning, bersama dengan masa pendemo yang tidak diketahui namanyamelakukan orasi sambil berjalan kaki dengan dikawal

pulaTerdakwa NOFRIO MARTA Pgl RIO memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah ditangkap pada hari Senin tanggal 12 Juni 2017 sekirapukul 07.30 Wib bertempat di Kampung Jao Jorong ll, Pasar Rao NagariTarungtarung, Kecamatan Rao, Kabupaten Pasaman; Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah membawa ganja menggunakansepeda motor sedangkan saksi Indra Supri Pgl Indra adalah mengawal didepan menggunakan mobil Datsun Go warna putih; Bahwa jumlah ganja yang Terdakwa bawa dan dikawal

Majelis Hakim telah memperoleh fakta faktahukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa telah ditangkap pada hari Senin tanggal 12 Juni 2017sekira pukul 07.30 Wib bertempat di Kampung Jao Jorong Ill, Pasar RaoNagari Tarungtarung, Kecamatan Rao, Kabupaten Pasaman; Bahwa benar Terdakwa ditangkap karena telah membawa ganja denganmenggunakan sepeda motor sedangkan saksi Indra Supri Pgl Indra adalahmengawal di depan menggunakan mobil Datsun Go warna putih; Bahwa benar jumlah ganja yang Terdakwa bawa yang dikawal

yangberlubang.Bahwa pada saat terdakwa hendak dibawah oleh PetugasKepolisian ke Mapolres Sidrap, terdakwa menelfon Irwan alias Laikarena disuruh oleh Petugas.Bahwa terdakwa menelfon Irwan alias Lai karena terdakwamendapatkan kotak silver tersebut dari Irwan alias Lai denganmaksud untuk diserahkan kepada Miming.21Bahwaterdakwa menelfon Irwan alias Lai untuk memesan Shabushabu sebanyak 2 (dua) gram kemudian dalam pembicaraantersebut terdakwa janjian bertemu di Rappang.Bahwa setelah pembicaraan tersebut terdakwa dikawal

berlubang.Bahwa pada saat terdakwa hendak dibawah oleh Petugas Kepolisian keMapolres Sidrap, terdakwa menelfon Irwan alias Lai karena disuruh olehPetugas.Bahwa terdakwa menelfon Irwan alias Lai karena terdakwa mendapatkankotak silver tersebut dari Irwan alias Lai dengan maksud untuk diserahkankepada MimingBahwa terdakwa menelfon Irwan alias Lai untuk memesan Shabushabusebanyak 2 (dua) gram kemudian dalam pembicaraan tersebut terdakwajanjian bertemu di Rappang.Bahwa setelah pembicaraan tersebut terdakwa dikawal

Pada saat itu Saksi tidak tahu bahwa kedua truk PS 135 tersebutbermuatan kayu, Saksi baru mengetahui mobil PS 135 tersebut membawakayu setelah mendapat info dari masyarakat, sedangkan mengenai berapakubik kayu Tembesu yang dikawal oleh Terdakwa Saksi mengetahui hanyaberdasarkan pengakuan Terdakwa yang mengatakan membawa 3 (tiga) kubikper mobil, jadi semuanya 6 (enam) kubik.6.

Saksi tidak mengetahui bahwa 2 mobil P 135 tersebut bermuatan kayudan beberapa orang anggota baru mengetahui bahwa mobil PS 135 tersebutmembawa kayu setelah mendapat ingo masyarakat Sarolangun dan Saksi jugatidak mengetahui berapa kubik kayu Tembesu yang dikawal oleh Terdakwa,hanya berdasarkan pengakuan Terdakwa membawa 3 (tiga) kubik per mobil,jadi semuanya 6 (enam) kubik.Atas keterangan Saksi5 tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Menimbang, bahwa di dalam persidangan Terdakwa menerangkansebagai

PolsekSungai limau dulu kemudian baru dibawa ke Perum Pegadaian, tapisaksi tidak ikut ke Perum Pegadaian tersebut;Bahwa sebelumnya sudah dilakukan interogasi terhadap terdakwa dikantor Polsek Sungai Limau, setelah jam 09.00 Wib, baru terdakwabeserta ganja kering tersebut dibawa ke Perum Pegadaian denganpengawalan 4 (empat) orang anggota Polres Pariaman;Bahwa terdakwa mencoba melarikan diri pada saat petugas PerumPegadaian akan melakukan penimbangan terhadap ganja keringtersebut;Bahwa saat itu terdakwa ada dikawal

PolsekSungai Limau dahulu kemudian dibawa ke Perum Pegadaian tetapisaksi tidak ikut ke Perum Pegadaian tersebut;Bahwa sebelumnya sudah dilakukan interogasi terhadap terdakwa dikantor Polsek Sungai Limau, setelah jam 09.00 Wib, baru terdakwabeserta ganja kering tersebut dibawa ke Perum Pegadaian denganpengawalan 4 (empat) orang anggota Polres Pariaman;Bahwa terdakwa mencoba melarikan diri pada saat petugas PerumPegadaian akan melakukan penimbangan terhadap ganja keringtersebut;Bahwa saat itu terdakwa ada dikawal

rumah tersebut dan akhirnya terdakwa juga ikut bersama merekauntuk menghisap sabu bersamasama; Bahwa saksi Siti Asma (pemilik rumah) sedang berada diluar rumah untuk melakukan aktifitassehingga kami bebas melakukan atau menghisap sabu tersebut; Bahwa tidak lama kemudian terdakwa pergi meninggalkan mereka berdua (Mirza danSandika) untuk keperluan memperbaiki ban sepeda motor yang bocor yang bengkelnya tidakjauh dari rumah saksi Siti Asma;11Bahwa beberapa jam kemudian saksi melihat Mirza dan Sandika dikawal

rumah tersebut dan akhirnya terdakwa juga ikut bersama merekauntuk menghisap sabu bersamasama;Bahwa saksi Sitt Asma (pemilik rumah) sedang berada diluar rumah untuk melakukan aktifitassehingga kami bebas melakukan atau menghisap sabu tersebut;Bahwa tidak lama kemudian terdakwa pergi meninggalkan mereka berdua (Mirza danSandika) untuk keperluan memperbaiki ban sepeda motor yang bocor yang bengkelnya tidakjauh dari rumah saksi Siti Asma;Bahwa beberapa jam kemudian saksi melihat Mirza dan Sandika dikawal

Bahwa Penggugat menolak dengan tegas dalam point 7 sampai 11,karena alasan sebagi berikut:e Bahwa pada faktanya waktu Penggugat mengambil anakPenggugat dengan Tergugat atas sepengetahuan keluargaTergugat,e Bahwa Tergugat pernah mendatangi tempat tinggal Penggugatdan anak Penggugat, untuk meminta paksa kepada Penggugatdengan dikawal keluarga serta POLRI, jadi bagaimana bisaPutusan Nomor 584/Padt.G/2018/PA.Ckr Page 12 of 35Tergugat mendaililkan jika tidak mengetahui keberadaan anakserta Siapa yang

dengan tegas dalil Gugatan maupun ReplikPenggugat, kecuali yang diakui kebenarannya oleh Tergugat;Dalam Replik Penggugat pada Poin Tergugat Menanggapi :Bahwasannya Replik Tergugat seluruhnya tidaklah benar faktanyaadalah Penggugat dan Paman Penggugatlah yang mengambil secaradiam diam anak Declan Kenzie Alkatiri tampa izin kepada Tergugatmaupun keluarga Tergugat,Bahwa tudingan Penggugat kepada Tergugat mendatangi tempat tinggalPenggugat dan anak Tergugat, untuk meminta paksa kepada Penggugatdengan dikawal