Ditemukan 1157 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 13-05-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PN MALILI Nomor 10/Pid.B/2015/PN.Mll
Tanggal 13 Mei 2015 — PAEMBA ALS PAPA HENGKI
9131
  • ) dan ketika almarhum WILLEM BARA TANGGA (korban) danTerdakwa saling berhadapan tidak lama kemudian Terdakwa langsung mengayungkanparang berkalikali dan dengan membabi buta ke arah tubuh almarhum WILLEM BARATANGGA (korban) sampai terjatuh ke dalam sawah;Bahwa saat tubuh almarhum WILLEM BARA TANGGA (korban) sudah terjatuh ke dalamsawah, perbuatan Terdakwa tidak juga berhenti tetapi tetap berlanjut memarangi almarhumWILLEM BARA TANGGA (korban) berkalikali;Bahwa saat kejadian tersebut Saksi merasa ngeri
Register : 16-08-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 07-01-2019
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 374/Pid.Sus/2018/PN Rhl
Tanggal 3 Januari 2019 — Penuntut Umum:
RAHMAD HIDAYAT, S.H.
Terdakwa:
SUHANDA Alias ANANDA Bin AHMAD
141129
  • Yarmanelis dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal terdakwa Suhanda alias Nanda sudah lebihkurang 1 (Satu) tahun, yaitu sejak terdakwa Suhanda alias Nanda bekerjasebagai Guru Honorer di sekolan SMP Negeri 1 Rimba Melintang; Bahwa Saksi bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil (Guru Sekolah SMPNegeri 1 Rimba Melintang, Rokan Hilir; Bahwa Saksi Dahlia adalah sebagai Kepala Sekolan SMP Ngeri 2 RimbaMelintang dan sebelumnya adalah sebagai Plt.
Register : 10-07-2012 — Putus : 18-09-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN JENEPONTO Nomor 99/Pid.B/2012/PN.JO
Tanggal 18 September 2012 —
525
  • Saksi hanya dengar dari orang orang dikampung Kassi bahwa ada orang meninggal dunia diCinong, setelah itu saksi diberitahu sama orang yangbernama MINI bahwa iparku yang meninggal dunia diCinong, kemudian saksi ke Tempat Kejadian Perkara(TKP) dan melihat banyak orang di TKP tersebut, dansaksi juga mendengar dari orang orang tersebut bahwamayat korban sudah berada diatas mobil patroli polisi dansudah meninggal dunia.Bahwa tidak lama setelah sampai di TKP tersebut saksipulang karena saksi tegang dan ngeri
Register : 11-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 16/Pid.Sus-Anak/2018/PN DPK
Tanggal 6 Juni 2018 — Terdakwa
8420
  • B3074TKE warna hitamssersta sudah membawa senjata tajam jenis Clurit, Kemudian sekira jam.23.00 Wib anak dan temanteman membeli minuman jenis Ciu, selanjutnyaanak minum bersama dengan temanteman, kemudian sekira jam 24.0 WibSdr YOGI mengatakan ikut gw tawuran yu di Depok II katanya ada yangmau tawuran di Depok II LALU ANAK JAWAB Ya udah ayo, tapi jelaskantawurannya, tapi jangan lamalama ya ngeri 86 (Team Jaguar) setelah ituanak langsung mengambil sejata tajam jenis celurit.
Putus : 31-05-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 170 PK/Pdt/2016
Tanggal 31 Mei 2016 —
3230 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putra anak ngeri dan mengetahui adanya perjanjianKerjasama antara Pemohon dengan Termohon dalam melanjutkanpekerjaan Proyek Abandon Fuel Tank PG & T Minas dan PipeReplacement Kota batak. Dan mngetahui adanya perjajnian yang dibuat antara Pemohon dengan Termohon karena saksilan yangdiminta) oleh Termohon untuk membuat konsep perjanjianKerjasama Nomor 001/DJNTGPM/IV/O9 tersebut.
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 20 K/PDT/2010
NY. ISWATI SUGIANTO; SUGIANTO GUNAWAN DKK (DIRUT PT.SUMBER POTENSI SELARAS)
5936 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 10.000.000.000, (sepuluh milyar rupiah) ; Memerintahkan kepada Turut Tergugat Il Rekonvensi/Turut TergugatKonvensi untuk tunduk dan taat terhadap putusan dalam perkara ini ; Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan serta merta(uitvoerbaar bijvoorraad) walaupun ada banding, bantahan ataupun kasasidari Tergugat Rekonvensi ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI : Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk mebayarseluruh ongkos perkara yang timbul dalam perkara ini ;Atau : Apabila Pengadilan Ngeri
Register : 12-04-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 13-07-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 53/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 26 Juni 2018 — -. HENRIKUS JASCO NARUNG, DKK VS -. P. KONS BEO, SVD, DKK
7033
  • Tergugat X,Semuanya pada tanggal 20 Maret 2018Halaman 30 dari 48Putusan Nomor 53/PDT/2018/PT.KPGTENTANG PERTIMBANGAN HUKUM:Menimbang bahwa putusan Pengadilan Negeri Ruteng No. 24/Pdt.G/2017/PN.Rtg diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada tanggal27 Pebruari 2018 dengan dihadiri oleh Kuasa para Penggugat, Kuasa Tergugat dan Il, Turut Tergugat LILILIV,VIl dan VIll, tanoa dihadiri oleh Turut Tergugat VTurut Tergugat VI,Turut Tergugat IX dan Turut Tergugat X, yang mana terhadapputusan Pengadilan Ngeri
Register : 05-11-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 642/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 25 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : SUWARTO
Terbanding/Tergugat I : SANTOSA WIDJAJA
Terbanding/Tergugat II : Ny. SUNDARI
Terbanding/Tergugat III : SITI FAIZAH
Terbanding/Tergugat IV : NASRULLOH
Terbanding/Tergugat V : MUHAMAD ROFI
Terbanding/Tergugat VI : MUHAMMAD RIZKI
Terbanding/Tergugat VII : SITI ANNISA
Terbanding/Tergugat VIII : WAIZUL AHMAD SOFI
9347
  • Membatalkan Putusan Pengadilan Ngeri Jakarta Selatan Nomor321/Pdt.G.Plw/2019/PN Jkt Selatan tanggal 29 April 2020Dengan mengadili sendiri :1. Mengabulkan permohonan Pembanding (dahulu Pelawan) untuk seluruhnya ;2. Menyatakan perlawanan Pembanding (dahulu Pelawan) sebagai pihak ke tigaadalah tepat dan beralasan Hukum ;Hal. 38 dari hal 42 Putusan Nomor 642/Pdt/2020/PT DKI3. Menyatakan perlawanan Pembanding (dahulu Pelawan) adalah pelawan yangjujur dan sah menurut Hukum ;4.
Register : 05-06-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 24-07-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 41/PID/2018/PT JAP
Tanggal 16 Juli 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
9362
  • Makasar, namun Ahmad Yani tetapmelaksanakan niatnya tersebut dengan mengambil inisiatif untuk membelisarung tangan, membeli penuntutup muka dan mengambil pisau dapurdengan menusukkan pada tubuh korban lebih dari dua kali, hal tersebutbukanlah atas perintah Terbanding melainkan inisiatif AHMAD YANIsematamata, sehingga dengan demikian Terbanding bukanlah actorintelektual (intelectual dader) sebagaimana dimaksud oleh Pembandingdalam Memori Bandingnya, sehingga pertimbangan hukum Judex FactiPengadilan Ngeri
Register : 10-08-2017 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan PN RUTENG Nomor 24/PDT.G/2017/PN RTG
Tanggal 27 Februari 2018 — - HENDRIKUS J. NARUNG, DKK MELAWAN P. KONS BEO, SVD, DKK
130106
  • Tergugat X,Semuanya pada tanggal 20 Maret 2018Halaman 30 dari 48Putusan Nomor 53/PDT/2018/PT.KPGTENTANG PERTIMBANGAN HUKUM:Menimbang bahwa putusan Pengadilan Negeri Ruteng No. 24/Pdt.G/2017/PN.Rtg diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada tanggal27 Pebruari 2018 dengan dihadiri oleh Kuasa para Penggugat, Kuasa Tergugat dan Il, Turut Tergugat LILILIV,VIl dan VIll, tanoa dihadiri oleh Turut Tergugat VTurut Tergugat VI,Turut Tergugat IX dan Turut Tergugat X, yang mana terhadapputusan Pengadilan Ngeri
Putus : 13-11-2012 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 99Pid.B/2012/PN.Ktl
Tanggal 13 Nopember 2012 — SRI PURWANINGSIH Als SRI Binti M. ALI NUR
7926
  • telah mengajukan Penggabungan Perkara Gugatan Ganti Kerugian kepadaperkara pidana ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim dalam perkara a quo akanmempertimbangkan tentang kewenangannya untuk mengadili gugatan tersebut, tentangkebenaran dasar gugatan dan tentang hukuman penggantian biaya yang telahdikeluarkan oleh pihak yang dirugikan tersebut ;Menimbang, bahwa Pasal 98 KUHAP berbunyi :1 Jika suatu perbuatan yang menjadi dasar dakwaan di dalam suatu pemeriksaanperkara pidana oleh pengadilan ngeri
Putus : 21-11-2012 — Upload : 20-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1507 K/Pdt/2012
Tanggal 21 Nopember 2012 — PT. WISTA JAYA vs NY. SRI SUNARTI RS selaku Ahli Waris alm SOEWANDI,dkk
5330 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yang menjadi dasar diletakkannya sita Eksekusi atas tanah seluaskurang lebih 1 HA adalah Putusan Pengadilan Ngeri Jakarta Pusat No.301/Pdt.G/VI/1989/1989/PN.Jkt.Pst tanggal 11 Juni 1991 (T.IV.4) jo.Putusan Pengadilan Tinggi DK! Jakarta No.541/Pdt/1991/PT.DKItanggal 9 Januari 1992 jo. Putusan Mahkamah Agung R.I.
Putus : 09-01-2017 — Upload : 17-01-2017
Putusan PN LANGSA Nomor 16/Pid.Sus-anak/2016/PN.Lgs.
Tanggal 9 Januari 2017 — KHALID AGIL Bin AGUS RIZAR.
6911
  • AJl PRAYUDA pun berhentidan setelah berhenti korban mengatakan kemana ni bang dan kemudian Sdr.AJI PRAYUDA bilang kepada korban kita di sini aja bapak si AJl PRAYUDA(terdakwa) ini ngeri kan enggak mungkin kalian kerumah yang ada kalian dipukulin sama bapak nya karenakan anak nya sudah berdarah kalian pukulindan korban bilang kepada Sdr. AJ PRAYUDA enggak apa apa bang kanenggak salah ngapain takut dan Sdr.
Putus : 29-03-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PN KEDIRI Nomor 11/Pid.B/2017/PN Kdr
Tanggal 29 Maret 2017 — IMAM ANSORI bin KUSNADI
13938
  • adanya putusan pengadilan adalah Terdakwa; Bahwa Saksi juga belum mau pindah, karena Saksi sendin tidak memilikitempat tinggal di tempat lain, Saksi juga tidak memiliki biaya untuk pindah,serfa mengetahui warga lainnya belum mau pindah, Saksi sebagai Ketua RTjuga tidak mungkin lebin dahulu pindah meninggalkan warganya; Bahwa pada han Selasa tanggal 13 Desember 2016 sekitar pukul 12.00WB, ada pertemuan lagi di Balai RW. 05, dalam pertemuantersebutTerdakwa menyampaikan kepada warga, Avake deve kan ngeri
Register : 22-05-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN GRESIK Nomor 55/Pdt.G/2020/PN Gsk
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat:
WILLY GUNAWAN
Tergugat:
RUDY SUTANTO
Turut Tergugat:
1.Nona ERLINA LINUAR
2.David Dominik
3.Nyonya Meilan Purnawaty
4.Liu Jeffrie
5.Sri Suriawati
17434
  • Bahwa untuk diperhitungkan sebagai pembayaran atas hutangTergugat yang belum bayar pembelian saham + penambahan modaluntuk operasional + beban bunga sebesar 2 % Rp. 8.396.373.929 (Rp.1.750.000.000 + Rp. 70.000.000) = Rp. 6.576.373.929 , maka Penggugatmemohon kepada Pengadilan Ngeri Gresik untuk Menetapkan sita atas 1lembar cek Mandiri no cek HQ 100227 atas nama pemilik rekeningPenggugat sebesar Rp. 1.750.000.000 dibuka dengan tanggal jatuhtempo 15 Maret 2019 dan 1 lembar cek Mandiri dengan no cek
Register : 25-01-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN POSO Nomor 14/Pdt.G/2021/PN Pso
Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat:
PT. POSO ENERGY
Tergugat:
BERKAT DJEPA
Turut Tergugat:
SALMON PENDA
7316
  • diajukan untuk dipergunakan sebagaimana mestinya.Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan penggugathadir kuasnya sedangkan tergugat dan turut tergugat hadir Kuasanya;Menimbang, bahwa kepada para pihak telah diwajibkan untuk melakukanperdamaian sesuai PERMA Nomor 1 tahun 2016 tentang prosedur mediasi diPengadilan yaitu dengan menunjuk seorang Mediator dalam mediasi yangdisepakati dan dipilih oleh para pihak, yaitu Harianto Mamonto,S.H, mediatortersebut adalah Hakim pada Pengadilan Ngeri
Register : 23-01-2013 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN PARE PARE Nomor 1/Pdt.G/2013/PN.PAREPARE.
Tanggal 30 Januari 2014 — PULUNG, lawan Hj. MARDIANA
357
  • biaya pembongkaran dan pemasangankembali adalah Rp. 50.000.000,00 Clima puluh juta rupiah) ;3 Biaya melakukan gugatan pengembalian tanah obyek sengketakepada Penggugat adalah Rp. 50.000.000,00 (Clima puluh jutarupiah) ;4 Kerugian non material dengan pencemaran nama baik adalahsebesar Rp.250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah) ;Bahwa Tindakan dan Perbuatan dari Tergugat I dan II yangmenyebar luaskan berita kepada masyarakat dan menyampaikaninformasi kepada Panitera/Sekertaris Pengadilan Ngeri
Register : 17-05-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 01-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 60/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 24 Juli 2018 — Pembanding/Tergugat I : Bupati Kutai Kartanegara
Pembanding/Tergugat II : Dinas Koperasi dan UMKN Kabupaten Kutai Kartanegara
Terbanding/Penggugat : Koperasi Serba Usaha
4015
  • ., saksi ARDIAN dan saksi SUPRIONTO pada halaman 90 putusanPengadilan Negeri Tenggarong, oleh karena itu pertimbangan hukumMajelis Hakim Pengadilan Ngeri Tenggarong tersebut sudah tepat danbenar;. Bahwa dalil Pembanding point 3 (tiga) yang menyatakan judex factiePengadilan Negeri Tenggarong dalam mempertimbangkan EksepsiPembanding terkait dengan Eksepsi gugatan Terbanding/PenggugatPrematur.
Putus : 10-01-2017 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 971 K/Pid/2016
Tanggal 10 Januari 2017 — HENDRI GUNAWAN alias AKONG anak dari LIE TJAN HWAT
7036 Berkekuatan Hukum Tetap
  • tersebut tidak menghukumTerdakwa untuk menyerahkan tanahtanah tersebut kepada saksi H.Namolli: Bahwa Judex Facti telah menutup hati terhadap kebenaran yangdiuraikan dalam putusan Praperadilan Nomor 02/Praperadilan/2013/PN.Cn dan Nomor 01/Praperadilan/2014/PN.Cn yang substansinyasecara jelas dan tegas diuraikan bahwa jika Terdakwa merasa sebagaipembeli yang baik maka upaya hukum yang ditempuh adalahmengajukan Perlawanan Pihak Ketiga (Derden Verzet), pertimbangankedua putusan Praperadilan Pengadilan Ngeri
Register : 22-01-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 0422/Pdt.G/2020/PA.Bks
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11448
  • No. 0422/Pdt.G/2020/PA.Bks20.Bukti T20 (copy Print out dari asli), bermeterai cukup dan telahdinazeglen, T.20;Berupa pesan yang dikirim oleh Peggugat tanggal 09 Januari 2020ke alamat email Tergugat yang menyatakan ngeri penyakit gatalkarena air kotor, pwk aman..Tergugat menjawab rumah di Bekasi banjirnya masukkerumah sampe hamper setengah betis, anak2langsung naekkeatas..21.Bukti T21 (Copy Print out ), bermeterai cukup dan telah dinazeglen,T.21;Berupa pesan yang dikirim oleh Tergugat tanggal 21 Maret