Ditemukan 1156 data
RAHMAD HIDAYAT, S.H.
Terdakwa:
SUHANDA Alias ANANDA Bin AHMAD
149 — 132
Yarmanelis dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal terdakwa Suhanda alias Nanda sudah lebihkurang 1 (Satu) tahun, yaitu sejak terdakwa Suhanda alias Nanda bekerjasebagai Guru Honorer di sekolan SMP Negeri 1 Rimba Melintang; Bahwa Saksi bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil (Guru Sekolah SMPNegeri 1 Rimba Melintang, Rokan Hilir; Bahwa Saksi Dahlia adalah sebagai Kepala Sekolan SMP Ngeri 2 RimbaMelintang dan sebelumnya adalah sebagai Plt.
96 — 63
Makasar, namun Ahmad Yani tetapmelaksanakan niatnya tersebut dengan mengambil inisiatif untuk membelisarung tangan, membeli penuntutup muka dan mengambil pisau dapurdengan menusukkan pada tubuh korban lebih dari dua kali, hal tersebutbukanlah atas perintah Terbanding melainkan inisiatif AHMAD YANIsematamata, sehingga dengan demikian Terbanding bukanlah actorintelektual (intelectual dader) sebagaimana dimaksud oleh Pembandingdalam Memori Bandingnya, sehingga pertimbangan hukum Judex FactiPengadilan Ngeri
35 — 26
Bahwa gugatan Penggugat tersebut diajukan kepada Pengadilannegeri Magelang padahal telah secara jelas dan terang bahwaobyek sengketa dalam gugatan yang diajukan oleh penggugattersebut adalah tanah yang berada di KecamatanMertoyudan,Kabupaten Magelang yang termausk dalamkewenangan Pengadilan negeri Mungkid,sehingga gugatn tersebutsudah selayaknya tidak dapat diterima karena seharusnyaPenggugat mengajukan gugatannya melalui Pengadilan negeriMungkid dan bukan Pengadilan Ngeri Magelang..
110 — 28
Bahwa gugatan Penggugat tersebut diajukan kepada Pengadilan negeriMagelang padahal telah secara jelas dan terang bahwa obyek sengketadalam gugatan yang diajukan oleh penggugat tersebut adalah tanah yangberada di Kecamatan Mertoyudan,Kabupaten Magelang yang termauskdalam kewenangan Pengadilan negeri Mungkid,sehingga gugatn tersebutsudah selayaknya tidak dapat diterima karena seharusnya Penggugatmengajukan gugatannya melalui Pengadilan negeri Mungkid dan bukanPengadilan Ngeri Magelang.d.
32 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putra anak ngeri dan mengetahui adanya perjanjianKerjasama antara Pemohon dengan Termohon dalam melanjutkanpekerjaan Proyek Abandon Fuel Tank PG & T Minas dan PipeReplacement Kota batak. Dan mngetahui adanya perjajnian yang dibuat antara Pemohon dengan Termohon karena saksilan yangdiminta) oleh Termohon untuk membuat konsep perjanjianKerjasama Nomor 001/DJNTGPM/IV/O9 tersebut.
60 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
10.000.000.000, (sepuluh milyar rupiah) ; Memerintahkan kepada Turut Tergugat Il Rekonvensi/Turut TergugatKonvensi untuk tunduk dan taat terhadap putusan dalam perkara ini ; Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan serta merta(uitvoerbaar bijvoorraad) walaupun ada banding, bantahan ataupun kasasidari Tergugat Rekonvensi ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI : Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk mebayarseluruh ongkos perkara yang timbul dalam perkara ini ;Atau : Apabila Pengadilan Ngeri
81 — 26
telah mengajukan Penggabungan Perkara Gugatan Ganti Kerugian kepadaperkara pidana ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim dalam perkara a quo akanmempertimbangkan tentang kewenangannya untuk mengadili gugatan tersebut, tentangkebenaran dasar gugatan dan tentang hukuman penggantian biaya yang telahdikeluarkan oleh pihak yang dirugikan tersebut ;Menimbang, bahwa Pasal 98 KUHAP berbunyi :1 Jika suatu perbuatan yang menjadi dasar dakwaan di dalam suatu pemeriksaanperkara pidana oleh pengadilan ngeri
33 — 16
di JalanWagimin Kelurahan Padang Mas Kec Kabanjahe, tanpa ada yangMengkompleinya, mohon supaya Ketua Pengadilan Tinggi Medan,dapat memerintahkan Ketua Pengadilan Negeri Kabanjahe untukdapat menyerahkan Salinannya kepada Pembanding/Tergugatll;Dan apabila Majelis Hakim Tinggi berpendapat lain, maka mohon suatukeputusan yang seadiladilnya;Menimbang, Kuasa Hukum Pembanding II semula Para Penggugat telahmengajukan Kontra Mememori Banding tertanggal 23 April 2018 yang diterimadikepaniteraan Pengadilan Ngeri
97 — 35
) dan ketika almarhum WILLEM BARA TANGGA (korban) danTerdakwa saling berhadapan tidak lama kemudian Terdakwa langsung mengayungkanparang berkalikali dan dengan membabi buta ke arah tubuh almarhum WILLEM BARATANGGA (korban) sampai terjatuh ke dalam sawah;Bahwa saat tubuh almarhum WILLEM BARA TANGGA (korban) sudah terjatuh ke dalamsawah, perbuatan Terdakwa tidak juga berhenti tetapi tetap berlanjut memarangi almarhumWILLEM BARA TANGGA (korban) berkalikali;Bahwa saat kejadian tersebut Saksi merasa ngeri
PT. POSO ENERGY
Tergugat:
BERKAT DJEPA
Turut Tergugat:
SALMON PENDA
76 — 16
diajukan untuk dipergunakan sebagaimana mestinya.Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan penggugathadir kuasnya sedangkan tergugat dan turut tergugat hadir Kuasanya;Menimbang, bahwa kepada para pihak telah diwajibkan untuk melakukanperdamaian sesuai PERMA Nomor 1 tahun 2016 tentang prosedur mediasi diPengadilan yaitu dengan menunjuk seorang Mediator dalam mediasi yangdisepakati dan dipilih oleh para pihak, yaitu Harianto Mamonto,S.H, mediatortersebut adalah Hakim pada Pengadilan Ngeri
WILLY GUNAWAN
Tergugat:
RUDY SUTANTO
Turut Tergugat:
1.Nona ERLINA LINUAR
2.David Dominik
3.Nyonya Meilan Purnawaty
4.Liu Jeffrie
5.Sri Suriawati
177 — 34
Bahwa untuk diperhitungkan sebagai pembayaran atas hutangTergugat yang belum bayar pembelian saham + penambahan modaluntuk operasional + beban bunga sebesar 2 % Rp. 8.396.373.929 (Rp.1.750.000.000 + Rp. 70.000.000) = Rp. 6.576.373.929 , maka Penggugatmemohon kepada Pengadilan Ngeri Gresik untuk Menetapkan sita atas 1lembar cek Mandiri no cek HQ 100227 atas nama pemilik rekeningPenggugat sebesar Rp. 1.750.000.000 dibuka dengan tanggal jatuhtempo 15 Maret 2019 dan 1 lembar cek Mandiri dengan no cek
70 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
tersebut tidak menghukumTerdakwa untuk menyerahkan tanahtanah tersebut kepada saksi H.Namolli: Bahwa Judex Facti telah menutup hati terhadap kebenaran yangdiuraikan dalam putusan Praperadilan Nomor 02/Praperadilan/2013/PN.Cn dan Nomor 01/Praperadilan/2014/PN.Cn yang substansinyasecara jelas dan tegas diuraikan bahwa jika Terdakwa merasa sebagaipembeli yang baik maka upaya hukum yang ditempuh adalahmengajukan Perlawanan Pihak Ketiga (Derden Verzet), pertimbangankedua putusan Praperadilan Pengadilan Ngeri
Pembanding/Tergugat II : Dinas Koperasi dan UMKN Kabupaten Kutai Kartanegara
Terbanding/Penggugat : Koperasi Serba Usaha
41 — 17
., saksi ARDIAN dan saksi SUPRIONTO pada halaman 90 putusanPengadilan Negeri Tenggarong, oleh karena itu pertimbangan hukumMajelis Hakim Pengadilan Ngeri Tenggarong tersebut sudah tepat danbenar;. Bahwa dalil Pembanding point 3 (tiga) yang menyatakan judex factiePengadilan Negeri Tenggarong dalam mempertimbangkan EksepsiPembanding terkait dengan Eksepsi gugatan Terbanding/PenggugatPrematur.
Terbanding/Tergugat I : SANTOSA WIDJAJA
Terbanding/Tergugat II : Ny. SUNDARI
Terbanding/Tergugat III : SITI FAIZAH
Terbanding/Tergugat IV : NASRULLOH
Terbanding/Tergugat V : MUHAMAD ROFI
Terbanding/Tergugat VI : MUHAMMAD RIZKI
Terbanding/Tergugat VII : SITI ANNISA
Terbanding/Tergugat VIII : WAIZUL AHMAD SOFI
96 — 47
Membatalkan Putusan Pengadilan Ngeri Jakarta Selatan Nomor321/Pdt.G.Plw/2019/PN Jkt Selatan tanggal 29 April 2020Dengan mengadili sendiri :1. Mengabulkan permohonan Pembanding (dahulu Pelawan) untuk seluruhnya ;2. Menyatakan perlawanan Pembanding (dahulu Pelawan) sebagai pihak ke tigaadalah tepat dan beralasan Hukum ;Hal. 38 dari hal 42 Putusan Nomor 642/Pdt/2020/PT DKI3. Menyatakan perlawanan Pembanding (dahulu Pelawan) adalah pelawan yangjujur dan sah menurut Hukum ;4.
145 — 38
adanya putusan pengadilan adalah Terdakwa; Bahwa Saksi juga belum mau pindah, karena Saksi sendin tidak memilikitempat tinggal di tempat lain, Saksi juga tidak memiliki biaya untuk pindah,serfa mengetahui warga lainnya belum mau pindah, Saksi sebagai Ketua RTjuga tidak mungkin lebin dahulu pindah meninggalkan warganya; Bahwa pada han Selasa tanggal 13 Desember 2016 sekitar pukul 12.00WB, ada pertemuan lagi di Balai RW. 05, dalam pertemuantersebutTerdakwa menyampaikan kepada warga, Avake deve kan ngeri
76 — 11
AJl PRAYUDA pun berhentidan setelah berhenti korban mengatakan kemana ni bang dan kemudian Sdr.AJI PRAYUDA bilang kepada korban kita di sini aja bapak si AJl PRAYUDA(terdakwa) ini ngeri kan enggak mungkin kalian kerumah yang ada kalian dipukulin sama bapak nya karenakan anak nya sudah berdarah kalian pukulindan korban bilang kepada Sdr. AJ PRAYUDA enggak apa apa bang kanenggak salah ngapain takut dan Sdr.
56 — 25
komunikasi melalui telepon itu sangatpenting mengingat Pemohon dan Termohon tidak tinggal 1 rumah, karenaPemohon harus bekerja di Papua sementara Termohon di Bogor untukmerawat anak hasil perkawinan nya dengan Pemohon;Bahwa Termohon tidak pernah melakukan NUSYUZ meninggalkan tempattinggal Bersama di Mimika Baru karena Termohon tinggal di domisili sekarangatas saran dan persetujuan dari Pemohon agar anakanak bersekolah di bogoragar terjamin serta nyaman menurut pemohon, sekolah di papua tidak bagusdan ngeri
Maya Arini Tuasikal
Terdakwa:
RIZKI ABUDAVI Bin AKBAR AGUNG REJEKI
82 — 11
dan saksi jawab WONGEWAE RA NGERI OPO MENEH OMAHE, SIK NJAJAL TAK TELFONKEKANCANE kemudian saksi masuk rumah dan hendak mengambil HPdan mematikan kran air, kKemudian Sdr. TUNGKI datang dan cekcokdengan Sdr. AGUS dan saat saksi keluar sepeda motor MIO sudahambruk sedangkan Sdr. AGUS sudah tidak ada dan Cuma ada Sdr.TUNGKI kemudian Sdr. ARIF saksi ajak masuk rumah RENE MASMLEBU SIK WAE KARO WARGA NDAK DIKIRO NOPONOPO , setelahsaksi dan terdakwa USYKUR MAARIF masuk kemudian Sdr.
I MADE EDDY SETIAWAN, SH.
Terdakwa:
I NYOMAN WIRAWAN Alias KOMANG BILAWA
156 — 79
MH.Panitera Pengganti, MADE ARTA JAYA NEGARA, S.H.Catatan:Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan upaya hukumbanding terhadap Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Denpasar Nomor 17/ Pid.SusTPK/2018/PN Dps, tertanggal 18 Desember2018 tersebut telah lampau sehingga Putusan tersebut sejak tanggal 26 Desember2018 telah mempunyai kekuatan hukum tetap;Panitera Pengganti, MADE ARTA JAYA NEGARA, SH.Catatan :Dicatat disini bahwa Salinan Putusan Pengadilan Ngeri Denpasar
1.JUNI KRISTIAN TELAUMBANUA,SH
2.OKTA FIADA GINTING, SH., MH.
Terdakwa:
RAHMA HAYATI HARAHAP alias RAHMA
353 — 292
daging anjing dengan sayur kol;
- 1 (satu) lembar screenshot facebook photo LILY SURYANI, dan Photo HELMIYANTI yang di posting di AKUN FACEBOOK RAHMA HARAHAP pada tanggal 20 Februari dan pada atasnya dibuat status yang isinya Pelakor n penghianat zaman nowTadinya mikir panjang buat upload ini tapi makin lama kok makin gak tau malu yah nich orang orangAstagfirullahaladzim ya Allah marnida hamu akka hula hula ku, iboto ku, namboruku nga tung ngeri