Put Nomor 0970/Pdt.G/2016/PA.Jrgoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena pernikahanPenggugat dan Tergugat belum di karuniai anak hingga saat ini, karena sering terjadipertengkaran setiap harinya kemudian Tergugat kurang perhatian terhadap Penggugatsehingga Penggugat merasa sakit hati, Tergugat kurang mencukupi nafkah lahir batin;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut makinlama makin memuncak, akhirnya Penggugat pergi meninggalkan

sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di rumahkos belum mempunyai anak ;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 4 bulan hingga sekarang ini sudah 4 bulan danpenyebab percekcokan mereka itu karena karena pernikahan Penggugat dan Tergugatbelum di karuniai anak hingga saat ini, karena sering terjadi pertengkaran setiap harinyakemudian Tergugat kurang perhatian terhadap Penggugat sehingga Penggugat merasasakit hati

setelah menikahkeduanya tinggal di rumah kos belum mempunyai anak ;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 4 bulan hinggasekarang selama 4 bulan dan penyebab percekcokan itu karena karena pernikahanPenggugat dan Tergugat belum di karuniai anak hingga saat ini, karena sering terjadipertengkaran setiap harinya kemudian Tergugat kurang perhatian terhadap Penggugatsehingga Penggugat merasa sakit hati

terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang pada pokoknyaadalah bahwa setelah 4 tahun hidup bersama rumah tangga di antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena karena pernikahanPenggugat dan Tergugat belum di karuniai anak hingga saat ini, karena sering terjadipertengkaran setiap harinya kemudian Tergugat kurang perhatian terhadap Penggugatsehingga Penggugat merasa sakit hati

bulan Oktober 2009 mulai terjadi percekcokan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan masalah kebutuhanekonomi yang tidak tercukupi karena Tergugat malas bekerja, tidak bertanggungjawab terhadap keluarga ; Bahwa sebagai isteri yang baik Penggugat selalu menasehati kepada Tergugat untukrajin bekerja agar kebutuhan rumah tangga dapat tercukupi, namun setiap dinasehatiTergugat marahmarah sehingga menimbulkan percekcokan dan pertengkaran terusmenerus yang membuat Penggugat merasa sakit hati

sama seperti tersebut pada posita 4 (empat) dan 5(lima) di atas, yang akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tinggalbersama saudaranya yang bernama SAUDARA TERGUGAT , KabupatenCilacap sampai dengan sekarang; Bahwa selama + 2 (dua) tahun 5 (lima) bulan antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah dan pisah ranjang serta tidak ada komunikasi layaknya suami isteriyang baik, Tergugat juga tidak pernah memberi nafkah lahir maupun bathin kepadaPenggugat sehingga Penggugat semakin sakit hati

Tergugat telah dipanggil denganpatut untuk hadir dalam persidangan, sedangkan ketidakhadirannya itu berdasarkanalasan yang sah;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat melaluikuasanya agar bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasilkarena pihak Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat; Putusan Nomor: 4811/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamanMenimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan kedua belah pihakdan tidak dapat

menghadiri persidangan;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor Tahun2008 kewajiban para pihak menempuh Mediasi apabila kedua belah pihak hadir, olehPutusan Nomor: 4811/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 5 dari 9 halamankarena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena pihakTergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supayabersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenanPenggugat tetap berkeras hati

Bahwa Tergugat pernah melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat seperti menendangPenggugat dan juga Tergugat sering mengeluarkan kata kata kasar kepada Penggugatyang menyakitkan hati Penggugat;.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat terjadi padatanggal 16 Oktober 2011, ketika itu Penggugat telah merasa tidak tahan lagi atas sikap danprilaku dari Tergugat serta orang tua Tergugat, yang suka membeda bedakan keluargaPenggugat dan Tergugat tersebut, maka Penggugat mencerita kan segala keluh kesah yangada di dalah hati Penggugat, namun Tergugat langsung marah marah kepada Penggugat,sehingga terjadilah pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat.

Setelah kejadian tersebutPenggugat memutuskan untuk pulang ke rumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat diatas dan sejak itu pula antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal yanghingga diajukannya gugatan ini telah berlangsung selama lebih kurang dua minggu;Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat ungkapkan di atas, maka rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan oleh karenanyaPenggugat telah berketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap

saksisaksi, telahditemukan fakta bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selamalebih kurang 6 (enam) bulan, selama itu tidak ada nafkah yang dikirimkan Tergugat untukPenggugat dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling perdulikan lagi, sehingga haltersebut dapat dikatagorikan sebagai perselisihan terusmenerus;Menimbang, bahwa dari fakta di atas, maka rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah sulit untuk dipertahankan lagi apalagi Penggugat telah berketetapan hati

Bahwa kurang lebih sejak Juli tahun 2015 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain bernama XXXX sehinggamembuat Penggugat sakit hati karena tidak mau dimadu ;4.

Kecamatan Lelea Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena Kakak Kandung Penggugat dan jugakenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2015 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain yangmembuat Penggugat sakit hati

kewenangan relative yangdiberikan oleh Pasal 49 ayat 1 huruf a dan pasal 73 ayat (1) UndangUndangnomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang nomor 3 tahun2006 dan UndangUndang nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkanGugatannya atas alasanalasan sejak Juli 2015 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain bernama XXXX sehinggamembuat Penggugat sakit hati

sehingga oleh karenanya keterangansaksisaksi tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dailildalil Gugatan Penggugat yang telahdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi terurai diatas maka Majelis telah dapatmenemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidak harmonisandalam rumah tangga;e Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Tergugat telah menikahlagi dengan wanita lain yang membuat Penggugat sakit hati

danbahagia, namun sejak bulan September 2012 keadaannya mulai tidak harmonis dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Termohontelah selingkuh dengan lakilaki lain bernama Ali asal dari Surabaya, mereka berduasering pergi berduaan keluar kota dan Pemohonpun pernah memergoki merekaberdua bahkan askhirnya Termohon mengaku sudah pernah berhubungan intimsebagaimana layaknya suami istri sehingga Pemohon merasa sangat sakit hati

Bahwa sekitar tahun 2012 antara Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Termohon telah selingkuh dengan lakilakilain bernama Ali asal dari Surabaya, mereka berdua sering pergi berduaankeluar kota dan Pemohonpun pernah memergoki mereka berdua bahkanaskhirnya Termohon mengaku sudah pernah berhubungan intim sebagaimanalayaknya suami istri sehingga Pemohon merasa sangat sakit hati ataspengkhianatan Termohon tersebut;d.

masalah dalam perkara ini adalahPemohon mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan antaraPemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Termohon telah selingkuh dengan lakilaki lain bernama Ali asal dari Surabaya,mereka berdua sering pergi berduaan keluar kota dan Pemohonpun pernah memergokimereka berdua bahkan askhirnya Termohon mengaku sudah pernah berhubungan intimsebagaimana layaknya suami istri sehingga Pemohon merasa sangat sakit hati

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohontersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohon telah selingkuhdengan lakilaki lain bernama Ali asal dari Surabaya, mereka berdua sering pergiberduaan keluar kota dan Pemohonpun pernah memergoki mereka berdua bahkanaskhirnya Termohon mengaku sudah pernah berhubungan intim sebagaimana layaknyasuami istri sehingga Pemohon merasa sangat sakit hati

Adapun yang menjadi penyebabnyaadalah :4.1 Bahwa Tergugat setiap kali terjadinya pertengkaran antara Penggugat danTergugat, Tergugat selalu melakukakn kekerasan fisik terhadapPenggugat seperti memukul, menampar, menendang, yangmengakibatkan luka memar pada tubuh Penggugat sehingga karena halini Penggugat merasa sakit hati atas sikap Tergugat tersebut;4.2 Bahwa Tergugat selama bulan terakhir sudah tidak memperdulikanPenggugat sebagai istri sahnya Tergugat sehingga karena hal iniPenggugat merasa yakin

Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat ungkapkan di atas, maka rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapatdi pertahankan, oleh karenanya Penggugat telah berketetapan hati untukmenggugat cerai terhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Palembang;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnyaberbunyi, sebagai berikut

hak;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahPenggugat menuntut cerai terhadap Tergugat dengan alasan antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang pada pokoknyadisebabkan : Tergugat setiap kali terjadinya pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,Tergugat selalu melakukakn kekerasan fisik terhadap Penggugat sepertimemukul, menampar, menendang, yang mengakibatkan luka memar padatubuh Penggugat sehingga karena hal ini Penggugat merasa sakit hati

konsumsi narkoba dan juga sering melakukan KDRT terhadap Penggugat,yang puncaknya antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Januari 2015, dan selama itu walaupun sudah ada upaya dari pihakkeluarga untuk merukunkan, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka maka selanjutnyaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak harmonis lagi dan sudah sulit untuk dipertahankan, apalagiPenggugat telah berketetapan hati

Adapun yang menjadipenyebabnya adalah4.1 Bahwa Tergugat memiliki wanita idaman lain, yang diketahui Penggugatdari melihat langsung dan Pengakuan langsung dari Tergugat tersebutyang mengatakan bahwa antara Tergugat dan wanita tersebut telahmenikah sehingga karena hal ini Penggugat merasa sakit hati atas sikapTergugat tersebut;4.2 Bahwa Tergugat sering melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat,seperti menampar, memukul, menendang wajah dan tubuh Penggugathingga menyebabkan luka memar di wajah dan

Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat ungkapkan di atas, maka rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapatdi pertahankan, oleh karenanya Penggugat telah berketetapan hati untukmenggugat cerai terhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Palembang;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnyaberbunyi, sebagai berikut

Penggugat tidak melawanhak;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahPenggugat menuntut cerai terhadap Tergugat dengan alasan antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yangpada pokoknya disebabkan Tergugat memiliki wanita idaman lain, yang diketahuiPenggugat dari melihat langsung dan Pengakuan langsung dari Tergugat yangmengatakan bahwa antara Tergugat dan wanita tersebut telah menikah sehinggakarena hal ini Penggugat merasa sakit hati

puncaknya antara Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal sejak bulan Februari 2014, dan selama itu walaupunsudah ada upaya dari pihak keluarga untuk merukunkan,namun tidak berhasil;Hal 10 dari 10 halaman Perkara Nomor 373/Pdt.G/2014/PA.Plg.Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan saksisaksi tersebutMajelis Hakim telah menemukan fakta bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi dan sudah sulit untuk dipertahankan, apalagiPenggugat telah berketetapan hati

Bahwa puncak terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat pada pada tahun 2006, lalu karena Penggugat sakit hati atas sikapdan kelakuan Tergugat seperti tersebut di atas, lalu Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat di Desa Jeruksari dan sampai sekarang antaraPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal hingga sekarangselama + 3 tahun; .

Bahwa atas sikap dan tindakan Tergugat sebagaimana tersebut di atas,Penggugat keberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat; Berdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Kajen Cq. Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan syarat taklik talak terpenuhi;3.

terbukti sejak sekitar antara tahun 2002 s/d 2004 mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat berselingkuh denganperempuan lain; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat telahsemakin memuncak sejak sekitar 3 tahun yang lalu, sehingga mengakibatkanPenggugat dan Tergugat berpisah tempat kediaman; Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Penggugatdikarenakan Penggugat merasa sakit hati

Oleh sebab ituMajelis menilai Penggugat telah bersikap tidak tamkin, sekalipun dengan alasankarena Penggugat merasa sakit hati atas sikap dan perlakuan Tergugat; Menimbang, bahwa karena menurut penilaian Majelis Penggugat telahbersikap tidak tamkin, maka Penggugat tidak berhak untuk mengajukan gugatancerai atas dasar alasan karena Tergugat melanggar sighat taklik talak;Menimbang, bahwa sekalipun demikian karena gugatan cerai Penggugatjuga didasarkan atas alasan telah sering terjadinya perselisihan

Penggugat masih mempertahankan keutuhan rumahtangga setelah Tergugat meminta maaf, namun Tergugat mengulanginya lagisehingga Penggugat merasa sangat sakit hati atas pengkhianatan Tergugattersebut;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugat meninggalkantempat tinggal bersama sehingga antara Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal sejak bulan Oktober 2009 sampai sekarang berlangsung selama3 tahun lebih;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil

Penggugat masih mempertahankan keutuhan rumahtangga setelah Tergugat meminta maaf, namun Tergugat mengulanginya lagisehingga Penggugat merasa sangat sakit hati atas pengkhianatan Tergugattersebut;d. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugat meninggalkantempat tinggal bersama sehingga antara Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal sejak bulan Oktober 2009 sampai sekarang berlangsung selama3 tahun lebih;e.

Penggugat masihmempertahankan keutuhan rumah tangga setelah Tergugat meminta maaf, namunTergugat mengulanginya lagi sehingga Penggugat merasa sangat sakit hati ataspengkhianatan Tergugat tersebut; sehingga antara Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal selama 3 tahun dan tidak ada harapan untuk rukun lagi dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan tersebut harusdinyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir, dan sesuai

Penggugat masih mempertahankan keutuhanrumah tangga setelah Tergugat meminta maaf, namun Tergugat mengulanginyalagi sehingga Penggugat merasa sangat sakit hati atas pengkhianatan TergugatHal. 7 dari 11 hal Put.

September 2020;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, damai danharmonis, dan hal tersebut hanya bertahan selama 1 (Satu) tahun setelahmenikah tepatnya sekitar bulan Februari 2016 sehingga terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut dikarenakan::;5.1 Tergugat tidak bertanggung jawab memberikan nafkah keluargakarena tidak jujur mengenai penghasilannya dan memberikan nafkahsesuka hati

;5.2 Tergugat selalu berkatakata kasar, memaki yang menyakitkan hati;5.3 Tergugat selingkuh dengan wanita idaman lain, halmana Tergugatsendiri yang mengakui perbuatan tersebut;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Januari 2020, Penggugat dan Tergugat ributbesar disebabkan karena Tergugat selingkuh dengan wanita idaman lain.Setelah itu Penggugat keluar dari rumah kediaman.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonislagi, selalu Saja terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak 1 tahun setelahmenikah Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugattidak bertanggung jawab memberikan nafkah keluarga karena tidak jujurmengenai penghasilannya dan memberikan nafkah sesuka hati, Tergugatselalu berkatakata kasar, memaki yang menyakitkan hati dan Tergugatselingkuh dengan wanita idaman lain, halmana Tergugat sendiri yangmengakui perbuatan tersebut

terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan masalah kebutuhanekonomi keluarga yang tidak tercukupi karena Tergugat malas bekerja, tidakbertanggung jawab terhadap ekonomi keluarga;Bahwa sebagai isteri yang baik Penggugat selalu menasehati kepada Tergugat untukbekerja dengan baik supaya bisa memenuhi kebutuhan ekonomi keluarga, namunsetiap dinasehati Tergugat marahmarah sehingga menimbulkan perselisihan danpertengkaran terus menerus yang membuat Penggugat merasa sakit hati

pada point 3 (tiga) dan 4 (empat) diatas yang akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan anaknya tinggalbersama saudaranya yang bernama SAUDARA TERGUGATdi KabupatenCilacap sampai dengan sekarang ;Bahwa selama + (satu) tahun antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah danpisah ranjang serta tidak pernah memberi nafkah lahir maupun bathin kepadaPenggugat dan nafkah lahir kepada anaknya serta tidak pernah ada komunikasi yangbaik layaknya suami isteri yang baik, sehingga Penggugat semakin sakit hati

persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggildengan sah dan patut; Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihakdan tidak dapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil,karena Penggugat tetap berkeras hati

dengan patut akan tetapi tidak datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir; Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor tahun2008 kewajiban para pihak memempuh Mediasi apabila kedua belah pihak hadir, olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena pihakTergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supayabersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenaPenggugat tetap berkeras hati

terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan masalah kebutuhanekonomi keluarga yang tidak tercukupi karena Tergugat malas bekerja, tidakbertanggung jawab terhadap ekonomi keluarga;Bahwa sebagai isteri yang baik Penggugat selalu menasehati kepada Tergugat untukbekerja dengan baik supaya bisa memenuhi kebutuhan ekonomi keluarga, namunsetiap dinasehati Tergugat marahmarah sehingga menimbulkan perselisihan danpertengkaran terus menerus yang membuat Penggugat merasa sakit hati

di atas yangakhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan anaknya pulang ke rumahorang tua Tergugat di alamat yang sama yaitu , Kabupaten Cilacap sampai dengansekarang ;Bahwa selama + 9 (sembilan) bulan antara Penggugat dan Tergugat pisah rumahdan pisah ranjang serta tidak pernah memberi nafkah lahir maupun bathin kepadaPenggugat dan tidak pernah memberi nafkah lahir kepada anaknya serta tidakpernah ada komunikasi yang baik layaknya suami isteri yang baik , sehinggaPenggugat semakin sakit hati

Tergugat telah dipanggil denganpatut untuk hadir dalam persidangan, sedangkan ketidakhadirannya itu berdasarkanalasan yang sah;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat melaluikuasanya agar bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasilkarena pihak Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan kedua belah pihakdan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan

dapat mendamaikan kedua belah pihakkarena Tergugat tidak menghadiri persidangan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor Tahun2008 kewajiban para pihak menempuh Mediasi apabila kedua belah pihak hadir, olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena pihakTergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supayabersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenanPenggugat tetap berkeras hati

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak April tahun 2017 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat memiliki sifat tempramental sehingga sering berkata kasardan mencaci maki Penggugat hingga menyakiti hati Penggugat, bahkanhal. 1 dari 8 hal. Salinan Putusan Nomor 5604/Pdt.G/2018/PA.JrTergugat juga sempat dua kali memukul Penggugat.

pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ibu kandung Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal didirumah Tergugat sudah mempunyai 3 orang anak bernama Anak I, Anak II, danAnak III; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya sering bertengkar disebabkan karena Tergugat memilikisifat tempramental sehingga sering berkata kasar dan mencaci maki Penggugathingga menyakiti hati

kenal dengan para pihak karena saksi teman Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di dirumah Tergugat sudah mempunyai 3 orang anakbernama Anak I, Anak II, dan Anak III; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya sering bertengkar disebabkan itukarena Tergugat memiliki sifat tempramental sehingga sering berkata kasar danmencaci maki Penggugat hingga menyakiti hati

kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 23 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat memiliki sifat tempramental sehingga sering berkata kasar danmencaci maki Penggugat hingga menyakiti hati

Bahwa apabila terjadi masalah dalam rumah tangga Pemohon danTermohon, Termohon langsung pergi kerumah orangtua Termohon tanpapamit kepada Pemohon, sudah berulang kali dimaafkan tetapi tetap diulangilagi,sehingga membuat Pemohon sakit hati dan tertekan batinnya;Putusan Perkara Nomor 2751/pdt/G/2016/PA.Clp. Page 25.

Bahwa selama + 8 (delapan) bulan antara Pemohon dan Termohon pisahrumah serta tidak pernah ada komunikasi yang baik layaknya suami isteriyang rukun, sehingga Pemohon semakin sakit hati dan semakin tertekanbatinnya;8.

Yang lebihmenyakitkan lagi waktu saya berniat bunuh diri waktu saya hamil 4 bulananak kedua karena sudah bertumpuk tumpuk rasa sakit hati saya.Pemohon menghalangi saya untuk tidak melakukan itu(ounuh diri). sayadikumpulkan/disidang oleh Pemohon dan keluarganya.

Hati istri manayang tidak marah dan sedih suaminya tidak mau tau keadaan istri dananakanaknya. Pemohon sama sekali tidak pernah telepon, sms apalagimenengok anakanaknya. Memberi uang, susu, dan pempes juga kalausudah dimintai.

Bahwa Pemohon menolak dalil jawaban Termohon point 5 justru sebaliknyaKeluarga Pemohon selalu berusaha untuk mendekati Termohon namunTermohon cenderung menyendiri bahkan pernah mengatakan "wong tuakutesin mampu ngempani aku karo anakanakku (orangtuaku masih mampukasih makan saya dan anakanakku) hal ini yang membuat Pemohon sakithati dan berketetapan hati untuk berpisah / bercerai dengan Termohonkarena tidak ada harapan untuk bisa berkumpul kembali sebagai suamiisteri;.

Bahwa benar yang menjadi penyebab terjadinyakecelakaan lalu lintas tersebutadalah karenaTerdakwa bermaksud mendahului sepeda motorYamaha Alfa Nopol 5476EL yang dikendarai olehSaksi 4 dari arah kanan namun Terdakwa tidakmengetahui Saksi 4 bermaksud berbelok ke kananpadahal saat itu Saksi 4 telah menyalakan lampureting sebagai isyarat akan berbelok ke kanan,karena Terdakwa kurang hati hati dan sembrono didalam mengendarai sepeda motornya dan jaraknyasudah terlalu) dekat sehingga kecelakaan lalulintas

Yang dimaksud karena kelalaianya yangterjadi / timbul itu merupakan hasil atauperwujudan dari perbuatan tindakan yangdilakukan oleh sipelaku/Terdakwa kurang hatihati, sembrono, kurang waspada, teledor dalammenjalankan pekerjaanya atau sekiranyasipelaku/Terdakwa itu sudah berhati hati,waspada, maka kejadian/peristiwa itu dapatdicegah.

melakukan tindakpidana :"Setiap orang yang mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas, dengan korban lukaberat.Menimbang :Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanayang tercantum dalam pasal 310 ayat (3) UU RINo. 22 Tahun 2009.Bahwa sebelum sampai pada pertimbanganterakhir dalam mengadili perkara ini, Mejelisingin melihat sifat, hakekat dan akibat dariperbuatan serta hal hal lain yang mempengaruhisebagai berikut Pada hakekatnya Terdakwa kurang hati

Terdakwa pernah tugas operasi di daerahtahun 2000 dan Pulau Buru tahun 2002.Hal hal yang memberatkan Terdakwa kurang hati hati dalammengemudikan sepeda motornya.Bahwa berdasarkan sifat hakekat maupun halhal yang meringankan maupun memberatkan dandengan memperhatikan tujuan pemidanaan makaMajelis berpendapat bahwa akan lebih baikdijatuhi pidana bersyarat dari pada Terdakwaharus menjalani pidana di Lembaga PemasyarakatanMiliter.Bahwa tindak pidana yang dilakukan Terdakwatidak merugikan kepentingan

hukum Pengadilan Negeri Nganjuk," telah melakukan penganiayaanyang direncanakan terlebih dahulu yang mengakibatkan lukaluka berat" perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara atau keadaan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Maret 2014 sekitar Jam 23.30 wib bertempat di Rumahterdakwa di Desa Kwagean Kecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk, terdakwa yang saat ituteringat kabar hubungan terlarang antara saksi Sutarmi (Ibu terdakwa) dengan saksi KariajiSutrisno membuat terdakwa sakit hati

tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negen Nganjuk, telah melakukan penganiayaanyang direncanakan terlebih dahulu", perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara atau keadaansebagai behkut:e Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Maret 2014 sekitar jam 23.30 wib bertempat di rumahterdakwa di Desa Kwagean Kecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk, terdakwa yang saat ituteringat kabar hubungan terlarang antara saksi Sutarmi (Ibu terdakwa) dengan saksi KariajiSutnsno membuat terdakwa sakit hati

Suwanto Bin Suwaji sakit hati kepada saksikarena saksi menjalin hubungan dengan Sdri. Sutarmi yangtidak lain adalah ibu kandung Sdr. Suwanto Bin Suwaji;e Bahwa pada han Selasa tanggal 25 Maret 2014 sekira jam12 00 Wib saksi didatangi Sdri. Sutarmi dengan maksuduntuk menginap dirumah saksi Alamat Ds. Mlorah Kec.Rejoso Kab Nganjuk dan saksi menyetujuinya dan padahari Rabu tanggal 26 Maret 2014 sekira jam 23.00 Wib saatsaksi sedang tidur bersama dengan Sdri. Sutarmi tibatibaada tamu yaitu Sdr.

Sutrisno karena Terdakwa sakit hati terhadap Sdr. Sutrisno karena Sdri.Sutarmi (istri saksi dan ibu kandung terdakwa) telah menjalin percintaan denganSdr. Sutrisno sedangkan saksi masih suami sah Sdri. Sutarmi (ibu kandung dariTerdakwa);e Bahwa awalnya pada hari selasa Rabu tanggal 26 Maret 2014 sekira pukul 22.00wib saksi pergi ke Desa Mlorah Kecamatan Rejosos Kabupaten Nganjuk denganmaksud untuk mencari Sdri. Sutarmi, pada waktu itu saksi bersama Pak RT datanguntuk mengajak pulang Sdri.

Sutrisno karena Terdakwasakit hati terhadap Sdr. Sutrisno karena Sdri. Sutarmi telahmenjalin percintaan dengan Sdr. Sutrisno sedangkan Sdr.Suwaji (ayah dari Terdakwa/suami Sdri. Sutarmi) masihhidup dan belum bercerai serta Sdri. Sutarmi menginapdirumah Sdr. Sutrisno;e Bahwa benar alat yang digunakan dalam penganiayaantersebut adalah telabung (senjata tajam)e Bahwa awalnya pada hari selasa Rabu tanggal 26 Maret2014 sekira pukul 22.00 wib saksi didatangi Sdr.

Hafid)h Komar, SpB.KBD yang telah melakukanpemeriksaan dengan Hasil Pemeriksaan :Pada Pasien ditemukan : Luka setinggi tulang iga ke6 dengan benda logam berbentuk pisau yangmasih tertancap pada dada kananHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 411/Pid.B/2018/PN Sky Pada Operasi eksplorasi rongga dada didapatkan patahan pada tulang igake6 robekan pada diafragma, robekan pada hati sepanjang 6 cm Pada Operasi eksplorasi rongga perut didapatkan darah sebanyak 200 ccdengan ujung pisau di dalam segment keVII hati

Hafidh Komar, SpB.KBD yang telah melakukanpemeriksaan dengan Hasil Pemeriksaan :Pada Pasien ditemukan : Luka setinggi tulang iga ke6 dengan benda logam berbentuk pisau yangmasih tertancap pada dada kanan Pada Operasi eksplorasi rongga dada didapatkan patahan pada tulang igake6 robekan pada diafragma, robekan pada hati sepanjang 6 cm Pada Operasi eksplorasi rongga perut didapatkan darah sebanyak 200 ccdengan ujung pisau di dalam segment keVII hati.

Hafidh Komar, SpB.KBD yangtelah melakukan pemeriksaan dengan HasilP@MEPiIKSAAN : 22 nn nen nn nen nn nner nn nn nnn enn n enn enna nn nena enna nena nn neneeannnenenneePada Pasien ditemukan : Luka setinggi tulang iga ke6 dengan benda logam berbentuk pisau yangmasih tertancap pada dada kanan Pada Operasi eksplorasi rongga dada didapatkan patahan pada tulang igake6 robekan pada diafragma, robekan pada hati sepanjang 6 cm Pada Operasi eksplorasi rongga perut didapatkan darah sebanyak 200 ccdengan ujung

pisau di dalam segment keVII hati.

No. 1214/Pdt.G/2016/PA.Bta.Tergugat dan sebagaimana tujuan perkawinan yang diamanatkan dalamUndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan tidak akanterwujud oleh karena itu Penggugat telah berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat di hadapan sidang Pengadilan AgamaBaturaja;9. Bahwa, berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Baturaja Cq Majelis Hakimuntuk menyidangkan perkara ini serta memutus sebagai berikut :Primer:1.

gugatan Penggugattidak dapat diterima;Bahwa, apabila Penggugat masih berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat maka Tergugat tidak bisa memaksakan kehendakTergugat, akan tetapi berdasarkan uraian tersebut di atas, Tergugatmelalui jawaban ini menyatakan sekali lagi masih mencintai Penggugatdan tetap ingin melanjutkan rumah tangga, mengingat anak Penggugatdan Tergugat masih dibawah umur, yang dihawatirkan akan mempengaruhijiwanya apabila kedua orangtuanya bercerai;Oleh karena halhal tersebut

di atas, Tergugat mohon dengan hormatdan dengan segala kerendahan hati, Majelis Hakim agar berkenan memutuskansebagai berikut:A.

Bahwa, saya (Penggugat) tetap pada gugatan saya, tertanggal 07Desember 2016, yang terdaftar di Pengadilan Agama Baturaja dengan Nomorperkara 1214/Pdt.G/2016/PA.Bta, pada tanggal yang intinya saya (Penggugat)telah berketetapan hati ingin bercerai dengan suami saya (Tergugat).2.

Bahwa, = pihak ~~ keluarga juga telah berupaya menasehatisertamendamaikan saya (Penggugat) dengan suami saya (Tergugat), akan tetapitidak berhasil, dan saya telah berketetapan hati dan bertekat bulat untuk berceraidengan suami saya (Tergugat) di hadapan sidang Pengadilan AgamaBaturaja.8.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun namun sejak bulan Agustus 2015 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, yaitu antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya antara lain: Tergugat tidak memberi nafkah selama 2 tahun; Tergugat jika berkatakata kasar yang menyakitkan hati; Tergugat memiliki ketergantungan obat terlalrang atau narkoba; Tergugat malas bekerja dan menjadikan Penggugat sebgai tulangpunggung

Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak tahun 2015; Bahwa Penyebab perselisihnan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena:e Tergugat tidak memberi nafkah selama 2 tahun;Halaman 4 dari 14, Putusan Nomor 1625/Pdt.G/2020/PA.Sdne Tergugat jika berkatakata kasar yang menyakitkan hati

(Satu) oranganak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak tahun 2015; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena:e Tergugat tidak memberi nafkah selama 2 tahun;e Tergugat jika berkatakata kasar yang menyakitkan hati

disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka berdasarkanketentuan Pasal 149 ayat (1) Rbg. perkara a quo dapat diperiksa dan diputustanpa hadirnya Tergugat atau verstek;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan CeraiGugat terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak memberi nafkahselama 2 tahun, Tergugat jika berkatakata kasar yang menyakitkan hati

ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada 11 Oktober 2014, telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, namun rumah tangganya sudah tidak rukun lagi sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan karena:e Tergugat tidak memberi nafkah selama 2 tahun;e Tergugat jika berkatakata kasar yang menyakitkan hati

Adapun penyebabnya karena masalah ekonomi;5, Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai;6. Tergugat keberatan untuk bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikuit:1. Antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal dalamkeadaan tidak harmonis setidaktidaknya sejak 2 bulan yang lalu sampaidengan sekarang;2.

Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai;2 Tergugat keberatan cerai;Menimbang, bahwa memperhatikan fakta pertama tersebut di atas dimanaPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal dalam keadaan tidakharmonis, hal ini merupakan puncak dari kemelut dalam rumah tangga yangtidak dapat diselesaikan dan yang menjadi sumber utama ketidak harmonisanrumah tangga Penggugat dan Tergugat menurut Penggugat adalah karenaPenggugat masalah ekonomi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di

hal ini tidak boleh dibiarkan dan perlu dihindari;Menimbang, bahwa ditinjau dari segi penyelesaian masalah, makaperceraian merupakan salah satu alternative terbaik bagi Penggugat danTergugat untuk mengakhiri persoalan rumah tangganya, sebab jika rumahtangga keduanya tetap dipaksakan untuk dipertahankan, malah justru akanmenimbulkan dampak negative/mudarat yang lebih besar dibanding denganmaslahatnya bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa disamping itu pula faktanya Penggugat telahberketetapan hati

perselisinan sebagaimana dimaksud Pasal 19 huruf (f)PP No. 9 Tahun 1975, maka hal itu sematamata ditujukan kepadaperkawinannya itu sendiri tanpa mempersoalkan siapa yang salah dalam halterjadinya perselisihan yang mengakibatkan tidak ada harapan akan hidupHal. 10 dari 13 hal.rukun lagi, karena pernikahan adalah suatu perjanjian yang suci (mitsagangholidzon/Pasal 2 KHI) yang untuk memutuskannya tidak boleh diukur dengankesalahan salah satu pihak, sehingga apabila perkawinan itu telah pecahberarti hati

Kedua belah pihak telah pecah pula;Menimbang, bahwa terhadap keinginan Tergugat untuk terusmempertahankan keutuhan rumahtangganya dengan Penggugat, MajelisHakim sangat menghargainya, akan tetapi nampaknya hal ini tidak mungkindapat terwujud manakala pasangan hidupnya dalam hal ini Penggugat tetapberkeras hati untuk bercerai, disamping itu Majelis Hakim telah memberikanwaktu yang cukup kepada Tergugat untuk mengadakan pendekatan danmusyawarah dengan pihak Tergugat akan tetapi tetap tidak berhasil