sebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor:XXX/Pdt.G/2021/PA.Pdg tanggal 29 Juli 2021 untuk persidangan tanggal 04Agustus 2021 dan 12 Agustus 2021 untuk persidangan tanggal 18 Agustus2021, Termohon telah dipanggil secara patut, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikan nasehat kepadaPemohon agar mengurungkan niatnya untuk menceraikan Termohon namuntidak berhasil karena Pemohon telah berketetapan hati

komunikasi antara Pemohon danTermohon tidak berlangsung harmonis lagi dan tidak lagi salingmemperdulikan;ahwa setahu saksi upaya untuk merukunkan Pemohon dan Termohon sudahdilakukan dilakukan dan tidak berhasil, saksi tidak sanggup lagi untukmerukunkan Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon telah mencukupkan buktinya dan menyatakan tidakada lagi bukti yang akan diajukannya;wo Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulannya yangmenyatakan bahwa Pemohon tetap dengan permohonannya dan telahberketetapan hati

komunikasisuami isteri yang harmonis yang merupakan bagian dari gejala perselisihandalam rumah tangga;Menimbang, bahwa kejadian dimana Pemohon meninggalkanrumahnya/kediaman bersama dan tidak pernah kembali lagi, juga memuatsangkaan yang kuat, betapa Pemohon sudah tidak mampu lagi hidup rukunbersama Termohon;Menimbang, bahwa kurun waktu 3 tahun lebih dipandang telah cukupuntuk menentukan sikap bagi kedua belah pihak jika mereka ingin berbaik,namun dari kesimpulan Pemohon yang telah berketetapan hati

untukmenceraikan Termohon, serta dari ketidakhadiran Termohon untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil dengan sepatutnya,pengadilan menilai bahwa Pemohon dan Termohon telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan keutuhan rumah tangganya satusama lain, oleh karena itu hati kKedua belah pihak dipandang telah pecah danHalaman 14 dari 18 halaman Put.

XXX/Pdt.G/2021 /PA.Pdg.Artinya : "Apabila mereka berazam (bertetap hati ) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui"Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkandi atas Majelis berkesimpulan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohontidak mungkin lagi untuk dipertahankan dan perceraian sudah merupakanalternatif terbaik bagi kedua belah pihak daripada hidup dalam perkawinan yangdiwarnai perselisihan dan pertengkaran, alasan perselisihan dan pertengkaranyang

Termohon memiki watak yang keras dengan ucapan katakata yang kasar yangmenyakiti hati Pemohon;b.Termohon jarang mendengar Pemohon setiap dinasehati dan bahkan melawan;c.Termohon sering mengubar permasalahan antara Pemohon dengan Termohonkepada orang lain sehingga Pemohon kecewa terharap Termohon;d.Termohon sering minta berpisah dari Pemohon, apabila terjadi permasalahandalam rumah tangga Pemohon dan Termohon;e.Termohon sering merasa kurang dengan bafkah yang diberikan Pemohon kepadaTermohon;4.

setelah nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama terahir diDusun DUSUN, Desa DESA, Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten LombokTimur, dan sudah dikaruniai seorang anak, dan anak tersebut sekarangdipelihara oleh Pemohon;Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukunrukun saja,akantetapi sejak tahun 2017 dan puncaknya pada bulan Januari 2019 rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak harmonis, disebabkan pada awalnyaTermohon memiki watak yang keras dengan ucapan katakata yang kasar yangmenyakiti hati

dan Termohon tinggal bersama terahir diDusun DUSUN, Desa DESA, Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten LombokTimur, dan sudah dikaruniai seorang anak berumur 1 3 bulan, dan anaktersebut sekarang dipelihara oleh Pemohon;Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukunrukun saja,akantetapi sejak tahun 2017 dan puncaknya pada bulan Januari 2019 rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak harmonis, disebabkan pada awalnyaTermohon memiki watak yang keras dengan ucapan katakata yang kasar yangmenyakiti hati

Jo.Pasal I angka 37Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon Konvensi, jawaban TermohonKonvensi, replik Pemohon Konvensi, dan Duplik Termohon Konvensi ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dari permohonan talakPemohon Konvensi adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerussehingga rumah tangga Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi sudah tidak11harmonis disebabkan Termohon Termohon memiki watak yang keras dengan ucapankatakata yang kasar yang menyakiti hati

lain tanpa izin dan sepengetahuan Termohon, dan sudahtidak ada komunikasi lagi dan selama itu pula Termohon Konvensitidak pernahdiberikan nafkah lahir maupun batin oleh Pemohon Konvensi;12Menimbang, bahwa terhadap dalil permohonan Pemohon Konvensi tersebutdiatas, para saksi Pemohon Konvensi telah menerangkan bahwa, PemohonKonvensi dan Termohon Konvens sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan pada awalnya Termohon memiki watak yang keras dengan ucapan katakatayang kasar yang menyakiti hati

Kenapa dulu kamu memukul kakaksaya SUTOYO (mantan suami dari SIIN NURAINI), dijawab olehterdakwa, karena SUTOYO bercerai dan menjelekjelekkan = SIINNURAINI kakak saya kata terdakwa ;Bahwa setelah BUDIONO (korban) mendengar jawaban dariterdakwa tersebut, lalu BUDIONO (korban) menantang terdakwa berkelahidan terjadilan saling dorong antara terdakwa dengan BUDIONO (korban),kemudian BUDIONO (korban) langsung mengeluarkan parang yangdiseleipkan dipinggang sebelah kirinya lalu terdakwa langsung memukululu hati

Kenapa dulu kamu memukul kakaksaya SUTOYO (mantan suami dari SIIN NURAINI), dijawab olehterdakwa, karena SUTOYO bercerai dan menjelekjelekkan SIINNURAINI kakak saya kata terdakwa ;Bahwa setelah BUDIONO (korban) mendengar jawaban dariterdakwa tersebut, lalu BUDIONO (korban) menantang terdakwa berkelahidan terjadilan saling dorong antara terdakwa dengan BUDIONO (korban),kemudian BUDIONO (korban) langsung mengeluarkan parang yangdiseleipkan dipinggang sebelah kirinya lalu terdakwa langsung memukululu hati

nanti dulu sambil berdiriberhadaphadapan, lalu BUDIONO (korban) mempermasalahkan soalterdakwa pernah memukul kakak korban bernama SUTOYO, laludijawab oleh terdakwa karena SUTOYO setelah bercerai dengankakak terdakwa (SIIN NURAINI) masih sering menjelekjelekkankakak terdakwa tersebut ;Bahwa setelah mendengar jawaban terdakwa, korban BUDIONOmenantang terdakwa berkelahi sambil dorongmendorong lalu korban11BUDIONO mengeluarkan parang yang terselip di pinggang kirinya, danterdakwa langsung memukul ulu hati

IN NURAINI) masih sering menjelekjelekkan kakak terdakwa tersebut;Bahwa setelah mendengar jawaban terdakwa, korban BUDIONOmenantang terdakwa berkelahi sambil dorongmendorong lalu korbanBUDIONO mengeluarkan parang yang terselip di pinggang kirinya, danterdakwa langsung memukul ulu hati BUDIONO dengan menggunakantangan kanan, lalu merebut parang yang dipegang oleh korban BUDIONOdan kemudian membacok leher sebelah kiri korban BUDIONO sebanyaksatu kali, korban BUDIONO lari sambil berteriak minta tolong

Ternyatasemakin lama semakin tidak ada perubahan pada diri tergugat danhingga saat ini adalah puncak dari sakit hati penggugat sehinggamelayangkan surat gugat cerai.a. Tergugat selalu melarang penggugat untuk hamil kembali padahalpenggugat tidaklan mengikuti program KB dan intensitasberhubungan suami istripun sering terjadi ketika tergugat datangkerumah penggugat. Sering tergugat menyarankan agar mempunyaianak hanya 1 orang saja agar tidak merepotkan.

Penggugat hanya bisa berrsabardan menahan sakit hati yang tak tertahankan;b. Selama menjalankan rumah tangga 10 tahun lama nya, tergugat lebihmemilih merayakan hari raya Idul fitri di rumah istri pertama. Ha inidilakukan mulai dari awal cuti hari raya sampai cuti itu berakhir.Tergugat tidak pernah memberi kesempatan penggugat untukmerayakan momen bahagia ini bersama sama. Tergugat selaluberalasan bahwa dirumah istri pertama banyak dengan tamu dantidak dapat ditinggalkan.

Jangan kan diijinkanmenjenguk, menelpon untuk meanyakan kabarpun tidak diperbolehkan.Hal ini membuat penggugat sakit hati dan bingung. Suami sakit tetapitidak diperbolehkan menjenguk malah dicaci maki di RS. Sejak saatitulah puncak rasa sakit hati penggugat, dan semakin mantap untukbercerai demi kebaikan bersama. Pernikahan adalah ibadah terpanjangdalam hidup ini. Untuk apa dilanjutkan jika pernikahan ini banyakmengundang mudharatnya dibandingkan manfaatnya.

Rasa sakit hati inisemakin berkembang karena sampai saat ini belum ada tanda tandasolusi yang baik. Sejak saat itu tepatnya tahun 2018 penggugat seringpulang ke rumah orang tua penggugat sebagai bentuk rasa sakit hatipenggugat terhadap tergugat. Penggugat sudah tidak kuat lagi denganperlakuan dan perkataan dari tergugat. Yang terakhir di bulan Meltergugat mengambil surat rumah penggugat, mengunci motor penggugatserta mempasword laptop penggugat yang selama ini digunakan untukbekerja penggugat.

Peristiwa ini diperkuatdengan adanya sikap tergugat yang tidak bisa memilin untukmelepaskan salah satu antara penggugat dan istri pertamanya.Berdasarkan keinginan hati yang telah ditimbang baik dan buruknyamaka penggugat berniat dan memutuskan untuk mengalah danmelepaskan diri dari poligami yang sama sekali menyimpang dari syariatagama.Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 1734/Pdt.

terdakwa namun terdakwa sambil marah berkata Sayatikamko itu akhirnya saksi korban MAHMUD Bin LATIPU turun darisepeda motor mendekati terdakwa dan pada saat itu mereka sudahsaling berhadapan kemudian terdakwa langsung mencabut badiknyayang masih terbungkus sarungnya yang terselip dipinggang kiri dankemudian dengan dengan tangan kirinya membuka badik darisarungnya dan dengan cepat langsung menikamkan badiknya sekalike arah badan saksi korban MAHMUD Bin LATIPU dan tepat mengenaiperut atau sekitar ulu hati

BESSEWADENG yakni dokter yang memeriksa pada tanggal 1 Oktober 2015,dengan hasil pemerikasaan : Pada perut (ulu hati) sebelah kanan lukaHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 92/Pid.B/2015/PN.

terdakwa namun terdakwa sambil marah berkata Sayatikamko itu akhirnya saksi koroban MAHMUD Bin LATIPU turun darisepeda motor mendekati terdakwa dan pada saat itu mereka sudahsaling berhadapan kemudian terdakwa langsung mencabut badiknyayang masih terbungkus sarungnya yang terselip dipinggang kiri dankemudian dengan dengan tangan kirinya membuka badik darisarungnya dan dengan cepat langsung menikamkan badiknya sekalike arah badan saksi korban MAHMUD Bin LATIPU dan tepat mengenaiperut atau sekitar ulu hati

BESSEWADENG yakni dokter yang memeriksa pada tanggal 1 Oktober 2015,dengan hasil pemerikasaan : Pada perut (ulu hati) sebelah kanan lukarobek tidak beraturan dengan ukuran panjang 6 cm, lebar 2 cm, dalam3 cm.Kesimpulan pemeriksaan : Kelainana tersebut diakibatkan olehpersentuhan benda tajam.Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 92/Pid.B/2015/PN. BR.

BR.langsung mencabut badik yang terselip di pinggang kiri dan menusukkanke tubuh bagian perut Saksi dengan mengenai bagian uluh hati, setelah ituTerdakwa meninggalkan tempat kejadian sedangkan Saksi menuju ke arahrumah yusuf tetapi tidak ada orang dan saksi LA MADDA datang danmengantar Saksi ke tempat kejadian untuk mengambil motor terus menujuke Polsek Soppeng Riaja untuk melapor dan setelah itu Saksi kePuskesmas Mangkoso diantar anggota Polisi namun tidak lama kemudianSaksi dirujuk ke Rumah Sakit

Terdakwa juga tidak memiliki keinginanuntuk menjenguk anaknya bahkan ketika hari raya Terdakwa juga tidakdatang untuk bersilaturahmi;*Bahwa = saksi melaporkan Terdakwa bukan hanya untukmemperjuangkan nafkah saja tetapi juga sakit hati Karena dibilang tidakbenar mengurus anak oleh Terdakwa; Bahwa semenjak bercerai, Terdakwa baru satu kali menemui SAKSI 2Bahwa saksi menyatakan kenal dan membenarkan barang bukti yangdiperlinatkan kepadanya di persidangan;*Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa

SAKSI 2 danselama setelah bercerai Sudah 2 (dua) kali mencoba bertemu dengan SAKSIa Bahwa Terdakwa pernah mengajak SAKSI 2 bermain dan jalanjalan kePasar Impres selama 3 (tiga) jam; Bahwa Terdakwa menegur SAKSI 1 tidak benar mengurus anak karenaSAKSI 1 sempat kos dan meninggalkan SAKSI 2 tinggal bersama SAKSI 3;= Bahwa mengetahui hal tersebut Terdakwa ingin mengasuh SAKSI 2namun SAKSI 1 mengatakan bahwa anak itu adalah haknya dan Terdakwadipersulit untuk bertemu dengan anaknya; Bahwa Terdakwa sakit hati

kemudian mengajukan cerai kepadaTerdakwa dan diputus pada tahun 2016 melalui putusan Pengadilan AgamaManna; Bahwa SAKSI 2 diasuh oleh SAKSI 1 dan sampai sekarang tinggal dirumah SAKSI 3 yang beralamat di Kabupaten Kaur; Bahwa setelah berceral, Terdakwa hanya pernah bertemu 1 (Satu) kalidengan SAKSI 2 dari 2 (dua) kali percobaan untuk bertemu; Bahwa sampai saat ini, Terdakwa sudah sekitar 5 (lima) tahun tidakmemberikan nafkah untuk SAKSI 2;= Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa karena sakit hati

Hal tersebut ditunjukkan SAKSI 2 pada saat persidangan dimana iatidak mengenali Terdakwa sebagai ayahnya dan menerangkan tidak pernahbertemu dengan Terdakwa sebeumnya;Menimbang, di persidangan juga didapatkan fakta bahwa perbuatantersebut dilakukan Terdakwa karena sakit hati dengan perkataan SAKSI 1perihal hak asuh dari SAKSI 2 dan Terdakwa dipersulit untuk bertemu dengananaknya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,perbuatan Terdakwa yang hanya menemui SAKSI 2 1

dan berkelanjutan merupakanhal yang paling penting agar anak dapat mengembangkan kecerdasanintelektual, kecerdasan emosi, spiritual, dan internalisasi serta sosialisasi ajaranagama, nilainilai moral, sosial dan budaya;Menimbang, bahwa meskipun di persidangan Terdakwa menerangkanbahwa dirinya dipersulit untuk bertemu anaknya tersebut tetapi perilakuTerdakwa yang hanya mencoba bertemu sebanyak 2 (dua) kali dan alasanTerdakwa tidak menafkahi anaknya selama sekitar 5 (lima) tahun adalah karenasakit hati

Kemudian dilanjutkan denganhubungan pacaran, selanjutnya hubungan Terdakwa dengan Saksi2 semakinakrab dan samasama mencurahkan isi hati (Curhat) dalam hal ini Terdakwamencurahkan isi hati kepada Saksi2 tentang permasalahan rumah tanggaTerdakwa. Sehingga berdua saling timbul rasa cinta lalu Terdakwa mengajakSaksi2 untuk menikah.d.

Kemudian dilanjutkan denganhubungan pacaran, selanjutnya hubungan Terdakwa dengan Saksi2 semakinakrab dan samasama mencurahkan isi hati (curhat) dalam hal ini Terdakwamencurahkan isi hati kepada Saksi2 tentang permasalahan rumah tanggaTerdakwa. Sehingga berdua saling timbul rasa cinta lalu Terdakwa mengajakmenikah selanjutnya Terdakwa membuat Akta Nikah seolaholah isinya benardan tidak dipalsukan dengan No. 526/176/IX/2008 tanggal 9 Oktober 2008tentang pernikahan Kopka Suyudi dengan Sdri.

Kemudian dilanjutkan denganhubungan pacaran, selanjutnya hubungan Terdakwa dengan Saksi2 semakinakrab dan samasama mencurahkan isi hati (Curhat) dalam hal ini Terdakwamencurahkan isi hati kepada Saksi2 tentang permasalahan rumah tanggaTerdakwa. Sehingga berdua saling timbul rasa cinta lalu Terdakwa mengajakmenikah dengan Saksi2.C.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, maka dengan segalakerendahan hati Penggugat mohon kehadapan Ketua Pengadilan AgamaCilacap berkenan untuk menerima gugatan perceraian ini, selanjutnyamenunjuk Majelis Hakim Pemeriksa ini guna memeriksa perkaranya danmenjatunkan putusan amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2.

saya sebagai suami sudahsewajarnya untuk mengingatkan dan mengoreksi tabiat yang tidakbaik yang sudah sering dilakukan oleh Penggugat, namun ketikadiingatkan justru menjadi brontak tidak terima, selalu berusahamencari alasan untuk ganti menyerang saya dengan katakata dansikap yang penuh kebencian dan penuh permusuhan, sehingga tiapkali ada masalahmasalah yang perlu didiskusikan bersama, takjarang justru menjadi pemicu timbulnya suasana permusuhan, karenaPenggugat sulit untuk diajak bicara dari hati

ke hati dan lebihmengedepankan ego serta jalan fikirannya sendiri.Lazimnya orang berkeluarga dan berumah tangga, komunikasi adalahhal yang sangat penting dan mutlak harus dilakukan antara suami danistri, agar Suasana kedamaian didalam keluarga dapat terjaga denganbaik, juga agar dapat mengatur segala keadaan dan terpenuhinyakebutuhan keluarga sebagaimana mestinya.

Sekalipun begitu,saya terus berjuang agar tetap bisa bertahan didalam keutuhanrumah tangga, sembari terus mengingatkan dan membimbingPenggugat agar bisa menjadi wanita dan seorang ibu yangberakhlak mulia, walaupun apa yang saya inginkan itu belumsepenuhnya nampak terasa, dan kini Penggugat justru telahmenciptakan keadaan rumah tangga yang sangat memilukan,menyayat hati dan penuh aniaya.

Penggugat telah mengawalipernikahan dengan pengkhianatan, mewarnai kehidupan rumahtangga dengan kemurkaan hati dan kinipun akan mengakhirinyadengan tindakan yang sangat durhaka.Untuk menjaga ucapan saya ini, saya bersumpah dan berlindungkepada Allah DEMI ALLAH... memang inilah yang terjadi danyang telah dilakukan istri/Penggugat pada saat itu, serta telahdiungkapkannya semua dalam cerita dan pengakuannya, kalaudidalam persidangan ini Penggugat mengingkari. tu akan menjaditanggung jawab dan urusan

HENDRIHERMAWAN, dan ARDI JUNIANSYAH yang mana pada saat itu Terdakwa 1IMAM berboncengan dengan HENDRI sedangkan Terdakwa 2 AFIFberboncengan dengan KISMAWAN dan ARDI berboncengan dengan REVA(dalam pencarian petugas Kepolisian) berkumpul di satu tempat yakni dipertigaan Sobontoro Kec.Balen Kab.Bojonegoro.e Adapun di tempat itu juga telah berkumpul puluhan orang lainnya dimanaterdapat BOWO als.Oon (dalam pencarian petugas Kepolisian) selaku pemimpinrombongan yang sebagian menggunakan atribut Persaudaraan Setia Hati

motor berjalan dengan memenuhijalan dengan kecepatan 20 km/jam sambil memainkan gas motornya;Bahwa rombongan mengucapkan kata yang menantang opo ndelengndeleng (apa lihatlihat) kemudian banyak orang yang ngopi di pinggir jalanmerasa takut dan berlarian;Bahwa kemudian rombongan tersbeut berhenti dan pemimpin rombongan yangbercadar tersebut turun dari motor dan diikuti oleh temantemannya sejumlah 10(sepuluh) orang;Bahwa Saksi melihat pemimpin rombongan dengan membawa sebuah benderakuning bergambar hati

dan sinar yang merupakan lambang perguruan pencak silatyakni Persaudaraan Setia Hati Teratai dan sebagian mengenakan baju PSHTyakni baju hitam dan celana komprang hitam;Bahwa Saksi pernah mendengar oknum dari anggota PSHT yang bermasalahdengan masyarakat;Bahwa tibatiba Zainul Ikhwan yang duduk ditendang dengan satu kali tendanganhingga tersungkur lalu dikeroyok kemudian Didik berusaha melerai namun Didikjuga ikut dipukul kepalanya;14Bahwa Saksi tidak memperhatikan apakah kedua Terdakwa berada di

dan sinar yang merupakan lambang perguruan pencak silatyakni Persaudaraan Setia Hati Teratai dan sebagian mengenakan baju PSHTyakni baju hitam dan celana komprang hitam;Bahwa tibatiba Zainul Ikhwan yang duduk ditendang dengan satu kali tendanganhingga tersungkur lalu dikeroyok kemudian Saksi berusaha melerai namun Didikjuga ikut dipukul kepalanya mengenai telinga dan ditendang pada bagianpunggung sebanyak satu kali oleh banyak orang;Bahwa akibat pemukulan tersebut Saksi menderita memar namun masih

dan sinar yang merupakan lambang perguruan pencak silatyakni Persaudaraan Setia Hati Teratai dan sebagian mengenakan baju PSHTyakni baju hitam dan celana komprang hitam;Bahwa Saksi kemudian lari karena takut, kemudian setelah rombongan tersebutmelanjutkan perjalanan mereka Saki kembali mendatangi tempat ngopi danmelihat bahwa sebuah HP Nokia type N2300 warna putih dan sebuah helm INKwarna biru miliknya telah hilang dari tempatnya semula;Bahwa selain Saksi yang mengalami kehilangan, teman Saksi yang

Tergugat suka berkata kasar yang menyakiti hati Penggugat;c. Tergugat tidak menegakkan syariaat agama Islam sehinggaPenggugat khawatir akan dampaknya terhadap keluarga (syariatagama Islam tidak dapat ditegakkan di dalam keluarga);6.

Islah terjadi pada tanggal 24 November 2013 dan pada hariitu juga penggugat dan tergugat kembali satu rumah.Namun, pada tanggal 6 Januari 2014 tergugat melakukan kekerasan fisik yangsangat melukai hati penggugat sebab penggugat dijewer telinganya ketikasedang tidur.

Hal tersebut dilakukan penggugat karenatidak melinat kesungguhan hati tergugat untuk memperbaiki diri.Tidak benar bahwa tergugat baru mengenal saudara TEMAN KANTORPENGGUGAT pada saat itu.

Tapi baik tulisan Saya yangpertama dan yang kedua ini, berdasarkan hati nurani dan sesuai dengankejadian yang ada, tidak terbersit ingin bersilat lidah maupun mencariHalaman 53 dari 71 halaman Putusan Regno.: 1167/Pdt.G/2014/PA.Btl.pembenaran diri.

Dan demi anak idealnya kami rujuk,namun realitanya adalah pihak penggugat sudah menetapkan hati baikdalam tuntutannya maupun tulisan jawaban dari tulisan jawaban pertamasaya untuk memilih berpisah meski sangat Saya sayangkan tidak pernahmenyinggung masalah nasib anakanak.

Bahwa selama cerita pengakuan tersebut, TERMOHON21pernah mengaku kecewa dan sakit hati karena dikhianatiLAKILAKI LAIN, karena LAKILAKI LAIN ternyatamenjalin hubungan dan sempat berhubungan badan dengansalah satu) teman TERMOHON yang telah berstatus sebagaijanda, yang sama sama merupakan teman TERMOHON ketikadi PESANTREN Pada saat itu) TERMOHON mengaku bertaubatkepada Allah dan memohon maaf kepada Ibu TERMOHON.Namun kekecewaan dan sakit hati TERMOHON kembaliterobati setelah LAKILAKI LAIN kembali hadir

Kemudian PEMOHON' menjelaskan apa yangPEMOHON pahami dan akhirnya meminta penegasan apakah*hati TERMOHON menghendaki rumah tangga berlanjutatau. belum ada kecondingan hati untuk ~ = melanjutkanrumah tangga? Jika belum ada kecondongan hati untukmelanjutkan rumah tangga, mohon maaf = PEMOHON danTERMOHON tidak serumah dulu karena tidak perludipaksakan jika memang sudah tidak ada rasa cinta atautidak ada rasa. PEMOHON harus' mengantar TERMOHON keorang tua TERMOHON.

Atau) jika tidak ada langkah solusi ataspersoalan ini, dengan sangat terpaksa dan berat hati,PEMOHON akan mengambil langkah solusi agar persoalantidak semakin berlarut larut.Bahwa sebagai sarana mendekatkan diri kepada Allah,PEMOHON mempunyai hajat agar di tahun 2011 = dapatmelakukan ibadah Umroh, baik dengan atau tanpaTERMOHON. Awalnya, PEMOHON ragu ragu apakah TERMOHONsudah berniat untuk umroh.

PEMOHON menyampaikan kepadaTERMOHON jika setelah sekian lama berbagai upayadilakukan namun hati TERMOHON masih tetap seperti itu33(entah dimana), sebaiknya segera dicarikan solusiterbaiknya. PEMOHON = menyampaikan bahwa karenakeberanian TERMOHON berkali kali berzinah dapatmengugurkan hak asuh (hadhonah) atas ANAK LAKILAKI KEI dan ANAK LAKILAKI KE II.

Setelah berkonsultasi kembali ke beberapaasatidz di PESANTREN dan sebagai salah satu bentuktanggung jawab kepada Allah Swt agar tidak digolongkansebagai hamba yang membiarkan kemaksiatan,pengkhianatan, dan perzinahan di keluarga maka denganberat hati PEMOHON bermaksud mengajukan permohonantalak sebelum keberangkatan Umroh. Dengan harapan,jika Allah meridhoi perjodohan harus berakhir biarlahsemua atas kehendak Allah.43.

untuk naik haji, pemohon bermalam menemui lagitermohon di Majene Kamis tanggal 11 Agustus 2016 untuk pamitanpemohon mau naik haji, namun termohon malam itu tidak maumenemani pemohon tidur bersama di kamar, lalu termohon keluar tidurbersama dengan kakaknya (KAKAK) di depan TV, pada saat itutermohon dengan kakaknya memaksakan pemohon untuk menceraikantermohon bahkan untuk selanjutnya melarang pemohon untuk tidakmenemui lagi termohon sehingga pemohon malam itu sampai denganbesoknya termohon sampai hati

Bahwa pada saat pemohon mau berangkat haji tanggal 3 September 2016pemohon memerintahkan kepada SUPIR (supir) untuk menjemputtermohon di Majene, namun termohon menolak untuk mengantarpemohon, demikian pula ketika pemohon datang haji tanggal 14 Oktober2016 termohon juga tidak hadir, dan sejak saat itulah pemohon sudahbertekad ikhlas untuk memenuhi ajakan termohon untuk bercerai karenapintu hati termohon sudah tertutup untuk menerima Hidayah dari Allah;k.

Bahwa pada saat pemohon mau berangkat haji tanggal 3 September2016 pemohon memerintahkan kepada SUPIR (supir) untuk menjemputtermohon di Majene, namun termohon menolak untuk mengantarpemohon, demikian pula ketika pemohon datang haji tanggal 14 Oktober2016 termohon juga tidak hadir, dan sejak saat itulah pemohon sudahbertekad ikhlas untuk memenuhi ajakan termohon untuk bercerai karenapintu hati termohon sudah tertutup untuk menerima Hidayah dari Allah;k.

Bahwa pada saat pemohon mau berangkat haji tanggal 3 September2016 pemohon memerintahkan kepada SUPIR (supir) untuk menjemputtermohon di Majene, namun termohon menolak untuk mengantarpemohon, demikian pula ketika pemohon datang haji tanggal 14Oktober 2016 termohon juga tidak hadir, dan sejak saat itulah pemohon13sudah bertekad ikhlas untuk memenuhi ajakan termohon untuk berceraikarena pintu hati termohon sudah tertutup untuk menerima Hidayahdari Allah;k.

Bahwa pada saat pemohon mau berangkat haji tanggal 3 September 2016pemohon memerintahkan kepada SUPIR (supir) untuk menjemput termohondi Majene, namun termohon menolak untuk mengantar pemohon, demikianpula ketika pemohon datang haji tanggal 14 Oktober 2016 termohon jugatidak hadir, dan sejak saat itulah pemohon sudah bertekad ikhlas untukmemenuhi ajakan termohon untuk bercerai karena pintu hati termohon sudahtertutup untuk menerima Hidayah dari Allah;17k.

Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon sering membentakbentak Pemohon dengan katakata kasar yang menyakitkan hati dan Termohonpernah meminta cerai kepada Pemohon;5. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan September2009, Termohon pergi meninggalkkan Pemohon dan pulang kerumah orangtuaTermohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 2 tahun 6bulan hingga sekarang.

Bahwa Termohon menolak dalil Pemohon pada butir 4 yang menyatakan bahwadalam perselisihan dari pertengkaran Termohon sering membentakbentak dengankatakata kasar yang menyakitkan hati Pemohon.

Bahwa tidak ada dari pihak keluarga Penggugat Rekonvensi maupun TergugatRekonvensi berupaya mengatasi persoalan dengan mengajak Tergugat Rekonvensidan Penggugat Rekonvensi untuk berbicara dari hati kehatit membahas guna mencaripenyelesaian mengenai permasalahan yang sedang menimpa kehidupan merekasehingga Tergugat Rekonvensi mewujudkan keinginannya untuk bercerai..

Bahwa jika memang Tergugat Rekonvensi tidak dapat lagi dicegah keinginannyauntuk bercerai bersama Penggugat Rekonvensi, maka dengan berat hati PenggugatRekonvensi memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara agarmemerintahkan kepada Tergugat Rekonvensi untuk tetap memberikan nafkah hidupselama proses perceraian ini berlangsung sampai adanya putusan yang berkekuatanhukum tetap.

Menyatakan perkawinan Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yangdilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:413/39/X/2007 tanggal 29 Oktober 2007, apabila Majelis Hakim berpendapat lain11dengan sangat berat hati untuk dinyatakan PUTUS karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya.3.

., bin Masran Jamhari pada hariSabtu, tanggal 25 Juli 2009 sekira pukul 18.45 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Juli 2009, bertempat di Klinik Bersalin Permata Hati JalanBangka No. 1 Sragen Wetan Kelurahan Sragen Wetan Kecamatan SragenKabupaten Sragen, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sragen, telah melakukan perbuatankekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimana dimaksud dalam Pasal5 huruf a terhadap seorang perempuan

Rahman tidak mau dan minta bicara dengan saksi korban,selanjutnya saksi korban berbicara melalui telepon dengan mengatakan anaknyamanginapnya hari Rabu saja tetapi Terdakwa menjawab tidak mau dengan nadatinggi, kKemudian saksi korban mengatakan lagi; kalau tidak mau sekarang sayajemput, selanjutnya saksi korban dengan mengajak pembantunya Herna ke KlinikBersalin Permata Hati sekaligus merupakan rumah suami saksi korban di JalanBali No. 2 Sragen Wetan;Bahwa sesampainya di klinik tersebut saksi koroban

Rahman Sp.OG. bin Masran Jamhari pada hariSabtu, tanggai 25 Juli 2009 sekira pukul 18.45 Wib atau setidaktidaknya padasuatu wakiu dalarn bulan Juli 2009, bertempat di Klinik Bersalin Permata Hati JalanBangka No. 1 Sragen Wetan, Kelurahan Sragen Wetan, Kecamatan Sragen,Kabupaten Sragen, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sragen, telah melakukan perbuatankekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimana dimaksud dalam Pasal4 ayat (1) yang

Rahman tidak mau dan minta bicara dengan saksi korban,selanjutnya saksi korban berbicara rnelalui telepon dengan mengatakan anaknyamenginapnya hari Rabu saja tetapi Terdakwa menjawab tidak mau dengan nadatinggi, kKemudian saksi korban mengatakan lagi kalau tidak mau sekarang sayajemput, selanjutnya saksi korban dengan mengajak pembantunya Herna ke KlinikBersalin Permata Hati sekaligus merupakan rumah suami saksi korban di JalanHal. 3 dari 14 hal. Put.

Rahman dan masih adahubungan keluarga yakni sebagai suami saksi korban; Bahwa benar saksi masih tetap pada keterangannya sebagaimanadalam berita acara pemeriksaan di Penyidik Polres Sragen; Bahwa benar terdakwa telah melakukan perbuatan kekerasan fisik dalamlingkup rumah tangga, yakni terhadap saksi korban sendiri yang masihsebagai istri dari Terdakwa yang terjadi pada hari Sabtu tanggal 25 Juli2009 sekitar jam 18.15 Wib. di Klinik Permata Hati Jl. Bangka No. 1Sragen Wetan Kec. Dan, Kab.

II, umur 17 tahunc ANAK III, umur 13 tahun;Print to PDF without this message by purchasing novaPDF ( http://www.novapdf.com/)4Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukundan harmonis, namun sejak tahun 1991 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran terus menerus.Adapun yang menjadi penyebabnya adalah:1 Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Pemohon denganTermohon, Termohon sering mengatakan kata kata yangmenyakitkan hati

batin antara Pemohondengan Termohon;8 Bahwa Pemohon telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan dengan berusaha menyelesaikan kemelut rumah tanggasecara kekeluargaan, namun usaha tersebut tidak berhasil;9 Bahwa dengan adanya halhal tersebut di atas, maka Pemohon merasa sulit untukmempertahankan ikatan perkawinan seperti ini sehingga pula tujuan perkawinandalam rangka mewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmahtidak akan terwujud, oleh karenanya Pemohon telah berketetapan hati

Adapun yangdibantah tersebut pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Konvensie Bahwa tidak benar rumah tangga Termohon dan Pemohon mulai tidakharmonis sejak tahun 1991, tetapi yang benarnya adalah antara tahun1995/1996 lalu;e Bahwa tidak benar setiap terjadi perselisihan dan pertengkaran Termohonmengeluarkan katakata yang menyakitkan hati Pemohon, malah sebaliknyaPemohonlah yang sering mengeluarkan katakata kasar kepada Termohon;e Bahwa tidak benar Termohon sama sekali tidak mempedulikan nasehatPemohon

formil permohonan Pemohon dapatditerima untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalam perkara ini adalah Pemohonmengajukan perceraian terhadap Termohon dengan alasan dalam rumah tangga sudah tidakada kerukunan lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara lain disebabkanTermohon sama sekali tidak mau mendengarkan nasehat Pemohon setiap kali dinasehatti.Setiap terjadi perselisihan dan pertengkaran, Termohon sering mengatakan katakata yangmenyakitkan hati

keduanya serta tidak ada lagi ikatanlahir batin;Menimbang, bahwa dalam perceraian tidak perlu dilihat dari siapa yang menjadipenyebab perselisihan dan pertengkaran, tetapi yang perlu dilihat adalah perkawinan itusendiri, apakah perkawinan itu masih dapat dipertahankan atau tidak11Print to PDF without this message by purchasing novaPDF ( http://www.novapdf.com/)hal mana telah sejalan dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor: 534 K/Pdt/1996 Tanggal 18 Juni 1996, karena apabila hati

Namun dengan sabar hati Penggugat tetapberusaha tegar dan berprasangka positif terhadap Tergugat.Bahwa pada poin 7 (tujuh) diatas, Penggugat masih berusaha tabah dansabar dalam menghadapai perilaku yang agak aneh dan tidak sepertibiasanya yaitu jarang pulang ke rumah, ketika ditanya sama Penggugt.....Jawabannya Tergugat dengan klasik yaitu mengecek progress ataumemeriksa dan mengontrol proyek pekerjaannya yaitu di Jalan MulyosariKecamatan Mulyorejo Surabaya dan Jalan Lebak Kecamatan Tambak SariSurabaya

Dengan sabar penuh telaten, penuh kesayanganPenggugat menjaga, merawat mertua Penggugat, itulah hati yang mulia,hati yang baik dimiliki oleh Penggugat. itu dilakukan kepada siapapun selaluberbuat baik, karena selalu dinasehati oleh orang tuanya yang berasal daripondokan. Anehnya Tergugat yang sebagai anak kandung justru jarang kerumah sakit, jarang merawat, jarang menjenguk, jarang menjaga.

Penggugat dengan besar hati dan lapang dada dan juga demikeutuhan rumah tannga dan anak anaknya yang masih butuh biaya dankasih sayangnya, maka Penggugat menerima permohonan maafnyaTergugat atas perbuatan yang menyakitkan dengan membagi kasih sayangselain Penggugat.Bahwa dengan bertobatnya dan sadarnya Tergugat atas perbuatansalahnya kepada Penggugat, maka Tergugat mengajak Penggugat untukmengarungi bahtera baru dengan membeli rumah baru dan pindah darirumah tinggal bersama ini, dan mencari rumah

baru dengan cara berjualanda juga sembari dibantu sama Tergugat dengan tujuan menghilangkan sialsial dan berkomitmaen tidak akan hidup di Surabaya dikarenakan menurutTergugat kemungkinan untuk menghindari wanita idaman lain tersebut.Dengan hati yang polos dan lemah lembutnya Penggugat maka kemudianPenggugat menyetujuinya untuk pindah rumah dengan cara membelirumah baru dengan menjual rumah yang ditinggali rumah bersama tersebutyaitu di jalan Manyar Sabrangan IX C no. 06 Kelurahan Manyar SabranganKecamatan

Sehingga Tergugat pudar, musnah dan sirna kasih sayangdan cintanya terhadap Penggugat. dari pada sakit hati yangberkepanjangan dan selalu trauma melihat lakilaki, maka jalan terbaikadalah Perpisahan dengan cara penceraian .Bahwa memang faktanya Tergugat telah nyatanyata melalaikankewajibannya kepada Penggugat dengan menelantarkan Penggugatdengan menikah lagi secara Sirri dengan wanita lain , maka sudahsepatutnya Pengadilan mengabulkan permohonan gugatan CeraiPenggugat terhadap Tergugat.Bahwa berdasarkan

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.PlIhbahwa penyebabnya Termohon sering marahmarah tanpa sebab danalasan yang jelas, bahkan Termohon melontarkan katakata kasar, yangmenyakiti hati Pemohon, sehingga Pemohon merasa tidak dihargaisebagai suami/kepala rumah tangga; bahwa sering cemburu buta menuduh Pemohon ada hubungan denganperempuan lain tanpa alasan;bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggalkurang lebih 2 tahun 2 bulan hingga sekarang, Pemohon yang pergimeninggalkan Termohon karena

bahwa Pemohon dengan Termohon telah kumpul baik layaknya suamiistri dan dikaruniai satu orang anak, dalam pemeliharaan Termohon;bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalrukun dan harmonis, kemudian sejak tahun 2016 antara Pemohon denganTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;bahwa penyebabnya Termohon sering marahmarah tanpa sebab danalasan yang jelas, bahkan Termohon melontarkan katakata kasar, yangmenyakiti hati

,permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah bahwa Termohon sering marahmarah tanpa sebab danalasan yang jelas, bahkan Termohon melontarkan katakata kasar, yangmenyakiti hati Pemohon, sehingga Pemohon merasa tidak dihargai sebagaisuami/ kepala rumah tangga, Termohon sering cemburu buta menuduhPemohon ada hubungan dengan perempuan lain tanpa alasan, akibatnyaPemohon pergi meninggalkan Termohon, sehingga telah

keterangan Pemohon, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut : bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah; bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun dan harmonis; bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak harmonisdan sudah sulit untuk dirukunkan lagi disebabkan sikap Termohon yangkurang memperdulikan dan tidak menghargai Pemohon sebagai kepalarumah tangga; bahwa Pemohon telah berketetapan hati

Alquran surah AlBaqarah ayat 227 yang berbuny) :pttesom atlols 6 Lol lo ojculeArtinya : Jika mereka berketetapan hati untuk talak, maka sesungguhnyaAllah Maha Mendengar Lagi Maha Mengetahui,Pemohon berketetapan hati ingin mentalak Termohon, dan Pemohon dalamkeadaan aqil baligh dengan kondisi sehat jasmani dan rohani;3.

Suasana hati pemohon/termohon kembali normal, termohonmenjaga hati untuk tidak menaruh curiga terhadap suami meskiterpisah welahan pemalang. Termohon menyampaikan apakahlebih baik keluar darin kerjaan saja supaya bisa menjaga suami danmertua?

Ya pendapat akumaupun keluarga aku meski suami sudah berbuat kilaf dan terjerumusdalam lobang yang sama bila suami legowo minta maaf dan benitikadmenginginkan memperbaiki dan merajut kKembali rumah tangga yangtelah diuji Allon seperti ini knususnya aku dengan sadar hati masihbisa memaafkan semua yang telah terjadi biarlah sebagaipembelajaran diri, dalam membina rumah tangga menuju keluargayang sakinah mawadah,warohmah.

Suami tetepbersikeras tuk pisah bahkan dia juga bilang walo pun kita serumahtetapi hati kita tidak bisa di satukan kembali, ibarat gelas yang sudahretak tidak bisa di pulihnkan kembali. loarat air sama minyak tidak bisadisatukan kembali, pada akhirnya aku mempunyai pendapat niatanbaik belum tentu mendapatkan tangggapan yang baik pula, jadisudahlah buat apa harus membuat luka kembali. Biarlah ini mungkinsudah menjadi suratan takdir hidup ku, aku pasrah, aku sudahlegowo.

Aku juga berpikiran bahwa hati nurani suamiku lagimenghukumnya, jadi dia merasa tidak pantas lagi mendampingiku.Aku tidak bisa memaksakan diri tuk bisa berkumpul lagi bersamasuamiku. Tak ada gunanya bila suamiistri sudah tidak adaketerbukaan, tak ada rasa kepercayaan, tidak ada rasa saling memilikiamanah suatu pernikahan yang bernilai sakral.

Adapun tuntutan dari termohon:1) dari bulan januari sampai bulan September tidak mendapatkannafkah lahir (Sandang,papan,pangan) juga tidak mendapatkannafkah batin dari pihak pemohon (suami).2) Selama mengenal sulastri ( WIL ) termohon merasa kurangnyaman, tidak adanya ketenangan ketentraman, hati, pikiran, rasaaman dan tidak adanya perlindungan dari suami sah sendiri,selama itu pula kurang terjamin kebutuhan sandang, papan,pangan.

Dan yang lebihmenyakitkan hati lagi pada saat itu istri/termohon mengatakan" Akusudah tidak cinta dan tidak punya perasaan apaapa lagi dengan kamu".Perasaan suami mana yang tidak sakit bila istri yang selama ini disayanginya tega dan masih mengagumi lakilaki lain di depan anakanak,Sedangkan istri masih hidup dan tinggal bersama dengan suami syahnya, Serta dengan nada sombong dan tidak ada penyesalan si termohonHal. 5 dari 21 hal. Put. No. 2592/Pdt.

Mereka sering sakit hati dan selaluberkeluh kesah kepada saya terhadap prilaku istri yang tidak bisamenghormati mereka. sedangkan sebaliknya keluarga besar istri selaluminta di hormati. Pernah juga si termohon mengatakan kepada saya,bahwa "Jangan pernah keluargamu datangdatang ke rumah lagi".Prilaku dan sikap termohon sudah mulai kasar.masih teringat katakatakasarnya tersebut dan membuat pemohon merasa sakit hati sampaisekarang.

Yang kini lebin menyakitkan hati lagi bila pemohon ingin bicaradengan anakanak, pemohon harus membelikan mobil kepada istrisebagai persyaratan untuk bisa berbicara dengan anakanak. Apakah itusikap seorang istri yang baikPadahal pemohon setiap bulan nya selalumemberikan nafkah kepada istri dan anakanak sebagai kewajibankepala keluarga..

G/2013/PAJTDan pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk hidup bersama termohon,karena sudah sering termohon memelas meminta maaf atas prilaku dankekeliruannya selama ini dan selalu berulang kesalahankesalahan yangsama dan di ulangulang sering menyakitkan hati pemohon maupunkeluarga besar/orang tua pemohon.Selanjutnya Pemohon menyatakan secara lisan bahwa Pemohonbukanlah seorang PNS, namun Karyawan dari Perusahaan BUMN.Menimbang, bahwa terhadap replik Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan duplik

G/2013/PAJTberketetapan hati untuk itu, sesuai dengan firman Allah dalam AlQuran SuratAlBagarah ayat (227) yang berbunyi:all Giseu LJIbe5e GisArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, maka Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahul.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dan fakta yangditemui di persidangan, tanoa mempersoalkan pihak mana yang salah, terbuktibahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecah dan tidak adaharapan lagi untuk hidup dengan rukun dan

memang dikehendakinyaMenimbang, bahwa menurut Hukum culpa terdapat 2. yakniculpa yang dapat di pidana/ culpa lata.Culpa yang tidak dapat dipidana / culpa levis karena sifatnyayang amat ringan;Menimbang, bahwa untuk mengukur agar culpa dapat di Hukumatau tidak maka tolak ukurnya adalahAdakah Peraturan Per Undang Undangan yang dilanggar si pelaku;Adakah pelaku telah bertindak diluar betas batas kepatutanmenurut pandangan umummasyarakat sesuaiYurisprudensi MARI dikwalifikasi sebagaiperbuatan ;Kurang = hati

hati., kurangnya daya penduga dugaan dan kuranghati hati/ perhitungan/perbuatan , ceroboh , ugal ugalan danlain sebagainya ;Menimbang, bahwa sesuai fakta yang terungkap di persidangansebabgai berikut Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 11 Agustus 2009sekitar pukul 04.00 WIB subuh dijalan raya / umum jurusan Grompol Batujamus diperlintasan kereta api Desa Grompol, KecamatanKebakkramat , Kabupaten Karanganyar telah terjadi tabrakanantara sepeda motor Yamaha Alfa 100 K No.

proses menutup' berikuttanda tanda lampu merah kedip kedip dan sirene tanpa stop yangternyata pula masih ada ruang yang cukup untuk di terobos, makahal inilah yang memicu terdakwa terfokus untuk menerobosnya , makaterdakwa telah mengabaikan segala tandatanda bahwa kereta apiTuronggo akan lewat dan telah pula mengabaikan untuk melakukanhal hal yang sewajarnya dilakukan dan telah pula mengabaikan halhal yang sewajarnya tidak dilakukan terdakwa dengan demikianterdakwa telah bersikap ceroboh dan tidak hati

perkereta apian No. 23 tahun 2007 pada pasal 124 jo PPNo.5/tahun 2009 pada PPL 78 menyatakan bahwa pada perpotongansebidang antara jalur/ relkereta api dengan jalan, maka pemakai jalan wajib mendahulukanperjalanan kereta api , hal ini berarti terlepas dari ada atautidak adanya palang pintu' rel kereta, dengan demikian, palangpintu) perlintasan rel kereta api dengan jalan bukanlah hal utamamelainkan sikap pemakai jalanlah yang diutamakan untukmemprioritaskan perjalanan kereta api dengan bersikap hati

hatidan tidak ceroboh manakala akan melintsi' perlintasan rel keretaapi dengan jalan, hal ini berarti perbuatan terdakwa telahmelanggar Peraturan Perundang undangan ;Menimbang, bahwa karena terdakwa ternyata telahbersikap ceroboh dan tidak hati hati, maka Majelis berpendapatbahwa unsur Kealpaan telah terpenuhi ;UnsurMenyebabkan matinya orang.Menimbang, bahwa sesuai fakta yang bterungkap bahwaterdakwa yang sedang memboncengkan korban Jamirah telah menerobosperlintasan rel kereta api yang kemudianmengakibatkan