Ditemukan 74846 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum
Register : 17-10-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN GRESIK Nomor 359/Pid.B/2019/PN Gsk
Tanggal 3 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.SILUH CANDRAWATI, SH., MH.
2.DIECKY EKA KOES ANDRIANSYAH, SH.
3.ALIFIN N. WANDA, SH.
Terdakwa:
1.MICEL PANJAITAN
2.JHONSON PARGAULAN NABABAN
81 — 19
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 02-04-2019 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 22-05-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 615/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 13 Mei 2020 — Penuntut Umum:
SIGIT SUHARYANTO, SH
Terdakwa:
SANTOSO GUNAWAN
113 — 34
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 18-09-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1592/Pid.B/2018/PN Plg
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ISNAINI, SH
Terdakwa:
JEPRI BIN EDI
40 — 4

  • MENGADILI

    1. Menyatakan terdakwa Jepri Bin Edi tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan dan tanpa hak atau melawan hukum menguasai atau membawa senjata penikam atau penusuk ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Jepri Bin Edi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 3 (tiga) bulan ;
    3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa
    ke 2: SULIATI Binti KARTO NGADIRAN ;dengan bersumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga ; Bahwa benar pada hari dan tanggal yang tidak dapat di ingat lagi padabulan Juni 2018 sekira pukul 07.00 Wib atau setidak tidaknya padasuatu waktu dalam bulan Juni 2018 bertempat jalan Slemat Riadi No.169 Rt. 03 Rw. 01 kelurahan Kuto Batu kecamatan ilir Timur Ill Palembangterdakwa telah melakukan penipuan
    KRISNA WIDYAN Binti WIDODO BASUKI ;dengan bersumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga ; Bahwa benar pada hari dan tanggal yang tidak dapat di ingat lagi padabulan Juni 2018 sekira pukul 07.00 Wib atau setidak tidaknya padasuatu waktu dalam bulan Juni 2018 bertempat jalan Slemat Riadi No.169 Rt. 03 Rw. 01 kelurahan Kuto Batu kecamatan ilir Timur Ill Palembangterdakwa telah melakukan penipuan
    ARNIZUL HUSIR ;dengan bersumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga ; Bahwa benar pada hari dan tanggal yang tidak dapat di ingat lagi padabulan Juni 2018 sekira pukul 07.00 Wib atau setidak tidaknya padasuatu waktu dalam bulan Juni 2018 bertempat jalan Slemat Riadi No.169 Rt. 03 Rw. 01 kelurahan Kuto Batu kecamatan ilir Timur Ill Palembangterdakwa telah melakukan penipuan uang tunai sebesar
    AHMAD ;dengan bersumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga ; Bahwa benar pada hari dan tanggal yang tidak dapat di ingat lagi padabulan Juni 2018 sekira pukul 07.00 Wib atau setidak tidaknya padasuatu waktu dalam bulan Juni 2018 bertempat jalan Slemat Riadi No.169 Rt. 03 Rw. 01 kelurahan Kuto Batu kecamatan ilir Timur Ill Palembangterdakwa telah melakukan penipuan uang tunai sebesar Rp
    Bahwa benar pada hari dan tanggal yang tidak dapat di ingat lagi padabulan Juni 2018 sekira pukul 07.00 Wib atau setidak tidaknya padasuatu waktu dalam bulan Juni 2018 bertempat jalan Slemat Riadi No.169 Rt. 03 Rw. 01 kelurahan Kuto Batu kecamatan ilir Timur Ill Palembangterdakwa telah melakukan penipuan uang tunai sebesar Rp. 82.000.000,(delapan puluh dua juta rupiah) disertai dengan membawa senjata tajamjenis cap garpu ; Bahwa benar bermula pada bulan Juni 2018 terdakwa bertemu dengansdr Acem (
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 20-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 15-02-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 423/Pid.B/2018/PN Bgl
Tanggal 18 September 2018 — Penuntut Umum:
ELIARMI SH
Terdakwa:
Enny Chriswandari Alias Eny Binti Khris Suyanto
75 — 26
  • Menyatakan terdakwa ENNY CHRISWANDARI.S.Pd binti KHRISSUYANTOterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai ketentuan pasal 378 KUHP.Halaman 1 dari 1 Putusan Perkara Nomor : 248/Pid.Sus/2018/PN.Bgl. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ENNY CHRISWANDARLS.Pd bintiKHRISSUYANTO dengan pidana penjara selama 2 (dua ) tahun dan 6(enam) bulan.. Menyatakan barang bukti berupa :1( satu) lembar kwitansi dari Bok.
    SAYUTI BINT ABU JARA (ALM);Bahwa Saksi di hadapkan di persidangan karena terdakwa malakukanpencurian;Bahwa Terjadinya tindak pidana penipuan yaitu pada tanggal 17 Januari2017 sekira Jam 16. OO, bertepat Jl.
    SAKSI MUHAMAD SONY PRATAMA BIN SAYUTIBahwa Saksi pernah memberikan keterangan dalam BAP danketerangannya tersebut adalah benar ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dalam BAP danketerangannya tersebut adalah benar ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa;Halaman 1 dari 7 Putusan Perkara Nomor : 248/Pid.Sus/2018/PN.BglBahwa Yang menjadi pelapor adalah terdakwa;Bahwa Penipuan yang di alami oleh saksi yaitu pada tanggal 17 Januari2017 bertempat di rumah terdakwa;Bahwa
    Unsur menggerakkan orang lain menyerahkan barang sesuatukepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang.Berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa serta fakta yangterungkap dipersidangan diketahui :Halaman 1 dari 12 Putusan Perkara Nomor : 248/Pid.Sus/2018/PN.Bgl Bahwa benar terdakwa telah melakukan penipuan terhadap saksikorbanSayuti bin Abuara, pada tanggal 17 Januari 2017 sekira Jam 16. 00,bertempat di rumah terdakwa di Jl.
    Kepada terdakwa.Dengan demikian unsur ini telah terbuktiMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telah terdapatdipersidangan sebagai berikut ; Bahwa Terdakwa menjanjikan kepada Sayuti n bisa memasukananaknya menjadi Bintara Polri di Polda Bengkulu;Halaman 1 dari 13 Putusan Perkara Nomor : 248/Pid.Sus/2018/PN.BglBahwa Pekerjaan terdakwa adalah PNS dan jabatan terdakwaadalah guru MTS Muslim Islam Cendekia Desa TabapenanjungBengkulu tengah;Bahwa benar melakukan penipuan terhadap saksikorban Sayuti
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 01-08-2024 — Putus : 22-10-2024 — Upload : 22-10-2024
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 670/Pid.B/2024/PN Jkt.Utr
Tanggal 22 Oktober 2024 — Penuntut Umum:
1.DAWIN SOFIAN GAJA, S.H.
2.RAKHMAT, SH., MH
Terdakwa:
LEO AGUSTINUS LIONO
36 — 21
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 28-01-2013 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 05-05-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 9/PID/2013/PT YYK
Tanggal 26 Februari 2013 — Pembanding/Terdakwa : DONNY KURNIAWAN
Terbanding/Jaksa Penuntut : YUNIKEN PUJI ASTUTI,SH.M.Hum
76 — 42
  • Yogyakarta tanggal 26 Desember 2012, No. 353/Pid.B/2012/PN.Yk. yang dimintakan banding tersebut; ------------------------------------------------

MENGADILI SENDIRI

  • Menyatakan terdakwa Donny Kurniawan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
    Menyatakan terdakwa DONNY KURNIAWAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimanadiatur dalam pasal 378 KUHP dalam Dakwaan Kesatu; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DONNY KURNIAWAN denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan; 3.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum
Register : 05-06-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 266/Pid.B/2018/PN Sgm
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Sunaryati, S.H.
Terdakwa:
Sakir Dg.Ngawing Bin H.Kaharuddin
51 — 6
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Sakir Dg.Ngawing Bin H.Kaharuddin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan
    Nuraeni binti Ruddin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi diperiksa dipersidangan ini sehubungan dengan dugaan tindakpidana penipuan;Bahwa yang Saksi maksudkan adalah penipuan dalam hal bisnis kayu ;Bahwa yang telah melakukan penipuan kepada Saksi adalah Terdakwa SakirDg. Ngawing;Bahwa Saksi dan Terdakwa menjalin kerja sama dalam hal berbisnis kayujenis kayu jati merah ;Bahwa awal mulanya Saksi diajak berbisnis kayu oleh teman Saksi. Yangbernama Hasrullah.
    Sujarman, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi diperiksa dipersidangan ini sehubungan dengan dugaan tindakpidana penipuan;Bahwa yang Saksi maksudkan adalah penipuan dalam hal bisnis kayu ;Bisnis kayu jati merah ;Bahwa yang telah melakukan penipuan adalah Terdakwa Sakir Dg.
    Ambo Dai, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi diperiksa dipersidangan ini sehubungan dengan adanyalaporan dari Korban Nuraeni mengenai dugaan tindak pidana penipuan;Bahwa yang Saksi maksudkan adalah penipuan dalam hal jual beli kayu ;Bisnis kayu jati merah;Bahwa yang telah melakukan penipuan adalah Terdakwa Sakir Dg.
    Serang, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi diperiksa dipersidangan ini sehubungan dengan adanyalaporan dari Korban Nuraeni mengenai dugaan tindak pidana penipuan;Bahwa yang Saksi maksudkan adalah penipuan dalam hal jual beli kayu ;Bisnis kayu jati merah ;Bahwa yang telah melakukan penipuan adalah Terdakwa Sakir Dg.
    Gowa telah melakukan penipuan; Bahwa terdakwa bertemu dengan korban Nuraeni Binti Ruddin yangmencari pohon kayu jati untuk korban beli, selanjutnya terdakwa membawakorban untuk meninjau lokasi kebun kayu jati merah yakni lokasi pertamaterletak di daerah Parangloe Kab. Gowa dan lokasi kedua yakni di daerahKampung Jatia Kec. Manuju Kab.
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum
Register : 08-09-2022 — Putus : 11-10-2022 — Upload : 16-05-2023
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 243/Pid.B/2022/PN Tsm
Tanggal 11 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
IIS SUMARTINI, SH
Terdakwa:
HERYANTO Alias HERDIANTO RAHMAN Alias ENTE Bin MAHPU
71 — 22
  • Menyatakan TerdakwaHERYANTO Als HERDIANTO RAHMAN alias ENTE bin (alm) MAHPUDIN bersalah melakukan Tindak Pidana "Penipuan" sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama Melanggar Pasal 378 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan masapenahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 06-10-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 28-12-2021
Putusan PN TANGERANG Nomor 1606/Pid.B/2021/PN Tng
Tanggal 22 Desember 2021 — Penuntut Umum:
NOVITA JULIANI NAPITUPULU, SH
Terdakwa:
1.EDI SETIAWAN ALIAS EDI GUNAWAN ALIAS EDI ANAK DARI EDI WIJAYA
2.NIA PRICILIA ANAK DARI JHONNY HERU
263 — 42
  • NIA PRICILIA Ad Alm JHONNY HERU, tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Secara Berlanjut ;
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I. EDI SETIAWAN Als EDI GUNAWAN Als EDI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan Terdakwa II.
Pengadilan PN RANTAU Pidana Umum Penipuan
Register : 08-05-2013 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 21-09-2014
Putusan PN RANTAU Nomor 290/Pid.B/2013/PN.Rtu
Tanggal 13 Februari 2014 — * PIDANA : - ADI SUWARNO Bin (Alm) ALI
49 — 3
  • Hasnur Km.90 Desa PandahanKec.Tapin Tengah Kabupaten Tapin atau tepatnya diwarung milikSaksi, saksi telah mengalami penipuan yang dilakukan olehterdakwa;e Bahwa saksi telah ditipu oleh terdakwa sehingga menyerahkan uangRp.80.000.00 (delapan puluh juta rupiah) dengan cara terdakwamenawarkan kepada saksi untuk menerima kerjasama usahaborongan pekerjaan di Kelapa sawit dan jualbeli batubara yangsebenarnya adalah tidak dilaksanakan tetapi diakui oleh terdakwatelah dilaksanakannya;e Bahwa awalnya saksi
    Saksi MUHAMMAD KHOIRI BIN SUKIR, di bawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :IloIlBahwa Bahwa saksi mengerti diperiksa sekarang ini sehubungandengan penipuan yang dilakukan oleh terdakwa terkait denganuang modal usaha dari kakak kandung saksi bernamaMUAHMMAD KHOLIK.e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa ketika pertengahan bulan Juli2013 dan ketika itu ia datang bersama kakak saksi kKerumah untukmengambil mobil dan diceritakanlah bahwa antara kakak denganterdakwa ada kerjasama usaha
    SUWARNO Bin ALI menerangkansebagai berikut:10Bahwa pada tanggal 13 September 2013 terdakwa ditangkap karenatelah melakukan penipuan terhadap saksi MUHAMAD KHOLIK BinSUKIRBahwa sekitar bulan Mei sampai dengan Agustus tahun 2013melakukan kerja sama dengan MUHAMAD KHOLIK Bin SUKIR untukusaha kelap sawit dan batu baraBahwa saksi MUHAMAD KHOLIK Bin SUKIR telah menyerahkan uangkepada terdakwa sebesar Rp.80.000.00 (delapan puluh juta rupiah)dengan cara terdakwa menawarkan kepada saksi MUHAMAD KHOLIKBin
    Menyatakan Terdakwa ADI SUWARNO Bin ALI (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (SATU) TAHUN;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap di tahan ;5.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 25-01-2022 — Putus : 23-03-2022 — Upload : 24-03-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 206/Pid.B/2022/PN Sby
Tanggal 23 Maret 2022 — Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terdakwa:
RINDY ANITA MARETA SARI Binti RIDWAN MUSA
29 — 17

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa RINDY ANITA MARETA SARI Binti RIDWAN MUSA terbukti secar sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
    3. Menyatakan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) HP Infinix HOT 9 warna hitam, 1 (satu) plastik (kondom
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 06-09-2022 — Putus : 27-10-2022 — Upload : 31-10-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 370/Pid.B/2022/PN Kdi
Tanggal 27 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
SUPRIYADI, S.H.
Terdakwa:
AKBAR Alias MUHAMMAD FANDI FIRSA DIPUTRA Alias PANJUL
74 — 19

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa Muhammad Fandi Firsa Diputra alias Akbar alias Panjul, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan berlanjut sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
    3. Menetapkan agar lamanya
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Register : 10-10-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 09-01-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 744/Pid.B/2017/PN.Smg
Tanggal 30 Nopember 2017 — ANGGA ARIANTO Bin Alm CAHYO MULYONO
43 — 6
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum
Register : 17-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN BANGIL Nomor 272/Pid.B/2019/PN Bil
Tanggal 3 Juli 2019 — Penuntut Umum:
HENDI BUDI FIDRIANTO, SH
Terdakwa:
SURADI bin MANU
82 — 16
  • Menyatakan terdakwa Suradi Bin Manu terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan melanggar Pasal 378KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Suradi Bin Manu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun, dikurangi selama terdakwa berada di dalamtahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
    Saksi NANANG DWI AKBAR, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadan tidak ada hubungan pekerjaan dengan terdakwa; Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini berkaitan denganmasalah terdakwa ditangkap karena telah diduga melakukan tindakpidana penipuan kepada saksi korban; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 05 Januari2019 sekitar pukul 07.49 Wib bertempat di rumah orang tua saya(DARMAJI)
    Saksi LAMIDI alias KACONG, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga dan hubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi mengerti diperhadapkan dipersidangan ini berkaitandengan masalah penangkapan terhadap terdakwa yang melakukantindak pidana penipuan atau penggelapan;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 05 Januari2019 sekitar pukul 07.49 Wib bertempat di rumah DARMAJI termasukDusun Krajan
    saksi mengalami kerugian + Rp.7.000.000,00 ( tujuh juta rupiah ).Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkanya;Menimbang, bahwa untuk memberikan putusan yang seobjektif mungkin,Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan Terdakwa Suradi Bin Manudipersidangan yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa terdakwa saat ini dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa Terdakwa diperhadapkan dipersidangan ini untuk menerangkantentang masalah terdakwa ditangkap karena melakukan penipuan
    Menyatakan Terdakwa Suradi Bin Manu, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Suradi Bin Manu, oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 14-03-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 158/Pid.B/2019/PN Blb
Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
SANDY SEPTI MURHANTA, SH
Terdakwa:
IWAN SETIAWAN Als WAN Bin MOMO Alm
25 — 6

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Iwan Setiawan als Wan Bin Alm Momo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Memerintahkan supaya
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 16-02-2022 — Putus : 20-04-2022 — Upload : 21-04-2022
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 362/Pid.B/2022/PN Lbp
Tanggal 20 April 2022 — Penuntut Umum:
EKO MARANATA SIMBOLON SH
Terdakwa:
ROSA PAULINA SIMANIHURUK
43 — 16
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum
Register : 01-08-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 06-04-2018
Putusan PN KISARAN Nomor 631/Pid.B/2017/PN Kis
Tanggal 3 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
Hadi Nur, SH
Terdakwa:
Susanto Als PK Als Andre
55 — 4
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum
Register : 12-05-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 81/Pid.B/2020/PN Unr
Tanggal 23 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.Tomy Herlix, SH
2.Herwin Setyawan, S.H.
Terdakwa:
BOBI SAPUTRA GIAWA Anak dari Alm ALIYANUS GIAWA
75 — 6
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 17-01-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 64/Pid.B/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 13 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.YULI L., SH.
2.EKO WINARNO, SH.
Terdakwa:
ZAENAL ARIFIN alias BUYUNG
35 — 3

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa ZAENAL ARIFIN als BUYUNG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan.

    Menyatakan Terdakwa ZAENAL ARIFIN als BUYUNG telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan.2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa ZAENAL ARIFIN als BUYUNG denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 07-06-2021 — Putus : 02-09-2021 — Upload : 23-10-2021
Putusan PN JEMBER Nomor 354/Pid.B/2021/PN Jmr
Tanggal 2 September 2021 — Penuntut Umum:
GUNAWAN, S.H
Terdakwa:
1.MOHAMMAD SOLEH Bin AHMAD FAUZI
2.FEBRIAN HADI PRAYOGO Bin PRAYETNO
79 — 3