Ditemukan 74846 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Pidana Umum
Register : 17-11-2022 — Putus : 05-01-2023 — Upload : 12-04-2023
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 230/Pid.B/2022/PN Sdr
Tanggal 5 Januari 2023 — Penuntut Umum:
1.ADITYO ISMUTOMO, SH
2.PRASTI ADI PRATAMA, SH
Terdakwa:
ERNI Alias HJ. ERNI Binti H. SAMSUDDIN BILLA
211 — 0
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 05-03-2013 — Upload : 21-03-2013
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 02 / Pid . B / 2013 / PN. Kb.Mn
Tanggal 5 Maret 2013 — GIYONO Bin ATMOPARJI
107 — 13
  • Menyatakan terdakwa GIYONO Bin ATMOPARJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;3. Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) bundel aplikasi pembiayaan konsumen PT. FIF Cab.
    Madiuntentang penetapan hari sidang;Setelah membaca berita acara pemeriksaan pendahuluan dan mempelajari berkas perkaradan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi ;Setelah mendengar keterangan terdakwa ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa/Penuntut Umum yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :1 Terdakwa GIYONO Bin ATMOPARIJI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana " Penipuan
    Gak Mau TahuPokoke Bayaren Angsurane" di jawab oleh terdakwa GIYONO Bin ATMOPARIJI"Neggih Tapi Kulo Tak Madosi Sales Ipun Rumiyen" saksi FARID WIJAYA bertanyalagi "Wes Pokoke Golekno Sak Iki Angsuren Sak Angsuran Wae" di jawab olehterdakwa "Kulo Mboten Saget Soale Kulo Mboten Gadah Arto Pokoke Kulo BadheMadosi Sales e Rumiyin", kemudian saksi FARID WIJAYA pamitan;e Bahwa saksi melaporkan kepada pimpinan FIF Cabang Madiun mengenai hasilkunjungan kerumh terdakwa dan saksi melaporkan ada indikasi penipuan
    Aku Gak Mau TahuPokoke Bayaren Angsurane" di jawab oleh terdakwa GIYONO Bin ATMOPARIJI"Nggih Tapi Kulo Tak Madosi Sales Ipun Rumiyen" saksi FARID WIJAYA bertanyalagi "Wes Pokoke Golekno Sak Iki Angsuren Sak Angsuran Wae" di jawab olehterdakwa "Kulo Mboten Saget Soale Kulo Mboten Gadah Arto Pokoke Kulo BadheMadosi Sales e Rumiyin", kemudian saksi FARID WIJAYA pamitan;e Bahwa saksi melaporkan kepada pimpinan FIF Cabang Madiun mengenai hasilkunjungan kerumh terdakwa dan saksi melaporkan ada indikasi penipuan
    siapa dalam Pasal 378 KUHP telahterpenuhi maka telah ternyata bahwa terdakwa sebagai pelaku tindak pidana dalam perkara inisehingga telah terpenuhi pula unsur barang siapa oleh terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur dalam dakwaan kesatu telah terpenuhi danterbukti menurut hukum maka Majelis Hakim tidak akan mempertimbangkan dakwaan yangselebihnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu kepada terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN
    terdakwa merugikan pihak FIF Madiun ;Halhal yang meringankan : e Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankantersebut, Majelis Hakim merasa cukup adil dalam menjatuhkan pidana kepada terdakwasebagaimana tertera dalam amar putusan dibawah ini ;Mengingat pasal 378 KUHP dan pasal lain yang bersangkutan dalam KUHAP ;MENGADILI Menyatakan terdakwa GIYONO Bin ATMOPARJI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 21-10-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2518/Pid.B/2020/PN Lbp
Tanggal 7 Januari 2021 — Penuntut Umum:
DANIEL OKTAVIANUS SINAGA,SH
Terdakwa:
AGUS SUHELI Alias ELI.
45 — 6
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum
Register : 06-04-2022 — Putus : 09-06-2022 — Upload : 26-09-2023
Putusan PN BOYOLALI Nomor 52/Pid.B/2022/PN Byl
Tanggal 9 Juni 2022 — Penuntut Umum:
DITA SANGKA ROLINA, SH
Terdakwa:
1.INDRA YULIANTO Bin IRWANDIANTO
2.SUPATMI Binti MARYUDI
88 — 58
Pengadilan PN NGAWI Pidana Umum
Register : 26-01-2021 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN NGAWI Nomor 21/Pid.B/2021/PN Ngw
Tanggal 17 Maret 2021 — Penuntut Umum:
AL ADIF AGUS SUPRIYONO, SH
Terdakwa:
KODRAT SUBERKAH HARIYANTO Bin BERKAH
98 — 8
    1. Menyatakan Terdakwa Kodrat Suberkah Hariyanto Bin Berkah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Kodrat Suberkah Hariyanto Bin Berkah dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    4. Menetapkan
    DK 5781 KP warna hitam;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Senin, tanggal 23 Nopember 2020sekira jam 14.00 wib bertempat di depan warung miulik saksi masukDusun/Desa Padas Rt.01 Rw.01 Kecamatan Padas Kabupaten Ngawi;Bahwa saksi mengetahui kejadian penipuan sepeda motor milik saksiPURWAJI tersebut pada hari Senin tanggal 23 Nopember 2020 sekitarpukul 14.00 wib saat saksi PURWAJI bersama terdakwa mengendarisepeda motor Honda supra warna hitam nopol.
    Ngawi telah menangkap terdakwa yang mengaku bernamaKODRAT SUBERKAH HARIYANTO bin BERKAH;Bahwa terdakwa ditangkap karena melakukan penipuan sepeda motorHonda supra warna hitam berikut STNKnya No.Pol.
    GUNADI) diduga pelakupencurian truk di wilayah Jateng yang selanjutnya kedua orang tersebutdiamankan oleh petugas Polda Jateng; Bahwa saksi bersama jajarannya dari Reskrim Polres Ngawi yangmenumpang mobil Xenia tersebut juga berhasil mengungkap danmenangkap terdakwa karena melakukan penipuan sepeda motor miliksaksi PURWAJI tersebut; Bahwa setelah saksi berhasil menangkap terdakwa dan mengamankanbarang buktinya berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra warnahitam berikut STNKnya No.Pol.
    JOKO PURNOMO timbul niat jahatnya untuk mencarisasaran korban penipuan sepeda motor, lalu terdakwa naik kendaraanumum kearah Ngawi dan sesampainya di Desa Sambiroto Kecamatan PadasNgawi;Bahwa setelah itu terdakwa berjalan menuju rumah saksi korban PURWAJIdidusun Pilangbangu Rt.02 Rw.01 Ds.Kedungprahu Kecamatan PadasNgawi lalu terdakwa bertemu dengan saksi korban PURWAJI, kemudianterdakwa mengaku bernama HERI akan mencari tukang mengerjakanrenovasi rumah didesa Padas;Bahwa terdakwa mengajak saksi
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 27-12-2017 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 1293/Pid.B/2017/PN Dps
Tanggal 12 Maret 2018 — Penuntut Umum:
I PUTU SUPARTA JAYA,SH
Terdakwa:
Sang Putu Suastika Budaya
199 — 243

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa SANG PUTU SUASTIKA BUDAYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN dan PENGGELAPAN
    2. Menjatuhkan pidana Kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 3 (tiga) tahun;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4. Menetapkan agar

    Il Denpasar;Pengadilan Negeri tersebut ;Telan membaca berkasberkas perkara ;Telanh mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum ;Telan mendengar keterangan SaksiSaksi, Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dipersidangan;Telanh mendengar pembacaan Tuntutan Pidana Penuntut Umum padapokoknya menuntut sebagai berikut:Menyatakan terdakwa SANG PUTU SUASTIKA BUDAYA telah terbukti secara1.sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 378
    The Department of Justice and Human RightsRepublic of Indonesia In Cooperation with the ELIPS Project and withFunding from the United States Agency for International Development, dansaksi dapat menunjukkan ijasah doktor ilmu hukum (pidana) saksi.Definisi tindak pidana penipuan maupun tindak pidana penggelapansebagaimana dimaksud dalam Pasal 378 dan Pasal 372 KUHP, tidaklahsaksi temukan.
    i kalau dilihat dari fakta, bahwa tanah yang akan ditransaksikan diakuisebagai miliknya, walaupun terlapor telah mengetahui bahwa hal itu tidakbenar, maka saksi lebih cenderung mengatakan bahwa dalam peristiwahukum ini ada indikasi tindak pidana penipuan.
    Menurut Pasal 1321 KUH Perdata bahwa"tiada suatu persetujuanoun mempunyai kekuatan jika diberikan karenakekhilafan, atau diperoleh karena paksaan atau penipuan.
    Menyatakan Terdakwa SANG PUTU SUASTIKA BUDAYA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN danPENGGELAPAN2. Menjatuhkan pidana Kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Penjaraselama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa: SHM No. 1333/Desa Melinggih atas nama Dra.
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum
Register : 10-06-2022 — Putus : 29-08-2022 — Upload : 31-08-2022
Putusan PN CIAMIS Nomor 82/Pid.B/2022/PN Cms
Tanggal 29 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
DESSY ADHYA PURWANDINY, SE, SH
Terdakwa:
Dhita Shielviawati, S.St Binti Asep Supriatna
84 — 41
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 17-07-2024 — Putus : 27-08-2024 — Upload : 20-08-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 1292/Pid.B/2024/PN Sby
Tanggal 27 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
DIAH RATRI HAPSARI, S.H., M.H.
Terdakwa:
MOCHAMMAD GHUFRON
54 — 27
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum
Register : 29-03-2023 — Putus : 19-06-2023 — Upload : 30-11-2023
Putusan PN MADIUN Nomor 45/Pid.B/2023/PN Mad
Tanggal 19 Juni 2023 — Penuntut Umum:
RENI ERAWATI, SH. MHum
Terdakwa:
1.SUHARTIN Als. BU TIEN Binti SUTOYO
2.LUSIANA alias CIK LUSI anak dari YULIANTO
46 — 59
Pengadilan PN NGAWI Pidana Umum
Register : 27-09-2023 — Putus : 15-11-2023 — Upload : 04-07-2024
Putusan PN NGAWI Nomor 130/Pid.B/2023/PN Ngw
Tanggal 15 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
LASKAR SANDHI YUDHA, SH
Terdakwa:
SUWAJI ALS WAJI BIN REJO
44 — 0
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa Suwaji alias Waji Bin Rejo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum
Register : 29-09-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN MADIUN Nomor 98/Pid.B/2020/PN Mad
Tanggal 2 Desember 2020 — Penuntut Umum:
WAHYU WIDOPRAPTI,S.H
Terdakwa:
SUHARTINI Als ANGEL Binti NURSAMSI
78 — 7
  • Menyatakan Terdakwa SUHARTINI Als ANGEL Binti NURSAMSI bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal Pasal 378 KUHP dalam surat dakwaan PDM59/MDN/Eoh.2/09/2020.2. Menjatuhkan pidana pejara terhadap Terdakwa SUHARTINI Als ANGELBinti NURSAMSI selama 2(dua) tahun dikurangi selama Terdakwa dalamtahanan3.
    HANA KRISTANTI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi telah menjadi korban penipuan yang dilakukan oleh Terdakwadengan cara Terdakwa melakukan penjualan rumah; Bahwa saksi merasa ditipu oleh Terdakwa karena pada sekitar tahun 2018saksi membeli rumah di jalan Maskumambang, gang IV, Rt.07/Rw.03,Kelurahan Sogaten , Kecamatan Mangunharjo, Kota madiun dari Terdakwatapi Sampai saat ini rumah tersebut tidak ada; Bahwa awalnya saksi melihat penawaran jual beli rumah yang berada
    rupiah) secara dicicil;Bahwa sampai saat ini saksi Hana Kristanti belum mendapatkan rumahyang telah Terdakwa janjikan untuk menggantikan rumah di lokasi lainatau pengembalian uang yang telah Terdakwa terima namun sampai saatini Terdakwa belum mengembalikan uang saksi Hana Kristantiatau punmengganti pembangunan rumah dilokasi lain;Bahwa sampai saat ini belum mengembalikan uang milik saksi HanaKristanti sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah);Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah melakukan penipuan
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 18-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1785/Pid.B/2020/PN Plg
Tanggal 16 Desember 2020 — Penuntut Umum:
DYAH RAHMAWATI, SH
Terdakwa:
ANISA KURNIA SARI BINTI AHMAD SYAMSIR WANUS
139 — 47
  • yangmengamankan terdakwa, setelan korban bertemu dengan terdakwa korbanmenanyakan dimana keberadaan kamera korban dan dijawab terdakwa bahwakamera korban dijadikan oleh terdakwa jaminan kepada orang tempat terdakwamempunyai hutang didaerah sekojo palembang, namun terdakwa tidakmenunjukan tempat terdakwa menjaminkan kamera korban, kKemudian korbanpun langsung mengajak terdakwa pergi ke Polsekta IB Palembang danakhirnya sekarang korban diperiksa dan dimintai keterangan selaku korbanmengenai peristiwa penipuan
    Saksi Puji Patricia Grilia Pinolta Binti Ali Idrus dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa terjadi pada hariSabtu tanggal 12 September 2020 sekitar jam 17.30 WIB di JalanMacan Kumbang IX No.5000 1 Rt.44 Rw.11 Kelurahan Demang LebarDaun Kecamatan Ilir Barat 1 Palembang;Bahwa korbannya adalah Saksi sendiri;Bahwa barang yang digelapkan oleh Terdakwa ialah berupa 1(satu) unit kamera fuji Flim XA3 warna merah muda, 1 (satu) lensakamera, charger
    penipuan yangdilakukan oleh Terdakwadi karenakan ketika terjadi nya peristiwa ituyakni dirumah saksi dan saksi sedang bersama dengan Saksi PujiPatricia, dan jarak saksi ketika itu kurang lebih 1 (Satu) meter tanpa adapenghalang apapun sehingga saksi sangat jelas melihat pada saatterdakwa membawa barang milik korban;Bahwa barang yang digelapkan oleh Terdakwa ialah berupa 1(Satu) unit kamera fuji Flim XA3 warna merah muda, 1 (satu) lensakamera, charger kamera berikut 1 (Satu) kotak kamera fuji flim
    Palembang;Bahwa Saksi Puji Patricia mengalami kerugian sejumlahRp4.000.000,00 (empat juta Rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benardan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :berikut:Bahwa Terdakwa melakukan penipuan pada hari Sabtu tanggal 12September 2020 sekitar jam 17.30 WIB di Jalan Macan Kumbang IXNo.5000 Blok 1A Rw.11 Kelurahan Demang Lebar Daun Kecamatan llirBarat Palembang;Bahwa
    Menyatakan Terdakwa Anisa Kurnia Sari Binti Ahmad Syamsir Wanustelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Anisa Kurnia Sari Binti AhmadSyamsir Wanus oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua)Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PT KENDARI Pidana Umum
Register : 23-05-2022 — Putus : 07-06-2022 — Upload : 07-06-2022
Putusan PT KENDARI Nomor 69/PID/2022/PT KDI
Tanggal 7 Juni 2022 — Pembanding/Terdakwa : SITI FATIMAH Alias FAIMAH Binti SLAMET SANTOSO
Terbanding/Penuntut Umum : TAJUDDIN, SH.
346 — 44
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 14-06-2024 — Upload : 03-10-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 680 K/Pid/2024
Tanggal 14 Juni 2024 — HELLIO YUVENTA
104 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Umum
Register : 10-10-2023 — Putus : 14-12-2023 — Upload : 14-12-2023
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 382/Pid.B/2023/PN Mpw
Tanggal 14 Desember 2023 — Penuntut Umum:
1.LENDO PARDAMEAN SAMOSIR, S.H.
2.ANDHIKA FERY KURNIAWAN, S.H.
Terdakwa:
Sugeng bin Subakir (Alm)
47 — 22

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Sugeng Bin Subakir (alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;
    2. Menjatuhkan pidana
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 09-09-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 25-11-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 282/PID/2016/PT.DKI
Tanggal 13 Oktober 2016 — Pembanding/Terdakwa : GEORGIUS RUDY HARTONO, SE
Terbanding/Penuntut Umum : INNE ELAINE, SH
82 — 12
Pengadilan PN IDI Pidana Umum
Register : 19-10-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN IDI Nomor 221/Pid.B/2020/PN Idi
Tanggal 22 Desember 2020 — Penuntut Umum:
WAHYUDI, SH
Terdakwa:
BANTA CUT BIN ABDURRAHMAN
63 — 41
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 26-09-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 321/Pid.B/2013/PN.Kdi
Tanggal 21 Nopember 2013 — EKO WINDU PRASTYO ALS. MOBLONG BIN MUNASIR
106 — 12
  • MOBLONG BINMUNASIR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan Secara Berlanjut ;202. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;3.
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum
Register : 03-07-2024 — Putus : 21-08-2024 — Upload : 22-08-2024
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 197/Pid.B/2024/PN Tsm
Tanggal 21 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
Yuris Setia Ningsih Abduh, SH.,MH
Terdakwa:
Egi Irawan Bin Nasir
31 — 26
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum Penipuan
Register : 08-08-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 03-02-2020
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 327/Pid.B/2019/PN Sgm
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.Andi Fatmawati. SH
2.Yusriana Akib, SH.
Terdakwa:
Muh.Fachrul Reza Alias Reza Bin Drs.Muh.Abbas
71 — 10