AMRIL SILENANG, SH, MUHID DIN, SH, sebagaimana Surat Kausa khusus tertanggal 9Desember 2019, yang terdaftar di dalam Buku Register Surat KuasaPengadilan Agama Makassar, nomor 65/SK/I/2020/PA Mks, tanggal 21Januari 2020, untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Yangberalamat di Makassar, selanjutnya disebut Termohon 1;TERMOHON Il, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Yangberalamat di Makassar, Selanjutnya disebut

Membebankan biaya perkara sesuai hukum.Dan/atauApabila Majelis Hakim yang mengadili perkara ini berpendapat lain , Mohonputusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon dan para Termohontersebut, permohonan Pemohon telah diumumkan di Kantor Pengadilan AgamaMakassar dengan Nomor 37/Pdt.P/2020/PA Mks, tanggal 6 Januari 2020, namunhingga perkara ini disidangkan tidak ada seorang pun yang berkeberatanterhadap permohonan tersebut;Bahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapkan,

No.37/Pdt.G/2020/PA Mks Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan para Termohon karena keduaTermohon adalah teman saksi, mengetahul para Termohon adalah anakkandung saksi, sedangkan Bapak para Termohon bernama Bachrif dan telahmeninggal dunia, saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan lelakiBachrif, dilaksanakan di Kabupaten Gowa; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan lelaki Bachrif dinikahkan olehImam IMAM dan yang menjadi wali adalah Paman Pemohon yang bernamaWALI dan disaksikan oleh dua orang saksi

No.37/Pdt.G/2020/PA Mks

penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan agar barang bukti berupa : bungkusan plastik berisi 4 sachet kristal bening dengan beratawal 12,4634 gram; 1 unit hp Samsung warna putih hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor94/Pid.Sus/2018/PT MKS

tanggal 12 Februari 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut:Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwamaupun Jaksa/Penuntut Umum tersebut;Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 14November 2017 Nomor 1240/Pid.Sus/2017/PN Mks, yang dimohonkanbanding tersebut;Menetapkan barang bukti berupa : bungkusan plastik berisi 4 sachet kristal bening dengan beratawal 12,4634 gram; 1 unit hp Samsung warna putih hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;Membebani Terdakwa untuk membayar biaya

Bahwa dengan demikian Terdakwa harus dinyatakan tidak terbuktibersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan PenuntutUmum;Menimbang bahwa dengan demikian terdapat cukup alasan untukmengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi /Terdakwa danmembatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 94/Pid.Sus/2018/PT MKS tanggal 12 Februari 2018 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Makassar Nomor 1240/Pid.Sus/2017/PN.Mks tanggal 14November 2017, untuk kemudian Mahkamah Agung mengadili sendiriperkara

JALLING tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor94/Pid.Sus/ 2018/PT MKS tanggal 12 Februari 2018 yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor1240/Pid.Sus/2017/PN.Mks tanggal 14 November 2017 tersebut;MENGADILI SENDIRI:1. Menyatakan Terdakwa UDIN MAPPA alias YUDI bin M. DG.JALLING tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanKesatu atau dakwaan Kedua;2.

pendidikan terakhir SMA, pekerjaanAnggota Polri, tempat tinggal di Kelurahan Rimuku, KecamatanMamuju, Kabupaten Mamuju, Provinsi Sulawesi Barat,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah memperhatikan surat surat dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal O06 Maret2017telahmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar dengan Nomor 0478/Pdt.G/2017/PA Mks

Nomor 478/Pdt.G/2017/PA Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamaselama seminggu di Kelurahan Tamalanrea, Kecamatan Tamalanrea, KotaMakassar. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 4tahun 3 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istridan pernah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul) namun tidakdikaruniai anak..

Nomor 0478/Pdt.G/2017/PA Mks Bahwa sejak bulan Januari 2013 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena Tergugattelah meninggalkan Penggugat; Bahwa bulan Januari 2013 antara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal sampai sekarang.

Nomor 0478/Pdt.G/2017/PA Mks

No.191/Pdt.G/2021/PA Mks.2.

No.191/Pdt.G/2021/PA Mks.

No.191/Pdt.G/2021/PA Mks.3. Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat (TERGUGAT)terhadap penggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 422.000, (empat ratus dua puluh dua ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 3 Februari 2021 M, bertepatan dengantanggal 21 Jumadil Akhir 1442 H, oleh kami Drs. H. Muhadin, SH. MH.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muhammad Yunus dan Drs.

266/PID.SUS/2019/PT MKS

tanggal 1 Mei 2019 ;Penetapan penahanan Majelis Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Makassar,sejak tanggal 29 April 2019 sampai dengan tanggal 28 Mei 2019 ;Penetapan penahanan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, sejak tanggal29 Mei 2019 sampai dengan tanggal 27 Juli 2019 ;Terdakwa dalam persidangan menyatakan secara tergas tidak ingindidampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca :1.Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 20 Mei 2019Nomor : 266/PID.SUS/2019/PT MKS

Putusan No.266/PID.SUS/2019/PT MKS> Bahwa Terdakwa telah membeli shabu dari Lelaki BANGRES (DPO) sudahsejak tahun 2017 ;> Bahwa Terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan , tanpa izin dari pihak yang berwenang dan bukan digunakanuntuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/atau pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi ;> Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.

Putusan No.266/PID.SUS/2019/PT MKS> Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo. Lab.: 4041/NNF/X/2018 tanggal O9 Oktober 2018 dari PusatLaboratorium Forensik Polri Laboratorium Forensik Cabang Makassar,bahwa : Barang bukti Nomor 10261/2018/NNF, 10262/2018/NNF,10263/2018/NNF, dan 10264/2018/NNF seperti tersebut diatas adalah benarmengandung Metamfetamina.

Putusan No.266/PID.SUS/2019/PT MKS

Mks, tanggal 26 Januari 2022 telah mengajukanhalhal dengan tambahan sebagai berikut:1.

Mks Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamahidup rukun di Makassar, dan telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa sejak Januari 2018, keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak rukun lagi, saksi sering melihat keduanyaberselisin dan bertengkar; Bahwa saksi mengetahui penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran karena Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat dan Tergugat sering melakukan tindakan kekerasan dalamrumah tangga seperti memukul badan Penggugatdan

Mks Bahwa saksi mengetahui penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran karena Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat dan Tergugat sering melakukan tindakan kekerasan dalamrumah tangga seperti memukul badan Penggugatdan Tergugat seringberkata kasar seperti Anjing dan Pelacur; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat sejak Juni 2019 sampai sekarangberlangsung 2 tahun 7 bulan; Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat berpisah tempattinggal

Mks

No. 1374/Pdt.G/2021/PA Mks.8. Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkantalak satu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat;Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas makaPenggugat mengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan AgamaMakassar dengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya adalah sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Mks tanggal 23 Juni 2021dan tanggal 30 Juni 2021 yang dibacakan di persidangan tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah ;Bahwa, majelis hakim telah menasehati penggugat agar berpikiruntuk tidak bercerai dengan tergugat, tetapi penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan tergugat ;Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena tergugat tidakpernah datang menghadap meskipun

No. 1374/Pdt.G/2021/PA Mks. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkanpenggugat dengan tergugat akan tetapi tidak berhasil karenapenggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai dengantergugat ;2.

No. 1374/Pdt.G/2021/PA Mks.

Mks, yang padapokoknya Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa XXXXXXXXXXXX dan XXXXXXXXXXXX adalah pasangansuami Isteri yang menikah pada tahun 1938.Hal. 1 dari 10 hal. Pen. No. 64/Pdt.P/2022/PA. Mks2. Bahwa dalam pernikahan XXXXXXXXXXXX dengan XXXXXXXXXXXXtelah dilahirkan 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama : XXXXXXXXXXXX Lahir di Ujung Pandang pada 20 Juni 1940(Pemohon). XXXXXXXXXXXX Lahir di Ujung Pandang pada 06 Agustus 19493.

Mks(lima ribu empat ratus dua meter persegi) terletak di Kelurahan Bontomanai,Kecamatan Bontomarannu Kabupaten Gowa sebagaimana yangditerangkan pada Sertipikat Hak Milik No. 00195 / Kel. Bontomanai SuratUkur Tgl. 02022009 No. 00208 / BONTOMANAI/2009. Atas nama : 1.XXXXXKXKXKXKKKXK; 2.

Mks Bahwa XKXXKXKKXKKXKXKKXK masih hidup sedangkanXXXXXXXXXXXX telah meninggal dunia pada tanggal 01 Juli 2008, dantidak pernah menikah; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk megurus balik nama yang ada di sertifkat Hak Milik Nomor00195/Kel.

Mks

;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Makassar telahmemberikan Putusan Nomor 216/Pdt.G/2016/PN Mks tanggal 28 Februari2017, yang amarnya adalah sebagai berikut:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi dari Para Tergugat:Dalam Pokok Perkara:Ts2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;Menyatakan bahwa jual beli atas tanah objek sengketa antara Penggugatdengan Baso Lawa Dg.

banding, putusan tersebut dikuatkan olehPengadilan Tinggi Makassar dengan Putusan Nomor 403/PDT/2017/PT MKStanggal 3 Januari 2018:Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Para Pemohon Kasasi pada tanggal 26 Februari 2018 kemudianterhadapnya oleh Para Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanyaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 dan 9 Agustus 2016 diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 9 Maret 2018 sebagaimana ternyata dariAkta Permohonan Kasasi Nomor 216/Srt.Pdt.G/2016/PN Mks

Nomor 1352 K/Pdt/2020Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterimatanggal 19 Maret 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariputusan ini, Para Pemohon Kasasi pada pokoknya meminta agar: Menerima permohonan kasasi untuk seluruhya; Menyatakan membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Makassar dalamPerkara Nomor 403/Pdt/2017/PT MKS dan Putusan Pengadilan NegeriMakassar dalam Perkara Nomor 216/Pdt.

G/2016/PN Mks; Membebankan seluruh biaya perkara kepada Penggugat/TermohonKasasi yang timbul dalam perkara ini berdasarkan undangundang;Jika Ketua/Angggota Majelis Hakim Kasasi Yang Mulia berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap memori kasasi tersebut, Termohon Kasasi telahmengajukan kontra memori kasasi tanggal 23 April 2018 yang padapokoknya menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat:Bahwa alasanalasan

., selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengarkan keterangan penggugat;Setelah memeriksa alat bukti.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar tanggal 11 Juni 2015,di bawah Register Perkara Nomor 1089/dt.G/2015/PA Mks, denganmengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

No. 1089/Pdt.G/2015/PA Mks.2015, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 25/ DN/V/2015tanggal 25 Mei 2015. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Mangasa, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai8 tahun, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri sertatelah dikaruniai 1 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaan Tergugat,yang bernama ANAK, lahir tanggal 08 Januari 2009.

perkaraini diputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkaraini diputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, penggugattelah datang menghadap di muka sidang, sedangkan tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan relaas panggilan Nomor 1089/Pdt.G/2015/PA Mks

No. 1089/Pdt.G/2015/PA Mks.

Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkaramasingmasing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 661/PID/2019/PT MKS tanggal 11 Desember 2019 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menerima Permintaan Banding dari Penuntut Umum dan ParaTerdakwa tersebut:2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Masamba Nomor76/Pid.B/2019/ PN Msb, tanggal 22 Oktober 2019 yang dimintakanbanding tersebut;2.

mestinya, atau apakah caramengadili tidak dilaksanakan menurut ketentuan undangundang,sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 253 UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, putusanjJudex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi tersebut dinyatakan ditolakdengan perbaikan;Menimbang bahwa dengan demikian Putusan Pengadilan TinggiMakassar Nomor 661/PID/2019/ PT MKS

danUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa SELVIANA Alias EPI binti SAMIR, Terdakwa Il NURKAMSU AliasMAMA EPI Binti SAMSUL dan Terdakwa Ill KASMI Alias MAMAHAIKAL Binti LALLO tersebut:Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor661/PID/2019/PT MKS

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa DEVRIANTO PANJI NUGROHO alias PANJI bin BAMBANG H. tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 645/PID.SUS/2019/PT MKS tanggal 9 Desember 2019 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang Nomor 232/Pid.Sus/2019/PN Sdr tanggal 16 Oktober 2019 tersebut mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa menjadi pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp800.000.000,00

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000, (limaribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 645/PID.SUS/2019/PT MKS tanggal 9 Desember 2019 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1. Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwatersebut:2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sidenreng Rappangtanggal 16 Oktober 2019 Nomor 232/Pid.Sus/2019/PN Sdr yangdimintakan banding tersebut,3.

Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.Lab: 2827/NNF/VII/2019 tanggal 25 Juli 2019berkesimpulan bahwa barang bukti dalam perkara ini dan urineTerdakwa adalah benar positif mengandung metamfetamina.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, putusanjJudex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi tersebut dinyatakan ditolakdengan perbaikan;Menimbang bahwa dengan demikian Putusan Pengadilan TinggiMakassar Nomor 645/PID.SUS/2019/PT MKS

Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/TerdakwaDEVRIANTO PANJI NUGROHO alias PANJI bin BAMBANG H.tersebut:= Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor645/PID.SUS/2019/PT MKS

721/Pid.B/2018/PN Mks

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 20 Juni 2018 sampai dengan tanggal 18 Agustus 2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor761/Pid.B/2018/PN Mks tanggal 21 Mei 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 761/Pid.B/2018/PN Mks tanggal 21Mei 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

dan sepengtahuan saya hanya menunggak 2 bulan kemudian sayamengatakan akan mengurus sendiri ke FIF lalu orang tua saya mendatangiFIF untuk membayar tunggakan dan memperlihatkan kwitansi yangdiberikan oleh terdakwa dan ternyata FIF tidak mengakui kwitansisementara dari terdakwa; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat sudahbenar.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 761/Pid.B/2018/PN Mks

Amiruddin2P A S&S oe &Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa diajukan kepersidangan ini karena Masalahpenggelapan yang di lakukan saat bekerja pada PT FIF.Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 761/Pid.B/2018/PN Mks Bahwa benar peristiwa tersebut terjadi pada tanggal 26 Februari 2018sampai dengan tanggal 2 Maret 2018 yang kejadiannya dirumah masingmasing konsumen dan saya tidak setorkan ke Kantor FIF di Jl.Cendrawasih

Baslin Sinaga, S.H.Riyanto Aloysius, S.H.Panitera Pengganti,Syaharuddin Rahman, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 761/Pid.B/2018/PN Mks

Menetapkan agar Terdakwa supaya dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Makassar Nomor 7/Pid.Sus.TPK/2018/PN Mks tanggal 2Mei 2018 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Awaluddin, S.P., tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya sebagaimana dakwaan primair tersebut ;2.

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Makassar Nomor 33/PID.SUS.TPK/2018/PN Mks tanggal4 Juli 2018 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan PenasihatHukum Terdakwa tersebut;2.

No. 2461 K/PID.SUS/2018Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, putusanJudex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi tersebut dinyatakan ditolakdengan perbaikan;Menimbang bahwa namun demikian Putusan Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Makassar Nomor33/PID.SUS.TPK/2018/PT MKS tanggal 4 Juli 2018 yang menguatkanputusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriMakassar Nomor 7/Pid.Sus.TPK/2018/PN

Mks tanggal 2 Mei 2018 harusdiperbaiki mengenai lamanya pidana penjara dan pidana pengganti denda;Menimbang bahwa karena Terdakwa dipidana, maka dibebani untukmembayar biaya perkara pada tingkat kasasi;Memperhatikan Pasal 3 juncto Pasal 18 Undang Undang Nomor 31Tahun 1999 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 20Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi juncto Pasal 55Ayat (1) ke1 KUHP, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun

2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 tentangMahkamah Agung serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PENUNTUT UMUMPADA KEJAKSAAN NEGERI SELAYAR tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Makassar Nomor 33/PID.SUS.TPK/2018/PT MKStanggal 4 Juli 2018 yang menguatkan Putusan Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Makassar Nomor7/Pid.Sus.TPK/2018/PN Mks

1310/Pid.Sus/2020/PN Mks

telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap polisi dari Satresnarkotika Polres pada hari Rabutanggal 03 Juni 2020 sekira pukul 23.00 wita di dalam rumah di jalan SyarifAlkadri No. 86 Kota Makassar ;Bahwa ketika ditangkap dan digeledah ditemukan didalam rumah dan kamarterdakwa barang bukti yang tersimpan di dalam lemari pakaian terdakwaberupa 4 (empat) paket sabusabu yang terbungkus dengan plastik bening, 1Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 1310/Pid.Sus/2020PN Mks

buah buku tabungan BCA serta ATM BCA atas namaMasni,S.PdBahwa barang bukti tersebut telah diperlinatkan kepada saksi saksimaupun Terdakwa sendiri mengenali barang bukti yang telah disita secara sahtersebut, sehingga oleh karenanya barang bukti tersebut dapat diterima untukmemperkuat pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan di persidangan maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 1310/Pid.Sus/2020PN Mks

terdakwa tidak dalam keadaan sakit dan tidak memiliki jin dari pihakyang berwenang untuk memiliki dan menyimpan shabu shabu tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, apakah Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindakpidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif yaitu :Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 1310/Pid.Sus/2020PN Mks

merasa menyesalatas perbuatannya, serta berjanji tidak akan mengulanginya; Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 112 ayat (2) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan UndangUndang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MengadiliHalaman 12 dari 14 Putusan Nomor 1310/Pid.Sus/2020PN Mks

S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1310/Pid.Sus/2020PN Mks.

M E N G A D I L I :

- Menerima permohonan banding dari Pembanding/Tergugat ;

- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 10 September 2019 Nomor 94/Pdt.G/019/PN-Mks. yang dimohonkan banding tersebut ;

- Menghukum

426/PDT/2019/PT MKS

;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang berhubunganMenimbang,Tentang Duduk Perkaranya :bahwa Penggugat/Terbanding dalam surat gugatannyatertanggal 4 Maret 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMakassar tanggal 4 Maret 2019 dibawah Register 94/Pdt.G/2019/PN Mks, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 15 halaman Pts.

tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat ;Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini yang sampai sekarang sebesar Rp. 1.646.000, (satu jutaenam ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;Membaca Risalah Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Makassar yang menyatakan : bahwa pada tanggal17 September 2019 Tergugat telah menyatakan memohon banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 10 September 2019 Nomor :94/Pdt.G/2019/PN Mks

Oktober 2019 ;Membaca Surat Kontra Memori Banding yang diajukan TergugatXI /TerbandingXI tertanggal 27 Juni 2018 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Tinggi Makassar pada tanggal 3 Juli 2018 dan surat Kontra MemoriBanding tersebut berdasarkan surat Panitera Pengadilan Tinggi MakassarNomor W22U/105/1996/HPDT/01.02/2018 telah diberitahukan/diserahkandengan cara seksama kepada pihak Penggugat/Pembanding pada tanggal 5Juli 2018 ;Membaca Risalahn Pemberitahuan Memeriksa Berkas Nomor:94/Pdt.G/2019/PN Mks

Pdt.G/2019/PN.Mks = dalam pertimbanganpertimbangan hukumnya tidak tepat berdasarkan Undangundang danberdasar hukum serta tidak memiliki rasa keadilan berdasarkan Penilaiandanpertimbangkan secaramenyeluruhbuktibukt, Saksi saksi dan faktafakta serta peninjauan setempat dalam persidangan;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan menelitiserta mencermati dengan seksama Berkas Perkara beserta Salinan ResmiPutusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 10 September 2019 Nomor :94/Pdt.G/2019/PN Mks

MH., sebagai HakimHakim Anggota, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassartanggal 12 Desember 2019 Nomor 426/PDT/2019/PT MKS untuk memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusan mana pada hari itujuga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri oleh hakimHakim Anggota sertaDARMAWATI, SH. MH.

662/PID/2021/PT MKS

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 662/PID/2021/PT MKS tanggal 21 Oktober 2021 tentang penunjukan Majelispemeriksa perkara ini;3. Surat Panitera Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 662/PID/2021/PTMKS tanggal 21 Oktober 2021 tentang Penununjukan PaniteraPengganti;4. Penetapan Ketua Majelis Nomor 662/PID/2021/PT MKS tanggal21 Oktober 2021 tentang Penetapan hari sidang;5.

Sabtu tanggal 20 Maret 2021 sekitar pukul 14.30 Wita bertempat diLingkungan Bontobaddo, Kelurahan Malewang, Kecamatan PolongbangkengUtara, Kabupaten Takalar, atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentuyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Takalar,Barang siapa dengan sengaja dan dengan rencana terlebih dahulumerampas nyawa orang lain yakni terhadap Korban LONDONG DG.SEWANG, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 26 hal Putusan Nomor 662/PID/2021/PT MKS

NASSA Bin MONE DG.GASSING tetap berada dalam tahanan.Halaman 13 dari 26 hal Putusan Nomor 662/PID/2021/PT MKS.

,MH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassartanggal 21 Oktober 2021 Nomor 662/PID/2021/PT MKS, putusan tersebutpada hari Jumat tanggal 26 November 2021 diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Majelis tersebut, dengan dibantu oleh ST. SOHRAHANNAN, SH sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri Penuntut Umum,Terdakwa.serta Penasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Dr. THAMRIN TARIGAN, SH.,MH.,MM. CORRY SAHUSILAWANE, SH.

,M.Hum.Nip :19630222 1983 03 1 003Halaman 26 dari 26 hal Putusan Nomor 662/PID/2021/PT MKS

M E N G A D I L I :

Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;-------------------------------------------------------------------------------------------
Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 102/Pdt.G/2018/PN Mks, tanggal 19 Maret 2019 yang dimohonkan banding tersebut ;-----------------------------------------------------------------------------------------

MENGADILI SENDIRI :

Tentang Eksepsi :

258/PDT/2019/PT MKS

NOMOR 258/PDT/2019/PT MKS. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 258/PDT/2019/PTMKS tanggal 25 Juli 2019 tentang Penunjukan Panitera Pengganti untukmendampingi dan membantu Majelis Hakim dalam mengadili perkara ini;.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat didalam suratgugatannyatertanggal 9 Februari 2018 terdaftar dalam register Nomor102/Pdt.G/2018/PN Mks, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa tanah obyek sengketa awalnya ANDI ACHMAD membeli dariMUSDALIFAH DG.

Menghukum Penggugat membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yanghingga saat ini diperhitungkan sebesar Rp. 11.311.000, (Sebelas juta tiga ratussebelas ribu rupiah);Membaca Relaas Pemberitahuan Putusan Pengadilan Negeri Makassarmasingmasing Nomor 102/Pdt.G/2018/PN Mks, yang ditanda tangani olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Makassar yang menerangkan bahwa amarputusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 102/Pdt.G/2018/PN Mks, tanggal 19Maret 2019 telah diberitahukan secara sah dan seksama kepada

102/Pdt.G/2018/PN Mks, tanggal 19 Maret 2019, untuk diperiksa dan diputus oleh Peradilan Tingkat Banding;Membaca, Risalah Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor102/Pdt.G/2018/PN Mks, yang dibuat oleh Jurusita Pengganti pada PengadilanNegeri Makassar yang menyatakan bahwa permohonan bandingdari Pembanding semula Penggugat tersebut telah diberitahukan/disampaikansecara sah dan seksama kepada Para Terbanding semula Tergugat , Il, IV, VII, VIII,IX, X, Xl, XIll, XIV, XV, XX masingmasing pada tanggal

NOMOR 258/PDT/2019/PT MKS

Nomor 1269 K/Pdt/2018 Menghukum Tergugat membayar ganti rugi sebesar Rp200.000.000,00 (duaratus juta rupiah) kepada Penggugat; Menghukum Tergugat membayar segala biaya perkara yang timbul sampaisaat ini dihitung sebesar Rp841.000,00 (delapan ratus empat puluh satu riburupiah); Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Kemudian putusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Makassardengan putusan Nomor 78/PDT/2017/PT MKS tanggal 25 April 2017;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini

diberitahukan kepadaPemohon Kasasi pada tanggal 22 September 2017 kemudian terhadapnya olehPemohon Kasasi, dengan perantaraan kuasanya berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 9 Februari 2016, diajukan permohonan kasasi pada tanggal 4Oktober 2017 sebagaimana ternyata dari Surat Permohonan Kasasi Nomor24/Srt.Pdt.G/2016/PN Mks yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriMakassar, permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yang memuatalasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut

dengan cara yang ditentukan dalam undangundang, olehkarena itu permohonan kasasi tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal17 Oktober 2017 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari Putusan ini,Pemohon Kasasi meminta agar: Menerima dan mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Makassar 78/PDT/2017/PT MKStanggal 25 April 2017 juncto Putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor24/Pdt.G/2016/PN Mks

Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor358/Pid.B/2018/PN Mks, tanggal 5 Juli 2018, yang amar selengkapnya sebagaiberikut:1.

pertimbangan di atas, perouatanTerdakwa telah memenuhi unsurunsur pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke2KUHP, sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum, olehkarena itu Terdakwa tersebut telah terbukti bersalah dan dijatuhi pidana;Halaman 4 dari 6 halaman Putusan Nomor 1154 K/PID/2018Menimbang bahwa dengan demikian terdapat cukup alasan untukmengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum tersebutdan membatalkan putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor358/Pid.B/2018/PN Mks

Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PENUNTUT UMUMPADA KEJAKSAAN NEGERI MAKASSAR tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor358/Pid.B/2018/PN Mks