Ditemukan 17796 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 3685/Pdt.G/2020/PA.Pml Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Putusan No. 3685/Pdt.G/2020/PA.PmlMenimbang, bahwa Termohon telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang akibatnya Pemohon dengan Termohon telah pisahselama 11 bulanb dan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakankewajibannya layaknya suami istri dan tidak ada upaya Termohon untukmengajak Pemohon untuk rukun kembali, merupakan isyarat telah sirna kasihsayang dan cinta di antara keduanya sehingga Pemohon dengan Termohontidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidup berumah tangga sebagaimanadiatur
Register : 19-01-2016 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 0021/Pdt.P/2016/PA.Gs Tanggal 3 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
Pasal 16(3) PMA No. 2/1990, Majelis Hakim berpendapat pasalpasal tersebut telahsertamerta memberi kewenangan pula bagi Pengadilan Agama tempatdiajukan permohonan penetapan wali hakim oleh Pemohon di tempattinggalnya tersebut ( dalam hal ini Pengadilan Agama Gresik ) untukmemerintahkan kepala KUA Kecamatan Ujung pangkah , Kabupaten Gresikyang telah menolak melaksanakan perkawinan Pemohon karena adholnya wali,sebab jika tidak demikian Yustiabelen akan terombangambing dan kepastianhukum akan menjadi sirna
Register : 06-05-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 07-03-2014
Putusan PA TALIWANG Nomor - 100/PDT.G/2013/PA-TLG Tanggal 12 Juni 2013 — Perdata
11 — 8
11 — 8
dan merasa tenteram kepadanya, dandijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, Pernikahan bukanlah suatu tindakan isengmelainkan suatu upaya untuk mewujudkan rumah tangga sakinah,mawaddah, warahmah dan bahkan lebih jauh lagi Al Qur,anmenitikberatkan lekatnya hubungan bathin/ikatan jiwa antara suamiisteri harus Sampai pada terciptanya keharmonisan dan apabila ikatanjiwa antara suami isteri sudah sirna
Register : 27-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 292/Pdt.G/2018/PA.Jpr Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
sikap Termohon (istri) yang dengan sengaja pergimeninggalkan Pemohon dan berpisah tempat tinggal hingga sekarang, hal inimembuktikan bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihanyang teruS menerus dan tidak ada harapan akan hidup rukun kembali dalamrumah tangga ;Menimbang, bahwa dengan ditemukannya faktafakta di persidanganbahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah selama kuranglebih 5 bulan sampai sekarang, ini berarti unsur ikatan lahir batin antarasuami istri telah sirna
Register : 06-03-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 161/Pdt.G/2017/PA.Lbt Tanggal 5 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
telah sirna, maka mustahil bagi keduanya untuk dapat meraihtujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa perkawinan merupakan akad yang kuat dan memilikitujuan yang luhur, namun karena antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, maka menghentikanHal 9 dari 13 halaman Putusan Nomor: 0161/Pdt.G/2017/PA.Lbtperselisihan dan pertengkaran lebih baik daripada mempertahankanperkawinan
Register : 25-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 3678/Pdt.G/2020/PA.Pml Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah pisah selama .5 tahun11 bulan dan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakan kewajibannyalayaknya suami istri dan tidak ada upaya Tergugat untuk mengajak Penggugatuntuk rukun kembali, merupakan isyarat telah sirna kasih sayang dan cinta diantara keduanya sehingga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat menegakkanprinsipprinsip
Register : 19-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 2414/Pdt.G/2020/PA.Slw Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 11
9 — 11
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa Termohon telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang akibatnya Pemohon dengan Termohon telah berpisahselama 1 tahun dan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakankewajibannya layaknya suami istri yang merupakan isyarat telah sirna kasihsayang dan cinta di antara keduanya sehingga Pemohon dengan Termohontidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidup berumah tangga sebagaimanadiatur dalam Pasal 33 Undangundang Nomor
Register : 25-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 745/Pdt.G/2019/PA.Mtp Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
dikemukakandi atas, Majelis Hakim berpendapat dengan tanpa memperhatikan apadan siapa yang berbuat kesalahan sehingga menyebabkan terjadinyaperselisihan dan pertengkaran, terbuktilah bahwa antara Pemohondengan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangberlangsung terus menerus dan tak mungkin lagi bisa didamaikansehingga ikatan batiniyvah yang merupakan pancaran kesadaran rohaniyang melahirkan rasa saling cinta dan kasih sayang (mawaddah warrahmah) antara Pemohon dengan Termohon telah sirna
Register : 08-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 3068/Pdt.G/2020/PA.Pml Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah pisah selama 20 haridan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakan kewajibannya layaknyasuami istri dan tidak ada upaya Tergugat untuk mengajak Penggugat untuk rukunkembali, merupakan isyarat telah sirna kasih sayang dan cinta di antara keduanyasehingga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsiphidup
Register : 12-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 3529/Pdt.G/2020/PA.Pml Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa Pemohon telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang akibatnya Pemohon dengan Termohon telah pisahselama 5 bulan dan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakankewajibannya layaknya suami istri dan tidak ada upaya Termohon untukmengajak Pemohon untuk rukun kembali, merupakan isyarat telah sirna kasihsayang dan cinta di antara keduanya sehingga Pemohon dengan Termohontidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidup berumah
Register : 02-05-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 03-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 298/Pdt.G/2018/PA.Bkt Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
20 — 11
Sesungguhnya pada yang demikian itubenarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, patutdiyakini telah sirna kehangatan dan kemesraan berpasangan sebagai suamiisteri serta telah sulit memperoleh suasana sakinah mawaddah warahmahantara Penggugat dan Tergugat seperti dambaan yang digambarkan dalamAlquran Surat Arrum ayat 21 di atas;1.
Register : 06-01-2020 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0149/Pdt.G/2020/PA.Slw Tanggal 22 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Pasal 116 huruf (6) Kompilasi HukumIslam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 4tahun, dan selama berpisan masingmasing tidak pernah melaksanakankewajibannya selayaknya pasangan suami istri merupakan isyarat telah sirna kasihsayang dan cinta di antara keduanya sehingga Penggugat dengan Tergugat tidakdapat menegakkan prinsipprinsip hidup berumah tangga sebagaimana diaturdalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan danberdasarkan bukti
Register : 14-02-2017 — Putus : 03-03-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0027/Pdt.P/2017/PA.Tgm Tanggal 3 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
7 — 5
7 — 5
ikatan lahir dan bathin yangsangat kuat yaitu akad yang sangat kuat atau mitsaqan ghalizhan sebagaimanabunyi pasal 2 Kompilasi Hukum Islam, hal mana suami maupun istri dengankerelaan masingmasing untuk dapat menjalankan hak dan kewajibannya denganharmonis, namun dengan telah terbukti terjadinya ketidakharmonisan dan salingberpisah yang disebabkan karena pertengkaran dan sudah tidak ada lagi harapanuntuk bersatu maka Majelis Hakim berpendapat bahwa ikatan yang kuat antaraPemohon dan Termohon telah sirna
Register : 19-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2061/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak yang dikeluarkan oleh Kantor iSRn telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesual dan bermeterai cukup oleh Majelis diberi kode (P.4);Bahwa selain bukti tertulis tersebut Penggugat juga menhadirkan saksisaksi yaitu :eeRe pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Sirna Raga Lr.H.
Register : 11-09-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 2928/Pdt.G/2019/PA.Slw Tanggal 21 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama4 tahun 4 bulan, dan selama berpisah masingmasing tidak pernahmelaksanakan kewajibannya selayaknya pasangan suami istri merupakanisyarat telah sirna kasih sayang dan cinta di antara keduanya sehinggaHim. 9 dari 13 hlm.
Register : 17-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 3585/Pdt.G/2020/PA.Pml Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah pisah selama 1 tahun3 bulan dan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakan kewajibannyalayaknya suami istri dan tidak ada upaya Tergugat untuk mengajak Penggugatuntuk rukun kembali, merupakan isyarat telah sirna kasih sayang dan cinta diantara keduanya sehingga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat menegakkanprinsipprinsip
Register : 06-05-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 1490/Pdt.G/2021/PA.Slw Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Tergugat telan pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah pisahselama 9 bulan dan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakankewajibannya layaknya suami istri dan tidak ada upaya Tergugat untukmengajak Penggugat untuk rukun kembali, merupakan isyarat telah sirna kasihsayang dan cinta di antara keduanya sehingga Penggugat dengan Tergugattidak dapat menegakkan prinsipprinsip
Register : 02-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 2984/Pdt.G/2020/PA.Pml Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah pisah selama 1 tahundan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakan kewajibannya layaknyasuami istri dan tidak ada upaya Tergugat untuk mengajak Penggugat untuk rukunkembali, merupakan isyarat telah sirna kasih sayang dan cinta di antara keduanyasehingga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsiphidup
Register : 02-10-2017 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 526/Pdt.G/2017/PA.Bkt Tanggal 9 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas,patut diyakini telah sirna kehangatan dan kemesraan berpasanganHal 10 dari 14 Hal Putusan Nomor0526/Pdt.G/2017/PA.Bkt.sebagai suami isteri serta telah sulit memperoleh sSuasana sakinahmawaddah warahmah antara Pemohon dan Termohon seperti dambaanyang digambarkan dalam A/quran Surat Arrum ayat 21 diatas;2.
Register : 20-04-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 1133/Pdt.G/2020/PA.Slw Tanggal 14 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah pisah selama 1 tahundan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakan kewajibannya layaknyasuami istri dan tidak ada upaya Tergugat untuk mengajak Penggugat untuk rukunkembali, merupakan isyarat telah sirna kasih sayang dan cinta di antara keduanyasehingga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsiphidup