• gugatan Penggugattersebut tidak melawan hukum dan beralasan, maka sesuai denganpasal 149 ayat (1) dan pasal 150 R.Bg, Tergugat yang telah dipanggildengan resmi dan patut akan tetapi tidak datang menghadap harusdinyatakan tidak hadir dan perkara tersebut dapat diputus denganverstek, sesuai dalil hukum Islam yang tercantum dalam Kitab AlAhkamul Quran oleh Al Jashash, Juz 8 halaman 210, yang berbunyisebagai berikut:Hal 8 dari 18 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0211/Pdt.G/2017/PA.RtuAd Ga alll gd city

• ., Min Yo Street Ban Qiao District, New Taipei City, Taiwan,yang dalam hal ini dikuasakan kepada NONOSUSILO ADI, S.H. dan GALUH REDI SUSANTO,S.H., advokat dari Peradi beralamat kantor di Dusun Ngipik RT.001RW.001 Desa Tenggur Kecamatan Rejotangan KabupatenTulungagung, berdasarkan surat kuasa khusus dan surat kuasamediasi tanggal 16 Juni 2017, yang telah disahkan oleh KamarDagang Ekonomi Indonesia di Taipei dan telah pula terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung dengan registersurat kuasa

• YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKADANAYang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat sebagai berikut antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun III Margo Asri Rt 014Rw 005 Desa Braja Asri Kecamatan Way Jepara KabupatenLampung Timur dan sekarang bekerja sebagai TKI (TenagaKerja Indonesia) di Nomor 106 Lane 65 Luye St Qidu DistrictKeelung City

• Untuk dana alokasi proyek Jatinangor City.5) 1 ( satu) lembar kwitansi penerimaan uang senilai Rp. 100.000.000, ( SeratusJuta Rupiah) dari saudara FAJAR kepada saudara WAHYU WIDODO, tertanggal 31Januari 2012. Untuk Kas ke CV Nandjeur.6) 1 ( satu) lembar kwitansi penerimaan uang senilai Rp. 15.000.000, ( Lima BelasJuta Rupiah) dari CV NANDJEUR JAYA ABADI kepada saudara AGUS, tertanggal18 Januari 2012.

  Untuk penggantian biaya bridging proyekjatinangor City Park Sumedang.13) 1 ( satu) lembar kwitansi penerimaan uang senilai Rp. 75.000.000, ( Tujuh PuluhLima Juta Rupiah) kepada saudara H. DADAN MUHAMAD RIDWAN dari saudaraADANG HARI PURNAMA, tertanggal 17 Januari 2012. Untuk biaya dana talang.14) 1 ( satu) lembar kwitansi penerimaan uang senilai Rp. 60.000.000, ( Enam PuluhJuta Rupiah) kepada saudara H, DADAN MUHAMAD RIDWAN dari saudara ADANGHARI PURNAMA, tertanggal 17 Januari 2012.

  Untuk dana alokasi proyek Jatinangor City.12) 1 (satu ) lembar kwitansi penerimaan uang senilai Rp. 100.000.000, ( SeratusJuta Rupiah) dari saudara FAJAR kepada saudara WAHYU WIDODO, tertanggal 31Januari 2012. Untuk Kas ke CV Nandjeur.13) 1 (satu ) lembar kwitansi penerimaan uang senilai Rp. 15.000.000, ( Lima BelasJuta Rupiah) dari CV NANDJEUR JAYA ABADI kepada saudara AGUS, tertanggal18 Januari 2012.

  Untuk penggantian biaya bridging proyekjatinangor City Park Sumedang.20) 1 ( satu ) lembar kwitansi penerimaan uang senilai Rp. 75.000.000, ( Tujuh PuluhLima Juta Rupiah) kepada saudara H. DADAN MUHAMAD RIDWAN dari saudaraADANG HARI PURNAMA, tertanggal 17 Januari 2012. Untuk biaya dana talang.21) 1 (satu ) lembar kwitansi penerimaan uang senilai Rp. 60.000.000, ( Enam PuluhJuta Rupiah) kepada saudara H, DADAN MUHAMAD RIDWAN dari saudara ADANGHARI PURNAMA, tertanggal 17 Januari 2012.

• ,M.H. dkk Para advokat da Konsultan hukum padakantor SURYANSYAH & PARTNERS LAW FIRMberalamat di Rukan CBD Greenlake City Blok E Nomor2, Cipondoh, Petir, Tangerang berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 22 Juni 2020 sebagaiPenggugat ;Lawan:1. Achmad Syahabuddin, beralamat di Jalan Otista III No. 10, RT. 009/RW.009,Kelurahan Bidara Cina, Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur sebagaiTERGUGAT ;2. Hadidjah binti Abd.

  Muhammad Bin Agil),dimana akhirnya disepakati bahwa dilakukan penjadwalan ulang pertemuanpembahasan penyelesaian utang tersebut sampai dengan pada tanggal 8Juli 2020;Bahwa pada tanggal 8 Juli 2020, bertempat di City Plaza Jatinegara, kuasahukum Penggugat, Ibu Ida Rosita, dan Tergugat mengadakan pertemuanuntuk membahas penyelesaian utang (Alm.)

  binHalaman 24 dari 69 Putusan Perdata Gugatan Nomor 511/Pdt.G/2020/PN Jkt.PstSaid Agiltidak mendengarkan saat dibacakan dan tidak pernahmenandatangani akta tersebut, selain itu,lbu Aisyah binti Said Agil(lbu/Nenek PARA TERGUGAT) dan pamannya Bapak Muhammad bin Said Agiltidak diberikan salinan Akta Pengakuan Hutang, padahal peristiwa tersebutterjadi pada tahun 2014, akan tetapi PARA TERGUGAT baru menerimasalinan akta tersebut saat bertemu dengan Kuasa Hukum PENGGUGATpada tanggal 8 Juli 2020 bertempat di City

  pihakPara Tergugat tidak meminta salinan Akta tersebut dan Saksi T1 pernahbertemu secara langsung dengan prinsipal Penggugat;Bahwa Para Tergugat tidak pernah sama sekali di jelaskan mengenai isidari perjanjian hutang tersebut dikarenakan pada awalnya hubunganantara Penggugat dengan Para Tergugat baikbaik saja,dan jugamemang Penggugat pada awalnya hendak membeli rumah ParaTergugat tersebut;Bahwa Saksi ikut menyaksikan ketika terjadi pertemuan pada tanggal 8Juli 2020 pukul 10.3012.05 WIB bertempat di City

• Hidayat BinRaden Hamim Sanusi), lahir di Jakarta, 23 Maret 1985(umur 34 tahun), Agama Islam, Tempat Tinggal diPerum Serang City Blok AA23 RT 001 Rw 019,Drangong, Taktakan, Kota Serang, Banten, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon VIII;Dalam hal ini diwakili kuasanya yang bernama E. Hudiyanto, S.H., Sri IsdardiYarsito, S.H., W.

• Adi Gunawan bin Soemarto, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Cluster Castila BlokA2/16 BSD City Sektor 14 Rt.001/Rw.010, KelurahanRawamekar Jaya, Kecamatan Serpong, Kota TangerangSelatan;Bahwa saksi mengaku sebagai adik sepupu Pemohon , karenanya saksikenal dengan Pemohon;.Bahwa saksi kenal dengan Dhani Noviandy sebagai suami Pemohon (Puput Umbarwati);Bahwa saksi hadir dalam perkawinan Pemohon (Puput Umbarwati) denganDhani Noviandy;Bahwa saksi tahu, bahwa Dhani

• XXXXXXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Satpam, tempattinggal diXXKXKXKXKXKXKXKKXKKKXKKKK KKK KKK K KKK KKK KKK KKK KKK KKK KKM , dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, saksi sebagai Satpam di komplek di Perumahan BukitCimanggu City kenal dengan Penggugat sudah lama, sedangkandengan Tergugat bertemu pada saat kejadian di komplek; Bahwa, pada tanggal 07 September 2016 jam 17.15 WIB, adakejadian saat itu orangtua Penggugat dan Pembantunya teriakteriakminta

• Agar terciptanya kepastian pelaksanaan pembayaran sebagaimanatersebut di atas, maka Tergugat dan Turut Tergugat 1 bersamaan denganpenandatangan Permohonan Perdamaian ini memberikan JAMINANberupa 1 rtifikat Hak Milik No :yang dikenal juga dengan tanah beralamat di jalan Panghegar No : 12, Mediterania Golf Sentul City, Jawa Barat.Halaman 1 dari 3 halaman, Putusan Nomor 83/Pdt.G/2015/PN.Bgr.Demikianlah Akta Perdamaian (akta van dading) ini dibuat oleh Penggugatdan Para Tergugat secara bersamasama dalam

• BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN KOTADEPOK, yang beralamat di Boulevard Komplek Perkantoran No. 7 GrandDepok City Kota Depok,selanjutnya diSebUt SCEDAQAl .......... 6. ccc ce cee cece ee eee eens TURUT TERGUGAT ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri DepokNomor 219/Pen.Pdt.G/2018/PN.DPK tanggal 4 Oktober 2018 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili Perkara PerdataGugatan tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan

• ., Para Advokat pada kantor Firma Hukum Mahastra,Simanjuntak & Manurung, beralamat di Gedung The City TowerLantai 12, Jalan MH. Thamrin No. 81 Jakarta Pusat, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 01 Februari 2016, sebagai "Penggugat";Melawan1. Tergugat I, beralamat di Jalan Nurul Huda No.17 RT.02 RW.04Kelurahan Cempaka Putih Kecamatan Ciputat Timur Kota TangerangSelatan, sebagai "Tergugat I";2.

• Fotokopi dari foto copy SERTIFIKAT HAK MILIK ATAS SATUANRUMAH SUSUN NO. 2895/X/A Kelurahan Cengkareng Timur,letak tanah : Rumah susun Hunian dan bukan hunianRusunami City Park. Jl. Raya Gabus lantai 11 NO. A 1112 BlokA Kelurahan Cengkareng Timur Kecamatan CengkarengJakarta Barat, atas nama YYY, diberi tanda ( Bukti P.6);7. Fotokopi sesuai dengan aslinya SALINAN REKENING KORANKPR PT BANK TABUNGAN NEGARA CABANG JAKARTA HARMONIatas nama YYY, diberi tanda ( Bukti P.7);Bukti SaksiSaksi :1.

• SURYA CITRA TELEVISI, dalam hal ini diwakilioleh GRACE WIRANATA, selaku Direktur Utama P.T.Surya Citra Televisi, berkedudukan di SCTV Tower,Senayan City, Jalan Asia Afrika Lot.19, JakartaSelatan 10270, yang dalam hal ini memberi kuasakepada: A. KEMALSJAH SIREGAR dan kawankawan, para Advokat, berkantor di Plaza Bapindo Menara Mandiri, Lantai 22, Jalan Jenderal SudirmanKav. 5455 Jakarta Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 31 Juli 2013, sebagai PemohonKasasi dahulu Penggugat;melawan1.

• ., berkedudukan di Ketintang Barat 1/41,Surabaya dan Apartemen Kebagusan City, Tower A, Unit 1KA10, Jalan Baung Raya/TB Simatupang, Kebagusan,Pasar Minggu, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberikankuasa kepada Anastasius Wahyu Priyo Utomo, S.H., dankawan, Para Advokat pada Kantor Hukum Wahyu Utomo &Partners, beralamat di Jalan Raya Bogor Km. 23, Komp.BLK, Blok , Nomor 5, Susukan, Ciracas, Jakarta Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Februari 2020;Termohon Peninjauan Kembali dahulu) PemohonKasasi

• apartementmereka di London inggris Terdakwa menampar dengan tangan kosongke muka dan memukul ke lengan sdr GIRINDRA KAYOG ISWARA, danyang ke 2 (dua) saksi melihat pada bulan April 2017 di lampu merahGreenwich london Inggris dengan menampar tangan kosong ke mukaanak saksi, akan tetapi kejadian yang ke 3 (tiga) pada bulan juni 2017 disaat itu anak saksi sdr GIRINDRA KAYOG ISWARA menelepon saksimenjelaskan bahwa ada kejadian pemukulan dengan menggunakanmainan anak DARREN yang baru di beli di Mall Gandaria city

  tetapi untuk seorang ayahtugas utamanya adalah mencari nafkah dan ibu mendidik danHalaman 28 dari 50 Putusan Nomor 161/Pid.Sus/2020/PN Kwgmengasuh anak bukan berarti seorang anak tidak perlu kasih danperhatian seorang ayah.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ; RATNA KOMALA, di bawah sumpah dan didepan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pertama bertemu dan kenal dengan sdr GIRINDRAKAYOG ISWARA sekitar bulan November 2014 di Senayan City

  Terdakwa marah dan bertenkar dengan sdrGIRINDRA KAYOG ISWARA tetapi sdr GIRINDRA KAYOG ISWARApada saat bertengkar suka melakukan kekerasan seperti memukul,menendang bahkan mencekik Terdakwa.Bahwa pada saat sdr GIRINDRA KAYOG ISWARA melakukankekerasan kepada Terdakwa seperti memukul, menendang bahkanmencekik Terdakwa ada yang melihat, pada saat Terdakwa ditendangdi Mall Gandaria city ada yang orang yang melihat dan pada saatTerdakwa ditampar di London sdri HADIAH HERAWATI alias DHENOKmengetahui bahwa

• Sudirman Nomor395, Simpang Empat Pekanbaru Riau (28116) dan AlamatKorespondensi di APL Tower Central Park, 28" FloorPodomoro City, Jalan Letjend S.

  terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP658/WPJ.02/2014 tanggal 02 Juni 2014 tentangKeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Masa Pajak April 2010 Nomor 00038/207/10/218/13 tanggal31 Juli 2013, atas nama PT Subur Arum Makmur, NPWP 01.496.349.0218.000, beralamat di Surya Dumai Group Building 5" Floor, Jalan Jend.Sudirman Nomor 395, Simpang Empat, Pekanbaru, Riau (28116) dan AlamatKorespondensi di APL Tower Central Park, 28" Floor Podomoro City

  Sudirman Nomor 395, Simpang Empat,Pekanbaru, Riau (28116) dan Alamat Korespondensi di APL Tower Central Park, 28" Floor Podomoro City, Jalan Letjend S.

• TergugatRekonvensi berikut PPN (Pajak Pertambahan Nilai) (Bukti T7B/PR5),sebesar Rp14.789.500,00; Biaya pembelian alatalat dan bahanbahan ke PT. ilogo Infrology akibatdari tidak disediakan alatalat dan bahanbahan oleh TergugatRekonvensi berikut PPN (Bukti T7C/PR6), sebesar Rp10.995.000,00; Biaya pembelian alatalat dan bahanbahan ke Perusahaan BintangSempurna akibat dari tidak disediakan alatalat dan bahanbahan olehTergugat Rekonvensi (Bukti PR7), sebesar Rp4.619.400,00 ; Biaya akomodasi Hotel Harris Sentul City

  Nomor 163 K/Pdt/2017S.H., dan saksi Supriono Zaniajii Pemohon Kasasi melaksanakanImplementasi dan Pelatihan Lanjutan tanggal 510 Januari 2014 di HotelHarris Sentul City Bogor setelah PO tidak berlaku, sedangkanberdasarkan bukti T15A s.d T15E Termohon Kasasi setujumengirimkan tenaga ahli saksi Cindy Meirissya dan saksi Ill Widododengan tarif berdasarkan Peraturan Menteri Keuangan R. Nomor37/PMK.02/2012 tentang Standar Biaya Tahun Anggaran 2013;38.

• FO 90 MbpsInternasion 2 Bulan 110.000.000, 220.000.000,al FO 100 Mbps Halaman 17 dari 226 Putusan Nomor 54/Pid.SusTPK/2020/PN Mdn Internasion 2 Bulan 110.000.000, 220.000.000,al FO 100 Mbps Jumlah Harga Pekerjaan 726.000.000, Bahwa perencanaan yang dibuat oleh saksi PARDOMUAN NASUTIONperhitungan pengadaan bandwith tersebut bahwa dasar kebutuhan bandwithinternasional untuk mengakses link internasional sedang bandwith domestikuntuk akses link domestik seperti aplikasi lokal pemko (eplanning, smart city

  FO 90Main MbpsInternasion 2 Bulan 100.000.000, 200.000.000,al FO 90 MbpsInternasion 2 Bulan 110.000.000, 220.000.000,al FO 100 MbpsInternasion 2 Bulan 110.000.000, 220.000.000,al FO 100 MbpsJumlah Harga Pekerjaan 726.000.000, Bahwa perencanaan yang dibuat oleh saksi PARDOMUAN NASUTIONperhitungan pengadaan bandwith tersebut bahwa dasar kebutuhan bandwithinternasional untuk mengakses link internasional sedang bandwith domestikuntuk akses link domestik seperti aplikasi lokal pemko (eplanning, smart city

  yang merencanakan kegiatan pada DinasKominfo Kota Pematangsiantar yang mengetahui dan menyusun hargaperkiraan sendiri (HPS) yang kemudian ditetapkan oleh Saksi ACA TAGORSIJABAT selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) dimana HPS pengadaanbelanja Internet (Banwidth) senilai Rp.726.000.000, (tujuhratus duapuluh enamjuta rupiah) didasarkan kebutuhan bandwith internasional untuk mengakses linkinternasional sedang bandwith domestik untuk akses link domestik sepertiaplikasi lokal pemko (eplanning, smart city

  Bandwithnya mengunakan Perusahan ISP Icon.Semua data center dan infrastruktur dibangun dengan biaya Rp.5 Milyar.Bahwa benar inti dari kedatangan ISP ke Dinas Kominfo KotaPematangsiantar untuk memaparkan tentang konsep kota Pintar (Smart City)yang hadir sebagai berikut:1.

  Telkom Datadan Internet yaitu menjadi tenaga ahli Fiber Optik dan ahli dalammerancang Pekerjaan Smart City sebagai Produk Telkom untuk BeberapaPemda di Sumatera Seperti : Pembangunan Jaringan FO pemkab Pakpak BaratHalaman 135 dari 226 Putusan Nomor 54/Pid.SusTPK/2020/PN Mdn Pembangunan Command Centre Pemprov Sumatera Utara Pembangunan Jaringan FO Pemkot Tebing Tingg!

• li>1 (satu) bundel mutasi rekening BCA Nomor : 5165011101 atas nam Fadli;

• 1 (satu) bundel Mutasi Rekening BCA Nomor : 7925159549 atas nama Fadli;
• 1 (satu) buah bundel mutasi rekening BCA Nomor : 1710479671 atas nama Sujian Neli;
• 1 (satu) bundel mutasi rekening BCA Nomor : 1710890249 atas nama Sujian Neli;
• 1 (satu) bundel mutasi rekening BCA Nomor : 0292213881 atas nama Asri Fauzan;
• 1 (satu) bundel foto copy form Konfirmasi pemesanan Unit Treepark City

  KB 1651 QI warna merah;

• Uang Tunai sebesar Rp. 42.000.000,- (empat puluh dua juta rupiah);
• 1 (satu) unit apartemen city park lantai VII Blok DA, Jln. Rawa Gabus Kel Cangkareng Timur, Kec. Cengkareng Jakarta Barat sesuai salinan buku tanah hak Milik Atas Satuan Rumah Susun Nomor : 4494/VII/DA dari Surat Ukur Nomor : 0005/2008 tanggal 5 Februari 2008 atas nama EDI WIRIANTO;
• 1 (satu) unit Apartemen kalibata Residence Kode Unit : A/21/CB di Kel.

• berkomunikasi dengan saksi Alexander Raicevic Dolkjanov Als Alex/di proses di Polda Bali dan saksi Nuranggika Pratama Als Anggi Bin Anhar/ sudah di Putus Pengadilan);

• 1 (satu) HP IPHONE warna hitam yang didalamnya berisi simcard dengan nomor 082266692690;
• 1 (satu) HP android merk realme warna hitam yang didalamnya berisi simcard dengan nomor 081999358531 dan 083119093000;

Dirampas untuk Negara;

• 1 (satu) buah paket DHL EXPRESS WORLDWIDE WPX dengan From : City