Pada hariselasa tanggal 14 November 2016 karena merasa takut dan sakit padakemaluannya lalu saksi DIKABURKAN memberitahukan kejadian yangdialaminya kepada kakaknya yang bernama saksi DIKABURKAN kemudiansaksi DIKABURKAN memberitahukan juga kejadian tersebut kepada bibinyasaksi DIKABURKAN yang selanjutnya melaporkan perbuatan terdakwa tersebutke Polsek Gunung Megang, akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi saksiDIKABURKAN mengalami trauma dan sakit pada alat kemaluannyasebagaimana tercantum dalam

Ditemukan adanya robekan pada selaput dara arah jam 1, 3, 5, 7,9,11,12yang diakibatkan benda tumpul;Bahwa perbuatan terdakwa memaksa saksi DIKABURKAN dengan kekerasanyaitu menarik paksa tangan saksi DIKABURKAN dengan tangan kanannyadantangan terdakwa sebelah kiri menutup mulut saksi DIKABURKAN kemudianuntuk bersetubuh dengan terdakwa yang mengakibatkan sakit pada alatkemaluan saksi DIKABURKAN dan takut/trauma apabila bertemu denganterdakwa;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam

memakaipakainnya lalu terdakwa berkata kepada saksi DIKABURKAN Janganomongke urang mangke urang dak tau (jangan beritahu orang biar orang tidaktahu) setelah itu saksi DIKABURKAN disuruh pulang oleh terdakwa;Bahwa perbuatan terdakwamelakukan tipu muslihat atau membujukdenganmerayu yaitu mengajak saksi DIKABURKAN untuk pacaran dan menjadikannyaistri terdakwa pada saat saksi DIKABURKAN dewasa dan setelah itu terdakwamenyetubuhinya yang mengakibatkan sakit pada alat kemaluan saksiDIKABURKAN dan takut/trauma

benar milik22Terdakwa, maka terhadap barang bukti tersebut dikembalikan kepadaTerdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan bersalah,maka kepada Terdakwa dibebani pula untuk membayar biaya perkara yangbesarnya tercantum di dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana perlumemperhatikan keadaankeadaan yang memberatkan maupun yangmeringankan;Keadaankeadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatan Terdakwa menimpulkan trauma

Bahwa luka robek padahidung dan patah gigi atas bagian depan akibat trauma benda tumpul;Bahwa Terdakwa dan Saksi MELY SUMAMPOUW Alias MELY adalahpasangan suami istri yang telah tinggal menetap serumah dan telahdikaruniakan 4 (empat) orang anak;Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut melanggar ketentuansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 44 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalamRumah Tangga;SUBSIDERBahwa ia Terdakwa BERNARD USMANY Alias BERNARD pada

Bahwa luka robek padahidung dan patah gigi atas bagian depan akibat trauma benda tumpul;Bahwa Terdakwa dan Saksi MELY SUMAMPOUW Alias MELY adalahpasangan suami istri yang telah tinggal menetap serumah dan telahdikaruniakan 4 (empat) orang anak;Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut melanggar ketentuansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 44 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalamRumah Tangga;ATAUKEDUAPRIMERBahwa ia Terdakwa BERNARD USMANY Alias BERNARD

Bahwa luka robek padahidung dan patah gigi atas bagian depan akibat trauma benda tumpul;Bahwa Terdakwa dan Saksi MELY SUMAMPOUW Alias MELY adalahpasangan suami istri yang telah tinggal menetap serumah dan telahdikaruniakan 4 (empat) orang anak;Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut melanggar ketentuansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (2) KUHPidana;SUBSIDERHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2018/PN.MnkBahwa ia Terdakwa BERNARD USMANY Alias BERNARD pada hariSenin tanggal

Bahwa luka robek padahidung dan patah gigi atas bagian depan akibat trauma benda tumpul;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2018/PN.MnkBahwa Terdakwa dan Saksi MELY SUMAMPOUW Alias MELY adalahpasangan suami istri yang telah tinggal menetap serumah dan telahdikaruniakan 4 (empat) orang anak;Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut melanggar ketentuansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan

Sehingga meninggalkan trauma dan ketakutanbagi anak kedua Penggugat tersebut;8. Bahwa Penggugat seringkali berniat melaporkan kekerasan yangdialami Penggugat dan anak kedua Penggugat kepada pihak Kepolisian,namun karena pertimbangan masih ada rasa kasihan kepada Tergugatmaka Penggugat mengurungkan niatnya, namun perbuatan Tergugatmenyakiti Penggugat secara verbal/lisan maupun secara fisik masihterus dilakukan oleh Tergugat kepada Penggugat juga kepada anakkedua Penggugat;9.

Bahwa anak kedua Tergugat yang bernama Mochammad NafhanaTandra Denaya seringkali melihat dan/atau dipaksa melihat olehTergugat ketika Tergugat melakukan kekerasan verbal/lisan maupun fisikkepada Penggugat, sehingga saat ini anak kedua Penggugat tersebutHal. 3 dari 18 halaman Putusan No.1539/Pdt.G/2019/PA.Mlgselain mengalami trauma/tekanan secara psikis juga sering mengalamisesak dibagian dada dan gangguan pernapasan selama beberapa tahunterakhir;10.

Dalam meluapkan amarahnya secara verbal,Tergugat selalu menggunakan umpatanumpatan kasar yang sangatmenyakitkan hati Penggugat, bahkan tak jarang dilakukan didepanrumah maupun ditempat umum, sehingga Penggugat seringkali merasamalu dengan tetangga, dan sikap kasar tersebut sama sekali tidakmendidik bagi Penggugat dan anak Penggugat, yang ada justrumenimbulkan rasa trauma yang cukup dalam bagi Penggugat dan anakPenggugat, sehingga Penggugat memutuskan untuk berpisah denganTergugat;7.

Sehinggameninggalkan trauma dan ketakutan bagi anak kedua Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil Penggugat tersebut, Tergugatdalam jawabannya secara tertulis pada persidangan tanggal 04 September2019 yang pada pokoknya Tergugat mengakui bahwa dalam rumah tanggaterjadi perselisihan, namun berakhir di tempat tidur dan saling memaafkan,dan mengakui telah terjadi kekerasan yang sifatnya verbal untukmemberikan Pendidikan dan memperbaiki pada Penggugat, namunmembantah telah terjadi kekerasanfisik

Patah tulang tidak ada.Kesimpulan :Pada pemeriksaan mayat lakilaki, bangsa/ras papua (ayamaru) berumur 18tahun ini, ditemukan beberapa Iluka robek tidak beraturan pada dagu dan bibiratas, terdapat luka robek dengan tepi rata pada daerah perut, terdapat Ilukalecet pada jari kaki dan telapak kaki kiri dan kanan. akibat trauma tumpul dantrauma tajam (Surat Visum Et Repertum terlampir dalam berkas perkara).Perbuatan terdakwa YULIANUS SESA sebagaimana diatur dan diancampidana berdasarkan ketentuan Pasal

Patah tulang tidak ada.Kesimpulan :Halaman 14 dari 23 Putusan Nomor 54/Pid.B/2021/PN SonPada pemeriksaan mayat lakilaki, bangsa/ras papua (ayamaru) berumur 18tahun ini, ditemukan beberapa Iluka robek tidak beraturan pada dagu dan bibiratas, terdapat luka robek dengan tepi rata pada daerah perut, terdapat Ilukalecet pada jari kaki dan telapak kaki kiri dan kanan. akibat trauma tumpul dantrauma tajam (Surat Visum Et Repertum terlampir dalam berkas perkara);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi

surat Visum Et Repertum Nomor: 370/9151/2020 tanggal 12 November 2020 An.FERNANDO SMASH yangdibuat dan ditanda tangani oleh Dokter LAILATUL NAFIAH selaku dokterpada RSUD Sele Be Solu dengan Kesimpulan :Pada pemeriksaan mayat lakilaki, bangsa/ras papua (ayamaru) berumur 18tahun ini, ditemukan beberapa luka robek tidak beraturan pada dagu danbibir atas, terdapat luka robek dengan tepi rata pada daerah perut, terdapatluka lecet pada jari kaki dan telapak kaki kiri dan kanan. akibat traumatumpul dan trauma

38 tahun, Nelayan, Desa Sinar Pagi Kecamatan Kaur SelatanKabupaten Kaur dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Denyut Nadi : tidak teraba; Pada pemeriksaan luar tubuh korban dijumpai : Terdapat luka tusuk pisau (golok); Terdapat luka sejajar dengan mamae sinistra dilinia axillaris posteriorsinistra setentang sela iga 35 dengan ukuran luka lebih kurang limasenti meter kali; Dua senti meter dengan dasar luka tembus ke dalam dinding dada; Pendarahan hebat:Kesimpulan :Diduga luka tersebut akibat trauma

Tahun, Nelayan, Desa Sinar Pagi, Kecamatan KaurSelatan, Kabupaten Kaur dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Denyut Nadi : tidak teraba; Pada pemeriksaan luar tubuh korban dijumpai : Terdapat luka tusuk pisau (golok); Terdapat luka sejajar dengan mamae sinistra dilinia axillaris posteriorsinistra setentang sela iga 35 dengan ukuran luka lebih kurang limasenti meter kali; Dua senti meter dengan dasar luka tembus ke dalam dinding dada; Pendarahan hebat;Kesimpulan :Diduga luka tersebut akibat trauma

38 Tahun, Nelayan, Desa Sinar Pagi Kecamatan KaurSelatan Kabupaten Kaur dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Denyut Nadi : tidak teraba; Pada pemeriksaan luar tubuh korban dijumpai : Terdapat luka tusuk pisau (golok); Terdapat luka sejajar dengan mamae sinistra dilinia axillaris posteriorsinistra setentang sela iga 35 dengan ukuran luka lebih kurang limasenti meter kali; Dua senti meter dengan dasar luka tembus ke dalam dinding dada; Pendarahan hebat;Kesimpulan :Diduga luka tersebut akibat trauma

Tahun, Nelayan, Desa Sinar Pagi, Kecamatan KaurSelatan, Kabupaten Kaur dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Denyut Nadi : tidak teraba; Pada pemeriksaan luar tubuh korban dijumpai : Terdapat luka tusuk pisau (golok); Terdapatluka sejajar dengan mamae sinistra dilinia axillaris posteriorsinistra setentang sela iga 35 dengan ukuran luka lebih kurang limasenti meter kali; Dua senti meter dengan dasar luka tembus ke dalam dinding dada; Pendarahan hebat:;Kesimpulan :Diduga luka tersebut akibat trauma

Kesimpulan : Dari pemeriksaan luar terhadap korban dijumpaibengkak kelopak mata kiri, luka lecet pada dagu,memar pada dada sebelah kiri, jejas pada pinggangsebelah kiri, luk robek pada tumit kaki kiri sertaNampak luka robek sebagian pada urat tumit kaki kirididuga akibat trauma tumpul dan luka robek pada kakimenandakan adanya gesekan yang terjadi denganpermukaan yang kasar.

dagu seukuran + 2 cmDada : Memar pada dada sebelah kiri seukuran + 10 cmPinggang : Jejas pada pinggang sebelah kiri seukuran + 12cmAnggota gerak bawah: Luka robek pada tumit kirie Tampak luka robek sebagian pada urat kakiKiriKesimpulan :Dari hasil pemeriksaan luar terhadap korban dijumpai bengkak kelopak matakiri, luka lecet pada dagu, memar pada dada sebelah kiri, jejas pada pinggang sebelahkiri, luka robek pada tumit kaki kiri serta nampak luka robek sebagian pada urat tumitkiri diduga akibat trauma

dagu seukuran + 2 cmDada : Memar pada dada sebelah kiri seukuran + 10 cmPinggang : Jejas pada pinggang sebelah kiri seukuran + 12cmAnggota gerak bawah:: Luka robek pada tumit kirie Tampak luka robek sebagian pada urat kakiKiriKesimpulan :Dari hasil pemeriksaan luar terhadap korban dijumpai bengkak kelopak matakiri, luka lecet pada dagu, memar pada dada sebelah kiri, jejas pada pinggang sebelahkiri, luka robek pada tumit kaki kiri serta nampak luka robek sebagian pada urat tumitkiri diduga akibat trauma

robek di dahi samping kiri atas ukuran 1,5 x 0,5 x0,5 cme Wajah : tampak luka lecet di hidung ukuran 1 x 0,2 x 0,2 cm danpendarahan melalui lubang hidung, tampak luka lecet pada pipi sebelahkanan ukuran 1 x 0,2 x 0,2 cm.Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2017/PN Mrs Halaman 3e Anggota gerak atas :tampak memar di lengan kiridan kanan bagian bawahe Anggota gerak bawah : tampak luka lecet di lutut kiri ukuran 1 x 0,2 x 0,2 cm,1x 0,4 x 0,2 cm, 1,3 x 0,2 x 0,2 cmKesimpulan : kelainan tersebut diakibatkan oleh trauma

ukuran 1 x 0,3 cme Perut : tampak luka lecet di perut kiri bagian bawah ukuran 1 x 0,4 x0,2 cme Anggota gerak atas : tampak patah tulang di lengan atas, tampak luka robekdi lengan kanan ukuran 5 x 2 x 0,5 cm, tampak beberapa luka lecet di lengankanan atas dan bawahe Anggota gerak bawah : tampak luka lecet di samping lutut kaki Kiriukuran 1 x 0,2 x 0,2 cm dan 0,5 x 0,2 x 0,2 cm, tampak luka lecet di betis kiriukuran 5 x 0,2 x 0,2 cm dan 5 x 0,2 x 0,2 cmKesimpulan : kelainan tersebut diakibatkan oleh trauma

keadaan meninggal duniae Kepala : tampak luka robek di dahi samping kiri atas ukuran 1,5 x 0,5 x0,5 cme Wajah : tampak luka lecet di hidung ukuran 1 x 0,2 x 0,2 cm danpendarahan melalui lubang hidung, tampak luka lecet pada pipi sebelahkanan ukuran 1 x 0,2 x 0,2 cm.e Anggota gerak atas :tampak memar di lengan kiridan kanan bagian bawahe Anggota gerak bawah : tampak luka lecet di lutut kiri ukuran 1 x 0,2 x 0,2 cm,1x 0,4 x 0,2 cm, 1,3 x 0,2 x 0,2 cmKesimpulan : kelainan tersebut diakibatkan oleh trauma

1 x 0,3 cm.e Perut : tampak luka lecet di perut kiri bagian bawah ukuran 1 x 0,4 x0,2 cm.e Anggota gerak atas : tampak patah tulang di lengan atas, tampak luka robekdi lengan kanan ukuran 5 x 2 x 0,5 cm, tampak beberapa luka lecet di lengankanan atas dan bawah.e Anggota gerak bawah : tampak luka lecet di samping lutut kaki kiriukuran 1 x 0,2 x 0,2 cm dan 0,5 x 0,2 x 0,2 cm, tampak luka lecet di betis kiriukuran 5 x 0,2 x 0,2 cm dan 5 x 0,2 x 0,2 cmKesimpulan : kelainan tersebut diakibatkan oleh trauma

KESIMPULAN :Dari hasil pemeriksaan dapat disimpulkan bahwa terdapat robekan baru danluka lecet pada bibir kemaluan akibat trauma benda tumpul yang didugadisertai kekerasan titik.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 81 Ayat (2) UU RI.

KESIMPULAN :Dari hasil pemeriksaan dapat disimpulkan bahwa terdapat robekan baru danluka lecet pada bibir kemaluan akibat trauma benda tumpul yang didugadisertai kekerasan titik.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampeal 82 Ayat (1) UU RI. No. 35 Tahun 2014 tentang perubahan atas UU RI No. 23 .Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 29/Pid. B/2015/PN.

Bahwa atas perbuatan Terdakwa terhadap saksi korban, saksi memintaTerdakwa dihukum seberatberatnya karena telah merusak masa depananaknya yang membuat saksi korban trauma;e : Bahwa saksi mempunyai 4 orang anak dan saksi korban baru berumur 9 tahun; Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan pendapatnya, keterangan nSss tersebut benar dan tidak keberatan.Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 29/Pid.B/2015/PN.Mar 3, Saksi Suwensi Bamy alias Ensidibawah sumpah ada pokoknyamenerangkan sebagai berikut

warna putih hijau bergambar dibagian belakang, 8 (delapan) lembaruang pecahan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) yang telah disita dari Erfina Djumaha,maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dikembalikan kepada yang berhakyang namanya akan disebutkan dalam amar putusan ini:Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa makaperlu dipertimbangkan terlebih dahuly keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan bagi Terdakwa:Keadaan yang memberatkan:Perbuatan terdakwa menyebabkan rasa trauma

/PN...Punggung kanan bawah ukuran kurang lebih sepuluh sentimeter dari garistengah tubuh terdappat luka tusuk ukuran kurang lebih empat kali satukoma lima centimeter kali tiga centimeter dasar luka bagian otot.Akibat luka tersebut pasien dilakukan perawatan dan operasi.Kesimpulan :Dari pemeriksaan fisik terdapat luka tusuk dipunggung atas dan bawahakibat trauma benda tajam, luka yang ditimbulkan termasuk luka derajatsedang.Bahwa sampai saat ini saksi Muhamad Ridwan masih mengalami sakitakibat luka

/PN...Punggung kanan bawah ukuran kurang lebih sepuluh sentimeter darigaris tengah tubuh terdappat luka tusuk ukuran kurang lebih empat kalisatu koma lima centimeter kali tiga centimeter dasar luka bagian otot.Akibat luka tersebut pasien dilakukan perawatan dan operasi.Kesimpulan :Dari pemeriksaan fisik terdapat luka tusuk dipunggung atas dan bawahakibat trauma benda tajam, luka yang ditimbulkan termasuk luka derajatsedang.Bahwa sampai saat ini saksi Muhamad Ridwan masih mengalami sakitakibat luka

/PN...Punggung kanan bawah ukuran kurang lebih sepuluh sentimeter dari garistengah tubuh terdappat luka tusuk ukuran kurang lebin empat kali satukoma lima centimeter kali tiga centimeter dasar luka bagian otot.Akibat luka tersebut pasien dilakukan perawatan dan operasi.Kesimpulan :Dari pemeriksaan fisik terdapat luka tusuk dipunggung atas dan bawahakibat trauma benda tajam, luka yang ditimbulkan termasuk luka derajatsedang.Bahwa sampai saat ini saksi Muhamad Ridwan masih mengalamisakit akibat luka

/PN...Kesimpulan :Dari pemeriksaan fisik terdapat luka tusuk dipunggung atas danbawah akibat trauma benda tajam, luka yang ditimbulkan termasukluka derajat sedang.Bahwa sampai saat ini saksi Muhamad Ridwan masih mengalami sakitakibat luka yang ditimbulkan dari kejadian tersebut di atas.Bahwa perbuatan tersebut terjadi di tepi jalan raya dan dapat dilihat olehOrang orang yang ada di sekitar tempat tersebut.Perbuatan terdakwa KUSWO MINDARJO Als. KUSBLO Bin H.

Sherlly Wattimury dokter padaRumah Sakit Umum Daerah, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Luka robek pada bagian kepala sebelah kiri dengan ukuran 6 cm x 1 cm x1 cm;Luka lecet pada lengan bawah kanan ukuran 1 cm x 1 cm;Kesimpulan:Lukaluka di atas disebabkan oleh trauma tumpul;Perbuatan mana oleh para Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 ayat (1) KUHPidana.;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa OTNIEL A.C. KOTADINY, S.Sos. bersamasama dengan Sadr.Risat Kotadiny, Sdr. Roy Kotadiny dan Sdr.

Sherlly Wattimury, dokter padaRumah Sakit Umum Daerah dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Luka robek pada bagian kepala sebelah kiri dengan ukuran 6 cm x 1 cm x1 cm;Luka lecet pada lengan bawah kanan ukuran 1 cm x 1 cm;Kesimpulan:Lukaluka di atas disebabkan oleh trauma tumpul;Perbuatan mana oleh para Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHPidana Jo.

Nomor: 1416 K/PID/2014tingkat Banding bahwa saksi korban dipukul dengan batu, padahal padahasil Visum Et Repertum yang dihadirkan tidak ada dalam hasil visumtersebut yang mengatakan bahwa luka yang dialami oleh saksi korban akibatdipukul dengan batu yang ada dalam hasil Visum Et Repertum tersebutadalah lukaluka tersebut disebabkan oleh trauma tumpul.

2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.Sarnilita Muhammad, dokter pada Rumah Sakit Daerah Kota Tidore Kepulauan,dengan hasil Kesimpulan pemeriksaan sebagai berikut: Terdapat luka lecet panjang satu koma lima sentimeter dan lebar tigasentimeter di area punggung telapak tangan kiri;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2018/PN Sos Luka robek ukuran panjang 1 cm dan lebar 3 cm di pelipis mata kiri; Luka robek dengan dasar tulang ukuran panjang 7 cm dan lebar 8 cm ditelapak kaki kiri akibat trauma

SarnilitaMuhammad, dokter Pemerintah pada RSD Kota Tidore Kepulauan denganhasil pemeriksaan sebagai berikut : Terdapat Iuka lecet ukuran panjang satukoma lima centimeter dan lebar tiga centimeter di area punggung telapaktangan kiri, luka robek ukuran panjang satu sentimeter dan lebar tigacentimeter di pelipis mata kiri, serta luka robek dengan dasar tulang ukuranHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2018/PN Sospanjang tujuh centimeter dan lebar delapan centimeter di telapak kaki kiriakibat trauma

Marsaoly yang langsung menolong Korban dan membawanya keRumah Sakit Tidore dan dirawat selama 5 (lima) hari karena mengalami lukalecet ukuran panjang satu koma lima centimeter dan lebar tiga centimeter diarea punggung telapak tangan kiri, luka robek ukuran panjang satu sentimeterdan lebar tiga centimeter di pelipis mata kiri, Serta luka robek dengan dasartulang ukuran panjang tujuh centimeter dan lebar delapan centimeter di telapakkaki kiri akibat trauma benda tumpul, sesuai Visum Et Repertum Nomor

menciumi pipi Anggitasebanyak 2(dua) kali sambil memegang pundaknya ;Bahwa setelah itu terdakwa mengancam Anggita agar tidak menceritakanperistiwa tersebut kepada oranglain sambil mengarahkan senapan angin yangdibawanya ke arahnya;Bahwa akibat peristiwa tersebut saksi mengalami luka pada bagian dahi, memarpada bagian lutut kanan, nyeri pada bagian punggung dan saksi sempatmenjalani perawatan medis di Puskesmas Lembak ;Bahwa luka yang dialami saksi sudah sembuh tetapi sampai sekarang saksimasih trauma

Kemudian saksi Evi mencari suaminya(saksi Deni Kusmadi) dan selanjutnya saksi Deni menelepon orangtua Anggita(saksi Juanda) dan memintanya untuk menjemput Anggita dengan alasan Anggitasakit perut ;e Bahwa benar akibat peristiwa tersebut Anggita mengalami luka pada bagian dahi,memar pada bagian lutut kanan, nyeri pada bagian punggung dan ia sempatmenjalani perawatan medis di Puskesmas Lembak ;e Bahwa benar walaupun luka yang dialami Anggita sudah sembuh tetapi sampaisekarang Anggita masih trauma dan

oleh karena terdakwa dijatuhi pidana maka terdakwa harus puladibebani untuk membayar biaya perkara yang besamya akan ditentukan kemudian dalamamar putusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum menentukan tinggi rendahnya pidana yang akan dijatuhkankepada terdakwa akan terlebih dahulu dipertimbangkan hal yang memberatkan dan halhalyang meringankan terdakwa yaitu sebagai berikut :13Halhal Yang Memberatkan :e Perbuatan terdakwa telah menyebabkan saksi korban Anggita Vela Alias Gitut BintiJuanda mengalami trauma

Luka lebam diakibatkan oleh trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksidan keterangan Terdakwa serta dikaitkan dengan barang buktiyang diajukan ke persidangan, maka Majelis Hakim memperolehtakia luieum aebaqad.

Luka lebam tersebut diakibatkanoleh trauma benda tumpul;~~~ Bahwa akibat penganiayaan tersebut saksi korban yangberprofesi sebagai pengamen tidak bisa bekerja selamabeberapa hari dan harus mengeluarkan biaya pengobatanPuskemas akibat luka yang dialaminya tersebut;e Bahwa antara saksi korban dan terdakwa belum adaperdamaLlany #3 tHMenimbang, bahwa berdasarkan faktafaktapersidangan tersebut di atas, maka Majelis Hakim akanmemberikan pertimbangan hukum apakah pada diri Terdakwadapat atau tidak dipersalahkan

Edwin Lubis, dokter pada RumahSakit Umum Daerah Perdagangan yang memeriksa saksi korbanIRMAYANI dengan kesimpulan hasil pemeriksaan didapati luka20lebam daerah pertengah lengan kiri bawah depan melingkarsampai permukaan belakang dengan ukuran + 10 cm x 6 cm.Luka lebam tersebut diakibatkan oleh trauma benda tumpul;Bahwa akibat penganiayaan tersebut saksi korban yangberprofesi sebagai pengamen tidak bisa bekerja selamabeberapa hari dan harus mengeluarkan biaya pengobatanPuskemas akibat luka yang dialaminya

ukuran 0,5 cm x 0,1 cm; Dijumpai luka memar dan bengkak di bibir bawah sebelah kiri denganukuran 1cmx1cm Dijumpai luka goresan di dekat mata kiri bagian dalam sebelah kiridengan ukuran 0,5cm x 0,5cmKesimpulan :Dari hasil pemeriksaan luar dapat disimpulakn bahwaPENGGENG LUNGKANG, umur 45 tahun, setelah diperiksa Ditemukan Lukagoresan disekitar pipi kiri, di dagu, luka memar dan bengkak di bibir bawahsebelah kiri, dan luka goresan di dekat mata dengan ukuran luka ratarata 0,5cm x 1 cm, di duga akibat trauma

ukuran 0,5 cm x 0,1 cm;Dijumpai luka memar dan bengkak di bibir bawah sebelah kiri denganukuran 1 cm x 1cmDijumpai luka goresan di dekat mata kiri bagian dalam sebelah kiridengan ukuran 0,5cm x 0,5cmKesimpulan :Dari hasil pemeriksaan luar dapat disimpulakn bahwaPENGGENG LUNGKANG, umur 45 tahun, setelah diperiksa DitemukanLuka goresan disekitar pipi kiri, di dagu, luka memar dan bengkak dibibir bawah sebelah kiri, dan luka goresan di dekat mata denganukuran luka ratarata 0,5 cm x 1 cm, di duga akibat trauma

0,5 cm x 0,1 cm; Dijumpai luka memar dan bengkak di bibir bawah sebelah kiri denganukuran 1 cm x 1cm Dijumpai luka goresan di dekat mata kiri bagian dalam sebelah kiridengan ukuran 0,5cm x 0,5cmKesimpulan :Dari hasil pemeriksaan luar dapat disimpulakn bahwaPENGGENG LUNGKANG, umur 45 tahun, setelah diperiksa DitemukanLuka goresan disekitar pipi kiri, di dagu, luka memar dan bengkak dibibir bawah sebelah kiri, dan luka goresan di dekat mata denganukuran luka ratarata 0,5 cm x 1 cm, di duga akibat trauma

WillySuryawan dengan kesimpulan sebagai berikut: cedera kepala ringan,luka lecet dan patah tulang tertutup disebabkan akibat trauma tumpul;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana sesuai dengan ketentuan Pasal 310 ayat (3) jo Pasal 229 ayat (4)UndangUndang Nomor 22 tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan.Menimbang, bahwa atas dakwaan yang dibacakan oleh PenuntutUmum, Terdakwa tidak mengajuakan keberatan maupun eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya

kelainan;Anggota gerak atas : Dari hasil foto Rontgen terdapat patah tulangtertutup pada lengan kiri bagian atassepertiga dari pangkal lengan;Anggota gerak bawah : Terdapat luka lecet pada kaki sebelah kanandengan ukuran: 4X1 cm terdapat luka lecetpada tumit kaki sebelah kanan denganukuran: 2X1 cm;Kesimpulan : Dari hasil pemeriksaan visum luar padakorban tedapat cedera kepalaringan,Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 181/Pid.Sus/2014/PN Pmn.terdapat luka lecet dan patah tulang tertutup,disebabkan akibat trauma

kelainan;Punggung : Tak ada kelainan;Perut : Tak ada kelainan;Anggota gerak atas : Dari hasil foto Rontgen terdapat patahtulang tertutup pada lengan kiri bagian atassepertiga dari pangkal lengan;Anggota gerak bawah : Terdapat luka lecet pada kaki sebelahkanan dengan ukuran: 4X1 cm terdapat lukalecet pada tumit kaki sebelah kanan denganukuran: 2X1 cm;Kesimpulan : Dari hasil pemeriksaan visum luar padakorban tedapat cedera kepalaringan,terdapat luka lecet dan patah tulangtertutup, disebabkan akibat trauma

yang berwarna kemerahan dari warna kulit sekitarnya padabagian dada sebelah kanan diatas puting susu dengan panjang 6 cm xlebar 0,5 cm.11.Tampak kulit yang berwarna kemerahan dari warna kulit sekitarnya padalengan kiri atas dengan ukuran panjang 4 cm x lebar 0,5 cm.12.Tampak kulit yang berwarna kemerahan dari warna kulit sekitarnya padalengan kanan bawah dengan ukuran pertama panjang 3,5 cm x lebar 0,5cm dengan ukuran kedua panjang 6 cm x 4,5 cm.Kesimpulan :Lukaluka tersebut diatas disebabkan oleh trauma

berwarna kemerahan dari warna kulit sekitarnya padabagian dada sebelah kanan diatas puting susu dengan panjang 6 cm xlebar 0,5 cm.11.Tampak kulit yang berwarna kemerahan dari warna kulit sekitarnya padalengan kiri atas dengan ukuran panjang 4 cm x lebar 0,5 cm.12.Tampak kulit yang berwarna kemerahan dari warna kulit sekitarnya padalengan kanan bawah dengan ukuran pertama panjang 3,5 cm x lebar 0,5cm dengan ukuran kedua panjang 6 cm x 4,5 cm.Kesimpulan : Lukaluka tersebut diatas disebabkan oleh trauma

Tampak kulit yang berwarna kemerahan dari warna kulit sekitarnyapada lengan kanan bawah dengan ukuran pertama panjang 3,5 cm xlebar 0,5 cm dengan ukuran kedua panjang 6 cm x 4,5 cm.Kesimpulan :Lukaluka tersebut diatas disebabkan oleh trauma benda tumpul..Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan tunggal;Halaman 13 dari 15

SAMSILA MONA RUMATA, dokter pada Rumah Sakit ALFATAH Ambon yangmelakukan pemeriksaan terhadap SUMIATI dengan hasil pemeriksaan fisik :Tampak luka hiperemesis disekitar mulut vagina, perdarahan aktif (+)/positif ;Selaput dara (hymen) robek arah jam 5 dan jam 9;KesimpulanBerdasarkan pemeriksaan luar ditemukan luka baru pada liang vagina dan robeknyaselaput dara akibat trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal285 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa ia

SAMSILA MONA RUMATA, dokter pada Rumah Sakit ALFATAH Ambon yangmelakukan pemeriksaan terhadap SUMIATI dengan hasil pemeriksaan fisik :e Tampak luka hiperemesis disekitar mulut vagina, perdarahan aktif (+)/positif ;e Selaput dara (hymen) robek arah jam 5 dan jam 9;KesimpulanBerdasarkan pemeriksaan luar ditemukan luka baru pada liang vagina dan robeknyaselaput dara akibat trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal289 KUHP.Menimbang, bahwa

berupa VisumEt Repertum Nomor : 16/RS.AIf/Ver/V/2012, tertanggal 30 Mei 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr SAMSILA MONA RUMATA, dokter pada Rumah Sakit Alfatah Ambon , yangmelakukan pemeriksaan pada diri saksi korban SUMIATI ,Hasil Pemeriksaan fisike Tampak luka hiperemesisi disekiytar mulut vagiana, perdarahan aktif ( +)/ positif; Selaput dara (hymen) robek arah jam 5 dan jam 9.Kesimpulan :Berdasarkan pemeriksaan luar ditemukan luka baru pada liang vagina dan robeknya selaput daraakibat trauma

Bahwa setahun berlalu sejak Tergugat pergi meninggalkanPenggugat di rantauan, ditambah dengan kondisi trauma mental karenamerasa tidak berharga sebagai seorang istri yang dialami oleh Penggugat,akhirnya Penggugat sekira tahun 2016 memutuskan untuk pergimeninggalkan rumah Tergugat di Denpasar dan memilih tinggal dirumahadik Penggugat di Denpasar, namun Penggugat tetap menjalankankewajibannya sebagai ibu dari kedua anaknya dengan tetap memenuhikebutuhan anakanaknya untuk biaya pendidikan dan biaya

Bahwa oleh karena seringnya terjadi pertengkaran danperselisihan yang mengakibatkan trauma phisikis pada diri Penggugat,dan telah pisah ranjang + 3 (tiga) tahun sehingga antara Penggugatdengan Tergugat tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam sebuahrumah tangga, sehingga dengan demikian terpenuhilah ketentuan Pasal19 (F) Peraturan Pemerintah RI No. 9 Tahun 1975 tentang pelaksanaanUndangundang No.1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan yang berbunyisebagai berikut: Antara Suami dan istri terus menerus

Penggugat pergi meninggalkan rumahTergugat di Denpasar, Tergugat bersama kedua orang tuanya (mertuaPenggugat) datang kerumah keluarga besar Penggugat di Dencarik BanjarBuleleng untuk mengembalikan Penggugat secara adat (nguliang) kepadakeluarganya, karena Tergugat sudah merasa tidak ada kecocokan lagi denganPenggugat dan sudah tidak dapat membangun rumah tangga kembali denganPenggugat;Menimbang, bahwa setahun berlalu sejak Tergugat pergi meninggalkanPenggugat di rantauan, ditambah dengan kondisi trauma

Sijabat mengalami Iluka memar dikepala dan meninggal dunia;Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Surat Visum Et Repertum atasnama Leonardus Sijabat dari Rumah Sakit Umum Daerah ImanuddinPangkalan Bun tanggal 05 Maret 2020 yang ditandatangani oleh Dr.ERIANTO, M.ked(for), Sp.F, NIP 196505052006041010 padaKesimpulannya menerangkan sebagai berikut :Dari hasil pemeriksaan luar maka diambil kesimpulan bahwa penyebabkematian korban adalah pendarahan yang banyak pada hidung, lubangtelinga, dan mulut akibat trauma

Ked (for), Sp.F, NIP. 196505052006041010 padakesimpulannya menerangkan:Dari hasil pemeriksaan luar maka diambil kesimpulan bahwa penyebabkematian korban adalah pendarahan yang banyak pada hidung, lubangtelinga, dan mulut akibat trauma benda tumpul pada kepala serta patahtulang kaki kiri karena kecelakaan lalu lintas;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan

Ked (for), Sp.F, NIP.196505052006041010 pada hasil pemeriksaan luar maka diambilkesimpulan bahwa penyebab kematian korban adalah pendarahan yangbanyak pada hidung, lubang telinga, dan mulut akibat trauma bendatumpul pada kepala serta patah tulang kaki kiri Karena kecelakaan lalulintas;Menimbang, bahwa dari uraian diatas tidak tersirat adanya niatTerdakwa untuk menghilangkan nyawa sdr.

Karena kecemburuan Tergugat, Tergugat dengan sengaja pernahmenyakiti Penggugat saat berhubungan suamiistri, dimana saatmengajak Penggugat melakukan hubungan suamiistri Tergugatmengikat alat kemaluan Tergugat dengan gantungan kunci pintu yangbentuknya bergerigi lalu Tergugat memasukkan kedalam kemaluanPenggugat sehingga Penggugat merasa kesakitan, dari kejadiantersebut jika Penggugat diajak berhubungan, Pengggugat seringmenolak karena merasakan takut dan trauma akibat dari perbuatanTergugat tersebut

Karena kecemburuan Tergugat, Tergugat dengan sengaja pernahmenyakiti Penggugat saat berhubungan suamiistri, dimana saatmengajak Penggugat melakukan hubungan suamiistri Tergugat mengikatalat kemaluan Tergugat dengan gantungan kunci pintu yang bentuknyabergerigi lalu Tergugat memasukkan kedalam kemaluan Penggugatsehingga Penggugat merasa kesakitan, dari kejadian tersebut jikaPenggugat diajak berhubungan, Pengggugat sering menolak karenamerasakan takut dan trauma akibat dari perbuatan Tergugat tersebut.Menimbang