Ditemukan 48202 data
14 — 2
Bahwa Pemohon I adalah isteri sah dari XXXX yang pernikahannya sesuai dengansyariat Islam di wilayah KUA Kecamatan Tandes, Kota Surabaya pada tanggal 10Juli 1967 sesuai dengan Surat Nikah nomor 212/19/VII/1967. Dan Pemohon II,Pemohon III adalah anak kandung Pewaris;3. Bahwaselama berumah tangga almarhum XX XX dengan XX XX, telah dikaruniai 2orang anak masingmasing bernama :a. XXXXb. XXXX;4. Bahwa XXXX telah meningal dunia pada 31 Maret 2016 ;Hal. 1 dari 8 Pen.
20 — 1
Surjani, lahirtanggal 24 Juni 1967;i. Sri Djuhaeti, lahirtanggal 04 Juni 1971;. Bahwa sejak akad nikah dilangsungkan antara pemohon (Suhaemah bintiaz> Mawan) dan Djubed bin Jamasari belum pernah bercerai, dan pemohon(Suhaemah binti Mawan) tidak dimadu oleh Djubed bin Jamasari;.
menyebutkan pemohon sebagai satusatunya isteri almarhumDjubed, dan dari pernikahan tersebut pemohon telah melahirkan 9 (Sembilan)orang anak, yaitu (1) Wahjudin, lahir tanggal 09 Mei 1951; (2) Supangat, lahirtanggal 26 Nopember 1952; (3) Supardi, lahir tanggal 08 Januari 1956; (4)Suprijadi, lahirtanggal 27 Mei 1957; (5) Suhartini, lahirtanggal 24 Januari 1960(almarhum); (6) Suhardi, lahir tanggal 25 Januari 1963; (7) Dudi Setiadi, lahirtanggal 22 Agustus 1965 (Almarhum); (8) Surjani, lahir tanggal 24 Juni 1967
14 — 0
Bahwa, kedua orang tua XXXX telah meninggal lebin dahulu, Pak XXXXo Pp a2 9meninggal pada 19 maret 1967 dan Bu XXXX meninggal pada tanggal1982;3.
keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Para Pemohon,kemudian dikaitkan pula dengan pasal 165 HIR dan penafsiran secaraacontrario dari pasal 169 HIR, maka telah terbukti :Bahwa, hubungan Para Pemohon dengan almarhum XXXX danalmarhumah XXXX adalah anak dari almarhum dan almarhumah;Bahwa, almarhum XXXX meninggal dunia pada tanggal 09 Maret 2007;Bahwa, almarhumah XXXX meninggal dunia pada tanggal 02 Januari 1992;Bahwa, orang tua almarhumah XXXX adalah pak XXXX telah meninggaldunia pada tanggal 19 Maret 1967
10 — 3
Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah para Pemohon NomorXXXXXX/21/X1I/1988 tanggal 12 Desember 1988 tersebut terdapatkesalahan penulisan nama dan tanggal lahir Pemohon dan penulisannama dan tanggal lahir Pemohon II, dimana Pemohon tertulis Warno BinWasito, lahir di XXXXXX, 21 tahun, padahal yang sebenarnya Pemohon lahir di Tegal, 04 Desember 1967 dan Pemohon II dari Sumitri Binti Warto,lahir 17 tahun, padahal yang sebenarnya bernama Pemohon li, lahir diBrebes, 15 Juni 1971, sesuai dengan surat keterangan
Menetapkan, merubah data data dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXX/21/X1I/1988 tanggal 12 Desember 1988 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Brebes :; Nama Pemohon dari : Warno Bin Wasito menjadi : Pemohon ; Umur Pemohon dari : XXXXXX, 21 tahun menjadi : Tegal, 04Desember 1967; Nama Pemohon II dari : Sumitri Binti Warto menjadi : Pemohon li; Umur Pemohon II dari : 17 tahun Menjadi : Brebes, 15 Juni 1971;3.
10 — 0
Mijatun yang pernikahannya sesuai dengan syariat Islam di wilayah KUAKecamatan Tandes Kota Surabaya pada tanggal 06 Mei 1967 sesuaidengan Surat Nikah nomor 138/7/V/1967 dan dari pernikahan tersebutkeduanya dikaruniai 2 keturunan yang bernama;Bahwa pada saat meninggalnya Pewaris kedua orang tuanya telahmeninggal dunia lebin dahulu, Sirep meninggal dunia pada tanggal 9Januari 1974 dan Karsiti meninggal dunia pada tanggal 6 Januari 2007,begitu pula dengan isteri Pewaris yakni Riati Binti P.
14 — 3
Santoso, ( diberi tanda P.3 ) ;Foto copy Kutipan Akte Perkawinan dari Pencatatan Sipil Pemerintah Kota Madya DaerahTingkat II SurabayaNo.41/1987, tanggal 4 Pebruari 1987 atas nama Urip Santoso al Yusufdan TJWIE NIO KOENTARY, ( diberi tanda P.4 ) ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran dari Pencatatan Sipil Daerah Kaupaten Daerah Tingkat IISidoarjo, No.021565/DSP/1997, tanggal 5 Desember 1997 atas nama Urip Santoso, ( diberitanda P.5) ;Foto copy Kutipan Akte Kelahiran dari Tjatatan Sipil Surabaja, No.2119/1967
, tanggal 30September 1967, atas nama Twie Nio Koentari, ( diberi tanda P.7 );Foto copy surat keterangan dari Kepala Desa Pabean, Kecamatan Sedati, KabupatenSidoarjo No.470/242/404.7.5.16/2014 , tanggal 15 Agustus 2014, atas nama Urip Santoso( diberitanda P.7 );Foto copy Surat Keterangan dari Kepala Desa Pabean, Kecamatan Sedati, KabupatenSidoarjo, No.470/241/404.7.5.16/2014, tanggal 15 Agustus 2014 atas nama Koentary,( diberi tanda P.8 ) ;Menimbang, bahwa semua Foto copy surat bukti tersebut diatas
50 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan sah penempatan rumah oleh Para Tergugat in casu ParaPemohon Peninjauan Kembali yang terletak di Jalan Tebet Barat DalamVIH Nomor 18, Kelurahan Tebet Barat, Kecamatan Tebet, JakartaSelatan, berdasarkan: Keputusan Pemerintah Daerah Chusus Ibu Kota Djakarta UrusanPerumahan Djakarta Nomor KPTS.014/UP/DCI/I/1967, tanggal 25Hal. 5 dari 8 hal. Put.
Nomor 881 PK/Pdt/2017Januari 1967 vide bukti T.I1 yang dikuatkan oleh; Keputusan Gubernur Kepala Daerah Chusus lbukota Djakarta NomorKPTS Banding 047/UP/DCI/V/1969 vide bukti T.I2 yang dikuatkan oleh; Putusan Pengadilan Negeri Istimewa Djakarta Nomor 668/1970/G,tanggal 25 Maret 1970 (vide bukti T.I3) yang telah berkekuatanhukum tetap;4.
22 — 2
PENETAPANPerdata Nomor 40/Pdt.P/2015/PN.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah menetapkan sebagai manatersebut di bawah ini dalam perkara permohonannya:Yenni Ismael, perempuan, lahir di Padang tanggal 13 Februari 1967, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, agama lslam, beralamat di KomplekBuana Indah Ill Blok A7 RT.003 RW.004 Kel. Korong GadangKec.
19 — 2
pokoknyamenerangkan bahwa Penggugat tidak memenuhi isi tegoran tersebut meskipuntelah melampaui waktu satu bulan dan ternyata sampai batas limit waktu yangditentukan ternyata Penggugat tidak hadir untuk menambah biaya perkaranya ;Menimbang bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka Majelishakim berpendapat bahwa Penggugat telah mengabaikan tegoran pengadilan dandianggap telah tidak bersungguhsungguh dalam melanjutkan perkaranya ;Menimbang bahwa berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung RI No03 tahun 1967
JENNIFER
23 — 3
pencabutan surat permohonan diajukan dipersidangan sebelum permohonan dibacakan, maka permohonan pencabutan tersebutdapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa berhubung Pemohon mencabut permohonannya, makapemeriksaan perkara tidak dapat dilanjutkan, dan perkara Nomor509/Pdt.P/2019/PN.Tng tersebut harus dicoret dari Register perkara ;Menimbang, bahwa karena Pemohon mencabut permohonannya, makaPemohon harus membayar biaya yang timbul dalam perkara permohonan ini ;Mempedomani Surat Edaran Mahkamah Agung No. 3/1967
38 — 2
Menimbang, bahwa karena pencabutan surat permohonan sebelum persidangandimulai, maka permohonan pencabutan permohonan tersebut dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa berhubung Pemohon mencabut permohonannya, makapemeriksaan perkara tidak dapat dilanjutkan, dan perkara Nomor : 796/Pdt.P/2012/PN.PDGtersebut harus dicoret dari Register perkara ;Menimbang, bahwa karena Pemohon mencabut permohonannya, maka Pemohonharus membayar biaya yang timbul dalam perkara ini ;Mempedomani Surat Edaran Mahkamah Agung No. 3/1967
10 — 1
PENETAPANNomor:2108/Pdt.G/2017/PA.KrsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan ceraigugat :PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 01 Juli 1967, agama Islam,pekerjaan Penjahit, pendidikan SD, tempat kediaman diKabupaten Probolinggo Kabupaten Probolinggo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 12 Mei 1968, agama Islam
KANTOR SATPOL PP JEMBER
Terdakwa:
Haryanto
14 — 8
PU TUSANNomor 3432/Pid.C/2021/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan cepat dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Haryanto;Tempat lahir : Pamekasan;Umur/tanggal lahir : 01/06/1967 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.
11 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 02 Maret 1967, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Banyuwangi PropinsiJawa Timur, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 13Maret 1967;2. Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan , sedangkan Tergugat adalah jejaka ;3.
persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati Penggugat untukmengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi Propinsi Jawa Timurdengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal 13 Maret 1967
40 — 36
tertulis di dalam Akta Kelahiran anakpertama Pemohon, hal mana nama anak pertama Pemohon yang tercatat di dalamAkta Kelahiran anak pertamanya adalah AZKADINEJAD KHALIFAH NASIR yanguntuk selanjutnya dirubah / diganti menjadi AZKA KHALIFAH NASIR, sehingganantinya terdapat keseragaman nama di dalam dokumen kependudukan maupunsuratsurat lainnya terhadap diri anak pertama Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menjamin adanya kepastian hukum dan tertibadministrasi serta merujuk kepada SEMA No.7 Tahun 1967
, tanggal 12 Oktober 1967,Tentang Keseragaman dan Tidak Adanya Perbedaan Golongan Penduduk PadaKantor Catatan Sipil, dinubungkan dengan Buku Pedoman Pelaksanaan Tugas danAdministrasi Pengadilan (Buku Il) serta Pasal 52 ayat UndangUndang Nomor 24Tahun 2013, Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006,Tentang Administrasi Kependudukan dan dengan menilai buktibukti yang diajukanoleh Pemohon serta menilai bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonantersebut adalah untuk mendapatkan keseragaman
Kutut Dwi Kuncoro
55 — 20
Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen Nomor : 312/293 tanggal 2September 1967, diberi tanda bukti P2;3. Fotocopy kartu Tanda Penduduk Nomor : 6409030203750003 atas namaKUTUT DWI KUNCORO yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Penajam Paser Utara, tertanggal 18 November2012, diberi tanda bukti P3;4.
tanggal19 Juni 1996 yaitu nama bapak kandung Pemohon yang semula tertulis NARTOWINARSO seharusnya NARTO;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti Surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P6 serta 3 (tiga)orang saksi yakni Saksi SUYADI, Saksi ALI MUSTOFA dan Saksi JOKOPRASETYO;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berupa fotocopy Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangmalang,Kabupaten Sragen Nomor : 312/293 tanggal 2 September 1967
54 — 4
Fotokopy Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon No.00089/Lst/2009Sk tertanggal04 Oktober 2009 selanjutnya disebut (P5);Selanjutnya atas pertanyaan Hakim, Pemohon juga menghadapkan 2 (dua) orang saksiyang atas pertanyaan Hakim, ia mengaku bernama:Saksi1, KAMARUDDIN : Tempat lahir di Bengkalis/ 6 Mei 1967, jenis kelamin lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal Dusun Melati Rt/Rw 001/001 Lubuk Muda Siak KecilKab.Bengkalis;Atas pertanyaan Hakim, saksi menyatakan bahwa
mengapa Pemohon mau merubah/menggantitempat kelahiran 12 lahirananaknykareoO S3 VaohoneraskeSUlitandalapengurusanSUratSUrat Kemudian atas pertanyaan Hakim, saksi selanjutnya mengaku bernama:Saksi 2, KHAIRUL : Tempat lahir di Bengkalis/ 24 Juli 1967, jenis kelamin lakilaki,Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian lepas,tempat tinggal Dusun Melati Rt/Rw 001/001 Lubuk Muda Siak KecilKab.Bengkalis;Atas pertanyaan Hakim, saksi menyatakan bahwa ia kenal dengan Pemohon;Kemudian saksi disumpah
10 — 9
Md Ghazali, tempat dan tanggal lahir Selangor, 09Mei 1967, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Kampung Kebonjambe Rt 012 Rw002 Desa Ciparay Kecamatan Jampangkulon KabupatenSukabumi, Sekarang Tidak Diketahui Lagi Alamatnya Baik DiDalam Maupun Di Luar Wilayah Republik Indonesia sebagaiTergugat;Susunan majelis yang bersidang:1. Muhammad Nurmadani, S.Ag ........... Sebagai Ketua Majelis;2. Drs. H. Mustofa Kamil, M.H ............. Sebagai Hakim Anggota;3.
13 — 1
Bahwa seorang lakilaki yang bernama XXXxX,bertempat tinggal terakhir di XXXX, Surabaya,1telah meninggal dunia di Surabaya pada tanggal28 Oktober 2003, karena sakit;Bahwa kedua orang tua almarhum yang bernama XXXX(ayah) telah meninggal dunia pada tahun 1967, sedangkanXXXX (ibu) meninggal dunia pada tahun 1975, keduanyameninggal dunia karena sakit/usia tua;2.
Bahwa kedua orang tua almarhum yang bernama XXXX(ayah) telah meninggal dunia pada tahun 1967, sedangkanXXXX (ibu) meninggal dunia pada tahun 1975, keduanyameninggal dunia karena sakit/usia tua;6. Bahwa semasa hidupnya a/marhum XXXX hanya menikahdengan seorang perempuan yang bernama XXXX;7. Bahwa XXXXH telah meninggal dunia pada tanggal 20 Mei1995;8.
9 — 1
memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan nama Pemohon I PEMOHON 1 tanggal lahir (umur) 23 th dan nama Pemohon IItanggal lahir (umur) 17 th yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 207/121/1982tanggal 19 April 1982 sebenarnya adalah Pemohon I bernama NAMA BENAR PEMOHON 1lahir tanggal 10 Agustus 1959 sedangkan anma Pemohon II adalah NAMA BENARPEMOHON 2 lahir tanggal 25 Maret 1967
berita acara persidangan perkara ini dandianggap sebagai bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan para Pemohon dalam permohonan tersebut adalahagar ditetapkan perubahan nama dan tanggal lahir para Pemohon yang dalam Akta Nikahnya namaPemohon I tertulis PEMOHON 1 umur 23 tahun menjadi NAMA BENAR PEMOHON 1 lahirtanggal 10 Agustus 1959 sedangkan nama Pemohon II tertulis PEMOHON 2 umur 17 tahunmenjadi NAMA BENAR PEMOHON 2lahir tanggal 25 Maret 1967