Ditemukan 74846 data
MUHAMAD SETYAWAN, S.H.
Terdakwa:
IQBAL
66 — 32
Menyatakan Terdakwa IQBAL telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam suratdakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umum melanggar Pasal 378 KUHP;2. Menghukum Terdakwa IQBAL dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahundikurangi Sepenuhnya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 199/Pid.B/2019/PN Mnk3. Memerintahkan Terdakwa IQBAL tetap dalam tahanan sampai denganperkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap;4.
;Bahwa peristiwa Penipuan tersebut terjadi pada tanggal 18 Februari2019 sampai dengan tanggal 28 Februari 2019 di bengkel milik TerdakwaIQBAL di Distrik Ransiki, Kabupaten Manokwari Selatan, yang dilakukanoleh Terdakwa IQBAL terhadap Saksi;Bahwa kronologis peristiwa Penipuan tersebut berawal ketika padatanggal 18 Februari 2019 datang Saksi ke bengkel Terdakwa yangterletak di Kampung Tobou, Distrik Ransiki, Kabupaten ManokwariSelatan, ketika itu Terdakwa mencoba menawarkan kepada Saksi untukmembeli
tersebut terjadi pada tanggal 18 Februari 2019 dibengkel milik Terdakwa IQBAL di Kampung Tobou, Distrik Ransiki, KabupatenManokwari Selatan;Bahwa pelaku penipuan tersebut adalah Terdakwa sendiri dan dan menjadikorbannya adalah Saksi SOROS SESA Alias BAPAK SESA;Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor 199/Pid.B/2019/PN MnkBahwa kronologis kejadian Penipuan tersebut berawal ketika pada hari Senintanggal 18 Pebruari 2019 datang Saksi korban SOROS SESA alias BAPAKSESA ke bengkel Terdakwa terletak di Kampung
terjadi pada hari Senin tanggal 18 Februari 2019di bengkel milik Terdakwa IQBAL di Kampung Tobou, Distrik Ransiki,Kabupaten Manokwari Selatan;Bahwa pelaku dalam Penipuan tersebut adalah Terdakwa, sedangkan korbanpenipuan tersebut adalah Saksi SOROS SESA Alias BAPAK SESA;Bahwa Saksi SOROS SESA Alias Bapak SESA mengenal Terdakwa kuranglebih sudah 3 (tiga) tahun, namun tidak hubungan keluarga atau hubungankerja;Bahwa kronologis peristiwa Penipuan tersebut berawal ketika pada tanggal18 Februari 2019
Menyatakan Terdakwa IQBAL tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENIPUAN sebagaimanadalam Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IQBAL oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (Dua) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Terbanding/Penuntut Umum : DANIEL SURYA PARTOGI, SH
91 — 15
1.BROTO SUSILO SH MH
2.ROSALIA DEVI KUSUMANINGRUM, S.H.
Terdakwa:
DIKONI bin CARSAN
82 — 27
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa Dikoni Bin Carsan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dikoni Bin Carsan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
HAKIM AGOENG TIRTAYASA, SH
Terdakwa:
SRI MULYATI Binti MUKIDI
166 — 146
Menyatakan Terdakwa SRI MULYATI Binti MUKIDI terbukti bersalah secarasah dan meyakinkan, melakukan tindak pidana Penipuan Secara Bersamasama melanggar Pasal 378 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SRI MULYATI Binti MUKIDI denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetapditahan ;3.
tanggal 16 Oktober 2017sekira jam 16.00 WIB bertempat di rumah saksi Welas beralamat di KampungSidodadi Dusun VIII RT/RW 02/01 Kecamatan Bandar Surabaya KabupatenLampung Tengah ; Bahwa Terdakwa bersama dengan Saudara Agus Priyadi (DPO) mengakusebagai orang pintar yang mampu dapat menarik/mengambil emas batangansecara goib telah melakukan penipuan bisa menarik/mengambil emasbatangan secara goib tersebut; Bahwa berdasarkan cerita saksi Welas dengan saksi bahwa cara Terdakwadan Saudara Agus Priyadi
Nomor. 84/Pid.B/2019/PN Gns. hal 12 Bahwa selain saksi Welas menjadi korban Penipuan yang dilakukan olehTerdakwa dan Saudara Agus Priyadi (DPO) yaitu saksi sendri dan saksiKusniyati yang telah menjadi korban Penipuan; Bahwa peran Terdakwa melakukan penipuan dan atau Penggelapanterhadap saksi Welas yaitu menerima uang sebesar Rp.7.000.000, (tujuhjuta rupiah) secara bertahap dan berkata kepada korban bahwa suaminyabisa menarik emas goib dengan syarat membeli minyak dengan hargaRp.20.000.000, (dua puluh
KuSniyati Binti Sirin, dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi Sektor Seputih Surabaya danketerangan saksi yang berikan benar semua, terhadap keterangan tersebutsaksi menyatakan tetap akan mempergunakannya dan tidak ada yang saksibantah ; Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini dimana Terdakwa telahmelakukan penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa, dimana korbannyaadalah saksi Welas ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari
Minggu tanggal 16 Oktober 2017sekira jam 16.00 WIB bertempat di rumah saksi Welas beralamat di KampungSidodadi Dusun VIII RT/RW 02/01 Kecamatan Bandar Surabaya KabupatenLampung Tengah ; Bahwa Terdakwa bersama dengan Saudara Agus Priyadi (DPO) mengakusebagai orang pintar yang mampu dapat menarik/mengambil emas batangansecara goib telah melakukan penipuan bisa menarik/mengambil emasbatangan secara goib tersebut; Putusan.
ISNAINI, SH.
Terdakwa:
HERWANTO
113 — 33
Samikun, S.H.
Terdakwa:
NORMAN SAYEKTIANTO als. WIDI PANGESTU bin SAITUN.
90 — 15
38 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Terbanding/Terdakwa : JULVAN SURYANTO GULTOM Als PAK MARCEL
25 — 0
62 — 25
., Binti (Alm) SUTARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Yang Dilakukan Secara Berlanjut ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa YATMI MURNIATI,S. Sos., Binti (Alm) SUTARNO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seperlimanya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.
., Binti (Alm) SUTARNObersalah melakukan tindak pidana penipuan secara berlanjut sebagaimanadiatur dalam Pasal 378 Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP. dalam dakwaan Kesatu;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YATMI MURNIATI, S. Sos., Bint(Alm) SUTARNO dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 6 (enam)bulan dikurangi selama berada dalam tahanan kota.
ANA MAY DIANA, SH
Terdakwa:
Sugeng Widodo Bin Sastro Diharjo Wagini
111 — 102
Danni Arthana, S.H
Terdakwa:
ANGGA SUKMANA Alias ANGGA Bin SUTANDI
28 — 14
68 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
ANGGIH NIASTUTI, SH., MH
Terdakwa:
AMILES WENDA
73 — 35
PURNOMOSARI, SH.
Terdakwa:
ARTONO HARI NUGROHO Alias HARI Bin JOKO HARTONO
62 — 30
109 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
FADLY ALAMSYAH SAFAA, S.H., M.H.
Terdakwa:
Drs. Ec. IRIYANTO Bin ABDOEL LATIP
147 — 140
Andriyanie, S.H
Terdakwa:
WARDIMAN alias BANG JALU bin YAMAN
58 — 25
MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa WARDIMAN alias BANG JALU bin YAMAN, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara berulang sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) Bulan
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanH.R 24 Januari 1950 No. 287 menyebutkanbahwa sifat dari penipuan sebagai kejahatan penipuan terletak pada cara yangtelah dipergunakan oleh si pelaku untuk menggerakkan orang lain agar oranglain tersebut menyerahkan sesuatu.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan diperoleh alat bukti alat bukti kKeterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan petujuk serta didukung barang bukti bahwa benar perbuatanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa melihatlihatpostingan
Menyatakan Terdakwa WARDIMAN alias BANG JALU bin YAMAN, tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan yang dilakukan secara berulang sebagaimana dalamdakwaan tunggal:;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) Tahun dan 10 (Sepuluh) Bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.5.
1.TEGAR MAWANG DHITA, S.H.
2.JUNIARDI WINDRASWARA, S.H.,M.H.
3.PURWANINGSIH,S.H.,M.H.
4.BIBIT, SH
Terdakwa:
MEI ARFIANA bin CHARISUN
79 — 21
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa Mei Arfiana Bin Charisun telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan yang diancaam dengan pidana pokok sejenis sebagaimana Dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;
AP. FRIANTO NAIBAHO,SH
Terdakwa:
MARJUKI als CANDRA
14 — 13
I Made Adnyana, S.H.
Terdakwa:
Eko Nur Cahyono
39 — 28