PUTUSANNomor 297/Pdt.G/2019/PA.Mrdrey >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAAgama Muaradua yang memeriksa danPengadilanperkaraperkara tertentu dalam persidangan Majelismengadilipertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :nee Fempat dan tanggal lahir:Muaradua, 05 Mei 1993, umur 26 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanGuru Honorer SD 01 Buay Sandang Aji,tempat kediaman di (iMM Kecamatan Buay Sandang Aii,Kabupaten Ogan Komering Ulu

Selatan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanRene mpat dan tanggal lahir: Muaradua, 08Juli 1990, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal diKecamatan Buay Sandang Aji, KabupatenOgan Komering Ulu Selatan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di mukaDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Nopember2019

telah mengajukan permohonan Cerai Gugat yang telah didaftar diHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 312/Pdt.G/201 9/PA.MrdKepaniteraan Pengadilan Agama Muaradua dengan Nomor312/Pdt.G/2019/PA.Mrd tanggal 06 Nopember 2019 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 21 Januari 2013 di en Kecamatan Buay Sandang Aji, KabupatenOgan Komering Ulu Selatan, dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama

Kecamatan Buay Sandang Aji,Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan sesuai kutipan Akta nikahNomor: 012/12/1/2013 tanggal 22 Januari 2013;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah kediaman Orang tua Tergugat ciP Kecamatan Buay Sandang Aji, Kabupaten Ogan KomeringUlu Selatan selama kurang lebih 5 (lima) tahun 5 (lima) bulan,sampai dengan berpisah tempat tinggal;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelan berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri

EE er 45 tahun, agama islam, pendidikan SMA,pekerjaan pedagang, bertempat tinggal ciP Kecamatan Buay Sandang Aji, Kabupaten Ogan KomeringUlu Selatan, yang di bawah sumpahnya telah menerangkan halhalsebagai berikut; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal didirumah kediaman Orang tua Tergugat diKecamatan Buay Sandang Aji, sampai dengan berpisah tempattinggal: Bahwa sejak bulan Januari 2018

Penuntut Umum:
1.SENO AJI, SH
2.BAYU INDRA SUKMA, SH
Terdakwa:
Nuzuli Ilhami Als Uli nyamuk Bin H. Akhmad Hartani

Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD ZAENUDIN MUSTOFA, SH
2.LINDU AJI SAPUTRO, SH
Terdakwa:
TESSAR RAHMA ADITYA Als ADIT bin AHMAD ROHIM

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa AJI MULYANA alias MASAW bin AYAT SUDRAJAT tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan dengan sengaja memasukkan, mengeluarkan, mengadakan, mengedarkan dan/atau memelihara ikan yang merugikan masyarakat, pembudidayaan ikan, sumber daya ikan, dan/atau lingkungan sumber daya ikan ke dalam dan/atau ke luar wilayah pengelolaan

perikanan Republik Indonesia;

Penuntut Umum:
1.ARJUNA BUDI S TAMBUNAN, SH,.MH
2.USMAN SAHUBAWA,S.H
Terdakwa:
AJI MULYANA alias MASAW bin AYAT SUDRAJAT

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa Aji Mulyana aliasMasaw bin Ayat Sudrajat;Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 19 April 2021 Nomor215/Pen.Pid/Sus/2021/PN.Cbi tentang penetapan hari sidang pertama;Telanh mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan dimukapersidangan tanggal 06 Mei 2021 yang pada pokoknya menuntut, SupayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa AJI MULYANA Als.

No. 45 tahun 2009 tentang Perubahan atas UndangUndang RI.No. 31 tahun 2004 tentang Perikanan Jo Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHPMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa AJI MULYANA Als.

Mulyana yang mengangkutdan membawanya.Halaman 22 dari 47 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2021/PN.Cbi Bahwa saksisaksi masih mengenali benih bening lobster yangdiperlinatkan kepada saksisaksi adalah benar benih beninglobster yang disegarkan dan dipacking bersamadan diangkutoleh terdakwa Aji Mulyana menggunakan Mobil.

Bahwa benar terdakwa Aji Mulyana yang mengambil danmembawa / mengangkut benihbenih bening lobster denganmenggunakan mobil jenis Avanza warna silver di gudangpenyegaran dan pengepakan yang beralamat di Kp. CikoleangNo. 31 RT. 04 RW. 04 Desa. Sukamulya Kec. Rumpin Kab. BogorProv.

Bahwa terdakwa AJI MULYANA alias MASAW bin AYAT SUDRAJATIbersamasama dengan saksi SAUD bin AMINUDIN, FERDI SUPRIADIalias ENDI bin FRAN SUPRIANDI, MAMAT bin JIMI, MOHAMADSOPANDI bin AMINUDIN, DIDI MULYADI bin SAHLAN, dan REKA aliasREKA SAPUTRA bin M.

Pembanding/Penuntut Umum III : AJI SUKARTAJI, S.H.
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : RIZKI AWANSYAH Bin ENGGUN

Penuntut Umum:
1.Lena Rosdiana Aji, SH
2.MURSYID SH
3.YUDHA UTAMA PUTRA SH
Terdakwa:
ERWIN DHAHA BIN SYAHRUDDIN

WASKITO AJI Als DADOK Bin SUDARMINTO dan Terdakwa II.

Terdakwa:
1.WASKITO AJI Als DADOK Bin SUDARMINTO
2.AHMAD JAINUL ARIFIN Bin SULTON HAFID

WASKITO AJI Als DADOK BinSUDARMINTO dan terdakwa Il. AHMAD JAINUL ARIFIN Bin SULTONHAFID tersebut diatas dengan pidana penjara masingmasing selama 1(satu) tahun dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan dandengan perintah para terdakwa tetap ditahan..3.

WASKITO AJI Als DADOK Bin SUDARMINTO danterdakwa Il. AHMAD JAINUL ARIFIN Bin SULTON HAFID pada hari Jumattanggal 19 Juni 2020 sekitar pukul 22.00 WIB atau setidaknya pada suatu waktudi bulan Juni 2020, bertempat di tepi jalan depan Perum Bumi Mangliawan Kec.Pakis Kab. Malang, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, berdasar pasal 84 ayat (2)KUHAP.

WASKITO AJI Als DADOK Bin SUDARMINTO danterdakwa II. AHMAD JAINUL ARIFIN Bin SULTON HAFID sedang mengobroldirumah terdakwa Il, lalu disela sela obrolan tersebut terdakwa danterdakwa II berencana dan sepakat patungan/urunan uang masingmasingsebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) untuk membelliNarkotika jenis Sabu seharga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) guna mereka konsumsi sendiri, kKemudian terdakwa II.

WASKITO AJI Als DADOK Bin SUDARMINTO danterdakwa Il. AHMAD JAINUL ARIFIN Bin SULTON HAFID sedangmengobrol dirumah terdakwa Il, lalu disela sela obrolan tersebut terdakwa dan terdakwa Il berencana dan sepakat patungan/urunan uang masingmasing sebesar Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) untukmembeli Narkotika jenis Sabu seharga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah) guna mereka konsumsi sendiri, Kemudian terdakwa II.

WASKITO AJI Als DADOK Bin SUDARMINTO danTerdakwa Il. AHMAD JAINUL ARIFIN Bin SULTON HAFID yang identitaslengkapnya seperti diuraikan dalam Surat Dakwaan, Terdakwa yang merupakansubyek hukum selama dalam persidangan diketahui sehat jasmani dan rohanisehingga Terdakwa dipandang dapat mempertanggung jawabkan perbuatannya didepan hukum, oleh karenanya unsur barang siapa ini disimpulkan telah terpenuhidan dapat dibuktikan;Ad.2.

Penuntut Umum:
LINDU AJI SAPUTRO, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD ANDRIAN Als MBONENG Bin DARMAJI
2.MUHAMMAD ALEX WAHYUDI Bin H. SANTOSO

2.AJI SUKARTAJI, S.H.
Terdakwa:
DENI SUSANTO Als DOMIN Als ICI Bin BAIN

Penuntut Umum:
DAMAR AJI NURSETO, SH.
Terdakwa:
1.FEBRIN SINAGA Als CERYBELL Bin OBET SINAGA
2.SUPRIADI Als ZLATAN Bin PADU

BPR BKK JATENG (Perseroda) KC KOTA PEKALONGAN
Tergugat:
1.KUSUMA AJI ACHMAD
2.SITI KHOTIJAH
3.CHASINAH SYIFA

Kabanjahe yang mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkanputusan dalam perkara Para TerdakwaleNamaTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNamaTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNamaTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTERATUR TARIGANKaban jahe53 tahun / 16 Oktober 1959LakilakiIndonesiaDesa Ujung Aji

Kecamatan BerastagiKabupaten KaroKristen ProtestanPetaniSDEDISON TARIGANBerastagi46 tahun / 26 Nopember 1966LakilakiIndonesiaDesa Aji Julu Kecamatan TigapanahKabupaten KaroKristen KatholikPetaniSTMANTONIUS SINUHAJIAjibuhara41 tahun / 21 Maret 1972LakilakiIndonesiaDesa Rumah Berastagi Gg.

ANTONIUS SINUHAJI, bersamasama dengan JOHANES SINUHAJI(belum tertangkap) pada hari Senin tanggal 18 Pebruari 2013sekitar pukul 12.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Pebruari tahun Dua Ribu Tiga Belas, bertempat diKedai Kopi Marga Sitepu (belum tertangkap) di Desa Aji JuluKecamatan Tigapanah Kabupaten Karo, atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kabanjahe, tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkanatau memberi kesempatan

kepada khalayak umum untuk permainanjudi dan menjadikannya sebagai pencarian atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu perbuatan mana dilakukanoleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut ;Pada hari Senin tanggal 18 Pebruari 2013 sekira pukul 12.30wib bertempat di Kedai Kopi Marga Sitepu (belum tertangkap) diDesa Aji Julu Kecamatan Tigapanah Kabupaten Karo, Terdakwa 1.TERATUR TARIGAN, Zs EDISON TARIGAN, 3.

tempat yang dapat dikunjungi umun,kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenang yang telahuwmemberi izin untuk mengadakan perjudian itu perbuatan manadilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut ;Pada hari Senin tanggal 18 Pebruari 2013 sekira pukul 12.30wib bertempat di Kedai Kopi Marga Sitepu (belum tertangkap) diDesa Aji Julu Kecamatan Tigapanah Kabupaten Karo, Terdakwa 1.TERATUR TARIGAN, 2s EDISON TARIGAN, 3.

Menetapkan sah secara hukum pengangkatan anak laki-laki bernama RANGGA DEWA AJI oleh PEMOHON .3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta untuk mencatat dalam catatan pinggir pada regester yangsedang berjalan untuk itu.4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 195.000,- ( seratus sembilanpuluh lima ribu rupiah ).

Foto copy Surat Pernyataan atas nama Eika Kumala Dewi tertanggalApril 2012; ( diberi tanda P3 ) ; Foto copy Kutipan Akta kelahiran atas nama Rangga Dewa Aji yangdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaYogyakarta tertanggal 22 Maret 2012 Nomor : 3471LU220320120056 ; ( diberi tanda P4 ) ; Foto copy Kutipan Akta Cerai atas nama Widayati Binti Soediharjodengan Herri Setyawan BA Bin Soetijo yang dikeluarkan dariPengadilan Negeri Agama Yogyakarta tertanggal 7 Februari 1995Nomor 20

Saksi SUYADI ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon : Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah mengangkat seorang anak lakilaki yang bernama RANGGA DEWA AJI yang lahir pada tanggal 26februari 2012 ; Bahwa orang tua anak tersebut bernama Aika Kumala Sari ; Bahwa sepengetahuan saksi anak angkat tersebut ikut dengan pemohonsejak lahir dan pengangkatan anak tersebut telah diadakan upacara adat yaitu dengan mengundang para tetangga ; Bahwa orang tua anak tersebut telah menyetujui serta membenarkan ataspengangkatan

AIKA KUMALA DEW ; Bahwa saksi adalah Ibu kandung dari anak yang bernama Rangga DewaAji ; Bahwa saksi belum mempunyai pekerjaan karena masih berstatus Mahasiswa ; Bahwa secara ekonomi saksi tidak mampu untuk menghidupi anaknya yang bernama Rangga Dewa Aji ; Bahwa saksi secara suka rela menyerahkan anak kandungnya yangbernama Rangga Dewa Aji kepada Pemohon , karena disamping Pemohonmasih ada hubungan keluarga dengan saksi dari segi Ekonomi Pemohonmampu menanggung biaya hidup dari Angga Dewa Aji ; Bahwa

Pemohon mempunyai pekerjaan Wiraswasta membuka usaha Warung kelontong ; Bahwa Rangga Dewa Aji telah diasuh oleh Pemohon semenjak lahir telahdirawat dan diasuh sebagaimana anak kandungnya sendini ; Menimbang, bahwa atas keterangan Para saksi tersebut diatas Pemohon membenarkan dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang telah terjadi dipersidangan,sebagaimana tercantum dalam Berita Acara persidangan perkara ini yanguntuk itu seluruhnya dianggap sebagai termuat dan menjadi bagian dari

Menetapkan sah secara hukum pengangkatan anak lakilaki yangbernama RANGGA DEWA AJI oleh Pemohon ; 3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Yogyakarta untuk mencatat dalam catatan pingir pada register yang sedang berjalan untuk itu ;3.

RIZQI AJI daripasangan suami istri EDDY PURNOMO dan HARTINI ; 3. Memerintah kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untukmendaftarkan / mencatat Kelahiran tersebut dalarn Registrasi Kelahiran Tahun yangsedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran yang dimaksud ;4.

RIZQI AJI pada tanggal 10 Agustus 1999 diSurabaya ; Bahwa saksi tahu MOCH.

RIZQI AJI pada tanggal 10 Agustus 1999 diSurabaya ; 2222 oo nnn nn nnn nnn nnn nn nn nn nnn nnn n nnn nnn nee Bahwa saksi tahu MOCH.

RIZQI AJI belum terdaftar dalam data base pencatatan akta kelahiran ;Menimbang, bahwa didalam ketentuan Pasal 32 ( 2 ) UU No.23/2006 terhadappencatatan kelahiran yang melampaui batas waktu (satu) tahun sebagaimana dimaksud padaayat dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri ; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, maka telahternyata bahwa Pemohon terlambat mendaftarkan kelahiran anaknya bernama MOCH.

RIZQI AJI daripasangan suami istri EDDY PURNOMO dan HARTINI ; 3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mendaftarkan / mencatat tentang Kelahiran tersebut diatas dalam RegisterKelahiran Tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan akte kelahiran dimaksud ; 4.

Aji dan Agus(keduanya DPO), kemudian sdr. Aji dan Agus meminta pada terdakwa untukdipesankan narkotika jenis sabu dan memakai uang dari sdr. Aji dan Agus,selanjutnya terdakwa memesan / membeli Sabu pada sdr. Peol (DPO) sebanyak1 (Satu) paket berat kotor 0,24 (nol koma dua puluh empat) gram dan beratbersih 0,14 (nol koma empat belas) gram dengan harga Rp500.000, (lima ratusribu rupiah) melalui komunikasi handphone merk Xiaomi milik terdakwa. Sesaatkemudian terdakwa ditelpon oleh sdr.

Aji dan Agus.

Aji dan Agus berhasil melarikan diri (keduanyaDPO); Bahwa terdakwa memesan / membeli narkotika sabu pada sdr. Peol sebanyak2 (dua) kali; Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. Lab : 02744/NNF/2021tanggal 05 April 2021 atas nama Dodik Agus Prayitno bin Suhadak, yangdibuat dan ditanda tangani Wakil Kepala Bidang Laboratorium Forensik PolsaJatim AKB. IR.

Aji dan Agus(keduanya DPO), kemudian sdr. Aji dan Agus meminta pada terdakwa untukdipesankan narkotika jenis sabu dan memakai uang dari sdr. Aji dan Agus,selanjutnya terdakwa memesan / membeli sabu pada sdr. Peol (DPO)sebanyak 1 (Satu) paket berat kotor 0,24 (nol koma dua puluh empat) gramdan berat bersin 0,14 (nol koma empat belas) gram dengan hargaRp500.000, (lima ratus ribu rupiah) melalui komunikasi handphone merkXiaomi milik terdakwa. Sesaat kemudian terdakwa ditelpon oleh sdr.

Aji mengambil narkotika jenis sabu yangdiranjau tersebut dan dibawa kerumah terdakwa untuk dikonsumsi bersamaHalaman 4 Putusan Nomor 1264/PID.SUS/2021/PT SBY.sdr. Aji dan Agus.

Nomor : 24/G/2013/PTUNSMD .....4.Bahwa sebagai bukti nyata adanya sengketa kepemilikan hak atas tanah antara AspianSamsu dan Reza Pribadi dengan Aji Indrawati dapat dilihat dari adanya alas hak yangdimiliki Aspian Samsu yaitu :Surat Pernyataan Pemilikan/Penguasaan Tanah tertanggal 12 April 2011 ;Surat Pernyataan Tidak Sengketa tertanggal 12 April 2011;Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas tanah dari Aspian samsu kepada HandojoSelamet tertanggal 13 April 2011 ;Bahwa sedangkan Aji Indrawati memiliki

kepada Aji Indrawati ;5.Bahwa dengan adanya alas hak yang dimiliki Aspian Samsu dan Reza Pribadi dan alashak yang dimiliki Aji Indrawati tersebut diatas menunjukan adanya persoalan sengketahak keperdataan menyangkut sengketa Kepemilikan Hak Atas Tanah antara AspianSamsu dan Reza Pribadi dengan Aji Indrawawti karena masingmasing mempunyai alashak yang sama ;6.Bahwa Persoalan sengketa keperdataan mengenai sengketa Kepemilikan Hak atas tanahini bukanlah merupakan Kompentensi Peradilan Tata Usaha Negara

Multi Harapan Utama ;4.Bahwa oleh karena ternyata Surat Aspian samsu tersebut diatas ternyata salah dan keliru,oleh karena surat Aspian Samsu tersebut diterbitkan diatas tanah milik Aji Indrawatiyang jauh sebelumnya telah diterbitkan surat atas nama Aji Indrawati yang berupa : Surat jual beli tanah perwatasan tertanggal 8 Maret 1980 jo Surat Peryataan Hak MilikTanah tanggal 11 Juli 1973 ; Akta Jual Beli No. 05/CLK/PPAT/1985 tanggal 20 April 1985 jo Surat Keterangan JualBeli Perwatasan tanggal 27

) ;Bahwa sedangkan Aji Indrawati memiliki alas hak yang berupa :Surat Jual Beli Tanah Perwatasan tertanggal 8 Maret 1980 jo Surat Pernyataan HakMilik Tanah tanggal 11 Juli 1973 ;Akta Jual Beli No. 05/CLK/PPAT/1985 tanggal 20 April 1985 jo Surat Keterangan JualBeli Perwatasan tanggal 27 Pebruari 1980 ;Akta Hibah No. 04/CLK/PPAT/1986 dari Edson Hartono kepada Aji Indrawati ;Akta Jual Beli No. 06/CLK/PPAT/1985 tanggal 20 April 1985 Jo Surat Jual Beli TanahPerwatasan tanggal 10 Maret 1980 dan Akta Hibah

No. 05/CLK/PPAT/1986 dari EdsonHartono kepada Aji Indrawati ;5.Bahwa dengan adanya alas hak yang dimiliki Aspian Samsu dan Reza Pribadi dan alashak yang dimiliki Aji Indrawati tersebut diatas menunjukan adanya persoalan sengketahak keperdataan menyangkut sengketa Kepemilikan Hak Atas Tanah antara AspianSamsu dan Reza Pribadi dengan Aji Indrawawti karena masingmasing mempunyai alashak yang sama ;6.Bahwa Persoalan sengketa keperdataan mengenai sengketa Kepemilikan Hak AtasTanah ini bukanlah merupakan

bin KASMADI bO menikah diCiputat, tanggal 03 September 2001, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 1184/32/IX/2001, tertanggal 06 September 2001 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat, Tangerang, Banten; partab Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan b COEK YUDISTIRA AjJI binKASMADJIbO tersebut telah dikaruniai 2 orang anak, yang bernama: par2.1 Zahra Permata Aji (P), Jakarta, 17 Februari 2002; par2.2 Farsya Erlangga Aji (L), langerang, 08 September 2006; partab Bahwa pada tanggal

Kel.Crd/14,tertanggal 04 Februari 2014, yang dikeluarkan oleh kelurahan Cireundeukecamatan ciputat timur kota tangerang selatan; ; partab Bahwa Almarhum b COEK YUDISTIRA AjJl bin KASMADJI, b0 sebelummeninggal dunia tidak meninggalkan wasiat apapun; partab Bahwa Almarhum b COEK YUDISTIRA AJI bin KASMADJI bO selainmeninggalkan 1 (satu) orang isteri, yaitu Pemohon (b SUMARNI bintiNIAN) bO juga meninggalkan 2 (dua) orang anak yang bernama: par5.1 Zahra Permata Aji (P), Jakarta, 17 Februari 2002; par5.2

Farsya Erlangga Aji (L), Tangerang, 08 September 2006; partab Bahwa anak Pemohon yang bernama Zahra Permata Aji (P), Jakarta, 17Februari 2002 dan Farsya Erlangga Aji (L), langerang, 08 September 2006; ,kini masih belum cakap secara Perdata untuk melakukian suatu perbuatanyang berkaitan dengan kepentingan mengurus harta peninggalan almarhumbaik hak maupun kewajiban Almarhum, maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tigaraksa melalui Hakim yang memeriksa dan yangmenetapkan Permohonan ini untuk

menyatakan atau menetapkan Pemohonsebagai wali yang sah dari anak kandung Pemohon yang bernama ZahraPermata Aji (P), Jakarta, 17 Februari 2002 dan Farsya Erlangga Aji(L), Tangerang, 08 September 2006; tersebut, karena anak tersebutmerupakan ahli waris sehingga berhak mewarisi harta warisan yang ditinggalkan oleh ayah kandungnya; partab Bahwa hingga saat ini anak kandung dari Pemohon dan AlmarhumSuami Pemohon yang bernama Zahra Permata Aji (P), Jakarta, 17 Februari2002 dan Farsya Erlangga Aji (L)

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskansebagai plainf4fs24cf1 berikut : parparditapOwidctlparqjfi425li425sl360slmult1tx425plainf4fs24 PRIMER; par1.tab Mengabulkan permohonan Pemohon; par2.tab Menetapkan Pemohon sebagai wali yang sah dari anak kandungPemohon yang bernama Zahra Permata Aji (P), Jakarta, 17 Februari 2002 danFarsya Erlangga Aji (L), Tangerang, 08 September 2006; par3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Anak I Bedi Sangjaya Saputra Bin Amin dan Anak II Tri Aji Anjas Pamungkas Bin Anang Haryanto, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak I dan Anak II oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga ) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

MuaraEnimIslamPelajarSD TamatTri Aji Anjas Pamungkas Bin Anang HaryantoHidup Baru15 Tahun /27 Oktober 2005LakilakiIndonesiaDusun Ill Desa Hidup Baru Kec.Benakat Kab.

tersebut anak Bedi dan anak Tri Aji ditangkap oleh security PT.

SURYABUMI AGRO LANGGENG yang dilakukan oleh Para Anak yaitu Anak BEDIdan Anak TRI AJI ;Bahwa peristiwa pencurian terjadi pada hari Rabu tanggal 20 Januari 2021sekira pukul 17.00 WIB bertempat di perkebunan kelapa sawit PT.

Setelah itu kami membawa Anak BEDIdan Anak TRI AJI beserta alat yang digunakan mencuri buah sawit milik PT.SURYA BUMI AGRO LANGGENG ke Kantor PT. SURYA BUMI AGROLANGGENG.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada kemenakan Pemohon bernama Hera Makuende binti Aji Makuende, untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Juhardi bin Razak ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Bahwa ayah kandung dari Hera Makuende binti Aji Makuende tidakdiketahui keberadaanya;3. Bahwa ibu kandung dari Hera Makuende binti Aji Makuendetelah meninggal dunia;A. Bahwa kemkemenakanan Pemohon tersebut masih berumurHal. 1 dari 11 Hal.

Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan kemkemenakananPemohon yang bernama Hera Makuende binti Aji Makuende dengan lakilaki yang bernama Juhardi bin Rasak, umur 24 tahun, yang lahir padatanggal 31 Desember 1996, yang merupakan kemenakan kandung dariRasak dan Sayati, yang bertempat tinggal di Dusun Longki, Desa Balong,Kecamatnm Ujung Loe, XxxxxxxXXxXX XXXXXXXXX;6.

Bahwa kemkemenakanan Pemohon yang bernama Hera Makuendebinti Aji Makuende telah akil baligh serta setuju dan siap untuk menikahdengan Juhardi bin Rasak sebagai calon suaminya ;9. Bahwa antara kemkemenakanan Pemohon yang bernama HeraMakuende binti Aji Makuende dengan calon suaminya Juhardi bin Rasaktidak ada halangan untuk melangsungkan perkawinan karena nasabmaupun sesusuan serta halangan perkawinan lainnya menurut hukumIslam;Hal. 2 dari 11 Hal.

Memberi dispensasi kepada kemkemenakanan Pemohon bernamaHera Makuende binti Aji Makuende untuk menikah dengan lakilaki yangbernama Juhardi bin Rasak;3.

Memberi dispensasi kepada kemenakan Pemohon bernama HeraMakuende binti Aji Makuende, untuk menikah dengan seorang lakilakibernama Juhardi bin Razak ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlahRp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Hal. 10 dari 11 Hal. Penetapan No.84/Pdt.P/2021/PA.BIkDemikian Penetapan ini ditetapkan oleh di Pengadilan Agama Bulukumbapada hari Jumat, tanggal 19 Februari 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 7Rajab 1442 Hijriah oleh M.

Bahwa tujuan Terdakwa untuk mengurus penerbitan Akte kelahiran anakTerdakwa yang bernama Aji Bintang Prabowo adalah untuk keperluan persaratananak Terdakwa yang bernama Aji Bintang Prabowo untuk masuk mendaftarsekolah RA/TK di yayasan Al Itoh At Thohiroh di Pela Mampang Jakarta Selatan.MenimbangMenimbang1318.

Ratna Kasiroh tingal bersama dalam saturumah telah mempunyai satu orang anak lakilaki bernama Aji Bintang Prabowo.9. Bahwa benar sekitar tahun 2008 Terdakwa membuat buku nikahTerdakwa dengan Sdri.

Bahwa benar tujuan Terdakwa untuk mengurus penerbitan Akte kelahirananak Terdakwa yang berama Aji Bintang Prabowo adalah untuk keperuanpersaratan anak Terdakwa yang bernama Aji Bintang Prabowo untuk masukmendaftar sekolah RA/TK di yayasan Al ltroh At Thohiroh di Pela MampangJakarta Selatan.22.

Bahwa benar pada tahun 2008 Terdakwa meminta tolong Saksi2 sdr.Firmanudin Hamzah untuk membuatkan akte kelahiran anak Terdakwa yangbernama Aji Bintang Prabowo.6. Bahwa benar Saksi2 sdr.

Ratna Kasiroh janda anak satu anak lakilaki bernama Aji Bintang Prabowo dan Terdakwa tinggal bersama Sdri. Ratnakasiroh hanya untuk memenuhi kebutuhan biologis.3.