Ditemukan 17209 data
16 — 6
ANAK, lakilaki, Umur 01 (satu) tahun, sekarang berada dalam asuhanPenggugat ;Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat berjalan rukun dan damai, kalaupun ada perselisihan danpertengkaran hal itu masih bisa diatasi dan dianggap sebagai ujian dalammembina rumah tangga;Bahwa kemudian kehidupan rukun dan damai hanya berlangsung kurang lebih 01(satu) bulan, setelah itu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang dikarenakan antara lain :Hal. 2 dari
15 — 12
ClqTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian dalam menghadapi bahtera rumahtangga dan juga merupakan dinamika berumah tangga;Menimbang, bahwa berpisahnya tempat tinggal pasangan suami istridalam rumah tangga tidak identik dengan perceraian, karena tidak sedikitpasangan suami istri yang telah berpisah tempat tinggal justeru mendapatkanpelajaran berharga dan akhirnya saling introspeksi diri dan kemudian berupayauntuk rukun lagi
15 — 1
Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalan denganharmonis dan jikapun ada perselisihnan / pertengkaran, hal itu dianggapsebagai ujian dalam membangun rumah tangga yang bahagia, namunkurang lebih sejak bulan November tahun 2018, rumah tangga Penggugatdan Tergugat menjadi goyah disebabkan karena Tergugat pergi tanpa pamitmeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah Orang tua Tergugat sendirisebagaimana alamat tersebut di atas, yang hingga sekarang berlangsungselama 11 bulan..
144 — 55
Fotokopi Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional Sekolah Menengah Atas,atas nama calon suami, tanggal lahir 3 Januari 1993 dengan hasil Lulusyang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Menengah Atas KabupatenJember, tanggal 26 Mei 2012, fotokopi tersebut telah bermeterai cukup dandinazegelen, telah dicocokkan dan ternyata cocok dengan aslinya, laludiparaf oleh Hakim dan selanjutnya disebut P.7;8.
16 — 4
lagi disebabkan Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak bulan Mei 2019 dan hingga kini telah mencapai 1(satu) tahun 2 (dua) bulan lamanya tanpa komunikasi yang baik, pada awalnyakeduanya telah diupayakan untuk dirukunkan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian
35 — 13
Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat berjalan rukun dan damai dan jika ada perselisihnan danpertengkaran itu di anggap sebagai ujian dalam membina keluarga (rumahtangga);6.
18 — 9
Ferawati Antareja, lahir pada tanggal 23 Maret2004 sehingga saat ini berumur 16 tahun 4 bulan.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 terbukti bahwa penghuluKantor Urusan Agama Kecamatan Kotamobagu Barat Kota Kotamobagu telahmenyatakan penolakan pernikahan antara anak pemohon dan calon suamikarena adanya kekurangan persyaratan dengan alasan tidak melengkapipersyaratan berupa dispensasi kawin dari Pengadilan Agama.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6, adalah bukti tertulis berupaSurat Keterangan Hasil Ujian
17 — 8
Perselisinan dan pertengkaran merupakan ujian dalam menghadapibahtera rumah tangga dan juga merupakan dinamika berumah tangga;Menimbang, bahwa konflik pasangan suami istri dalam rumah tanggatidak identik dengan perceraian, karena tidak sedikit pasangan suami istri yangtelah berselisin justeru mendapatkan pelajaran berharga dan akhirnya salingintrospeksi diri dan kemudian berupaya untuk rukun lagi seperti sedia kala.Namun lain halnya dengan kondisi hubungan Pemohon dengan Termohon,kronologis fakta
12 — 6
dengan Termohon telah terjadi pisah ranjang sejak Juni2020 hingga kini Kurang lebih 4 bulan dan telah diupayakan untuk dapat rukunkembali, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hidup rukunmembina rumah tangga, kemudian hubungan Pemohon dengan Termohonberubah menjadi tidak rukun karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon, sehingga antara Pemohon dan Termohon telahpisah tempat tinggal, hal ini merupakan ujian
61 — 44
KronologiPada O7 Januari 2019 keluarlah pengumuman Pemenang CPNSKabupaten Nias Utara Tahun Anggaran 2018.Dalam pengumuman tersebutbeberapa calon yang dalam ujian yang telah dilewati memperoleh nilaitertinggi disetiap instansi yang dilamarnya.Tetapi pada pengumuman hasilseleksi peserta yang dinyatakan lolos sebagai cpns terdapatkekeliruan.Kekeliruan dalam hal ini adalah peserta yang memperoleh nilairendah justru) namanya yang dinyatakan berhasil.Hal inilah yangmenggerakkan saya secara refleks untuk
13 — 9
rumahtangganya tidak harmonis lagi disebabkan Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak bulan April 2016 hingga kini telah mencapai 3tahun 6 bulan tanpa komunikasi yang baik, pada awalnya keduanya telahdiupayakan untuk dirukunkan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian
26 — 13
Putusan No.283/Pdt.G/2020/PA.Clgberpisah tempat tinggal selama kurang lebin 2 (dua) tahun lamanya tanpakomunikasi yang baik, pada awalnya keduanya telah diupayakan untukdirukunkan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian dalam menghadapi bahtera rumahtangga dan juga merupakan
18 — 13
layaknya suami Isteri, akan tetapi rumahtangganya tidak harmonis lagi disebabkan Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 3 tahun tanpa komunikasi yangbaik, pada awalnya keduanya telah diupayakan untuk dirukunkan, akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian
14 — 7
tinggal bersama layaknya suami isteri, akan tetapirumah tangganya tidak harmonis lagi disebabkan Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 2 tahun tanpa komunikasiyang baik, pada awalnya keduanya telah diupayakan untuk dirukunkan, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami isteri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena keduanya kemudian berpisah,hal ini merupakan ujian
10 — 8
Antara Pemohon dengan Termohon telahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 10 (sepuluh bulan) bulan tanpakomunikasi yang baik, pada awalnya keduanya telah diupayakan untukdirukunkan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang telah tinggalbersama dan hidup rukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Pemohondengan Termohon berubah menjadi tidak rukun karena berselisih dan bertengkar.Perselisinan dan pertengkaran merupakan ujian dalam menghadapi bahterarumah
50 — 18
harmonis lagi disebabkan Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal sejak Tahun 2006 hingga kini telah mencapai 13 (tiga belas) tahuntanpa komunikasi yang baik, pada awalnya keduanya telah diupayakan untukdirukunkan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang telah tinggalbersama dan hidup rukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Pemohondengan Termohon berubah menjadi tidak rukun karena berselisih dan bertengkar.Perselisihan dan pertengkaran merupakan ujian
24 — 24
yang dimaksud dengan penganiayaan dalam pasal ini adalahsengaja membuat perasaan tidak enak menyebabkan orang sakit atau menyebabkanorang luka atau dengan perkataan lain membuat sesuatu yang menyebabkan/menimbulkan rasa sakit atau luka;Menimbang, bahwa terhadap unsur sengaja untuk melukai si korban pengadilanmendapatkan kenyataankenyataan sebagai berikut bahwa para terdakwa mengakuitelah memukul saksi korban karena saksi korban sering sekali melakukan keributandisekolah dan dilembar jawaban kertas ujian
HERMAN
131 — 22
Fotokopi dari Asli Surat Keterangan Hasil Ujian Sekolah BerstandarDaerah (SKHUSBD)Sekolah Dasar Negeri 1 PrabugantunganKecamatan Cileles Kabupaten Lebak, atas nama Septian tertanggal 19Juni 2014, diberi tanda bukti P4;5. Fotokopi dari Asli Ijazah Sekolah Menengah Pertama Negeri 2 CilelesKecamatan Cileles Kabupaten Lebak, atas nama Septian tertanggal 2Juni 2017, diberi tanda bukti P5;6.
17 — 12
Menimbang, bahwa dari fakta telah terjadinya perselisihanantara Penggugat dan Tergugat namun perselisihannya belum sampaikategori perselisihan yang terus menerus karena selama pernikahantidak adanya pertengkaran dan perselisihan yang teruS menerus,hanya kemudian pada bulan Maret 2020 Penggugat jjin maukonsentrasi ujian masuk dosen, namun Penggugat tidak mau lagikembali kepada Tergugat;Hal. 15 dari 17 Hal. Put.
7 — 0
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat timbul perkara hukum,karena Penggugat dan Tergugat ada hubungan hukum, yaitusuami istri dan terikat perkawinan yang sah, maka dalil dalilyang dikemukakan didalam setiap jawaban harus dilandasiperaturan dan undang undang, tidak berdasarkan opini ataupendapat, sekali lagi ini ranah hukum bukan ujian skripsi atau.