Ditemukan 14647 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : citi cipta citra cimb citas
Penelusuran terkait : Pt. sentul city Tbk vs komite warga sentul city dan bupti bogor; Sri wiwik prihatin vs i. kepala kantor pertanahan kabupaten bogor. Ii. pt. sentul city Tbk. Iii. pt. bank qnb indonesia Tbk;; 1. herman boenardy Dkk. 2. deni erliana Dkk vs 1. perusahaan umum daerah air minum tirta kahuripan kabupaten bogor. 2. pt. sentul city Tbk; Cv. rimvhie city vs i. kepala dinas energi sumber daya mineral (esdm) provinsi kalimantan tengah. Ii. kepala dinas penanaman modal dan pelayan terpadu satu pintu provinsi kalimantan tengah;;
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 02-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA BOGOR Nomor 281/Pdt.P/2020/PA.Bgr
Tanggal 21 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
64 — 8
  • Gandus, Palembang, Sumatera Selatan,sebagai Pemohon Il;LATIFAH KUMALA SARI Binti SJAMSUL BACHRI, tempat/tanggal lahirJakarta/O1 Oktober 1985, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Perum Grand sentul City, Blok C304 No. 19, RT.002, RW.003, Kel. Cadas Ngampar, Kec. Sukaraja, Kab.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-04-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 163 K/Pdt/2017
Tanggal 10 April 2017 — PT SRISINDU INFORMATIKA lawan PT M. TECH PRODUCTS dan BADAN INTELEJEN NEGARA
128 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TergugatRekonvensi berikut PPN (Pajak Pertambahan Nilai) (Bukti T7B/PR5),sebesar Rp14.789.500,00; Biaya pembelian alatalat dan bahanbahan ke PT. ilogo Infrology akibatdari tidak disediakan alatalat dan bahanbahan oleh TergugatRekonvensi berikut PPN (Bukti T7C/PR6), sebesar Rp10.995.000,00; Biaya pembelian alatalat dan bahanbahan ke Perusahaan BintangSempurna akibat dari tidak disediakan alatalat dan bahanbahan olehTergugat Rekonvensi (Bukti PR7), sebesar Rp4.619.400,00 ; Biaya akomodasi Hotel Harris Sentul City
    Nomor 163 K/Pdt/2017S.H., dan saksi Supriono Zaniajii Pemohon Kasasi melaksanakanImplementasi dan Pelatihan Lanjutan tanggal 510 Januari 2014 di HotelHarris Sentul City Bogor setelah PO tidak berlaku, sedangkanberdasarkan bukti T15A s.d T15E Termohon Kasasi setujumengirimkan tenaga ahli saksi Cindy Meirissya dan saksi Ill Widododengan tarif berdasarkan Peraturan Menteri Keuangan R. Nomor37/PMK.02/2012 tentang Standar Biaya Tahun Anggaran 2013;38.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 17-04-2023 — Putus : 23-05-2023 — Upload : 24-05-2023
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 342/Pdt.P/2023/PN JKT.SEL
Tanggal 23 Mei 2023 — Pemohon:
DR. YULIA EMERALDA
25 — 0
  • Satuan rumah susun dengan Sertifikat Hak Milik Atas Satuan Rumah Susun No. 365 seluas 28,57 m2, yang terletak di Rumah Susun Umum dan Komersil Campuran Kalibata City di Provinsi DKI Jakarta, Kota Jakarta Selatan, Kecamatan Pancoran, Kelurahan Rawajati atas nama NYONYA DOKTER YULIA EMERALDA.

    • 4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum
Register : 30-08-2022 — Putus : 27-09-2022 — Upload : 16-05-2023
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 230/Pid.Sus/2022/PN Tsm
Tanggal 27 September 2022 — Penuntut Umum:
ENDANG DARSONO, SH.
Terdakwa:
DEDI KURNIA ILAHI Bin ABDUL ROHIM alm
41 — 21
  • tahun 2010 Nosin :J08EUFJ30060 ,Noka : MJERK8JSKAJN13582 atas nama PT.CITY TRANS UTAMA;
  • 1 (satu) lembar STNK kendaraan bus Merk Hino nrkb B -7001-TGA , Warna silver kombinasi, tahun 2010 Nosin :J08EUFJ30060 ,Noka : MJERK8JSKAJN13582 atas nama PT.CITY TRANS UTAMA ;
  • 1 (satu) lembar Kartu Uji Berkala Kendaraan Bermotor Nrkb B-7001-TGA; - 1 (satu) Strip ( 10 butir tablet) obat merk hufagripp Forte no.reg DTL 9407803304A1

Dikembalikan kepada PT CITY

Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 17-05-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 255/Pdt.G/2017/PN .Jkt.Utr.
Tanggal 23 Nopember 2017 — Penggugat:
dr. SIUMIANY RIVITRI LIUD
Tergugat:
Ir. BOBBY SUBRATA
108 — 49
  • Utr.22.23.24.25.26.27.28.29.30.31.32:33.34.Bukti T 22Bukti T 23Bukti T 24Bukti T 25Bukti T 26Bukti T 27Bukti T 27aBukti T 28Bukti T 29Bukti T 29aBukti T 30Bukti T 31Bukti T 31aundangan pernikahan, bulan Februari 2017;Fotocopy Invoice Hotel Novotel Suites Hannover City,Invoice No: 375593739, Date : 08.01.17;Fotocopy terjemahan resmi Invoice Hotel NovotelSuites Hannover City, No.
    Desember 2016;Fotocopy terjemahan resmi Invoice Tiket PesawatTurkish Airlines, tanggal 18 Oktober 2016, untukkeberangkatan tanggal 16 Desember 2016;Fotofoto Tergugat dan Penggugat menghadiriundangan pernikahan di Hotel Mulia, tanggal 25Februari 2017;Fotocopy Undangan Pernikahan Alvin Kusuma &Felicia Darmaja, Sabtu, 25 Februari 2017;Fotocopy terjemahan resmi Undangan PernikahanAlvin Kusuma & Felicia Darmaja, Sabtu, 25 Februari2017;Video rekaman keadaan liburan keluarga di HotelNovotel Suites Hannover City
    , Deutschland Germany;Foto potongan Video rekaman keadaanliburankeluarga di Hotel Novotel Suites Hannover City,Deutschland Germany;Foto Penggugat bersama anakanak Penggugat diDusseldorf Oberbilk Germany, tanggal 5 Januari2017;Rekaman CCTV di rumah Tergugat, tanggal 27Agustus 2017, pukul 19.23;Foto potongan Rekaman CCTV di rumah Tergugat,tanggal 27 Agustus 2017, pukul 19.23;Fotofoto liburan keluarga Penggugat dan Tergugat diSingapore, pada tanggal 24 Maret 2016;Rekaman CCTV di rumah Tergugat, tanggal
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN
Register : 25-06-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 26/G/2018/PTUN.PBR
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat:
ROSLAILI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU
Intervensi:
1.DANDIS
2.PT BANK OCBC NISP Tbk
176 — 77
  • oleh Notaris dan PPATSUHAIMAH SIMANJUTAK, SH yangphotocoppynya baru Penggugat dapatkan padatanggal 18 April 2018 melalui karyawan OCBCHalaman 17 dari 93 halaman Putusan No. 26/G/2018/PTUNPBRBank yang isinya adalah penerimaan uang olehSANTO TANIADI dan SURYANI sebesar Rp.20.000.000 dari DANDIS dan penerimaan uangoleh SANTO TANIADI dan SURYANI sebesar Rp.50.000.000 dari DANDIS, kedua kwitansi tersebutmerupakan pembayaran DP Pembelian dua unitgudang yang terletak di jalan Air HitamPergudangan Golden City
    Air Hitam Gudang Golden City Kelurahan Bina WidyaKecamatan Tampan Kota Pekanbaru Propinsi Riauberdasarkan:a. Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 181 (dahulu3811) sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 6Februari 2018 No. 703/2018 danb.
    AirHitam Pergudangan Golden City Pekanbaru dengan SertipikatHGB No. 3811 dan 3812 atas nama Penggugat;27. Bahwa terhadap kwitansi tertanggal 27 Desember 2018adalah salah penulisan tahun, yang sebenarnya adalah 27Desember 2017. Hal ini dapat dibuktikan dengan bukti transferuang sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) kepadaSANTO TANIADI tertanggal 27 Desember 2017;28.
    pembayaran BPHTByang ditanda tangani oleh Dandis pada tanggal 29 Maret 2018menjadi salah satu syarat untuk peralihan SHGB No. 181 dan 182dari atas nama Roslaili ke atas nama Dandis;DEDI SUPRYADIPada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah karyawan (pegawai) PT Bank OCBCNISP Tbk Pekanbaru sebagai Marketing; Bahwa saksi mengatakan ada transaksi jual beli antaraDandis dan Rosilaili yang terjadi pada tanggal 6 April 2018; Bahwa yang dijual beli adalah 2 unit gudang di KomplekPergudangan City
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 28-08-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 2061/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang terus terjadi,maka pada akhirnya sejak tahun 2013 hingga saat ini selama kurang lebih 4tahun,Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dan pergimeninggalkan kediaman bersama, yang mana dalam pisah rumah tersebutsaat ini Penggugat tinggal bersama Orang tua yang berdomisili danberkediaman tetap dan tidak berubah di Garden City Kelurahan GebangRaya Kecamatan Priuk Kota Tangerang;6.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 08-12-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 07-01-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 7024/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 7 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • MalangAlamat Taiwan di New Taipe City, Taiwan (R.O.C) dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya Bakti Riza Hidayat, S.H danMoch Asni Fitrian, S.H, Advokat, beralamat di JI. Kalibiru No.1Desa Slorok Kec.Kromengan, Kab.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-03-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 740/Pdt.G/2017/PA.TA
Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat Tergugat
12 — 0
  • PUTUSANNomor 0740/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugatantara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung sekarang berada di 4f No 38 Alley 1 Lane69 Sec 5 Minsheng East Rd Shongshan District Taipei City Taiwan,yang dalam hal ini dikuasakan kepada NONO SUSILO ADI, S.Hdan
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 11-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.TA
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2020/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung Provinsi Jatim sekarang di 5F, No 58Xinyi St Fengshan Dist Kaohsiung City 830 Taiwan R.O.C , yangdalam hal ini dikuasakan kepada MUCHLIS D. ARDIANSYAH, S.H.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-08-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 16-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 2156/PID.SUS/2015/PN Mdn
Tanggal 31 Agustus 2015 — - VANI ANGGA KUSUMA ALS VANI
73 — 12
  • Kol.Yos Sudarso, yang pad ;> Bahwa benar para terdakwa baru saja turun dari Karaoke Star City LantaiV Ramayana Plaza jalan Aksara hendak pulang, dan pada saatdipelataran parkir lalu ditangkap oleh pihak kepolisian ;a saat itu sedangmenghisap sahbusahbu ;> Bahwa, benar dari tangan Terdakwa ditemukan sabhu sahbu yangdibugkus dalam palstik seberat 0,3 gram, alat hisap bong yang terbuatdari botol larutan cap kaki tiga, pin kaca dan satu mancis;> Bahwa, benar terdakwa memperoleh sabhusabhu tersebut dari
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 02-09-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0977/Pdt.G/2019/PA.Mgt
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat:
Kartini binti Kadir
Tergugat:
Wardi bin Amat Sagi
14 — 276
  • KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:KARTINI binti KADIR, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diJalan Dewi Sartika RT.016 RW. 006 Desa PoncolKecamatan Poncol Kabupaten Magetan, Propinsi JawaTimur, Alamat Sekarang FUXING ROAD, SEC 360, NO. 11F, 1 TAIWAN DIST, TAIPE CITY
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 08-04-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2376/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 26 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
  • PUTUSANNomor 2376/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgy M1 *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, Alamat Kerja NewTaipe City 238 Taiwan (R.O.C.) dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya KHOIRUL ANWAR, SH.
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 26-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1607/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 11
  • >City 226, TaiwanR.O.C, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaMas Sri
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 17-05-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1719/Pdt.G/2016/PA.JT
Tanggal 9 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 2
  • PUTUSANNOMOR 1719/Pdt.G/2016/PAJTeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak, antara : Pemohon, U mu r31 tahun, Ag am alsilam, PendidikanS2 Komunikasi Mediadan Politik, PekerjaanTenaga Ahli Komunikasi UP.Jakarta Smart City, Tempat tinggal di Kota JakartaPusat, sebagai Pemohon:.MELAWANTermohon
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 09-07-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 767 K/Pdt/2015
Tanggal 9 Juli 2015 — SHUENN YUEH INDUSTRY COMPANY LIMITED vs WONG SULAIMAN
131 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • /Pihak Asing, berkedudukan di Nomor 6 Line 23 ZhonghengRoad Xinshe Dist Taiwan City 744 Taiwan dan PT. Surya Shuenn YuehHal. 8 dari 14 hal.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 10-09-2019 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 21-04-2020
Putusan PN PONTIANAK Nomor 846/Pid.Sus/2019/PN Ptk
Tanggal 15 April 2020 — Penuntut Umum:
SYAHRUL SYA'BAN
Terdakwa:
FADLI alias LI alias ABI alias ABEB Bin MOCHTAR HUSEIN
120 — 46
  • li>1 (satu) bundel mutasi rekening BCA Nomor : 5165011101 atas nam Fadli;
  • 1 (satu) bundel Mutasi Rekening BCA Nomor : 7925159549 atas nama Fadli;
  • 1 (satu) buah bundel mutasi rekening BCA Nomor : 1710479671 atas nama Sujian Neli;
  • 1 (satu) bundel mutasi rekening BCA Nomor : 1710890249 atas nama Sujian Neli;
  • 1 (satu) bundel mutasi rekening BCA Nomor : 0292213881 atas nama Asri Fauzan;
  • 1 (satu) bundel foto copy form Konfirmasi pemesanan Unit Treepark City
    KB 1651 QI warna merah;
  • Uang Tunai sebesar Rp. 42.000.000,- (empat puluh dua juta rupiah);
  • 1 (satu) unit apartemen city park lantai VII Blok DA, Jln. Rawa Gabus Kel Cangkareng Timur, Kec. Cengkareng Jakarta Barat sesuai salinan buku tanah hak Milik Atas Satuan Rumah Susun Nomor : 4494/VII/DA dari Surat Ukur Nomor : 0005/2008 tanggal 5 Februari 2008 atas nama EDI WIRIANTO;
  • 1 (satu) unit Apartemen kalibata Residence Kode Unit : A/21/CB di Kel.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 04-09-2020 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 511/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
Tata Suwita
Tergugat:
1.Muhammad Mahdi bin Ali
2.Dhanninah binti Ahmad
3.Abdul Qadir bin Ahmad
4.Dja'far Shodiq bin Ahmad
5.Muhammad Alwi bin Ahmad
6.Aisyah binti Ahmad
7.Zachra Achmad Alaydrus binti Ahmad
8.Nur binti Abd. Rahman
9.Hadidjah binti Abd. Rahman
10.Achmad Syahbuddin bin Abd. Rahman
11.Sofiah Alaydrus binti Ali
127 — 47
  • ,M.H. dkk Para advokat da Konsultan hukum padakantor SURYANSYAH & PARTNERS LAW FIRMberalamat di Rukan CBD Greenlake City Blok E Nomor2, Cipondoh, Petir, Tangerang berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 22 Juni 2020 sebagaiPenggugat ;Lawan:1. Achmad Syahabuddin, beralamat di Jalan Otista III No. 10, RT. 009/RW.009,Kelurahan Bidara Cina, Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur sebagaiTERGUGAT ;2. Hadidjah binti Abd.
    Muhammad Bin Agil),dimana akhirnya disepakati bahwa dilakukan penjadwalan ulang pertemuanpembahasan penyelesaian utang tersebut sampai dengan pada tanggal 8Juli 2020;Bahwa pada tanggal 8 Juli 2020, bertempat di City Plaza Jatinegara, kuasahukum Penggugat, Ibu Ida Rosita, dan Tergugat mengadakan pertemuanuntuk membahas penyelesaian utang (Alm.)
    binHalaman 24 dari 69 Putusan Perdata Gugatan Nomor 511/Pdt.G/2020/PN Jkt.PstSaid Agiltidak mendengarkan saat dibacakan dan tidak pernahmenandatangani akta tersebut, selain itu,lbu Aisyah binti Said Agil(lbu/Nenek PARA TERGUGAT) dan pamannya Bapak Muhammad bin Said Agiltidak diberikan salinan Akta Pengakuan Hutang, padahal peristiwa tersebutterjadi pada tahun 2014, akan tetapi PARA TERGUGAT baru menerimasalinan akta tersebut saat bertemu dengan Kuasa Hukum PENGGUGATpada tanggal 8 Juli 2020 bertempat di City
    pihakPara Tergugat tidak meminta salinan Akta tersebut dan Saksi T1 pernahbertemu secara langsung dengan prinsipal Penggugat;Bahwa Para Tergugat tidak pernah sama sekali di jelaskan mengenai isidari perjanjian hutang tersebut dikarenakan pada awalnya hubunganantara Penggugat dengan Para Tergugat baikbaik saja,dan jugamemang Penggugat pada awalnya hendak membeli rumah ParaTergugat tersebut;Bahwa Saksi ikut menyaksikan ketika terjadi pertemuan pada tanggal 8Juli 2020 pukul 10.3012.05 WIB bertempat di City
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-04-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 28-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 31/ Pid.Sus/TPK/2014/ PN.Bdg.
Tanggal 13 Agustus 2014 — DIN DIN SAMSUDIN, S.Pd Bin DADA DAUD
85 — 13
  • Untuk dana alokasi proyek Jatinangor City.5) 1 ( satu) lembar kwitansi penerimaan uang senilai Rp. 100.000.000, ( SeratusJuta Rupiah) dari saudara FAJAR kepada saudara WAHYU WIDODO, tertanggal 31Januari 2012. Untuk Kas ke CV Nandjeur.6) 1 ( satu) lembar kwitansi penerimaan uang senilai Rp. 15.000.000, ( Lima BelasJuta Rupiah) dari CV NANDJEUR JAYA ABADI kepada saudara AGUS, tertanggal18 Januari 2012.
    Untuk penggantian biaya bridging proyekjatinangor City Park Sumedang.13) 1 ( satu) lembar kwitansi penerimaan uang senilai Rp. 75.000.000, ( Tujuh PuluhLima Juta Rupiah) kepada saudara H. DADAN MUHAMAD RIDWAN dari saudaraADANG HARI PURNAMA, tertanggal 17 Januari 2012. Untuk biaya dana talang.14) 1 ( satu) lembar kwitansi penerimaan uang senilai Rp. 60.000.000, ( Enam PuluhJuta Rupiah) kepada saudara H, DADAN MUHAMAD RIDWAN dari saudara ADANGHARI PURNAMA, tertanggal 17 Januari 2012.
    Untuk dana alokasi proyek Jatinangor City.12) 1 (satu ) lembar kwitansi penerimaan uang senilai Rp. 100.000.000, ( SeratusJuta Rupiah) dari saudara FAJAR kepada saudara WAHYU WIDODO, tertanggal 31Januari 2012. Untuk Kas ke CV Nandjeur.13) 1 (satu ) lembar kwitansi penerimaan uang senilai Rp. 15.000.000, ( Lima BelasJuta Rupiah) dari CV NANDJEUR JAYA ABADI kepada saudara AGUS, tertanggal18 Januari 2012.
    Untuk penggantian biaya bridging proyekjatinangor City Park Sumedang.20) 1 ( satu ) lembar kwitansi penerimaan uang senilai Rp. 75.000.000, ( Tujuh PuluhLima Juta Rupiah) kepada saudara H. DADAN MUHAMAD RIDWAN dari saudaraADANG HARI PURNAMA, tertanggal 17 Januari 2012. Untuk biaya dana talang.21) 1 (satu ) lembar kwitansi penerimaan uang senilai Rp. 60.000.000, ( Enam PuluhJuta Rupiah) kepada saudara H, DADAN MUHAMAD RIDWAN dari saudara ADANGHARI PURNAMA, tertanggal 17 Januari 2012.
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 19-09-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1315/Pdt.G/2018/PA.Bgr
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
  • YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXX, umMur 47 tahun, agama Islam, pendidikan S.2, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman XXXXXXXXXXKelurahan XXXxXxXXKecamatan XXXXXX, Kota Bogor, JawaBarat, berdasarkan surat kuasa khusus bertanggal 03September 2018, telah memberikan kuasa kepada Lissa V, SH,beralamat Green Pramuka City