1016/Pid.Sus/2017/PN Lbp

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 1016/Pid.Sus/2017/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11.. Tempat lahiroon fF W PPNama lengkap. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal7. Agama8. PekerjaanTerdakwa 2OounrrF WB YP =. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin.

Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 Maret2017 sampai dengan tanggal 17 April 2017Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1016/Pid.Sus/2017/PN Lbp. Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 April2017 sampai dengan tanggal 17 Mei 2017. Penuntut Umum sejak tanggal 8 Mei 2017 sampai dengan tanggal 27 Mei2017. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 23 Mei 2017 sampai dengan tanggal21 Juni 2017.

Menurut keterangan para terdakwa daun ganja keringHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 1016/Pid.Sus/2017/PN Loptersebut dari seseorang bernama Unyil untuk di bawa dari Aceh ke Medan danmengantarkannya kepada orang yang sudah memesan.

,M.H. , Eduward, S.H..M.H.. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim AnggotaHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1016/Pid.Sus/2017/PN Lbptersebut, dibantu oleh Ronald Julius Tampubolon,SH, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Lubuk Pakam, serta dihadiri oleh Andriany E. Sitohang, S.H.

Salomo Ginting, S.H..M.H..dtoEduward, S.H..M.H..Panitera Pengganti,dtoRonald Julius Tampubolon,SHHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1016/Pid.Sus/2017/PN Lbp

1016/Pdt.G/2019/PA.RAP

Putusan Nomor 1016/Padt.G/2019/PA.RAP.2. Bahwa sesudah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat yang beralamat di Dusun Kampung Baru, Desa Sei Sakat, Kecamatan Xxxxxxxxx, KabupatenLabuhanbatu, selama sekitar 8 (delapan bulan).

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.RAP.Bahwa, Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugat dan Tergugat agartetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya, tetapi usaha tersebut tidakberhasil;Bahwa, para pihak wajib melaksanakan proses mediasi, Penggugat danTergugat sepakat menentukan mediator dan memilinh Zainal Abidin Pakpahansebagai Mediator.

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.RAP. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sudah lebihkurang satu tahun sampai sekarang karena Tergugat pergimeninggalkan rumah kediaman bersama; Bahwa saksi dan pihak keluarga Penggugat dengan Tergugat sudahpernah mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan Nomor 1016/Padt.G/2019/PA.RAP.dipertimbangkan apakah benarbenar prinsipil dan berpengaruh terhadapkehidupan suam(iistri;3.

Putusan Nomor 1016/Padt.G/2019/PA.RAP.

1016/Pdt.G/2018/PA.NGJ

Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :Hal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 1016/Pat.G/2018/PA.NgjPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX ) terhadapPenggugat (XXXXXxX );3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 198/31/V/2008 tanggal 19 Mei 2008yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Patianrowo,Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkandengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;Hal 3 dari 17 Hal Putusan Nomor 1016/Pat.G/2018/PA.Ngjb. Fotokopi Kartu.

Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7Hal 7 dari 17 Hal Putusan Nomor 1016/Pat.G/2018/PA.NgjTahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Hal 15 dari 17 Hal Putusan Nomor 1016/Pat.G/2018/PA.Ngj2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXXXX)terhadap Penggugat (XXXXXxX ):;4.

MUCHSIN HAITAMI, S.H., M.H.Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 1016/Pat.G/2018/PA.NgjPANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :oORWNEFRPencatatan PerkaraBiaya ProsesBiaya PanggilanMeteraiRedaksiJUMLAHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 375.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 466.000,Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1016/Pat.G/2018/PA.Ngj

1016/Pdt.G/2018/PA.Smdg

SalinanPUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2018/PA.SmdgeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat,Tergugat,Tempat Tanggal Lahir Sumedang 04 Januari 1981, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Bertempat Tinggal di Kabupaten Sumedang, dalam hal inimemberi kuasa kepada: Advokat xxx, Advokat / Pengacara

Salinan Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2018/PA.Smdg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahsebagaimana terbukti dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah No. xxx yangmenikah di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama ( KUA ), Kecamatanxxx, Kabupaten Sumedang, pada tanggal 11 September 1996 ;2. Bahwa setelah menikah baik Penggugat maupun Tergugatmembina rumah tangga di Kabupaten Sumedang di rumah kediamanOrang Tua Tergugat ;1.

Salinan Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2018/PA.Smdgtetapi perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tetapsaja berlangsung terus menerus hal tersebut telah memenuhi salah satualasan perceraian sebagaimana yang tercantum di dalam PP No. 9 Tahun1975 Pasal 19 Huruf F Jo Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 Huruf f ;5.

Salinan Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2018/PA.SmdgDemikian diputuskankan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumedang pada hari Senin, tanggal 9 April 2018 M.bertepatan dengan tanggal 23 Rajab 1439 H., oleh Drs. Amri, SH.MH., sebagaiHakim Ketua Majelis, Drs. A. Sanusi dan Dra. Hj. N. Nina Raymala, MH.

Salinan Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2018/PA.SmdgDRS. H. SAEPULOH.Hal. 11 dari 11 hal. Salinan Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2018/PA.Smdg

No 1016/Pdt.G/2019/PA.KngAgama Kuningan dengan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Kng, tanggal 06 Mei2019, dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Selasatanggal 10 Juli 1990 M. bertepatan dengan tanggal 17 Dzulhijah 1410 H. yangdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islamserta perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Cilimus Kabupaten Kuningan, sebagaimana tercatat dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor

No 1016/Pdt.G/2019/PA.Kngtua Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar;Bahwa saksi pernah mendengar mereka bertengkar 2 kali;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak Januari 2017;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah ekonomi,Tergugat kurang menafkahi Penggugat;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetapitidak berhasil;2.

No 1016/Pdt.G/2019/PA.Kngbahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i :de YS 5 st 8 lll SS GE I goArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 1016/Pdt.G/2019/PA.Kngdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun 7 bulan;3.

No 1016/Pdt.G/2019/PA.KngJumlah : Rp 456.000,00Hal 11 dari 11 hal Put. No 1016/Pdt.G/2019/PA.Kng

1016/Pdt.G/2018/PA.Sda

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2018/PA.SdaZN en 2AesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Ernita Fitriani, S.Sos binti Utung Subagyo, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat kediaman di Jalan Perum DeltaSari Indah Blok AD RT.03 RW. 10 No. 5 Desa KureksariKecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya

Putusan No.1016/Pdt.G/2018/PA.Sda.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinanPenggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri dan tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan CipeteSelatan, Kecamatan Cilandak, Kota Jakarta Selatan;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebutPenggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan layaknya suami isterinamun belum dikaruniai anak ;4.

Putusan No.1016/Pdt.G/2018/PA.Sda.7. Bahwa Penggugat bersedia membayar biayaperkara yang timbul akibat gugatan Penggugat tersebut.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Ir.

Putusan No.1016/Pdt.G/2018/PA.Sda.Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa :1. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B/Kua.13.10.16/Pw.01/2/2018 tanggal 22 Februari 2018 yang dikeluarkanoleh PPN pada KUA Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo, (P1);2. Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Ernita Fitriani, S.Sos , NomorReg.

Putusan No.1016/Pdt.G/2018/PA.Sda.Pendaftaran Rp 30.000., Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 376.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 467.000,(empat ratus enam puluh tujuh ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.1016/Pdt.G/2018/PA.Sda.

1016/Pdt.G/2019/PA.PO

Bahwa pada tanggal 18 Juni 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pulung Kabupaten Ponorogo (KutipanAkta Nikah Nomor: 0144/021/V1/2014 tanggal 18 Juni 2014) sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B32/Kua.13.02.18/Pw.01/VII/2018tertanggal 09 Juli 2018;Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 1 dari 12 hal.2.

Tergugat suka bermain judi bersama temantemannya, bahkanTergugat menggunakan uang pemberian dari orangtua Penggugat untukbermain judi;Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 2 dari 12 hal.f. Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugatbeserta anaknya, yakni Tergugat lebin mementingkan kepentingan dirisendiri daripada kepentingan Penggugat dan anaknya seperti dalam halbiaya hidup seharihari, biaya perawatan anak;g.

Saksi telan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2014 dan dikaruniai 1 anak;Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 5 dari 12 hal.

Bahwa, pertengkaran memuncak pada bulan Desember tahun 2014sehingga Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat yangmengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalsampai sekarang;Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 8 dari 12 hal.e. Bahwa selama pisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sudah tidakterjalin komunikasi dan tidak saling mempedulikan lagi;f.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 641.000,(Enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 11 dari 12 hal.

1016/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Bks.seeNMoRESN ailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxxx, UMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanXxxx, UMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

KaryawanSwasta, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;, Selanjutnyadisebut sebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 26 Februari 2019 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 12 Putusan No. 1016/Pdt.G/2019/PA.Bks.Bekasi dengan register Nomor

1016/Pdt.G/2019/PA.Bks tanggal 26 Februari2019, dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa telah diupayakan damai dari pihak Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 12 Putusan No. 1016/Pdt.G/2019/PA.Bks.9.

MH.Halaman 11 dari 12 Putusan No. 1016/Pdt.G/2019/PA.Bks.Perincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 90.000,00:Rp 180.000,00:Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan No. 1016/Pdt.G/2019/PA.Bks.

1016/Pdt.G/2020/PA.Sor

No. 1016/Pdt.G/2020/PA.Sor9.

No. 1016/Pdt.G/2020/PA.SorTahun 2006 jo.

No. 1016/Pdt.G/2020/PA.Sordan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga.

No. 1016/Pdt.G/2020/PA.Soroleh Yenni, S.Sy. sebagai Panitera Pengganti dihadiri Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;HAKIM ANGGOTAKETUA MAJELISM. Saifuddin, S.H.I.

No. 1016/Pdt.G/2020/PA.Sor

1016/Pdt.G/2020/PA.Amb

Diploma Ill, tempat kediaman dieeEE Kabupaten Semarang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 15 September 2020 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 1016/Pdt.G/2020/PA.Amb, tanggal 15 September 2020, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

No 1016/Pdt.G/2020/PA.Ambsebagaimana tercantum dalam Akta Nikah Normor QRtertanggal 29 Juni 2011;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontinggal bersama di rumah bersama (i iKabupaten Semarang, selama9 Tahun, selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, namun selamaperkawinan tersebut belum dikaruniai Seorang anak;3.

No 1016/Pdt.G/2020/PA.AmbMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Lac Leisp gliArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 1016/Pdt.G/2020/PA.AmbAtas Jenis Penerimaan Negara Bukan Pajak yang Berlaku pada MahkamahAgung dan Badan Peradilan yang Berada di Bawahnya jo.

No 1016/Pdt.G/2020/PA.AmbDr. M. Nur Hasan Latief, S.H.I., S.H., .M.M.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya PNBP : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 1016/Pdt.G/2020/PA.Amb

1016/Pdt.G/2020/PA.Tmk

TmkBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 28 Juni 2020telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1016/Pdt.G/2020/PA.Tmk,tanggal 29 Juni 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa keutuhan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak dapat dipertahankan lagi dan sudah tidak ada harapan untuk berumahtangga dengan tentram dan damai maka Pemohon berketetapan hati untukmemilih perceraian sebagai pilinan terakhir dari semua pilihan yang ada ;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2020/PA. Tmk8.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanaHalaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2020/PA. Tmktelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Bahwa sejak bulan Januari 2019 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Pemohonkurang memenuhi kebutuhan ekonomi keluarga, karena Pemohon tidaksanggup lagi mencari nafkah karena sudah tua;Halaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2020/PA. Tmk2.

PNBP Panggilan :Panitera PenggantiRahayu Slamet Kadarinah, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 60.000,00Rp. 150.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2020/PA.Tmk

1016/PID.SUS/2018/PT MDN

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak tanggal 5Juli 2018 sampai dengan 2 September 2018;Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 3September 2018 sampai dengan tanggal 2 Oktober 2018;Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 1016/Pid.Sus/2018/PT MDN9.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 13 Nopember2018 Nomor 1016/Pid.Sus/2018/PTMDN, tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 1016/Pid.Sus/2018/PT MDN tanggal 27 Nopember 2018;3.

Karena rumah EDI saat itu dalam keadaansunyi dan tidak ada orang lain, maka Terdakwa DARMA BUDI HARAHAPAlias BUDI pergi kebelakang rumah EDI untuk mengambil peralatan untukHalaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor 1016/Pid.Sus/2018/PT MDNmengisap Narkotika jenis Sabu yang pernah Terdakwa DARMA BUDIHARAHAP Alias BUDI sembunyikan dibelakang rumah kontrakan EDItersebut.

Membebankan biaya perkara kepada negara;Demikian Memori Banding ini disampaikan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga mengajukan memori bandingyang pada pokoknya sebagai berikut;Halaman 11 dari 16 halaman Putusan Nomor 1016/Pid.Sus/2018/PT MDN1.

,M.H.Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 1016/Pid.Sus/2018/PT MDNPanitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut tanpa dihadiri PenuntutUmum dan Terdakwa maupun Penasihat Hukum Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,ttd ttdSumartono,S.H., M.Hum. H.Dasniel, S.H., M.H.ttdAroziduhu Waruwu,S.H., M.,H.Panitera Pengganti,ttdHj.Surya Haida, S.H., M.H.Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 1016/Pid.Sus/2018/PT MDN

1016/Pdt.G/2016/PA.TA

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Tergugat selama 5 tahun 1 bulan.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1016/Pdt.G/2016/PATA Halaman 1 dari 164. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama: Anakpengugat dan tergugat, umur 4 tahun 6 bulan.5.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1016/Pdt.G/2016/PATA Halaman 2 dari 16SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 1016/Pdt.G/2016/PA.TA, tanggal

SaksiSaksiPutusan Cerai Gugat, nomor: 1016/Pdt.G/2016/PATA Halaman 3 dari 161.

Khairul, M.Hum.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1016/Pdt.G/2016/PATA Halaman 14 dari 16Hakim Anggota Hakim Anggota IlTtd. Ttd.Drs. H. M. Ghofar Rasmin, M.H. Drs. H. Imam Asmui, S.H., M.H.Panitera PenggantiTtd.Misbah, S.H., M.H.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1016/Pdt.G/2016/PATA Halaman 15 dari 16Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran oo... cece cc ceeeeeceeceeeseeeeaeeeeeseeeeseuseaneeeeewenaea Rp. 30.000,002.

ROCaKSI ...... ccc cece ce cccccsceceeeeececeeceseueeueeueceeeeueueuaueesaeeseseeananeeaess Rp. 5.000,00JUMIAN oe eee Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1016/Pdt.G/2016/PATA Halaman 16 dari 16

rupiah) dari BapakHORATO TIMBOENG selaku pemilik asal Sertifikat Hak Milik(SHM) No.1016 yang transaksi Jual Belinya terjadi di KantorNotaris dan PPAT ROBENSJAH SJACHRAN,SH.

pernah ke Pengadilan NegeriBanjarmasin dan =PENGGUGAT selaku pemegang HakSertifikat Hak Milik (SHM) No. 1016 hanya = adamenitipkan tanah dan bagunan berikut Sertifikat HakMilik (SHM) No.1016 Luas Tanah 295 M2 yang dikeluarkanTanggal 2 Januari 1979, Gambar Situasi (GS) No.1379/1978 SHM kepada H.

Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah perbatasanyang terletak di jalan S.Parman....berdasarkan SHM No.1016..(hal.2)b. Bahwa penyimpangan SHM No. 1016 maupun pengelolaantanah dan bangunan milik Penggugat dengan luas 295 M2(hal.3)Ge cases tanah dan bangunan Sertifikat tanah milikPenggugat telah dilelang oleh Pihak Pelayan KekayaanNegara dan Lelang Banjarmasin (hal.3);Berdasarkan uraian dan fakta fakta di atas.

Menyatakan batal proses balik nama atas Sertifikat HakMilik Nomor : 1016, Desa Pasar Lama, luas tanah 295 M2yang dikeluarkan tanggal 2 Januari 1979, GambarSituasi (GS) No. 1379/1978 oleh Kepala KantorPertanahan Kota Banjarmasin terakhir atas nama UntungSuparman dengan segala akibat hukumnya ;3. Mewajibkan kepada Tergugat II untuk mencoret danmengembalikan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1016, DesaPasar Lama, Luas tanah 295 M?

Proses balik nama oleh Kepala Kantor PertanahanKota Banjarmasin atas SHMNo.1016. Desa Pasar Lama.Luas Tanah : 295 M2 GS.No 1379/1978 Tanggal 2Januari 19793.

1016/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.1016/Pdt.G/2021/PA.NphSehingga Penggugat dan Tergugat sudah tidak melaksanakan hak dankewajibannya sebagai pasangan suami istri;7. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;8.

Putusan No.1016/Pdt.G/2021/PA.Nphmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1016/Pdt.G/2021/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Penggugat telah memperoleh ijin berdasarkan PutusanSela Nomor 1016/Pdt.G/2021/PA.Nph. tanggal 18 Maret 2021 untukberperperkara secara Cumacuma (prodeo);Bahwa upaya

Putusan No.1016/Pdt.G/2021/PA.NphPenggugat.

Putusan No.1016/Pdt.G/2021/PA.Nph3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1016/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran > Rp. 0,00 ATK Perkara > Rp. 50.000,00 Panggilan > Rp. 255.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 0,00 Redaksi > Rp. 0,00 Materai > Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 315.000,00(tiga ratus lima belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1016/Pdt.G/2021/PA.Nph

1016/Pdt.G/2018/PA.Kds

SALINANPUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2018/PA Kds.BISMILLAHIR RAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;Kusrini binti Sutowo, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan PembantuRumah Tangga, pendidikan SD, tempat kediaman sesuaiKTP di Dusun Ketanggan RT.002 RW. 001 DesaKetanggan Kecamatan Gembong Kabupaten Patinamun

Abdul Muin bin Yakub, umur 66 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh tani, alamat di Desa Bulungcangkring Rt. 03 Rw.05 Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudus, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 4 of 122.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan harmonis, kemudian antara Penggugat denganPutusan Nomor 1016/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 9 of 12Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat bersikap acuh dan tidak perduli terhadapPenggugat, sehingga Penggugat merasa tidak dihargai sebagai isteri,Antara Penggugat dengan Tergugat jarang ada komunikasi, karenaTergugat bersifat pendiam;C.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 20Desember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Robiul Tsani 1440Hijriyah, oleh Hakim Pengadilan Agama Kudus yang terdiri dari H.Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 11 of 12Ah.Sholih, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap pada tanggal 04/02/2019 Untuk salinan resmi sesuai dengan aslinya,Oleh Panitera Pengadilan Agama KudusDrs.Setya Adi Winarko, S.H., M.H.Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 12 of 12

1016/Pdt.G/2017/PA.Sbr

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2017/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 1016/Pdt.G/2017/PA.Sbr2. Menetapkan jatuh talak Tergugat kepada Penggugat;3.

Surat berupaHalaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 1016/Pdt.G/2017/PA.Sbr1.Fotocopy dari Kartu Tanda Penduduk an.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten CirebonKabupaten Cirebon guna didaftarkan dan dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;Halaman 10 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 1016/Pdt.G/2017/PA.Sbr5.

ROAKSI.........cccccecccceececeeceeeceeeeeeesueesaueeeueess : Rp. 5.000,Lo V/(o) (o) ie : Rp. 6.000,JUMIAN 00. eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeneeeeeeeees Rp. 301.000,TCMDIIANG ......eeceeeeeeeeeeeeesCatatan :Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 1016/Pdt.G/2017/PA.Sbr Amar Putusan ini telah diberitahukan kepada pihak Tergugat padaUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera,Drs. H. Deden Nazmudin, SH.Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 1016/Pdt.G/2017/PA.Sbr

1016/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Balikpapan, 22 Desember 1980, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Jember, 22 Desember 1981, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1016/Padt.G/2016/PA.

., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 1016/Padt.G/2016/PA. BppDan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Balikpapan;4.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1016/Padt.G/2016/PA. BppHesty Lestari, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 425.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Balikpapan, 23 November 2016Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1016/Padt.G/2016/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1016/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1016/Padt.G/2016/PA. Bpp

1016/Pdt.G/2015/PA.CJR

SalinanPUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2015/PA.Cjreau all p05 $I pie 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:H. Hasbuloh bin H.

Putusan No.1016/Pdt.G/2015/PA.CjrTelah memperhatikan surat panggilan (relaas) dan suratsurat lain dalamperkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 15 Juni 2015 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur pada tanggal 25 Juni 2015 dengan register nomor:1016/Pdt.G/2015/PA.Cjr, yang dalildalilnya sebagai berikut:1.

Putusan No.1016/Pdt.G/2015/PA.Cjrtangga antara Pemohon dengan Termohon tidak nyaman dan tidakharmonis.7. Bahwa Pemohon semula mencoba untuk mempertahankan rumah tangga,dengan harapan ada perubahan sikap namun keadaan menjadi semakintidak baik dan tidak menentu, oleh karenanya Pemohon mengambil sikapuntuk berpisah dengan Termohon.8.

Putusan No.1016/Pdt.G/2015/PA.CjrMenimbang, bahwa bukti P.1 merupakan akta autentik berupa fotokopiKartu Tanda Penduduk yang telah bermeterai cukup, yang isinya menjelaskantentang domisili Pemohon yang berada dalam wilayah hukum PengadilanAgama Cianjur.

Putusan No.1016/Pdt.G/2015/PA.Cjr

1016/Pdt.P/2021/PA.Pra

PENETAPANNomor 1016/Pdt.P/2021/PA.PraeS NoSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Mardani bin Hamzah, tempat dan tanggal lahir Praya, 31 Desember 1991,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Dusun Bidin Desa Mertak Tombok, KecamatanPraya, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Pemohon

Penetapan No.1016/Padt.P/2021/PA.PraPrimer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Mardani bin Hamzah) denganPemohon II (Baiq Restu Rahayu bin L. Rifai) yang dilaksanakan padatanggal 06 Juli 2010 di Dusun Bidin Desa Mertak Tombok, Kecamatan PrayaKabupaten Lombok Tengah;3.

Penetapan No.1016/Padt.P/2021/PA.Praoleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dantelah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2).

Penetapan No.1016/Padt.P/2021/PA.Pra2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mardani bin Hamzah)dengan Pemohon II (Baiq Restu Rahayu bin L. Rifa'l) yang dilaksanakanpada tanggal 06 Juli 2010 di Dusun Bidin Desa mertak Tombok, KecamatanPraya, Kabupaten Lombok Tengah ;3.

Penetapan No.1016/Padt.P/2021/PA.PraPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPSumpahRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00> Rp 50.000,00Rp 200.000,00Rp 20.000,00Rp 15.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00> Rp 335.000,00(tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PrayaDrs. AHMAD, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.1016/Pdt.P/2021/PA.Pra