1514/Pdt.G/2015/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2015/PA JS.was yl) Cea pl) at aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara ceriagugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan

No. 1514/Pdt.G/2019/PA.JS2. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat selama pernikahan tinggal bersama di Kontrakan bapak Slamet di Jakarta Selatan,dan dikaruniai dua (2) orang anak yang masingmasing bernama ;1. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Perempuan, lahir di Jakarta,tanggal 16072001;2. ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, lahir di Tangerang,tanggal 25122008;3.

No. 1514/Pdt.G/2019/PA.JSmembuat kondisi rumah tangga semakin memburuk dan sekaligus telahmenimbulkan kecewa dan sakit hati Penggugat yang amat mendalam,maka Penggugat sudah tidak ingin mempertahankan rumah tangganyadengan Tergugat;8.

No. 1514/Pdt.G/2019/PA.JS Bahwa sejak Desember 2012 tergugat pergi meninggalkan penggugatbegitu saja dan tidak diketahui keberadaanya hingga saat ini dan sudahdicari akan tetapi tidak ketemu; Bahwa saksi sudah menasihati penggugat agar bersabar, namunpenggugat tetap pada maksudnya dan tetap ingin cerai dengantergugat;2.

No. 1514/Pdt.G/2019/PA.JSSufyan, S.H.Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1514/Pdt.G/2019/PA.JS

1514/Pdt.G/2019/PA.Krs

No: 1514/Pdt.G/2019/PA.Krsmemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

No: 1514/Pdt.G/2019/PA.Krsb. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 175/23/VIII/2007, tanggal 23 Agustus2007, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten .

No: 1514/Pdt.G/2019/PA.KrsMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan, tanpaalasan yang sah, maka gugurlan haknya untuk menanggapi GugatanPenggugat.

No: 1514/Pdt.G/2019/PA.Krs1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);.4.

No: 1514/Pdt.G/2019/PA.Krs pBiaya Panggilan R 470.000.00pBiaya Redaksi R 10.000,00pBiaya Materai R 6.000,00pJumlah R 611.000.00pHal. 10 dari 10 hal. Put. No: 1514/Pdt.G/2019/PA.Krs

1514/Pdt.G/2021/PA.Sby

PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2021/PA.Sby wy w Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:XXX binti XXX alias M. Rifai, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di JI.

tinggalnya tidak diketahul dengan jelas baik didalam maupun di luar wilayah Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor1514/Pdt.G/2021/PA.Sby, tanggal 22 Maret 2021 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Hal. 1 dari 11 Putusan nomor 1514

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, semakin lama semakin memuncak, hingga akhirnyasejak bulan Agustus 2020 Tergugat pergi dari rumah orang tuaPenggugat dan tidak di ketahui alamat tinggal tetapnya hingga saat ini,Hal. 2 dari 11 Putusan nomor 1514/Pdt.G/2021/PA.Sbydan hingga diajukan Gugatan ini di Pengadian Agama Surabaya anataraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah kurang lebih 7 bulan ;7.

lain, mohon putusan yang seadiladilnya, (Ex Aequo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui mass media Radio Republik Indonesia Surabaya (RRI), makapemeriksaan perkara ini dilaksanakan tanpa hadirnya Tergugat;Hal. 3 dari 11 Putusan nomor 1514

., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 756.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Hal. 10 dari 11 Putusan nomor 1514/Pdt.G/2021/PA.SbyBiaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 901.000, sembilan ratus satu ribu rupiahHal. 11 dari 11 Putusan nomor 1514/Pdt.G/2021/PA.Sby

1514/Pid.Sus/2019/PT MDN

Il Nomor 2 F Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor28/SK/LOHA/VIII/2019 tanggal 14 Agustus 2019;Pengadilan Tinggi Tersebut.Setelah membaca:1.Penetapan Plh.Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 12 Desember 2019Nomor 1514/Pid.Sus/2019/PT MDN tentang Penunjukan Majelis Hakim.danPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 15 Januari 2020Nomor 1514/Pid.Sus/2019/PT MDN tentang Pergantian susunan MajelisHakim;2.Surat Penunjukan Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 12Desember 2019

Nomor 1514/Pid.Sus/2019/PT MDN tentang PenunjukanPanitera Pengganti.3.

Nasabah wajib mengisi informasi pribadi berupa nomor telepon, alamatkorespondensi, nama ahli waris, kondisi kesehatan;Halaman 3 dari 58 halaman Putusan Nomor 1514/Pid.Sus/2019/PT MDN5.

APENIUSHALAWA sebagai Nasabah PT Asuransi Allianz Life Indonesia adalahHalaman 51 dari 58 halaman Putusan Nomor 1514/Pid.Sus/2019/PT MDNuntuk memperoleh uang klaim kematian an.

,Halaman 60 dari 58 halaman Putusan Nomor 1514/Pid.Sus/2019/PT MDN

1514/Pdt.G/2020/PA.Smp

PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2020/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Penggugat Asli, Umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Perdagangan,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun KopaoRt/Rw/015/003 Desa Lobuk Kecamatan BlutoKabupaten Sumenep, sebagai Penggugat;melawanTergugat Asli, Umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaanPerdagangan, tempat

Bahwa, pada Hari Kamis tanggal 17 Desember 1987, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olen pegawai pencatatHalaman 1 dari 10 halaman Putusan No 1514/Pdt.G/2020/PA.Smpnikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bluto Kabupaten Sumenep(Kutipan Akta Nikah Nomor : 330/50/X11/1987Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah paman tergugat selama 3 Tahun kemudianpenggugat dengan tergugat brtempat tinggal di rumah hasil berduaselamah 30 tahunBahwa

Menetapkan biaya perkara menurut peraturan hukum yang berlaku;SUBSIDER : Dan apabila Pengadilan Agama Sumenep berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangHalaman 3 dari 10 halaman Putusan No 1514/Pdt.G/2020/PA.Smprelaas

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 17 Desember 1987;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan No 1514/Pdt.G/2020/PA.Smp2. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat cukupharmonis bada dukhul, dan mempunyai 2 anak yaitu :1. M. ZARNUJI Umur :28 tahun2. SANTIKA YULIANA3.

Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No 1514/Pdt.G/2020/PA.Smp2. Proses : Rp. 75.000,2. Panggilan : Rp. 300.000,4. PNBP Relass : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000, 6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No 1514/Pdt.G/2020/PA.Smp

1514/Pdt.G/2016/PA.Gs

Putusan No. 1514/Padt.G/2016/PA.Gs.sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 697/66/XV2007 tanggal 12Nopember 2012;. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon telahberhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai anak2 orang, yaitu : ANAK KE 1 umur 8 tahun, ANAK KE 2 Umur 3 tahun ;.

Putusan No. 1514/Pat.G/2016/PA.Gs.

Putusan No. 1514/Padt.G/2016/PA.Gs.memberi bantuan lahir batin antara satu dengan yang lain adalah merupakansendi dasar dan menjadi kewajiban suami isteri dalam hidup berumah tangga(vide: Pasal 33 UndangUndang No. 1 Tahun 1974 Jo.

Putusan No.1514/Padt.G/2016/PA.Gs.Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.1514/Padt.G/2016/PA.Gs.Tid.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH,S.H.Panitera Pengganti,Ttd.AHMAD SHOLIHIN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 50.000,00 Pengadilan Agama GresikPanggilan Rp 525.000,00 Panitera,Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah) Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Hal.13 dari 13 hal. Putusan No.1514/Pdt.G/2016/PA.Gs.

AMAR PUTUSAN

Nomor Perkara : 1514/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Tanggal putus : 03 Mei 2017

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2.

1514/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 Kats) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, sekarang tinggal diSurabaya. dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya BUDISUPANGKAT, SH., Advokat, beralamat di Jalan KebonsariRT.10

Bahwa dengan keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsebagaimana tersebut pada posita angka 4 dan 5 yang tersebut diatas,rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak tentram dan bahagiahalaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgdan hal ini bertentangan dengan maksud dan tujuan dari pasal 1 UndangUndang No.1 tahun 1974 tentang Perkawinan;7.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;halaman 9 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 611000, (enam ratus sebelas ribu rupiah).halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelis hakim pada hariRabu tanggal 03 Mei 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Syakban 1438Hijriyah, oleh kami Drs. HASIM, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. ABUSYAKUR, M.H. dan Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 611.000,(enam ratus sebelas ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1514/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1514/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Mista bin Lemen, umur 47 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh harian lepas, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 10Februari 1989, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1514/Pdt.P/2019/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Tanara, Kabupaten Serang dengan wali nikahAyah Kandung bernama M.Soleh, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Jasiman, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Sanuki dan Sahrani, dengan mas kawin berupaUang Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah);2.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604141301100016 atas nama Mista binLemen sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20170609, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1514/Pdt.P/2019/PA.SrgB. Saksi :1. Nama Usman bin Ashar, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp.

Dudih MulyadiHal. 10 dari 11, Penetapan No. 1514/Pdt.P/2019/PA.SrgPanitera PenggantittdAcep Saefulloh, SH. MH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya redaksi : Rp 10.000,006.

., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1514/Pdt.P/2019/PA.Srg

1514/Pdt.G/2021/PA.Sda

Putusan No. 1514/Padt.G/2021/PA.

Putusan No. 1514/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No. 1514/Pdt.G/2021/PA.Sda.HIm. 31 dari 29 hlm. Putusan No. 1514/Pdt.G/2021/PA.Sda.

1514/G/2016

SALINAN PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2016/PA.Cjr?

Muwardi By Pass GgWakap Kel Muka Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur,berdasarkan surat kuasa khusus nomor005/SKK.S&R/VIIV2016 tanggal 22 Agustus 2016 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur dengan register kuasa nomor0620/1514/RSK/2016/PA.Cjr, tanggal 31 Agustus 2016,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang,

bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05Agustus 2016 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah di daftar diHalaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2016/PA.CjrKepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur dengan nomor1514/Pdt.G/2016/PA.Cjr, tanggal 05 Agustus 2016, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

M.H.Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2016/PA.CjrPanitera Pengganti,ttdDrs. H. Misbahul AnwarPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp.595.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp.686.000,Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............CCTV s emereme a: x2: osemace axPaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2016/PA.Cjr

1514/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2020/PA.TbnBeat +tKeysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :PEMOHON, Tempat, tanggal lahir/umur : Tuban, 22 Agustus 1991 / 28 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxx, tempat tinggal diKABUPATEN TUBAN, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, Tempat, tanggal lahir/umur : Tuban,

21 Juli 1988 / 32 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxXxX XXXXX XXXXXX,tempat tinggal di KABUPATEN TUBAN, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak beperkara dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa dalam surat permohonannya, tanggal 28 Juli 2020, Pemohon telahmengajukan permohonan izin cerai talak terhadap Termohon yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1514

Bahwa, pada tanggal 16 September 2017, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSual Kutipan Akta Nikah, Nomor0341/054/IX/2017, tanggal 16 September 2017, dan ketika menikah,Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Termohon Janda Cerai;Putusan, Nomor 1514/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halaman2.

akibatperkara inl;Berdasarkan alasan/dalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Tuban;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Putusan, Nomor 1514

ABU AMARPanitera Pengganti,RAHMAD PUJIRAHARJA, S.H.Putusan, Nomor 1514/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 9 dari 10 halamanRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya proses > Rp. 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 567.500,00(lima ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 1514/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

1514/Pdt.G/2020/PA.Jepr

No. 1514/Padt.G/2020/PA.JeprNovember 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan XXXXXXXX, Kabupaten Jepara;2.

No. 1514/Padt.G/2020/PA.Jeprkewajiban layaknya seorang Suami terhadap istri, maka dengan kenyataantersebut Penggugat berketetapan hati untuk mengajukan gugatanperceraian;6.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 1514/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 16 September 2020 danNomor 1514/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 28 September 2020 yang dibacakandi persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi

No. 1514/Pdt.G/2020/PA.Jepr2.

No. 1514/Padt.G/2020/PA.JeprPanitera Pengganti, Hakim,H. Syamsuddin, S.Ag Zainal Arifin, S.Ag.Perincian BiayaBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 345.000,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materal : Rp 6.000,Jumlah : Rp 486.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1514/Padt.G/2020/PA.Jepr

1514/Pdt.G/2020/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2020/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxx, uMur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pekerja Rumahtangga, alamat di Xxxx, Kabupaten Wonosobo, berdasar surat kuasatanggal tanggal 26 Agustus 2020 memberikan kuasa kepada FuadHasyim, S.H.,M.H.,dan Widiyanto, S.H.

MayjendBambang Sugeng Km. 03, Mendolo, Bumireso, Wonosobo, sebagaiPenggugat;MelawanXxxx, UMur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh HarianLepas, alamat di Xxxx, Kabupaten Temanggung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai tertanggal 28Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobodengan Register Nomor 1514

Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorangtua Penggugat di Xxxx, Kecamatan Kertek, Kabupaten WonosoboPutusan Nomor: 1514/Pdt.G/2020/PA.WsbHalaman 1 dari 9 halamanselama kurang lebih 1 (Satu) tahun 11 (Sebelas) bulan sampai denganDesember tahun 2019 ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan suamiistri (bada dukhul) dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki yangbernama xXxxx, umur 2 (dua) tahun, 5 (lima) bulan, saat ini tinggal bersamaPenggugat ;Bahwa

H.Machmud, SH., MH., masingmasing sebagai hakim anggota, putusan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri hakimhakim anggota dan Mugiarti, S.Ag,sebagai panitera pengganti, serta dihadiri oleh kuasa hukum Penggugat tanpahadirnya Tergugat;etua Majelis,Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2020/PA.WsbHalaman 8 dari 9 halamanHakim AnggotaDrs. Ihsan Wahyudi, MH.1. Drs. Mubisi, MH.2. Drs. H. Machmud, SH., MH.

Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000, (tiga ratussembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2020/PA.WsbHalaman 9 dari 9 halaman

1514/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Salinan Putusan No. 1514/Padt.G/2017/PA.Jbg2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat ARIS WIDIANTO bin DARMOkepada Penggugat SISCA HELENA PAPILAYA binti HARI SUYANTO;3.

Salinan Putusan No. 1514/Padt.G/2017/PA.Jbgtanggal 08 Juni 2015, telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,kemudian diberi tanda dengan P.1;Foto copy Kartu.

Salinan Putusan No. 1514/Padt.G/2017/PA.JbgMenimbang, bahwa alasan pokok Gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karenaa. Tergugat malas bekerja sejak awal pernikahan;b.

Salinan Putusan No. 1514/Pdt.G/2017/PA.Jbg4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPeterongan dan Mojowarno Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Salinan Putusan No. 1514/Pat.G/2017/PA.Jbg Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 441.000, KHOLID DARMAWAN, SHHlin. 13 dari 13 him. Salinan Putusan No. 1514/Padt.G/2017/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1514/Padt.G/201 1/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :Pemohon, umur xxx tahun, agama Islam, tempat tinggal di Dusun xxxKabupaten Kendal, sebagai "Pemohon",melawanTermohon, umur xxx tahun, agama Islam, tempat tinggal di Dusun xxxKabupaten Kendal, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah

mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya telahmengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 1514/Pdt.G/2011/PA.Kdl. tanggal 14September 2011 mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan TermohonHalaman 2 dari halaman 10Putusan No. 1514/Padt.G/2011/PA.

Pasal 49 huruf (a) dan Pasal 66 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 yang diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini merupakan kompetensiabsolut peradilan agama;Menimbang, bahwa pokok dalil permohonan Pemohon adalahPemohon dan Termohon sejak xxx sering terjadi perselisihan danpertengakaran dan telah pisah tempat tinggal selama xxx;Halaman 5 dari halaman 10Putusan No. 1514/Padt.G/2011/PA.

Nur Roichanah, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 9 dari halaman 10Putusan No. 1514/Padt.G/2011/PA. KalAbu Amar, S.H. Drs. H.M.A. MadiyanPanitera Pengganti,Hj. Khorirotun Lathifatun, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 195.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 286.000,Halaman 10 dari halaman 10Putusan No. 1514/Padt.G/2011/PA. Kal

1514/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2017/PA.TADEM!

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Putusan Cerai Gugat, nomor 1514/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 2 dari 162. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

;Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama 1tahun 6 bulan;Putusan Cerai Gugat, nomor 1514/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 4 dari 16Bahwa saksi tahu, sejak saat itu Tergugat tidak ada kabar beritanyalagi dan sudah tidak pernah berhubungan lagi dengan Penggugat;2.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;;Putusan Cerai Gugat, nomor 1514/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 9 dari 163.

REGAKSI ..... ee ceceeececeeeeeeeeeeeeeeseeneeeeeseeeeeeaeeeseaesaeeaeeeaesaeeaeeaes Rp. 5.000,00JUMIAN oe eee Rp. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1514/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 16 dari 16

Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar Sim A atas nama DIETER MH ; -------------------------- 1 (satu) lembar STNK B 1514 QF atas nama Yustia Pancawati.- 1 (satu) Unit Mobil Ford Escape No. Pol. B 1514 QF.Di kembalikan kepada Terdakwa DIETER MH ;--------------------------------5. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah) ; ------------------------------

Dieter MH, (satu)lembar STNK B 1514 QF An. Yustia Pancawati dan 1 (satu) unit Mobil FordEscape No. Pol. B 1514 QF, dikembalikan kepada terdakwa DIETER ;4.

Kebayoran Lama Selatan Kecamatan Kebayoran Lama JakartaSelatan ;Bahwa benar kecelakaan tersebut terjadi antara kendaraan Mobil Ford Escapematic No.pol B 1514 QF dengan penyeberang jalan yaitu korban MAKMUR,SE.MM ;Bahwa benar saat kecelakaan saksi diberitahu oleh PT.

Bukti Golf Pondok Indah Jakarta Selatan lalu depansaksi ditelpon melalui HP nya oleh terdakwa Dieter selaku Pengemudikendaraan Mobil Ford Escape matic No.pol B 1514 QF yang isinya beritanyaterdakwa telah menabrak seorang penyebarang jalan di Jalan Arteri PondokIndah depan King Photo Wilayah Kebayoran Lama Jakarta Selatan ; Bahwa benar terjadinya kecelakaan pada saat terdakwa DIETER MHmengendarai Mobil Ford Escape matic No.poll B 1514 QF dari arah utaramenuju selatan dengan kecepatan sekitar 50 km

Bahwa benar kecelakaan tersebut terjadi antara kendaraan Mobil Ford Escapematic No. pol B 1514 QF dengan penyeberang jalan yaitu korban MAKMUR,SE.MM ; Bahwa benar saat kejadian terdakwa sedang mengemudi Mobil Ford Escapematic No.pol B 1514 QF ; Bahwa benar terjadinya kecelakaan pada saat terdakwa mengendarai Mobil FordEscape matic No.pol B 1514 QF dari arah utara menuju selatan dengankecepatan sekitar 50 km/jam tibatiba sebelum belokan/putar balik depan KingPhoto terdakwa menabrak korban MAKMUR,

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar Sim A atas nama DIETER MH ;; e 1 (satu) lembar STNK B 1514 QF atas nama Yustia Pancawati.e 1 (satu) Unit Mobil Ford Escape No. Pol. B 1514 QF.Di kembalikan kepada Terdakwa DIETER MH $;5. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara inisebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah) ; Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari : Rabu,tanggal : 4 Januari 2012, oleh kami : MAMAN M.

Avanza Grand New 1 warna putih dengan Nomor Polisi DN 1514 NHtersebut kepada seseorang bernama HERDI (Daftar Pencarian Orang) yangbertempat tinggal di Kabupaten Barru Sulawesi Selatan tanpa sepengetahuanpihak PT.

Grand New 1 warna putin dengan NomorPolisi DN 1514 NH tersebut dengan cara memindah tangankan mobil merkAvanza Grand New 1 warna putin dengan Nomor Polisi DN 1514 NH tersebutkepada seseorang bernama HERDI (Daftar Pencarian Orang) yang bertempattinggal di Kabupaten Barru Sulawesi Selatan tanpa sepengetahuan pihak PT.Mandiri Tunas Finance Cabang Palu sehingga PT.

Bahwa Haris Basri mengajukan kredit pembiayaan pembelian mobil/kendaraan roda 4 dengan merk Avanza Grand New 1 Warna Putihdengan Nomor Polisi DN 1514 NH pada PT.

Pol DN 1514 NH kepada HERDItanpa sepengetahuan dari perusahaan PT. MANDIRI TUNAS FINANCECABANG PALU pada sekitar bulan januari 2018 di JI. Karajalemba Kab.Sigi tepatnya di koskosan tempat tinggal Terdakwa sebelumnya. Bahwa Terdakwa sama sekali tidak mempunyai hak untuk memindahtangankan 1 (satu) unit Mobil Merk Avanza Grand New 1 warna putihdengan No. Pol DN 1514 NH kepada sdra. HERDI tanpa sepengetahuandari perusahaan PT.

1514/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Putusan Nomor 1514/Padt.G/2019/PA.Pbrtahun, setelah itu pindah kerumah Penggugat di Jalan Nelayan sebagaimanapada alamat Penggugat diatas dan pada bulan Agustus 2018 Tergugat pergidari tempat kediaman bersama dan sekarang tidak diketahui lagi tempatkediamannya dengan jelas dan pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia;3.

Putusan Nomor 1514/Padt.G/2019/PA.PbrMohon putusan yang seadiladilnyaBahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggilPenggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilantersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 1514/Pdt.G/2019

Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.PbrBahwa selain mengemukakan bukti tertulis tersebut di atas Penggugatjuga mengajukan dua orang saksi yang bernama: Saksi dan Saksi II yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagaiberikut:Saksi I. Nama Saksi I.

Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.Pbrmenyatakan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pernah bercerai,maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan Pasal 150 R.

Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.Pbr3 PNBP panggilan Penggugat RpA. PNBP panggilan Tergugat Rp 0,005. Hak Redaksi Rp 0,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp169.000,00(seratus enam puluh sembilan ribu rupiah)Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPekanbaru, 30 Januari 2020PaniteraMuhammad Yasir Nasution, M.AHim. 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.Pbr

1514/Pdt.G/2015/PA.Smn

Bahwa pada point 4.bahwa Penggugat Rekonpensi tidak pernah melarangAnak 2 untuk mengambil baju seragam dan bukunya,akan tetapi TergugatRekonpensi yang melarang Muhammad Irfan untuk mengambil baju danPutusan nomor 1514/Pdt.G/2015/PA.SmnTanggal 27Juli 2016Hal 28 dari 45 halamanseragam yang berada di rumah Penggugat rekonpensi.

(P.6).Putusan nomor 1514/Pdt.G/2015/PA.SmnTanggal 27Juli 2016Hal 31 dari 45 halaman7. Fotokopi hasil pemeriksaan psikologis, Nomor 09/HPP/Psi/LS03/2016atasnama M. Irfan Rasyid, yang dikeluarkan oleh Psikolog pada LenteraSamasta, Rumah Konsultasi Keluarga, Yogyakarta, tanggal 10 Maret2016.

Fotokopi surat keterangan hasil ujian sekolah/madrasah sekolahdasaritahun pelajaran 2013/2014atasnama ANAK 2, yang dikeluarkanPutusan nomor 1514/Pdt.G/2015/PA.SmnTanggal 27Juli 2016Hal 36 dari 45 halamanoleh Kepala Sekolah SD Negeri Tegalrejo , Dinas PendidikanKotaYogyakarta, tanggal 18Juni 2014. (T.8).9.

Budi Sunaryobin Mitro Harjono, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, alamat tempat tinggal di Cokrobedog, RT. 09 RW. 12, DesaPutusan nomor 1514/Pdt.G/2015/PA.SmnTanggal 27Juli 2016Hal 38 dari 45 halamanSidoarum, Kecamatan Godean, Kabupaten Sleman.

Romadhon S.Panitera PenggantittdSumaryati, S.H.Putusan nomor 1514/Pdt.G/2015/PA.SmnTanggal 27Juli 2016Hal 44 dari 45 halamanRincian biaya perkara:Biaya PendaftaranBiaya AdministrasiBiaya PanggilanBiaya Redaksiae Pe PoBiaya MeteraiJumlahrupiah).Rp 30.000Rp 60.000Rp 140.000Rp 5.000Rp6.000Rp 241.000 (dua ratus empat puluh satu ribuUntuk Salinan Yang Sama Bunyinya OlehPanitera Pengadilan Agama SlemanDrs. ARWAN ACHMADPutusan nomor 1514/Pdt.G/2015/PA.SmnTanggal 27Juli 2016Hal 45 dari 45 halaman