1880 K/PDT/2018

PUTUSANNomor 1880 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.

Nomor 1880 K/Pdt2018bidang tanah Hak Milik, Sertipikat Nomor 4773/Kelurahan KerobokanKelod, seluas 10.600 m?

Nomor 1880 K/Pdt20188.

Nomor 1880 K/Pdt201811. Menghukum Turut Tergugat Konvensi/Turut Tergugat Ill Rekonvensiuntuk tunduk dan taat terhadap Putusan dalam perkara ini;12.

Nomor 1880 K/Pdt2018

1880/Pdt. G/2016/PAJT

PUTUSANNomor : 1880/Pdt.

., selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 43 Tahun, Agama lslam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Diploma 3, Alamat Di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara.Setelah meneliti dan mendengar keterangan pihak yang berperkara dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal31 Mei 2016 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timurdengan Nomor : 1880

No. 1880/Pdt.G/2016/PAJTTergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yangamarnya sebagai berikut :PRIMAIR:1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan thalaqg satu bain syughro dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

No. 1880/Pdt.G/2016/PAJTMemperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku serta berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu, tanggal 15 Juni 2016M, bertepatan dengan tanggal 10 Ramadhan 1437 H, oleh Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur; Dr. Hj.

No. 1880/Pdt.G/2016/PAJT4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000.,(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Hal. 5 dari 5 hal. Put. No. 1880/Pdt.G/2016/PAJT

1880/Pdt.G/2019/PA.Clp

Bahwaterhadap gugatan Penggugat pada posita angka 2 adalah tidak semuanyabenar, karena setelah menikah sekitar + 10 hari Tergugat ke Jakarta tinggaldi (PT) persiapan untuk merantau ke luar Negeri (Taiwan).Putusan Nomor 1880/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 4 dari 213. Bahwaterhadap gugatan Penggugat pada posita angka 3 adalah benar,karenanya tidak perlu ditanggapi pada Jawaban Tergugat kali ini.4.

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membagi harta bersama atauSiapa Saja yang menguasainya untuk menyerahkan separoh dari hartabersama tersebut diatas tanpa syarat kepada Penggugat Rekonpensi /Tergugat Konpensi.Putusan Nomor 1880/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 7 dari 214.

Bahwa atas Jawaban Tergugat poin 6 dan 7 adalah tidak benardan harus ditolak, sedangkan yang benar adalah sebagaimana dalilposita gugatan Penggugat;Putusan Nomor 1880/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 8 dari 218.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);DALAM REKONPENSI;Putusan Nomor 1880/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 19 dari 211. Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI; Membebankan kepada Penggugat konpensi (PENGGUGAT) untukmembayar biaya ini perkara sebanyak Rp. 656.000,00 (enam ratus limapuluh enam ribu rupiah).

BAPP :Rp 50.000,00Putusan Nomor 1880/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 20 dari 213. Panggilan : Rp 540.000,004. PNBP. Panggilan :Rp 20.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 656.000,00(enam ratus lima puluh enam ribu rupiah)Disalin Sesuai AslinyaPengadilan Agama CilacapPaniteraDrs.H. JamaliCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Putusan Nomor 1880/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 21 dari 21

1880/Pdt.G/2014/PA Mks

PUTUSANNomor 1880/Pdt.G/2014/PA MksBISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT., umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Suwangga,Kecamatan Tallo, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama

Nomor 1880/Pdt.G/2015/PA Mks. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hanKamis tanggal 18 Oktober 2001 dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Tallo, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :1022/97/X/2001 tanggal 20 Oktober 2001,. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Suwangga, Kecamatan Tallo, Kota Makassar.

Nomor 1880/Pdt.G/2015/PA Mksmengadili perkara ini, agar kiranya berkenan menjatunkan putusan yangamarnya adalah sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT.).3.

Nomor 1880/Pdt.G/2015/PA Mks Bahwa antara penggugat dan tergugat telah terjadi pertengkaran danperselisinan. Bahwa penyebab pertengkaran dan perselisihnan itu disebabkantergugat sering marah dan mengucapkan katakata cerai kepadapenggugat begitu pula tergugat ada hubungan dengan perempuanbernama Musdalifah. Bahwa antara penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak Nopember 2014 sampai sekarang.

Nomor 1880/Pdt.G/2015/PA Mks5. Materai Ro . 600.000, Jumlah : Rp 591.000, (lima ratus Sembilan puluh saturibu rupiah)Hal 11 Dari 11 Put. Nomor 1880/Pdt.G/2015/PA Mks

1880/Pdt.P/2018/PN Btm

Madiun Propinsi Jawa Timur,pada tanggal 22 April 2009 sebagaimana terbukti dari Kutipan AktaNikah No. 062/27/IV/2009, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1880/Padt.P/2018/PN Btm.Agama Kantor Urusan Agama Kec. Mejayan Kab.

KeyzabelaOktaviani (8 tahun), jenis kelamin Perempuan, lahir di Batam, padatanggal 10 Oktober 2010, dan Achmad Azzam Al Ghazali ( 2 tahun),jenis kelamin Lakilaki, lahir di Batam, pada tanggal 13 April 2016 ;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 1880/Padt.P/2018/PN Btm.

Keyzabela Oktaviani (8 tahun), jenis kelamin Perempuan, lahir diBatam, pada tanggal 10 Oktober 2010 ;Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 1880/Padt.P/2018/PN Btm.2.

Menetapkan Pemohon Hariyanto adalah pemegang kekuasaanorang tua atas anakanak Pemohon yang masih di bawah umurbernama : Keyzabela Oktaviani (8 tahun), jenis kelamin Perempuan, lahir diBatam, pada tanggal 10 Oktober 2010 ; Achmad Azzam Al Ghazali ( 2 tahun), jenis kelamin Lakilaki,lahir di Batam, pada tanggal 13 April 2016;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1880/Padt.P/2018/PN Btm.3.

Hak Redaksi : Rp 5.000,Jumlah : Rp 231.000,(duaratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1880/Padt.P/2018/PN Btm.

1880/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1880/Pdt.G/2020/PA.Ckreps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 08 Mei 1981, umur 39 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT, tempat

Mei 1980, umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Juli 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1880

Putusan Nomor 1880/Pdt.G/2020/PA.Ckr8.10.Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabar, dansudah dilakukan upaya musyawarah antara Penggugat dan Tergugatbeserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun hasilnya tetap nihil.

Putusan Nomor 1880/Pdt.G/2020/PA.CkrHakim Anggota,Drs. H. A. Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota,Drs. H. SayutiKetua Majelis,Alvi Syafiatin, S.Ag.Panitera Pengganti,Nove Ratnawati, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. Biaya Proses >: Rp. 50.000,003. PNBP Panggilan >: Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,005. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,006. Biaya Meteral >: Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal.

Putusan Nomor 1880/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1880/Pdt.G/2016/PA.Ckr

/No.1880/Pdt.G/2016/PA Ckrdengan Penetapan Nomor 1880/Pdt.G/2016/PA.Ckr tanggal 18112016;Menimbang, bahwa mediasi telah dilaksanakan yang dihadiri olehPenggugat dan Tergugat, dan berdasarkan laporan mediator pada tanggal 24November 2016, mediasi dinyatakan tidak berhasil (gagal) karena para pihakbertahan pada sikapnya masingmasing;Menimbang, bahwa oleh karena mediasi dinyatakan gagal, makapemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkan dengan pembacaan suratgugatan Penggugat dan atas pertanyaan majelis

/No.1880/Pdt.G/2016/PA Ckrsendiri dan Tergugat pun telah mengumbarngumbar bahasa telah pisahdengan saya kepada sabahatnya. Sebelum saya mengajukan gugatandan Tergugat pun menyatakan kepada sahabat yang sahabat dia jugakapan saya segera mengurus perceraian dengan dia (Tergugat);10.

/No.1880/Pdt.G/2016/PA CkrSelatan, Kabupaten Bekasi; Bahwa, pernikahan mereka telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa, setahu saksi, awalnya rumah tangga berlangsung rukun danharmonis.

/No.1880/Pdt.G/2016/PA Ckrkumpul bareng dengan saksi dan temanteman yang lain adalah satu profesisebagai sopir online (sopir grab). Bahwa, setahu saksi mereka telah berpisahrumah selama 5 bulan terakhir.

/No.1880/Pdt.G/2016/PA Ckr

1880/Pdt.G/2008/PA.TA

PUTUSANNomor : 1880/Pdt.G/2008/PA.TAwe fa .

sebagaipenggugat;MELAWANtergugat umur... tahun, agama Islam, pekerjaan ..........tempat kediaman di kabupaten Tulungagung,sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 06 Nopember 2008 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1880

Bahwa sesaat setelah akad nikah, tergugat mengucapkansighat taklik talak sebagaimana tertera pada bukuHalaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 1880/Pdt.G/2008/PA.TAKutipan Akta Nikah tersebut;3. Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus perawan dantergugat berstatus jejaka;4.

Bahwa selama pergi tersebut, tergugat tidak pernahmembarikan nafkah dan tidak ada barang tinggalan yangdapat dijadikan penbgganti nafkah, sehingga denganperbuatan tergugat tersebut tergugat telah melanggarjanji taklik talak yang diucapkan sewaktu menikah dulu.Berdasarkan alasan/dalil dalil di atas, penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Tulungagung memeriksa danmengadili perkara ini dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya:PRIMER :Halaman 2 dari 8: Putusan nomor: 1880/Pdt.G/2008/PA.TA1

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat' karenasaksi adalah tetangga mereka dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang pernikahannya dilaksanakan sekitarHalaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 1880/Pdt.G/2008/PA.TAbulan Januari 1990;. Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal bersamadirumah sendiri selama 11 tahun dan sudah dikaruniai 3orang anak;.

1880/Pdt.G/2012/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1880/Pdt.G/2012/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalamperkara antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Bojonegoro, sebagai "Pemohon";LAWANTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Bojonegoro, sebagai "Termohon";Pengadilan

Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28Agustus 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 28 Agustus 2012 dengan register perkara Nomor : 1880/Pdt.G/2012/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Pemohon selama tahun 2 bulan dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak; Halaman 1 dari 8 : Putusan nomor : 1880/Pdt.G/2012/PA.Bjn4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :a.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 6 dari 8 : Putusan nomor : 1880/Pdt.G/2012/PA.Bjn3.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor : 1880/Pdt.G/2012/PA.BjnSalinan sesuai dengan aslinya Oleh:PanitePengadilan Agama BojonegoroH. ABD. MUTHOLIB, SH. MH Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor : 1880/Pdt.G/2012/PA.Bjn

1880/Pdt.G/2018/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1880/Pdt.G/2018/PA.Bms.z ity) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antaraPENGGUGAT, Tempat/Tgl Lahir; Banyumas, 08 Juli 1993, Agama: Islam,Jenis Kelamin: Perempuan,Pekerjaan : Karyawan Swasta,Pendidikan: SD, Warganegara: WNI,Jenis Identitas: KTP,NIK: XXXXXXXXXXXXXXXXXXX Alamat: Desa

Kelamin:Lakilaki,Pendidikan: SD, Alamat : Desa Sidaurip Rt 008 Rw004 Kecamatan Sidareja Kabupaten Cilacap Jawa Tengah,Agama Islam, Pekerjaan Swasta , Warganegara WNI,sebagai TERGUGAT,Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatan tertanggal21 November 2018 yang kemudian didaftarkan pada register perkaraPengadilan Agama Banyumas tanggal 21 November 2018 Nomor :1880

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagaisuami isteri dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) di KantorUrusan Agama Kecamatan Tambak Kabupaten Banyumas padaHalaman 1 dari 5 halaman Putusan Nomor :1880/Pdt.G/2018/PA.Bms.tanggal 09 April 2010 sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXXXXXXXXXX2.

Menceraikan Penggugat dari Tergugat;Halaman 2 dari 5 halaman Putusan Nomor :1880/Pdt.G/2018/PA.Bms.3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini Sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku;Apabila Ketua Pengadilan Agama Banyumas berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya.

PADMILAH, SHI., MH.Panitera PenggantittdACHMAD RATHOMI, SH.Halaman 4 dari 5 halaman Putusan Nomor :1880/Pdt.G/2018/PA.Bms.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 189.000,004. Meterai :Rp. 6.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,00 +Jumlah Rp. 285.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama BanyumasRUSWO, SH.Halaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor :1880/Pdt.G/2018/PA.Bms.

1880/Pdt.G/2016/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 1880/Pdt.G/2016/PA.Cjrauuty atl Cpa 5) ain 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai thalak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di xxx Kabupaten Cianjur, Dalam hal inimemberikan kuasa khusus dan memilih domisili kepadaTaviv

Bahwaoleh karena rumah tangga Pemohon dengan Termohonsebagaimana tersebut di atas Pemohon merasa tidak mampu lagi membinadan mempertahankan rumah tangganya dengan Termohon. karena rumahtangga yang Sakinah, mawaddah dan rahmah tidak mungkin lagidiwujudkan dalam rumah tangga Pemohon dengan Termohon;Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1880/Pdt.G/2016/PA. Cjr8.

Lalu) dibacakan permohonan Pemohon yangisinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalilnya Pemohon mengajukansurat bukti berupa :Halaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1880/Pdt.G/2016/PA.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar thalak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaluyu KabupatenCianjur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1880/Pdt.G/2016/PA. Cjr5.

Pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Noror : 1880/Pat.G/2016/PA.Cjrwe PF SP Biaya proses Rp. 50.000.Panggilan Rp. 240.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 331.000.(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Pemohon/TermohonPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ..................0068PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Noror : 1880/Pat.G/2016/PA.Cjr

1880/Pdt.G/2020/PA.PLG

Putusan No.1880/Pdt.G/2020/PA.PLGprosedur yang berlaku pada tanggal 16 Agustus 1991 serta telah didaftarkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kons S.

(ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 1880/Pdt.G/2020/PA.PLG, tanggal 15 September 2020Hal. 3 dari XX Hal.

Putusan No.1880/Pdt.G/2020/PA.PLG3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Desember2017 dan sejak saat itu Sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.1880/Padt.G/2020/PA.PLGjuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Rafiah Lalli, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Dra. Hj. Ristinah H. M. NunHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Fadlun, M.H Drs. H.

Putusan No.1880/Padt.G/2020/PA.PLG

1880/Pdt.G/2015/PA.Wsb

No. 1880/Pdt.G/2015/PA.Wsb.pengganti nafkah yang terlalaikan selama Tergugat meninggalkan Penggugat;7. Bahwa atas tindakan Tergugat tersebut, maka sighat taklik talakangka 1, 2, dan 4 yang dibaca/diucapkan serta ditanda tangani Tergugat sesudah akad nikah telah terpenuhi;8.

No. 1880/Pdt.G/2015/PA.Wsb..

No. 1880/Pdt.G/2015/PA.Wsb.persidangan sebagai kuasanya, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya tersebut disebabkan alasan yang sah, oleh karena itumaka perkara ini dapat diperiksa dengan tanpa hadirnya Tergugat, hal inisesuai dengan pasal 125 (1) HIR.

No. 1880/Pdt.G/2015/PA.Wsb.MENGADILI1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (AR bin H) terhadapPenggugat (NS binti T) dengan iwadl Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);5.

No. 1880/Pdt.G/2015/PA.Wsb.H. RISYAM KAMTOKO, S.Ag., M.H. Drs. H. ENGKOS HK, S.H.Hakim Anggota IlH. IBRAHIM ASFARI, S.H.Panitera PenggantiH. IRAWAN HARI WALUYO, S.H.Rincian biaya perkara;. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00.2. Biaya Proses Rp. 50.000,00.3. Biaya Panggilan Rp. 180.000,00.4. Redaksi Rp. 5.000,00.5. Materai Rp 6.000,00.Jumlah Rp. 271.000,00. Hal 12 dari 12 hal.Put. No. 1880/Pdt.G/2015/PA.Wsb.

1880/Pdt.G/2020/PA.Jbg

/Pat.G/2020/PA.JbgTENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Agustus 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang dengan registerNomor 1880/Pdt.G/2020/PA.Jbg., tanggal O6 Agustus 2020 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

XXX yang di keluarkan oleh KepalaHalaman 2 dari 20 halaman Putusan Nomor 1880/Pat.G/2020/PA.JbgDesa Ngrimbi Kec. AAA Kab. Jombang) hingga saat ini sudah berjalanselama + 11 bulan;7. Bahwa selama berpisah tersebut,Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi sebagai layaknyasuami istri;8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor XXX,tanggal 29082016 yang dikeluarkan Pemerintah Kota Surabaya, telahdinazegelen dan oleh Ketua Majelis telan dicocokkan dan sesuai denganaslinya, lalu diberi tanda (P.1);Halaman 8 dari 20 halaman Putusan Nomor 1880/Pat.G/2020/PA.Jbg2.

Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Halaman 12 dari 20 halaman Putusan Nomor 1880/Padt.G/2020/PA.JbgPasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

Amir Syarifudin, SHI., MH.Panitera Pengganti,Abdul Hafid, SH.Halaman 19 dari 20 halaman Putusan Nomor 1880/Padt.G/2020/PA.JbgPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan & R 535.0PNBP p 00,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,JUMLAH Rp 631.000,(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 1880/Padt.G/2020/PA.Jbg

1880/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1880/Pdt.G/2019/PA. SlwPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)Kepada Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1880/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 1880/Pdt.G/2019/PA. Slwtentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan No. 1880/Pdt.G/2019/PA. Slw2. Biaya: Rp 50.000,003. PNBP Rp 10.000,004. PNBP : Rp 10.000,005. Biaya Rp 300.000,006. Biaya : Rp 10.000,007. Biaya: Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)HIm. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1880/Pdt.G/2019/PA. Slw

1880/Pdt.G/2020/PA.Ba

PUTUSANNomor 1880/Pdt.G/2020/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;NAMA PENGGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanPabrik, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di X Kabupaten Banjarnegara, sebagaiPenggugatMelawanNAMA TERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh HarianLepas

No 1880/Pdt.G/2020/PA.Bakandung yang bernama NAMA ANAK, umur 2 tahun 6 bulan, dan sekarangikut Penggugat;4.

No 1880/Pdt.G/2020/PA.Baoleh karenanya petitum yang meminta agar perkawinan Penggugat denganTergugat diceraikan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat beralasan dan tidakmelawan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR,Tergugat dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat dapat dikabulkandengan verstek, sebagaimana dalil syar::a) a> Y Me gd Ct db pelea!

No 1880/Pdt.G/2020/PA.BaDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 25 Shafar 1441 Hyjriyah. Oleh kami Dra. Hj. Ufik Nur ArifahHidayati, M.S.l. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Moh. Nursalim, M.H. sertaDrs.

No 1880/Pdt.G/2020/PA.BaHal 11 dari 11 hal Put. No 1880/Pdt.G/2020/PA.Ba

1880/Pdt.G/2013/PA.TL.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat sampai bulan Januari 2012, selanjutnyapisah tempat tinggal hingga sekarang ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1880/Pdt.G/2013/ Halaman 1 dari 9PA.TL. 4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER: Putusan Cerai Gugat, nomor: 1880/Pdt.G/2013/ Halaman 2 dari 9PA.TL.

SAKSI PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Desa Barang Kecamatan Panggul KabupatenTrenggalek, setelah disumpah menurut tata cara agamanya, saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksikeponakan Penggugat ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1880/Pdt.G/2013/ Halaman 3 dari 9PA.TL.

Putusan Cerai Gugat, nomor: 1880/Pdt.G/2013/ Halaman 7 dari 9PA.TL. (Vide: pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Jo.

Redaksi Ro 5.000,Jumlah Rp. 596.000,(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 1880/Pdt.G/2013/ Halaman 9 dari 9PA.TL.

--[endif]-->Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Purwodadi Nomor 1880/Pdt.G/2020/PA.Pwd. yang dijatuhkan pada hari Kamis, tanggal? ? 8 Oktober 2020 Masehi, bertepatan tanggal 20 Safar 1442 Hijriyah, dengan mengadili sendiri :

< !--[if !supportLists]-->1 <;!--[endif]-->Mengabulkan gugatan Penggugat/Terbanding;

< !

Danyang KuwuKm. 07, Ngraji, Kecamatan Purwodadi, semulaPenggugat, sekarang sebagai TerbandingPengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkasperkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanAgama Purwodadi Nomor 1880/Pdt.G/2020/PA.Pwd. yang dijatunkan padahari Kamis, 8 Oktober 2020 bertepatan tanggal 20 Safar 1442 Hijriyah, yangamarnya berbunyi sebagai berikut ;MENGADILI1.

Tanda Terima Memori Banding Nomor 1880/Pdt.G/2020/PA.Pwdtanggal 27 Oktober 2020, yang dibuat oleh. Panitera Pengadilan AgamaPurwodadi, Memori Banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkankepada Terbanding pada tanggal 5 November 2020;4. Tanda Terima Kontra Memori Banding Nomor1880/Pdt.G/2020/PA.Pwd tanggal 12 November 2020, yang dibuat olehPilh.

Relaas pemberitahuan untuk memeriksa berkas perkara banding(inzage) Nomor 1880/Pdt.G/2020/PA.Pwd tanggal 16 November 2020,untuk Pembanding;6. Relaas pemberitahuan untuk memeriksa berkas perkara banding(inzage) Nomor 1880/Pdt.G/2020/PA.Pwd tanggal 16 November 2020,untuk Terbanding;7. Surat Keterangan Tidak Memeriksa Berkas (inzage) Nomor1880/Pdt.G/2020/PA.Pwd yang dibuat oleh Plh.

Panitera PengadilanAgama Purwodadi, yang menyatakan bahwa sampai dengan tanggal 24Halaman 3 dari 10 halaman Putusan No. 384/Pdt.G/2019/PTA.Smg.November 2020, Pembanding tidak datang untuk memeriksa berkas(inzage) perkara Nomor 1880/Pdt.G/2020/PA.Pwd, yang dimohonkanbanding;8. Surat Keterangan Tidak Memeriksa Berkas (inzage) Nomor1880/Pdt.G/2020/PA.Pwd yang dibuat oleh Plh.

Panitera PengadilanAgama Purwodadi, yang menyatakan bahwa sampai dengan tanggal 24November 2020, Terbanding tidak datang untuk memeriksa berkas(inzage) perkara Nomor 1880/Pdt.G/2020/PA.Pwd, yang dimohonkanbanding;Telah membaca memori banding Pembanding bertanggal 26 Oktober 2020,yang pada pokoknya menyampaikan keberatankeberatan atas PutusanPengadilan Agama Purwodadi tanggal 8 Oktober 2020 sebagai berikut:a.

1880/Pdt.G/2019/PA.Sdn

Termohon sering (bahkan selalu) marahmarah kepadaPemohon dengan alasan yang tidak jelas ketika Pemohonmengajak bicara, bahkan dalam setiap keributan yang terjadiHal. 2 dari 18 hal., Putusan Nomor 1880/Pdt.G/2019/PA.SdnTermohon sering mengeluarkan katakata kasar/tidak sopan dancenderung merendahkan harkat dan martabat Pemohon sebagaisuami;c.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon itu telah diusahakan untuk didamaikan olehkeluarga besar Termohon dan Pemohon, tetapi tidak membuahkanhasil;Hal. 3 dari 18 hal., Putusan Nomor 1880/Pdt.G/2019/PA.Sdn12.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah didamaikan, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 32 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 78 Kompilasi Hukum Islam,Hal. 11 dari 18 hal., Putusan Nomor 1880/Pdt.G/2019/PA.Sdnsuami istri harus mempunyai tempat kediaman tetap yang ditentukansecara bersamasama.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu rajl terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Sukadana;Hal. 16 dari 18 hal., Putusan Nomor 1880/Pdt.G/2019/PA.Sdn4.

Biaya panggilan Rp310.000,00Hal. 17 dari 18 hal., Putusan Nomor 1880/Pdt.G/2019/PA.Sdn5. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Biaya meterai Rp 6.000,00 +Rp426.000,00(empat ratus dua puluh enam riburupiah)Hal. 18 dari 18 hal., Putusan Nomor 1880/Pdt.G/2019/PA.Sdn

1880/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1880/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1880/Padt.G/2019/PA.