ADAM MUHAMMADTempatlahir SumbawaUmur/Tgl.Lahir 18 Agustus 1986JenisKelamin Laki lakiKebangsaan IndonesiaAlamat ADAM KARAOKE, tanjakan Sernu Kawasan Olat Rarang,Desa Labuhan Sumbawa, Kec. Labuhan Badas, Kab.SumbawaAgama IslamPekerjaan SwastaSusunanPersidangan GUSTI LANANG INDRA PANDITHA, S.H.,M.H.

AGUSTANUDDIN dan Ahli WATI SUDARMAN, S.Sos dengan keteranganpada pokoknya bahwa benar Terdakwa telah melakukan tindak pidana Menjual minuman beralkohol jenis Bir Golongan A tanpa izin bertempat di ADAM KARAOKE, tanjakan Sernu, kawasan BTN OlatRarang, Desa Labuhan Sumbawa, Kec. Labuhan Badas, Kab.

ADAM MUHAMMADSumbawa18 Agustus 1986Laki lakiIndonesiaADAM KARAOKE, tanjakan Sernu Kawasan Olat Rarang,Desa Labuhan Sumbawa, Kec.

Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadapPembelaan Terdakwa, Penuntut Umum menyatakan tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :PERTAMABahwa ia terdakwa NAJAT Bin SUGANDA pada hari Selasa tanggal 18Juli 2017 sekira pukul 23.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu yangmasih termasuk dalam bulan Juli tahun 2017, bertempat di Pinggir JalanSamping Alfamart Pertigaan Kampung Tanjakan

Rosid (DPO) berkata yaudah sini aja kerumah bawa duitnyasetelah terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 600.000 (enam ratus riburupiah) dan mendapatkan setengah gram Narkotika jenis shabu dari rumahRosid (DPO) di Kampung Rengget Desa Patersana Kecamatan KresekKabupaten Tangerang terdakwa berangkat menemui Doni (DPO) di sampingAlfamart Kampung Tanjakan Desa Patersana Kecamatan Kresek KabupatenTangerang untuk menyerahkan pesanan Narkotika pada saat menunggu disamping Alfamart terdakwa di hampiri oleh

Desa Patersana KecamatanKresek Kabupaten Tangerang atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk daerah hokum Pengadilan Negeri Tangerang, tanpa hak ataumelawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman. yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saatterdakwa menunggu Doni (DPO) di samping Alfamart Kampung Tanjakan DesaPatersana Kecamatan Kresek Kabupaten Tangerang

SAKSI MEGA ALAM ROMANSYAH Bin ROHIM; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariSelasa tanggal 18 Juli 2017 sekirapukul 23.30 WIB, di Pinggir JalanSamping Alfamart Pertigaan Kampung Tanjakan Desa PatersanaKecamatan Kresek Kabupaten Tangerang; Bahwa saksi emalkukan penangkapan terhadap terdakwa bersama rekankerja skasi yaitu saksi MUHAMAD SAEFULLAH Bin ABDUL ROJAK; Bahwa barang bukti yang disita pada saat melakukan penangkapanterhadap terdakwa ialah berupa :1 (satu) bungkus plastik

SAKSI MUHAMAD SAEFULLAH Bin ABDUL ROJAK: Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariSelasa tanggal 18 Juli 2017 sekirapukul 23.30 WIB, di Pinggir JalanSamping Alfamart Pertigaan Kampung Tanjakan Desa PatersanaKecamatan Kresek Kabupaten Tangerang; Bahwa saksi emalkukan penangkapan terhadap terdakwa bersama rekankerja skasi yaitu saksi MEGA ALAM ROMANS YAH; Bahwa barang bukti yang disita pada saat melakukan penangkapanterhadap terdakwa ialah berupa : 1 (satu) bungkus plastik bening

KEYSA PRATIWI, Lahir di Indramayu 08 Nopember 2007 (umur 10 tahun) untuk menjual/melakukan perbuatan hukum atas barang berupa "Sebidang tanah sawah terletak di Blok Tenggang Desa Tanjakan, kecamatan Krangkeng Kabuoaten Indramayu seluas 6.642 M² persil 1 Klas S.II C Nomor 001-0010 atas nama CANDRA DEWI dengan batas-batas :

Sebelah Utara:tanggul Laut

Sebelah Timur :dampyang/saluran desa

Sebelah Selatan:H.

KEYSAPRATIWI, lahir di Indramayu 8 Nopember 2007 ( umur + 10 tahun ) untukmenjual/melakukan perbuatan hukum atas barang tetap berupa Sebidang tanah sawah terletak di Blok Tenggang Desa Tanjakan,Kecamatan Krangkeng, Kabupaten Indramayu seluas 6.642 M2 Persil 1Klas S.II C Nomor 0010010 atas nama CANDRA DEWI dengan batasbatas :Sebelah Utara : tanggul laut ;Sebelah Timur : dampyang/saluran desa ;Sebelah Selatan :H.Kasan;Sebelah Barat : dampyang/solokan desa ;Biaya ditanggung Pemohon .Halaman 2 dari 9

KEYSA PRATIWI, umur 10 tahun ;Bahwa anakanak yang bernama MILA AYUNI KARTIKA DEWI danKEYSA PRATIWI tinggal serumah dengan pemohon sedangkan anakanak yang lain misah dengan pemohon karena sudah dewasa ;Bahwa anak yang bernama MILA AYUNI KARTIKA DEWI saat ini masihsekolah klas 2 SMA dan KEYSA PRATIWI masih sekolah di SekolahDasar ;Bahwa Pemohon mempunyai harta kekayaan berupa tanah sawahterletak di Blok Tenggang Desa Tanjakan, Kecamatan Krangkeng,Kabupaten Indramayu seluas 6.642 M2 Persil 1 Klas S.II

KEYSA PRATIWI, umur 10 tahun ;Bahwa anakanak yang bernama MILA AYUNI KARTIKA DEWI danKEYSA PRATIWI tinggal serumah dengan pemohon dan yangmenanggung biaya hidupnya adalah pemohon dan anakanak tersebutdiperlakukan baik ;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 228 /Pdt P/2017/PN IdmBahwa anak yang bernama MILA AYUNI KARTIKA DEWI saat ini masihsekolah klas 2 SMA dan KEYSA PRATIWI masih sekolah di SekolahDasar ;Bahwa Pemohon mempunyai harta kekayaan berupa tanah sawahterletak di Blok Tenggang Desa Tanjakan,

KEYSA PRATIWI, umur 10 tahun ; Bahwa suami pemohon yang bernama Muhaemin tersebut telah meninggaldunia pada hari Jumat tanggal 28 Nopember 2014 ;Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 228 /Pdt P/2017/PN Idm Bahwa pemohon mempunyai Sebidang tanah sawah terletak di BlokTenggang Desa Tanjakan, Kecamatan Krangkeng, Kabupaten Indramayuseluas 6.642 M2 Persil 1 Klas S.II C Nomor 0010010 atas nama CANDRADEWI dengan batasbatas :Sebelah Utara : tanggul laut ;Sebelah Timur : dampyang/saluran desa ;Sebelah Selatan

KEYSAPRATIWI, lahir di Indramayu 8 Nopember 2007 ( umur + 10 tahun ) untukmenjual/melakukan perbuatan hukum atas barang tetap berupa Sebidang tanah sawah terletak di Blok Tenggang Desa Tanjakan,Kecamatan Krangkeng, Kabupaten Indramayu seluas 6.642 M2 Persil 1Klas S.II C Nomor 0010010 atas nama CANDRA DEW! dengan batasbatas :Sebelah Utara : tanggul laut ;Sebelah Timur : dampyang/saluran desa ;Sebelah Selatan :H.Kasan;Sebelah Barat : dampyang/solokan desa ;3.

Kartini didepan Kantor KecamatanKota Masohi ke arah Kampus Akper Masohi yang jalannya adasedikit tanjakan, saat akan belok ke kiri ada sebuah sepeda motormelintas sehingga mobil yang dikemudikan Sdr. Hafid berhentimendadak dan mobil yang Terdakwa kemudikan kebetulan beradadi belakang mobil Sdr.

Kartini depan Kantor KecamatanKota Masohi menuju arah Kampus Akper Masohi yang merupakanjalan tanjakan Terdakwa menurunkan porseneling menjadiporseneling gigi tiga dan dari arah berlawanan Terdakwaberpapasan Saksi4 yang sedang melaksanakan olah ragalari/joging dari arah kampus Akper menuju ke arah Kantor Dinas PUMasohi, tidak lama kemudian tepat nya di tanjakan depan PolsekKota Masohi Terdakwa melihat mobil di depan yang dikemudikanSdr.

Kartini depan KantorKecamatan Kota Masohi menuju arah Kampus Akper Masohi yangmerupakan jalan tanjakan Terdakwa menurunkan porsenelingmenjadi porseneling gigi satu dan dari arah berlawanan Terdakwaberpapasan Saksi4 yang sedang melaksanakan olah ragalari/jogging dari arah kampus Akper menuju ke arah Kantor Dinas PUMasohi, tidak lama kemudian tepatnya di tanjakan depan PolsekKota Masohi Terdakwa melihat mobil di depan yang dikemudikanSdr.

Bahwa benar sebelum mengemudikan mobil Toyota Avanzawarna putin Nopol DD 1227 AO Terdakwa sudah memeriksa kondisiMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang16rem mobil, lampu reting dan klakson yang kesemuanya dalamkondisi baik, dan cuaca pada saat itu cerah sedangkan untuk kondisijalan lurus tanjakan beraspal.12.

Kartini depan KantorKecamatan Kota Masohi menuju arah Kampus Akper Masohiyang merupakan jalan tanjakan Terdakwa menurunkanporseneling menjadi porseneling gigi satu dan dari arahberlawanan Terdakwa berpapasan Saksi4 yang sedangmelaksanakan olah raga lari/joging dari arah kampus Akpermenuju ke arah Kantor Dinas PU Masohi, tidak lama kemudiantepatnya di tanjakan depan Polsek Kota Masohi Terdakwamelihat mobil di depan yang dikemudikan Sdr.

Bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas yang mengakibatkan orang lainHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 246/Pid.Sus/2016/PN.Plwmeninggal dunia, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwamengendarai 1 (satu) unit kendaraan bermotor roda 4 (empat) Toyota KijangInnova BM 1122 LG bergerak dari arah Pekanbaru menuju Pangkalan Kerincidengan keadaan jalan dikeraskan dengan beton, jalan tanjakan

namun setelah tanjakan ada jalantikungan kekanan dari arah Pekanbaru menuju arah Pangkalan Kerinci, sertacuaca pada saat itu cerah pada sore hari.Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 246/Pid.Sus/2016/PN.PlwBahwa saksi tidak ada melihat ramburambu lalu lintas namun saksi adamelihat marka jalan berupa garis lurus warna putih utuh ditengah jalan atauberbentuk marka ganda.Bahwa akibat terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut, saksi melihat korbanpengendara SPM Yamaha Jupiter MX BM 3101 OU telah meninggal

namun setelah tanjakan ada jalantikungan kekanan dari arah Pekanbaru menuju arah Pangkalan Kerinci, sertacuaca pada saat itu cerah pada sore hari.Bahwa saksi tidak ada melihat ramburambu lalu lintas namun saksi adamelihat marka jalan berupa garis lurus warna putih utuh ditengah jalan atauberbentuk marka ganda.Bahwa akibat terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut, saksi melihat korbanpengendara SPM Yamaha Jupiter MX BM 3101 OU telah meninggal dunia ditempat tejadinya kecelakaan tersebut dan terhadap

Pelalawan; Bahwa pada saat terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut KBM ToyotaKijang Innova BM 1122 LG yang terdakwa kemudikan bergerak dari arahHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 246/Pid.Sus/2016/PN.PlwPekanbaru menuju arah Pangkalan Kerinci sedangkan SPM Yamaha JupiterMX BM 3101 OU bergerak dari arah Pangkalan Kerinci menuju arahPekanbaru.Bahwa ditempat terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut dikeraskan denganbeton, jalan tanjakan dan tikungan kekanan dari arah pekanbaru menuju arahPangkalan

Pelalawan;Bahwa benar pada saat terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut KBMToyota Kijang Innova BM 1122 LG yang terdakwa kemudikan bergerak dariarah Pekanbaru menuju arah Pangkalan Kerinci sedangkan SPM YamahaJupiter MX BM 3101 OU bergerak dari arah Pangkalan Kerinci menuju arahPekanbaru.Bahwa benar ditempat terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut dikeraskandengan beton, jalan tanjakan dan tikungan kekanan dari arah pekanbaruHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 246/Pid.Sus/2016/PN.Plwmenuju arah

Robi, Siti Romlah, dan 5 (lima) orang lainnya, sesampainyadi Jalan negara Km.63 Kelurahan Long Kali, Kecamatan Long Kali,Kabupaten Paser, Provinsi Kalimantan Timur dengan kondisi jalanberaspal halus, tanjakan lalu turunan, dan dengan marka jalan tidakterputus, kendaraan yang dikemudikan Terdakwa mendahuli kendaraanroda enam jenis dump truk nomor polisi KT 8784 CN yang dikemudikanoleh Saksi Jumiran kemudian dari arah yang berlawanan melintas 2 (dua)unit kendaraan jenis sepeda motor, lalu Terdakwa

kemudian pada saat jalan menurun dan mobilPick Up tersebut tibatiba membanting atau menghindar kekiri KemudianSaksi melakukan pengereman karena jarak yang sudah dekat sehinggaHalaman 8 dari 36 Halaman Putusan Nomor 279/Pid.B/2018/PN TgtAtasmasih terjadi serempetan dan mengenai bagian samping depan sebelahkanan;Bahwa peristiwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada saat mobilDump Truck yang Saksi kemudikan dan melewati jalan tanjakan dangaris marka tidak terputus di depan kantor koramil Long

kali;Bahwa pada saat mobil Pick Up warna silver tersebut akan mendahuluimobil yang Saksi kemudikan tidak ada memberi isyarat membunyikanklakson atau yang lain;Bahwa pengemudi mobil pick up tersebut adalah Terdakwa;Bahwa situasi jalan di tempat kejadian kecelakaan lalu lintas tersebutmerupakan jalan bagus beraspal, tanjakan/turunan ada markajalan/garis tengah tidak terputus, dekat kantor koramil cuaca cerah pagihari;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah kendaraanyang terlibat

didepan Koramil LongHalaman 15 dari 36 Halaman Putusan Nomor 279/Pid.B/2018/PN TgtKali dengan kondisi dan situasi jalan tanjakan dan tertutup dengan markajalan tidak terputus; Bahwa Terdakwa mengetahui di tempat tersebut tidak boleh atau dilarangmendahului kendaraan lain yang berada didepannya, karena marka jalangaris lurus dan tidak terputus; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji akan lebihberhatihati dalam mengemudi dan tidak akan mengulanginya lagi.

Robi, Siti Romlah, dan 5(lima) orang lainnya, sesampainya di Jalan negara Km.63 Kelurahan Long Kali,Kecamatan Long Kali, Kabupaten Paser, Provinsi Kalimantan Timur dengankondisi jalan beraspal halus, tanjakan lalu turunan, dan dengan marka jalantidak terputus, kendaraan yang dikemudikan Terdakwa mendahuli kendaraanroda enam jenis dump truk nomor polisi KT 8784 CN yang dikemudikan olehSaksi Jumiran kemudian dari arah yang berlawanan melintas 2 (dua) unitkendaraan jenis sepeda motor, lalu Terdakwa

MengemudikanKendaraan bermotor karena kelalaiannnya mengakibatkankecelakaan Lalulintas yang mengakibatkan Kerugian Materidengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut diatas terdakwamengendarai Mobil Bus BO Putra Simas BD 7086 CZ membawapenumpang berangkat dari aran Pekanbaru menuju ke Duri dengankecepatan kurang lebin 80 KM/ Jam tujuan ke Medan (Sumatra Utara),pada saat melintas di daerah KM 37 Minas Kabupaten Siak tepatnyaditikungan arah kekanan dengan kondisi jalan tanjakan

Bahwa tanggal 17 oktober 2018 saksi mendapat informasi darimasyarakat bahwa telah terjadi kecelakaan lalulintas di jalan LintasPekanbaruDuri antara Mobil Bus BO Putra Simas BD 7086 CZdengan sepeda motor Yamaha Vega ZR 5620 YM ;Bahwa dari olah TKP diketahui membawa penumpang berangkat dariarah Pekanbaru menuju ke Duri dengan kecepatan kurang lebih 80KM/ Jam tujuan ke Medan (Sumatra Utara), pada saat melintas didaerah KM 37 Minas Kabupaten Siak;Bahwa saat ditikungan arah kekanan dengan kondisi jalan tanjakan

SakAtas keterangan saksi tersebut Terdakwa telahmembenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2018 sekitar pukul 12.30 WIBterdakwa mengendarai Mobil Bus BO Putra Simas BD 7086 CZ membawapenumpang berangkat dari arah Pekanbaru menuju ke Duri ;Bahwa pada saat melintas di daerah KM 37 Minas Kabupaten Siaktepatnya ditikungan arah kekanan dengan kondisi jalan tanjakan, terdakwamendahului mobil

telah termuat dan dipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan dipersidangan maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2018 sekitar pukul12.30 WIB terdakwa mengendarai Mobil Bus BO Putra Simas BD 7086 CZmembawa penumpang berangkat dari arah Pekanbaru menuju ke Duri ;Bahwa benar pada saat melintas di daerah KM 37 Minas Kabupaten Siaktepatnya ditikungan arah kekanan dengan kondisi jalan tanjakan

;Menimbang,bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terdapatdipersidangan diketahui bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2018sekitar pukul 12.30 WIB terdakwa mengendarai Mobil Bus BO Putra Simas BD7086 CZ membawa penumpang berangkat dari arah Pekanbaru menuju ke Duridengan kecepatan kurang lebin 80 KM/ Jam tujuan ke Medan (Sumatra Utara),pada saat melintas di daerah KM 37 Minas Kabupaten Siak tepatnya ditikunganarah kekanan dengan kondisi jalan tanjakan, terdakwa mendahului mobil trucktanpa memperhatikan

Pol DK9433Al yang dikemudikan olehterdakwa setelah melewati sudut atas tanjakan selanjutnya melintasi jalanturunan landai dari arah barat jurusan Gilimanuk, terdakwa terkejut karena dariarah berlawanan (dari arah jurusan Denpasar) datang sejenis sepeda motoryang berjalan ditengahtengah badan jalan aspal sebelah selatan marka asjalan menuju kearah barat, kemudian terdakwa melakukan pengereman namunterdakwa kurang tenang dan tiidak dapat menguasai kendaraan dengan wajarsehingga terdakwa membanting

, setelah melewati bagianatas tanjakan dan melintasi jalan turunan landai dari jurusan Gilimanuk,dari arah berlawanan datang sepeda motor yang berjalan ditengahtengah badan jalan aspal sebelah selatan marka as jalan menuju ke arahbarat, Terdakwa kaget dan melakukan pengeriman, kemudianmembanting setir ke kanan, pada saat itu datang sepeda lagi sepedamotor Honda Scoopy dari arah timur dijalurnya menuju ke arah barat,Terdakwa tidak sempat menghindari tabrakan karena posisi kendaraanyang dikemudikan

beriringan, kendaraan yangdikemudikan Terdakwa berada di belakang kendaraan yang saksitumpangi, selanjutnya Terdakwa mengambil haluan kekanan sampairoda kanan depan dan belakang melewati marka as jalan ke jalurberlawanan dan mendahului kendaraan yang saksi tumpangi, setelahmelewati kendaraan yang saksi tumpangi ternyata tidak langsungkembali ke jalur kiri melainkan sebagian body kanannya masih beradadibadan jalan aspal sebelah selatan marka as jalan atau di jalurberlawanan, kemudian melewati jalan tanjakan

, setelah melewati bagianatas tanjakan saksi tidak tahu posisinya karena terhalang oleh sudutbagian atas tanjakan, setelah kendaraan yang saksi tumpangi melewatiatas tanjakan saksi terkejut karena melihat kendaraan yang dikemudikanoleh Terdakwa berada di bahu jalan sebelah selatan, kepalanyamenghadap kearah barat, roda kiri depan dan belakang berada digot/selokan sebelah selatan jalan, selanjutnya teman saksimenghentikan kendaraannya;Bahwa setelah kendaraan yang ditumpangi berhenti, saksi dan temansaksi

saksi tidak tahuposisinya karena terhalang oleh sudut bagian atas tanjakan, setelahkendaraan yang saksi kmudikan melewati atas tanjakan saksi terkejutkarena melihat kendaraan yang dikemudikan oleh Terdakwa berada dibahu jalan sebelah selatan, kKepalanya menghadap kearah barat, rodakiri depan dan belakang berada di got/selokan sebelah selatan jalan,selanjutnya saksi menghentikan kendaraan yang saksi kemudikan;Bahwa saksi dan teman saksi yang satu mobil dengan saksi yangbernama Ketut Sudi Astawa turun

jalan yang berjarak sekitar 100meter dari tempat SUTOMO alias TOMO menunggu;Bahwa tidak lama kemudian, melintas AZMI ARDIAN (korban) denganmenggunakan sepeda motor Honda Astrea Prima warna hitam Nopol DR 4281 HM, danketika akan melintasi tanjakan, korban dihadang oleh para terdakwa dimana saat ituterdakwa . menghadang korban sambil mengangkat senjata tajam dan diarahkankepada korban dan terdakwa Il. menahan sepeda motor korban agar berhenti.Menyadari ada orang yang hendak mengambil sepeda motornya

Karena korban tidak mau berhenti terdakwa I. kemudian mengayunkan senjatatajam yang dibawanya kearah plipis kiri kKorban dan karena korban tidak ingin kehilangansepeda motor ataupun barangbarangnya yang lain, korban tetap tidak mau berhentidan terus menjalanakan sepeda motornya hingga berhasil meninggalkan para terdakwadan saat tiba di ujung tanjakan, korban juga dihadang oleh SUTOMO alias TOMO danSULATRI alias GUSTO namun korban berhasil menyelamatkan diri;Bahwa akibat pukulan atau sabetan senjata

Kediri Lombok Barat melewati jalan rayaDusun Telabah Geres Desa MontongPE nnn nn nnn nnn nner nnn nena minee Bahwa saat akan melintasi sebuah tanjakan, saksi dihadang oleh paraterdakwa dimana saat itu salah seorang terdakwa yang menggunakanbaju kaos warna hitam menghadang saksi sambil mengacungkansebilah senjata tajam berupa parang dan seorang temannya yangmenggunakan baju atau jaket warna hijau berusaha menahan danmenarik sepeda motor Saksi;Bahwa benar saat itu saksi melaju dengan kecepatan pelan

Muhamad Yunus masingmasingdengan menggunakan sepeda motor berjaga dibagian bawah jalan yangberupa tanjakan dan saat itu terdakwa . Yusuf membawa senjata tajammilik Sutomo;Bahwa tidak lama kemudian melintas Azmi Ardian (korban) denganmengendarai sepeda motor Astrea Prima warna hitam Nopol DR 5760 DEhendak pulang kerumahnya di Desa Motong Are Kec. Kediri Lombok Baratmelewati jalan raya Dusun Telabah Geres Desa Montong Are danselanjutnya terdakwa .

Muhamad Yunus mengambil posisi dibagian bawa jalansedangkan Sutomo dan Sulatri berjagajaga dibagian atas jalan yangberupa tanjakan. Saat saksi Azmi Ardian melintas, terdakwa . Yusufmenghadang korban sambil mengacungkan senjata tajam keatas danterdakwa II. Muhamat Yunus menahan sepeda motor saksi Azmi Ardiandari belakang. Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi danterbukti; 272 222 nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn ennaAd.5.

Perouatantersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, yakni saatterdakwa mengemudikan mobil truck warna hijau merk Hino dengan nomorpolisi DG 9049 N dengan mengangkut muatan pasir Galela dan tabung oksigensebanyak 20 buah serta tabung elpiji sebanyak 10 buah melintas dari arah utarake selatan, saat akan melaju di jalan tanjakan dan polisi tidur, terdakwamengembalikan prosnelin dari prosnelin dua ke prosnelin satu lalu mennginjakpedal

gas untuk menambah kecepatan kendaraan melalui jalan tanjakan danHalaman 2 dari 16 halaman Putusan No 25/Pid.Sus/2016/PN.Tte.ketika sampai dipertengahan jalan tanjakan tibatiba gas mobil yangdikemudikan tidak stabil sehingga mobil tidak mampu untuk menanjak danbersamaan dengan itu terdakwa kemudian menginjak pedal rem dan menarikrem tangan saat mobil hendak turun.

dan polisi tidur, terdakwamengembalikan prosnelin dari prosnelin dua ke prosnelin satu lalu mennginjakpedal gas untuk menambah kecepatan kendaraan melalui jalan tanjakan danketika sampai dipertengahan jalan tanjakan tibatiba gas mobil yangdikemudikan tidak stabil sehingga mobil tidak mampu untuk menanjak danbersamaan dengan itu terdakwa kemudian menginjak pedal rem dan menarikrem tangan saat mobil hendak turun..Dikarenakan kendaraan dengan muatanpasir, tabung oksigen dan elpiji mengakibatkan dorongan

Kota Ternate Utara;Bahwa kejadian laka lantas antara mobil yang saksi kendarai dengan mobiltruk yang dikendarai terdakwa;Bahwa saksi dan terdakwa tidak ada hubungan keluarga dan saksi tidakkenal dengan terdakwa;Bahwa yang menjadi korban adalah saksi dan orang tua saksi;Bahwa saat itu saksi membawa mobil Toyota merk Etios bersama keluargamelewati jalan bola koloncucu dan saat ditikungan menuju arah tanjakansaksi melihat mobil truk warna:hijau'sedang menanjak;Bahwa saksi melihat saat tanjakan truk

Bahwa benar, kecelakaan itu menurut terdakwa dikarenakan muatan MobilTruck berlebihan sedangkan keadaan jalan tanjakan sehingga rem tidakberfungsi dengan baik;8. Bahwa benar, dipersidangan juga telah diperlihatkan gambar atau sketsa TKPKecelakaan yang dibuat Kepolisian dan telah dibenarkan oleh saksisaksi danterdakwa;9.

Saksi HENI HENOK dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwaaksi dalam keadaan sehatdan bersedia memberikan keterangan;Bahwa Saksi tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaaan denganTerdakwa;Bahwa Saksi mengerti diperiksa terkait dengan masalah kecelakaanlalulintas;Bahwa Kejadian Lakalantas pada hari Rabu tanggal 03 April 2019 sekitarpukul 16.00 Wit bertempat di Jalan Raya sentani tepatnya dijalanTikungan dan tanjakan mendekati Gunung Bakso Distrik waibu KabupateJayapura;Halaman

Bahwa karena sudah dipengaruhi alkohol sehingga motor yangdikendarai terdakwa tersebut kelaur jalur dan sesampainya terdakwa itepatnya dijalan Tikungan dan tanjakan mendekati Gunung Bakso Distrikwaibu Kabupate Jayapura terdakwa sudah tidak bisa mengendalikan dirisehingga akhirnya menabraka saksi korban Zainudin yang saat itumengendarai sepeda motor honda supra Fit warna hitam DS 3064 JN dariarah genyem tujuan sentani yang akhirnya mengekaibatkan korbanmeninggal dunia;Menimbang, bahwa Penuntut Umum

mengajukan barang bukti sebagaiberikut: SPM Honda beat Pop warna hitam PA 3925 Dikembalikan kepadapemiliknya Mesak Nasa; SPM Honda Supra Fit Warna hitam Ds 3064 JN,dikembalikan kepadapemiliknya Mesak Nasa.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa kejadian lakalantas pada hari Rabu tanggal 03 April 2019 sekitarpukul 16.00 Wit, bertempat di Jalan Raya Sentani tepatnya dijalan Tikungandan tanjakan mendekati Gunung Bakso Distrik

Bahwa karena sudah dipengaruhi alkohol sehingga motor yangdikendarai terdakwa tersebut kelaur jalur dan sesampainya terdakwa itepatnya dijalan Tikungan dan tanjakan mendekati Gunung Bakso Distrikwaibu Kabupate Jayapura terdakwa sudah tidak bisa mengendalikan dirisehingga akhirnya menabraka saksi korban Zainudin yang saat itumengendarai sepeda motor honda supra Fit warna hitam DS 3064 JN dariarah genyem tujuan sentani yang akhirnya mengekaibatkan korbanmeninggal dunia;Menimbang, bahwa selanjutnya

lalu lintas dengan korban meninggal dunia;Menimbang, bahwa pengertian dari mengemudikan kendaraan bermotoradalah orang yang mengatur arah perjalanan kendaraan yang menggunakanfasilitas jalan berlalu lintas dan telah memiliki Surat Izin mengemudi (SIM).Bahwa sesuai dengan fakta persidangan sebagaimana keterangan saksi AdeNurdin, saksi Heni Henok dan keterangan Terdakwa bahwa pada hari Rabutanggal 03 April 2019 sekitar pukul 16.00 Wit, bertempat di Jalan Raya Sentanitepatnya dijalan Tikungan dan tanjakan

Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Anak Pelaku terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Anak pelaku diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATU:wonn Bahwa ia ABH MUHAMMAD RUM pada hari Minggu tanggal 26 Januari2020 sekitar pukul 11.00 wit atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJanuari 2020 atau dalam tahun 2020, bertempat di Jalan Basuki Rahmat KM 13Kota Sorong, tepatnya sebelum tanjakan

Januari 2020 sekitar pukul 11.00 Wit ABH bersama dengan saksiIl saudara FERNANDO IBRAHIM RUMADAY alias BOTAK keluar dari rumahmakan padang yang beralamat di Km 9 kota sorong, lalu ABH dibonceng olehsaksi Il Saudara FERNANDO IBRAHIM RUMADAY alias BOTAK denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk yamaha Fino warna birutanpa Plat Nomor (TNKB), kKemudian saksi Il saudara FERNANDO IBRAHIMRUMADAY alias BOTAK mengendarai sepeda motor bergerak menuju arahKabupaten Sorong, Bahwa setibanya sebelum tanjakan

Bahwa dari kejadian tersebut korban mengalami kerugian sekitarRp.50.000.000 (lima puluh juta rupiah)nn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP.nonn Bahwa ia ABH MUHAMMAD RUM pada hari Minggu tanggal 26 Januari2020 sekitar pukul 11.00 wit atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJanuari 2020 atau dalam tahun 2020, bertempat di Jalan Basuki Rahmat KM 13Kota Sorong, tepatnya sebelum tanjakan Moyo dekat gereja AKLESIA atausetidaktidaknya pada suatu

saksiIl saudara FERNANDO IBRAHIM RUMADAY alias BOTAK keluar darirumah makan padang yang beralamat di Km 9 kota sorong, lalu ABHdibonceng oleh saksi Il saudara FERNANDO IBRAHIM RUMADAY aliasBOTAK dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk yamahaFino warna biru tanpa Plat Nomor (TNKB), kemudian saksi Il SaudaraHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 2/Pid.Sus.Anak /2020/PN SonFERNANDO IBRAHIM RUMADAY alias BOTAK mengendarai sepeda motorbergerak menuju arah Kabupaten Sorong, Bahwa setibanya sebelum tanjakan

26 Januari 2020 sekitar pukul 11.00 WitABH bersama dengan saksi Il saudara FERNANDO IBRAHIM RUMADAYalias BOTAK keluar dari rumah makan padang yang beralamat di Km 9 kotasorong, lalu ABH dibonceng oleh saksi Il saudara FERNANDO IBRAHIMRUMADAY alias BOTAK dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motormerk yamaha Fino warna biru tanpa Plat Nomor (TNKB), kemudian saksi IIsaudara FERNANDO IBRAHIM RUMADAY alias BOTAK mengendaraisepeda motor bergerak menuju arah Kabupaten Sorong,Bahwa setibanya sebelum tanjakan

PUTUSANNomor 984/Pid.Sus/2021/PN JKT.SELDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Gate NN Pp7.8.Nama lengkap : Seno Maryadi Bin MardzukiTempat lahir : JakartaUmur/Tanggal lahir : 44/15 September 1977Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Bukit Duri Tanjakan No. 12 Rt. 001 Rw. 011,Kelurahan Bukit

perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa terdakwa SENO MARYADI bin MARDZUKI, pada hari Senintanggal 02 Agustus 2021 sekira pukul 20.00 Wib atau setidak tidaknya padawaktu lain yang masih termasuk dalam bulan Agustus tahun 2021 bertempat dirumah yang beralamat di Bukit Duri Tanjakan

yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut, tanpa hak atau melawan hukummenanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai' atauHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 984/Pid.Sus/2021/PN JKT.SELmenyediakan narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebegai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 02 Agustus 2021 sekira pukul 20.00Wib, saat terdakwa SENO MARYADI bin MARDZUKI sedang beradadidalam rumahnya yang beralamat di Bukit Duri Tanjakan

Yang tanpa hak atau melawan hukumHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 984/Pid.Sus/2021/PN JKT.SELMenimbang, Berdasarkan fakta fakta yang terungkap dalampemeriksaan dipersidangan berupa keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan dihubungkan dengan barang buktidalam perkara ini, yaitu padahari Senin tanggal 02 Agustus 2021 sekira pukul 20.00 Wib, saat terdakwaSENO MARYADI bin MARDZUKI sedang berada didalam rumahnya yangberalamat di Bukit Duri Tanjakan No.12 Rt.001 Rw.011 Kel.

Menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, ,ataumenyediakan narkotika Golongan dalam bentuk tanamanMenimbang, Berdasarkan fakta fakta yang terungkap dalampemeriksaan dipersidangan berupa keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti dalam perkara ini, yaitu padahari Senin tanggal 02 Agustus 2021 sekira pukul 20.00 Wib, saat terdakwaSENO MARYADI bin MARDZUKI sedang berada didalam rumahnya yangberalamat di Bukit Duri Tanjakan No.12 Rt.001 Rw.011 Kel.

rly ir DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di, Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Perumahan Tanjakan

Indah BlokE9/47 RT. 03/07, Desa Tanjakan, Kecamatan Rajeg, KabupatenTangerang, Provinsi Banten, namun pada saat ini tidak tahukeberadaanya tetapi masih di wilayah NKRI berdasarkan suratketerangan goib dari desa Tanjakan nomor :017/Ds.Tjk/VII/2020, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Juli 2020yang terdaftar

Tgrs.Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan secara agama Islam di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanRajeg , Kabupaten Tangerang, pada tanggal 11 September 2005, Sesuai SuratKeterangan Suami Istri dari Desa Tanjakan nomor : xxxx/Ds.

Tergugat dan selama itupula para Penggugat dan Tergugat beragama Islam;CERAI GUGATBahwa, apa yang diuraikan dalam permohonan Itsbath Nikah diatasmohon dianggap dan merupakan suatu kesatuan yang tidak terpisahkan daridalil Penggugat dalam Permohonan ini;Bahwa, diawal perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup rukun dandamai sebagaimana layaknya hubungan suami istri yang Sakinah, MawaddahWa Rahmah;Bahwa, Penggugat dan Tergugat terakhir menetap tinggal di PerumahanTanjakan Indah Blok E9/47 Rt. 03/07 Desa Tanjakan

Terdakwa timbul niat untuk mencari uang rokok dengancara memberhentikan mobil truck yang lewat, kemudian Saksi Abidin BinLahudin bersama Terdakwa mengendarai sepeda motor dengan pelanpelan sambil mencari korban, karena pada saat perjalanan pulang tidakbertemu dengan mobil yang lewat, kemudian Saksi Abidin Bin Lahudinbersama Terdakwa berbalik arah kembali ke arah Bakauheni, pada saatbalik arah Terdakwa dan Saksi Abidin Bin Lahudin melihat kendaraan TruckCold Diesel yang bermuatan cabai melintasi tanjakan

Kemudian Saksi Abidin Bin Lahudin bersama Terdakwamengendarai sepeda motor dengan pelanpelan sambil mencari korban,namun karena tidak bertemu dengan mobil yang lewat, maka SaksiAbidin Bin Lahudin bersama Terdakwa berbalik arah kembali ke arahBakauheni, dan pada saat itu melihat kendaraan Truck Cold Diesel yangbermuatan cabai melintasi tanjakan Gunung Pancong, Desa Sumur,Kecamatan Ketapang, Kabupaten Lampung Selatan, kemudianTerdakwa dan Saksi Abidin Bin Lahudin mengejar kendaraan tersebut; Bahwa

pada hari Kamis, tanggal 21 Februari 2019, sekira pukul 03.00WIB, Saksi Abidin Bin Lahudin dan Terdakwa, dengan mengendariSepeda Motor Honda Beat tanpa plat nomor opolisi, telahmemberhantikan kendaraan Truck Cold Diesel yang bermuatan cabaiyang dikendarai oleh Saksi Dwi Tepung Prasetyo Bin Siyono dan SaksiMohammad Ndori Bin Siyono, yang melintas di tanjakan GunungPancong, Desa Sumur, Kecamatan Ketapang, Kabupaten LampungSelatan.

Kemudian Saksi Abidin BinHalaman 10 dari 26 Putusan Nomor 155/Pid.B/2020/PN KlaLahudin bersama Terdakwa mengendarai sepeda motor dengan pelanpelan sambil mencari korban, namun karena tidak bertemu dengan mobilyang lewat, maka Saksi Abidin Bin Lahudin bersama Terdakwa berbalik arahkembali ke arah Bakauheni, dan pada saat itu melihat kendaraan Truck ColdDiesel yang bermuatan cabai melintasi tanjakan Gunung Pancong, DesaSumur, Kecamatan Ketapang, Kabupaten Lampung Selatan, kemudianTerdakwa dan Saksi

Abidin Bin Lahudin mengejar kendaraan tersebut;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 21 Februari 2019, sekira pukul 03.00 WIB,Saksi Abidin Bin Lahudin dan Terdakwa, dengan mengendari Sepeda MotorHonda Beat tanpa plat nomor polisi, telah memberhantikan kendaraan TruckCold Diesel yang bermuatan cabai yang dikendarai oleh Saksi Dwi TepungPrasetyo Bin Siyono dan Saksi Mohammad Ndori Bin Siyono, yang melintasdi tanjakan Gunung Pancong, Desa Sumur, Kecamatan Ketapang,Kabupaten Lampung Selatan.

Sabang;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat dan Il/ParaTerbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Pemohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat/Para Pembanding telahmenggugat Para Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat dan IV/ParaTerbanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Sabang pada pokoknyaatas dalildalil :1.Bahwa orang tua Penggugat memiliki sepetak tanah seluas 4.725 M2,yang terletak di tanjakan

Berhubung merasa Mukhtar lbrahim memiliki tanah miliknya yang saatitu. digunakan oleh Tergugat untuk gudang truk Meutuah, makadibangunlah rumah almarhum ditanah tersebut, yamg mana tanahalmarhum berseberangan jalan dengan tanah milik Bank NegaraIndonesia yang terletak di tanjakan Cot Bau, Kampung Bakaran Batu,Kelurahan Cot Bau, Kecamatan Sukajaya, Kota Sabang;d.

Keesokan harinya oleh orang tua Penggugat, menyuruh Penggugat kelokasi truk Meutuah untuk memerintahkan supir truk untukmemasukkan semua truk Meutuah ditarik ke gudang Bank NegaraIndonesia Cabang Sabang yang berada di tanjakan Cot Bau, KampungBakaran Batu, Kelurahan Cot Bau, Kecamatan Sukajaya, Kota Sabang,yang berseberangan dengan tanah almarhum Mukhtar lorahim;g.

Inilah asal mulanya oleh orang tua Penggugat memperoleh tanahtersebut, sehingga tanah tersebut dimiliki oleh orang tua Penggugatyang akhirnya oleh Tergugat mengurus sertifikat atas namaTergugat ;Bahwa pada tahun 1978 oleh karena Tergugat sangat membutuhkanuang, maka oleh orang tua Penggugat meminjamkan surat tanah yangterletak di tanjakan Cot Bau, Kampung Bakaran Batu, Kelurahan Cot Bau,Kecamatan Sukajaya, Kota Sabang, kepada Tergugat untuk diajukanjaminan kredit pada Bank Negara Indonesia Cabang

Bahwa tanah milik orang tua Penggugat yang terletak di tanjakanCot Bau, Kampung Bakaran Batu, Kelurahan Cot Bau, KecamatanSukajaya, Kota Sabang tersebut, semasa hidup orang tua Penggugattidak pernah dialihnkan balik nama, baik melalui jual beli maupundihibahkan kepada Tergugat ;Bahwa semasa hidup orang tua Penggugat semua suratsurat pentingtermasuk surat tanah di tanjakan Cot Bau, Kampung Bakaran Batu,Kelurahan Cot Bau, Kecamatan Sukajaya, Kota Sabang dititipkan dandisimpan dalam brankas Tergugat

IMANUELRANDONGKIR Alias IMAN (Daftar Pencarian Orang/DPO), pada hari Rabutanggal 01 Januari 2020 sekitar jam 07.00 WIT atau setidaktidaknya di suatuwaktu dalam bulan Januari 2020 bertempat di muka umum di Desa Yafdas(tanjakan Ersambo), Distrik Samofa, Kabupaten Biak Numfor atau setidaktidaknya pada suatu tempat umum lain yang masih termasuk di dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Biak yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan

Yafdas menghampiri kami dankemudian memukuli kami, Kemudian kami semua lari berpencar, pada saat ituSaksi berlari menuju ke tanjakan Yafdas sementara temanteman Saksi larikemana Saksi tidak memperhatikan, saat Saksi lari kKearah tanjakan YafdasTerdakwa (Sdr.

Bahwa saksi dihadirkan sehubungan dengan masalah Pengeroyokan; Bahwa kejadian Pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 01Januari 2020 sekitar pukul 07.00 WIT, yang bertempat di Tanjakan Ersambo,Desa Yafdas, Distrik Samofa, Kabupaten Biak Numfor; Bahwa Saksi tahu, yang menjadi korban dari Pengeroyokan tersebut adalahSdr.

FRANS LAURENSMANSONANEM MSEN) dan temantemannya dengan menggunakan sepedamotor dari arah tanjakan Yafdas menghampiri kami dan kemudian memukulikami, Kemudian kami semua lari berpencar, pada saat itu Saksi melihat korban(Sdr. KRISTIAN AIBEKOB) berlari menuju ke tanjakan Yafdas, saat itu Saksimelihat Terdakwa (Sdr. FRANS LAURENS MANSONANEM MSEN) dantemantemannya mengejar dan memukuli korban (Sdr. KRISTIAN AIBEKOB)dan menikam berulangkali punggung korban (Sdr.

IMANUEL RANDONGKIR Alias IMAN(Daftar Pencarian Orang/DPO) dan juga saksi FRANS LAURENSMANSONANEM MSEN (berkas perkara terpisah) yang saat itumengenakan celana pendek warna hitam dan kaos singlet warna putihlangsung mengayunkan tangan memukuli Korban secara berulangulangmengena seluruh tubuh Korban hingga Korban lari ke tanjakan Ersambo,namun tetap di kejar dan pada saat mengejar Korban tersebut seseorangberteriak stop ke arah Sdr.

Perk.PDM 206/Epp.2/Batam/05/2018, sebagai berikut :KESATUBahwa ia Terdakwa DONI LESMANA Bin KURNI pada hari Kamistanggal 15 Maret 2018 sekira Pukul 14.30 WIB atau setidaktidaknya dalambulan Maret 2018 bertempat di Pintu 2 Bida Ayu Menuju Tanjakan Ayu SUkaDamai Kelurahan Mangsang Kecamatan Sungai Beduk Kota Batam atausetidaktidaknya di Suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Batam yang berwenang memeriksa dan mengadili telah,mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau

Ketika melewati jalan di Pintu 2Bida Ayu menuju tanjakan Bukit Ayu Suka Damai Terdakwa melihat SaksiKRISTHI ANASTASYA NABABAN berjalan kaki sendirian yang sedangmemainkan Handphone Merk VIVO V5S warna Rose Gold. Lalu Terdakwadari arah belakang Saksi korban KRISTHI ANASTASYYA NABABANlangsung merampas 1 (satu) Unit Handphone merk VIVO V5S warna RoseGold tersebut yang berada di genggaman tangan Saksi korban KRISTHIANASTASYYA NABABAN menggunakan tangan kiri Terdakwa.

seijin dari pemiliknya yaitu SaksiKRISTHI ANASTASY YA NABABAN ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi korban KRISTHI ANASTASYYANABABAN mengalami kerugian sebesar Rp. 3.600.000, (tiga juta enamratus ribu rupiah) ;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksuddalam Pasal 365 ayat (1) KUHP ;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa DONI LESMANA Bin KURNI pada hari Kamistanggal 15 Maret 2018 sekira Pukul 14.30 WIB atau setidaktidaknya dalambulan Maret 2018 bertempat di Pintu 2 Bida Ayu Menuju Tanjakan

Kristhi Anastasya Nababan, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga ; Bahwa tindak pidana Pencurian dengan kekerasan tersebut terjadi pada hariKamis tanggal 15 Maret 2018 sekira pukul 14.30 WIB di Pintu 2 Bida Ayumenuju tanjakan bukit ayu suka damai Kelurahan Mangsang Kecamatan SeiBeduk Kota Batam ; Bahwa peristiwa tindak pidana pencurian dengan kekerasan tersebut terjadiketika Saksi sedang berjalan kaki seorang

Kopeng dengan mengendarai sepeda motor Yamaha RXKing berbonceng tiga, lalu mereka berhenti di Poskamling dan saksiHISOM serta saksi FAISOL melanjutkan perjalanan ke daerah wisataKopeng namun terdakwa tetap di Poskamling dan tidur, saat bangunterdakwa melihat sepeda motor Suzuki jenis Satria FU Nomor Polisi AA4126 CT yang terparkir di pinggir jalan dekat Musholla, sehingga timbulniat terdakwa untuk mengambil kendaraan tersebut dengan cara sepedamotor yang diparkir dengan posisi mengarah ke atas/tanjakan

UMRONI:eBahwa saksi mengenal terdakwa namun tidak memiliki hubungankeluarga dengan terdakwa;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 Desember 2020 sekitar 07.30 wibsaksi pergi menuju alun alun magelang lalu ke Balkondes Borobudursetelah itu saksi pulang ke rumah dan pergi lagi bersama terdakwa DIOdan saksi FAISOL ke tempat wisata di Dusun Kopeng Desa Sutopati,dengan mengendarai sepeda motor Yamaha RX KING milik saksiberboncengan bertiga,saat sampai di Dusun Kopeng Kulon DesaSutopati tepatnya di jalan tanjakan

sepeda motor yang mereka tumpangi tidak kuat sehinggasaksi dan saksi HISOM turun dari sepeda motor sedangkan terdakwaDIO melanjutkan perjalanan sampai di poskamling, saksi bersamadengan saudara HISOM jalan kaki dari jalan tanjakan menyusulHal. 8 dari 18 Putusan Nomor 24/Pid.B/2021/PN Mkdterdakwa DIO yang sudah menunggu saksi di poskamling, setelahsampai di poskamling saksi HISOM memberitahu kepada saksi FAISOL sol wisata mek gari munggah kono pite ura kuwat ( sol wisata sudahdekat tinggal naik disitu

sepedamotor yang mereka tumpangi tidak kuat sehingga saksiHISOM dan saksiFAISOL turun dari sepeda motor sedangkan terdakwa DIO melanjutkanperjalanan sampai di poskamling, saksi HISOM bersama dengansaudara FAISOL jalan kaki dari jalan tanjakan menyusul terdakwa DIOyang sudah menunggu di poskamling,setelah itu. saksi HISOMmelanjutkan perjalanan ke tempat wisata dan terdakwa serta saksiFAISOL tetap di Poskamling, lalu terdakwa tidur dan saat bangun tidurterdakwa melihat sepeda motor merk Suzuki jenis

sepedamotor yang mereka tumpangi tidak kuat sehingga saksiHISOM dan saksiFAISOL turun dari sepeda motor sedangkan terdakwa DIO melanjutkanperjalanan sampai di poskamling, saksi HISOM bersama dengansaudara FAISOL jalan kaki dari jalan tanjakan menyusul terdakwa DIOyang sudah menunggu di poskamling,setelan itu) saksi HISOMmelanjutkan perjalanan ke tempat wisata dan terdakwa serta saksiFAISOL tetap di Poskamling, lalu terdakwa tidur dan saat bangun tidurterdakwa melihat sepeda motor merk Suzuki jenis

PUTUSANNomor 109/Pdt.G/2020/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kp Tanjakan, RT 002 RW002, Kelurahan Tanjakan, Kecamatan Rajeg, KabupatenTangerang, Provinsi Banten,, sebagai Penggugat;melawanAHMAD RIFAI BIN

Tgrs.Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir hidupbersama di Kp Tanjakan, RT 002 RW 002, Kelurahan Tanjakan,Kecamatan Rajeg, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, sesuai dengantempat tinggal Penggugat saat ini, dan selama hidup berumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah memiliki 1 orang anak yang bernama,Jihan Safira, P, Tangerang, 8 Agustus 2016;Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun

Saksi I, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kampung TanjakanRT 002 RW 002 Desa Tanjakan Kecamatan rajeg Kabupaten Tangerangyang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:2. Saksi II, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kp.

Tanjakan Rt. 001 Rw.001 Desa Tanjakan Kecamatan Rajeg Kabupaten Tangerang yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Menimbang, bahwa, atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugatmembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan bahwaPenggugat tidak mengajukan suatu tanggapan apapun lagi dan Penggugatmenyatakan tidak akan menyampaikan buktibukti lagi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim selanjutnya memandang cukuppemeriksaan perkara ini, dan kemudian