Bahwa jumlah jemaah yang mendapat fasilitas hotel bintang 5selama di Mekkah dan Madinah hanya 40 orang, sisanya mendapatkan hotelbintang 3 yang tidak layak, serta pada saat di Turki semua jamaah hanyamendapatkan hotel bintang 4, yang mana hal ini tidak sesuai denganperjanjian kerjasama dan pada saat presentasi manasik umrah oleh pihakATHAYA TRAVEL dimana menjanjikan fasilitas bintang 5 untuk hotel diMakkah, Madinah dan Turki.

ASSAD mempunyai kerjasama dengan Athaya Travel dalampemberangkatan umrah berdasarkan perjanjian kerjasama program NFQumrah + Turki untuk kKeberangkatan tanggal 28 Desember 2015 dengan jumlahjemaah 149 orang. Bahwa saksi M.

ASSAD pada saat berada di Jeddahdan saksi ikut perjalanan ke Turki tanggal 29 Desember 2015 dengan 54orang lainnya. Bahwa saksi diinapkan di Turki pada malam tahun baru karena adabadai maka diinapkan di Doha Qatar karena penumpukan jamaah.; Bahwa 1 rombongan diinapkan di hotel bintang 3 dan 1 rombonganlainnya diinapkan di hotel bintang 5.Halaman 18 dari 31 Putusan Nomor 62/Pid.B/2020/PN.Bks Bahwa pada saat itu rombongan M. ASSAD marahmarah karenamembeli tiket sendiri.

Bahwa pada saat pelaksanaan manasik umrah di Hotel HarrisSummarecon Bekasi pada tanggal 12 Desember 2015, pihak ATHAYATRAVEL menjelaskan bahwa perjalanan umrah plus Turki akan dilaksanakanselama 12 hari, mendapatkan fasilitas hotel bintang 5, pengurusan visa danperlengkapan umrah.

ASSAD mempunyai kerjasama dengan Athaya Traveldalam pemberangkatan umrah berdasarkan perjanjian kerjasama programNFQ umrah + Turki untuk keberangkatan tanggal 28 Desember 2015dengan jumlah jemaah 149 orang. Bahwa saksi M.

PUTUSANNomor: 194/PID.SUS/2016/PT.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : PANGGABEAN MOGA TURKI HASIBUAN AlsGURU.Tempat lahir : Purba Tua (Tapsel)Umur/Tgl.lahir :51 Tahun / 21 September 1964.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jin. Sirongoringo Gg.

Medan sejak tanggal 06April 2016 sampai dengan tanggal 04 Juni 2016 ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 29 Pebruari2016 Nomor :840/Pid.Sus/2015/PN.Rap dalam perkara terdakwa tersebutdiatas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtanggal 28 Oktober 2015 No.Reg.Perk:PDM336/N.2.16/Euh.1/10/2015terdakwa didakwa sebagai berikut :PRIMAIR:Bahwa terdakwa PANGGABEAN MOGA TURKI

I", sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanPutusan Nomo:194/PID.SUS/2016/PT.MDN Halaman 5 dari 12Primair : Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;Menyatakan terdakwa PANGGABEAN MOGA TURKI HASIBUANAlias GURU telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana "tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman" sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan

HASIBUAN Als.GURU, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaanPrimair,Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa PANGGABEAN MOGA TURKI HASIBUAN Als.GURU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman" sebagaimana dalamDakwaan Subsidair; Putusan Nomo:194/PID.SUS/2016/PT.MDN Halaman 6 dari 124.

Menyatakan Terdakwa PANGGABEAN MOGA TURKI HASIBUANAls. GURU, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalamdakwaan Primair,Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa PANGGABEAN MOGA TURKI HASIBUANAls. GURU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana Tanpa hak dan melawan hukummemiliki Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman"sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;4.

FAISAL LATAMU Alias ICAL;Tempat lahir : Luwuk;Umur/Tanggal lahir : 30 Tahun/11 Desember 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kompleks Perkuburan Turki Kel.Baru Kec.Luwuk Kab. Banggai;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penuntut Umum sejak tanggal 23 April 2015 sampai dengan tanggal 12Mei 2015;2. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Luwuk sejak tanggal 7 Mei 2015sampai dengan tanggal 5 Juni 2015;3.

Ical, pada hari Senin tanggal23 Maret 2015 sekitar jam 23.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktumasih dalam bulan Maret 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu masihdalam tahun 2015, bertempat di Kompleks Perkuburan Turki Kec.

Banggai;Bahwa peristiwa tersebut terjadi berawal ketika Saksi sedangmengendarai sepeda motor untuk mengantar pulang teman saksi yangbernama Fandy dan melewati kompleks Perkuburan Turki, tibatibaTerdakwa yang sedang duduk bersama temanteman Terdakwakemudian memanggil saksi sehingga kemudian saksi menghampiriTerdakwa, akan tetapi tibatiba Terdakwa memukul dada saksi dan jugamenanduk dahi Saksi dengan menggunakan kepala Terdakwa sehinggakemudian saksi melaporkan kejadian tersebut ke Polres Banggai;Bahwa

Frily Revandi Lakasim Alias Fandy,yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:e BahwaTerdakwa melakukan penganiayaan terhadap Maman pada hariSenin tanggal 23 Maret 2015 sekitar jam 23.00 Wita di KompleksKuburan Turki Kel. Baru Kec. Luwuk Kab.

SOESILO, Kitab Undangundang Hukum Pidana (KUHP) serta Komentarkomentarnya Lengkap Pasal demi Pasal, Penerbit Politea Bogor, halaman245);Menimbang, bahwa di persidangan diperoleh faktafakta hukum padapokoknya bahwapada hari Senin tanggal 23 Maret 2015 sekitar pukul 23.00Wita, Terdakwa yang sedang dudukduduk bersama temanteman Terdakwa diKompleks Perkuburan Turki Kel. Baru Kec. Luwuk Kab.

No.10 PK/Pid.Sus/2012sebelas koma sembilan puluh tujuh) gram yang dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 03 November 2009 sekira jam 18.30WIB petugas Bea dan Cukai Bandara Juanda Surabaya beserta anggotatim yang dilengkapi dengan surat perintah lengkap melakukanpengamatan orang dan barang di sekitar area bagasi kedatanganInternasional Bandara Juanda Surabaya dan saat itu telah mendaratpesawat Malaysia Air Lines dengan nomor flight MH 873 dari Turki transitKuala

membawa masuk narkoba ;Bahwa dari hasil pemeriksaan didapati informasi bahwa hari Sabtutanggal 31 Oktober 2009 sekira pukul 16.50 WIB bertempat di BandaraInternasional Juanda Sidoarjo Terdakwa SAYED MEHDI MOJAB binSAYED AZIZ telah membawa masuk ke Indonesia serbuk KristalPsikotropika yang diserapkan ke dalam 2 (dua) handuk dengan beratkeseluruhan beserta handuk 3911,97 (tiga ribu sembilan ratus sebelaskoma sembilan puluh tujuh) gram yang dibawa dengan dimasukkan kedalam tas warna hitam dari Negara Turki

No.10 PK/Pid.Sus/2012sembilan ratus sebelas koma sembilan puluh tujuh) gram dandimasukkan ke dalam tas warna hitam tersebut didapat dari Sdr.GHOLAM REZA (DPO) pada tanggal 29 Oktober 2009 di Cafe yangterletak di bawah Jembatan Aqsara di Turki sebelum Terdakwamelakukan penerbangan ke Indonesia;Bahwa Terdakwa dalam membawa masuk ke Indonesia 1 (Satu) buah tashitam yang berisi shabushabu tersebut Terdakwa SAYED MEHDIMOJAB bin SAYED AZIZ diberi komisi oleh Sdr.

GHOLAM REZA (DPO) dan saksiMOHAMAD REZA SHAHVAROUGHI FARHANI bin MOSLEMmenggunakan handphone Sony Ericson AAD 3022061 warna biru/hitambeserta SIM Cardnya No. 087851573991 (milik Tersangka), nomor Sdr.GHOLAM REZA (DPO) 05319406 212 (Turki Cell), handphone Nokia1209 warna biru/hitam dan handphone Nokia 6210 C1 warna putih silverbeserta SIM Cardnya No. 081807449329 milik saksi MOHAMAD REZASHAHVAROUGHI FARHANI bin MOSLEM ;Bahwa Terdakwa SAYED MEHDI MOVJAB bin SAYED AZIZ tidak memilikiijin yang sah dari

yang dititipkan kepada Terpidanaadalah baju kemeja, celana panjang dan baju kaos (vide bukti Novum 7).Jadi Terpidana tidak pernah membawa shabushabu yang diresap padahanduk titipan dari GHOLAM di Turki, karena Terpidana sebelum membawatitijpan tersebut Terpidana telah memeriksanya terlebin dulu di BandaraInternasional Angkara Turky dan telah lolos dari sinar XRay di BandaraUdara Internasional Angkara di Turki dan telah diperiksa melalui sinar XRaydi Bandara Internasional Changi di Singapore serta

dengan Penggugat maupun Tergugat, karena Penggugat adalahadik kandung Saksi sedangkan Tergugat sebagai menantu; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah 1996 menurut agama hindu di DesaKlungkung dirumahnya Tergugat ; Bahwa setelah kawin Penggugat dan Tergugat tinggal di Perum Gunung GunturDenpasar ; 2222 nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat mempunyai orang anak yaitu:ANAK PENGGUGAT DANTRG GATT, yee terror eeererecin encanta rrennecrencinuaeeencemenesse Penggugat kerja di Turki

sebagai TKW sedangkan Tergugat tidak bekerja ;e Bahwa selama Penggugat kerja di Turki rumah mereka di Perum Gunung Gunturditempat oleh Tergugat bersamaanaknya ;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi ;e Bahwa Penggugat kerja di Turki sudah sekitar 4tahunan;e Bahwa selama Penggugat bekerja di Turki ia seringe Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi disebabkan karenaTergugat cemburu sama Penggugat, dan masalah materi, Tergugat dikirimi uangoleh

SAKSI I WAYAN GIRNA ;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat maupun Tergugat, karena Penggugat adalah adikkandung Saksi sedangkan Tergugat sebagai menantu; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah 1996 menurut agama hindu di DesaKlungkung dirumahnya Tergugat ; Bahwa setelah kawin Penggugat dan Tergugat tinggal di Perum Gunung GunturDenpasar ;e Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat mempunyai orang anak yaitu:ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT ; 22222 nnn nnn nnn nnn nnn neces nce cn ncee Penggugat kerja di Turki

sebagai TKW sedangkan Tergugat tidak bekerja ;e Bahwa selama Penggugat kerja di Turki rumah mereka di Perum Gunung Gunturditempat oleh Tergugat bersamaanaknya ;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi ;e Bahwa Penggugat kerja di Turki sudah sekitar 4tahunan;e Bahwa selama Penggugat bekerja di Turki setiap tahun iae Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi disebabkan karenaTergugat cemburu sama Penggugat, apabila Penggugat ada dirumah, Tergugattidak

sah secara agama Hindu di Denpasar pada tanggal 3 Juli 1996 dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir padatanggal a NopemberMenimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan keterangan saksiNI MADERAI SUTINI dan saksi I WAYAN GIRNA (kakak kandung Penggugat ) menerangkandipersidangan bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokkan dimana seringterjadi pertengkaran disebabkan karena Tergugat cemburu sama Penggugat , dan selamaPenggugat bekerja di Turki

ANAK KEDUA PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan,lahir 18 Pebruari 2011;Bahwa kedua anak tersebut sekarang tinggal dan diasuh olehTergugat;Bahwa setelah menikah mereka tinggal di Kabupaten Buleleng yaitudirumah orang tua Tergugat sejak tahun 2008 s/d 2013;Bahwa dahulu Penggugat bekerja jualan tipat dirumah tergugat dansekarang Penggugat bekerja di Turki sedangkan Tergugat dari dulusampai sekarang bekerja dibengkel sendiri;Bahwa antara Pengugat dan tergugat sering bertengkar dan itudisebabkan gara gara

alasannya karena anak tidak ada yang ngajak, danpermasalahnya juga waktu Pengugat nengok anaknya ke sekolahdibilang sundel dan motornya pengugat ditendang oleh Tergugat;Halaman 7 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Pdt.G/2016/PN.Sgre Bahwa Penggugat bekerja di Turki sejak tahun 2013 yaitu kirakira ada3 (tiga) tahunan;e Bahwa Penggugat pergi bekerja ke Turki atas seijin Tergugat karenapunya hutang yaitu pinjam dengan kakak dan orang tua Penggugatsebanyak Rp. 100.000.000, untuk membangun rumah

;e Bahwa bangunan sudah selesai, baru Penggugat berangkat ke Turki;e Bahwa setelah ribut dengan Tergugat yaitu tanggal 1 Maret 2016Penggugat berangkat lagi ke Turki;e Bahwa Penggugat sudah tidak tahan lagi hidup dengan Tergugat;e Bahwa pihak keluarga Tergugat pernah datang kerumah Penggugatdan meminta Penggugat untuk mengurus perceraiannya;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah sepakat untukbercerai;Menimbang, bahwa bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, pihakPenggugat membenarkannya dan

ANAK KEDUA PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan,lahir 18 Pebruari 2011;e Bahwa kedua anak tersebut sekarang tinggal dan diasuh olehTergugat;Bahwa setelah menikah mereka tinggal di Kabupaten Buleleng yaitudirumah orang tua Tergugat sejak tahun 2008 s/d 2013;Bahwa dahulu Penggugat bekerja jualan tipat dirumah tergugat dansekarang Penggugat bekerja di Turki sedangkan Tergugat dari dulusampai sekarang bekerja dibengkel sendiri;Bahwa antara Pengugat dan tergugat sering bertengkar dan itudisebabkan gara gara

alasannya karena anak tidak ada yang ngajak, danpermasalahnya juga waktu Pengugat nengok anaknya ke sekolahdibilang sundel dan motornya pengugat ditendang oleh Tergugat;Bahwa Penggugat bekerja di Turki sejak tahun 2013 yaitu kirakira ada3 (tiga) tahunan;Bahwa Penggugat pergi bekerja ke Turki atas seijin Tergugat karenapunya hutang yaitu pinjam dengan kakak dan orang tua Penggugatsebanyak Rp. 100.000.000, untuk membangun rumah;Bahwa bangunan sudah selesai, baru Penggugat berangkat ke Turki;Bahwa

Setelah sampai di IstanbulTurki rombongan TerdakwaMUHAMAD MUHAIDIN alias DENI alias ABU FAROS menginap selama 1(satu) malam di Istanbul dan keesokan harinya melanjutkan perjalanan keGaziantep dengan menggunakan bus selama 18 (delapan belas) jam,sesampainya di terminal Gaziantep, rombongan dijemput denganmenggunakan 2 (dua) unit kendaraan mobil menuju tempat penampungansementara berupa sebuah rumah disekitar perbatasan Turki denganSuriah sambil menunggu situasi aman;Bahwa sebelum memasuki Suriah,

setelah pukul 14.00 waktu Turki, yangterdiri dari: Salim Mubarak Attamimi alias Abu Jandal, Helmi Alamudi alias AbuRoyan, Amin, Ahmad, Torik, Affan, Ayman, Dr.

, dengan menggunakan pesawat local GaziantepIstanbul(Turki) seharga US $ 100 dan dilanjutkan dengan TurkiAirlines menujuJakarta dengan harga tiket US $ 700 setelah sebelumnya transit diSingapura selama lebih kurang 1 (Satu) jam;Bahwa perbuatan Terdakwa MUHAMAD MUHAIDIN alias DENI alias ABUFAROS yang bergabung dengan kelompok Daulah Islamiyah (/S/S) diHalaman 12 dari 55 Putusan Nomor 620/Pid.Sus/2018/PN .Jkt UtrSuriah dan membantu kelompok /S/S memerangi pemerintahan negaraSuriah yang sah dibawah

setelan pukul 14.00 waktu Turki, yangterdiri dari: Salim Mubarak Attamimi alias Abu Jandal, Helmi Alamudialias Abu Royan, Amin, Ahmad, Torik, Affan, Ayman, Dr.

;Bahwa pesawat Turkish Airlines memiliki data penumpang yang telahberangkat dari Bandara Attaturk Istanbul Turki menuju Bandara SoettaJakarta menggunakan maskapai Turkish Ailrines. Data tersebut dinamakanmanifest penumpang pesawat.;Manifest penumpang atau penerbangan adalah sebuah daftar atau dokumenyang berisikan semua datadata penumpang pada suatu maskapalpenerbangan yang berangkat pada jadwal tertentu.

majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Ella Noerlaela binti Eddy Syoemantri, NIK:3273085004780001, Tempattanggal Lahir di Bandung, 10 April 1978 (usia 40 Tahun),agama Islam, Pendidikan terakhir Sarjana, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di alamat orang tua (A.n BapakEddy Syoemantri dan Ibu Enny Noeraeni), di Jalan DagoBengkok, No.1, RT 001 RW 001, Kelurahan Ciumbuleuit,Kecamatan Cidadap, Kota Bandung, Selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;melawanBekir Ozbal bin Hamdi, NIK (Turki

); 41941766952, Tempat tanggal Lahir diCelebi (Turki), 01 Juli 1968 (usia 50 tahun), agama Islam,Pendidikan terakhir Magister, Pekerjaan PegawaiUniversitas, tempat tinggal (Semula) di Jalan DagoBengkok, No.1, RT 001 RW 001, Kelurahan Ciumbuleuit,Kecamatan Cidadap, Kota Bandung.

sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat akan mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat karena Tergugat telah melanggar talik talak; Bahwa saat menikah saksi menyaksikan, Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa selama ini rumah tangga mereka rukunrukun saja namun padabulan Agustus 2017 Tergugat untuk pulang ke negaranya Turki

dan tidakkembali lagi;Hal 4 dari 10 hal Put . 3339/Pdt.G/2018/PA.Badg Bahwa setahu saksi tidak ada perselisihan dan pertengkaran diantaraPenggugat dan Tergugat, hanya tau Tergugat pulang dulu ke negaranyadi Turki namun tidak kembali lagi; Bahwa saksi tidak mengetahui keberadaan Tergugat saat ini; Bahwa Penggugat pernah mencari keberadaan Tergugat dan tidakmengetahuinya; Bahwa Tergugat pergi begitu saja tanpa sepengetahuan Penggugat; Bahwa setahu saksi Tergugat tidak pernah mengirim nafkah dan tidakmemperdulikan

bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai beriku; Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah adik kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat akan mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat karena Tergugat telah melanggar talik talak; Bahwa saat menikah saksi menyaksikan, Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa selama ini rumah tangga mereka rukunrukun saja namun padabulan Agustus 2017 Tergugat untuk pulang ke negaranya Turki

milik RICAT BIN MUNAP, Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) milik MAYA dan Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) milik ROSTON BIN ROZAK, kemudian pada tanggal 4 Juni 2016 RICATBIN MUNAP kembali mengirim uang milik ROSTON BIN ROZAK sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) kepada terdakwa hingga secara bertahap ROSTONBIN ROZAK mengirim uang kepada terdakwa melalui RICAT keseluruhannyasebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) selain menelpon MAYA danRICAT, terdakwa juga menelpon TAUPIK BIN AMAN TURKI

dengan berkatapahan sudah masuk Pik, untuk uang muka pengurusan butuh biaya Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) lalu TAUPIK BIN AMAN TURKI menjawabkalau 50 juta gak ada, adonyo 20 juta lalu terdakwa berkata ya udah kirimlahhingga selanjutnya TAUPIK BIN AMAN TURKI sekira bulan Maret 2013 mengirimuang kepada terdakwa sejumlah Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah) melaluiwesel pos dan pada sekira bulan April 2013 TAUPIK mengirim lagi uang sebesarRp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) kepada terdakwa

melalui wesel pos,selanjutnya pada sekira Bulan Desember 2013, terdakwa menghubungi lagiTAUPIK BIN AMAN TURKI dengan berkata tolong kirim uang 50 juta karenasering terjadi penipuan setelah SK keluar uang tidak dibayar hingga akhirnyaTAUPIK mengirim uang kepada terdakwa sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluhjuta rupiah) dengan cara transfer kerekening terdakwa di Bank 9 Jambi, setelahmenerima uang tersebut terdakwa menghubungi TAUPIK dengan berkata tungguPutusan No.06/Pid.B/2017//PN.Jmb Halaman 4 dari

SAKSI TAUFIK Bin AMAN TURKI, dibawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa benar pada bulan Mei 2013 ketika saksi bersama RICAT, ROSTON,MAYA dan tersangka KHAIRUL berkumpul dirumah mertua Sdr. RICAT,pada saat itu Sdr.

Bahwa dari keterangan saksi Ricat Bin Munap, saksi TaufikBin Aman Turki, saksi Roston Bin Razak dan pengakuan terdakwa adalahbenar terdakwa KHAIRUL BIN MANSUR sebagai pelaku tindak pidanaPenggelapan dan sehat jasmani , rohani sehingga perbuatannya dapatdipertanggungjawabkan menurut hukum.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukumAd, 2.

Sampai di Terminal Latakia Terdakwa dan Qowi ditangkap pihakImigrasi dan Polisi Turki karena tidak memiliki Paspor (Paspor Terdakwadan QOWI disita orang ISIS), kemudian Terdakwa dan QOW/I dibawa keKantor Kepolisian Turki dan dipenjara selama 1 minggu yang selanjutnyaTerdakwa dan QOWI juga sempat dibawa ke kedutaan besar RI di Turkiuntuk diperiksa dan introgasi.> Bahwa setelah 1 (Satu) minggu Terdakwa berada di KantorKepolisian Turki, kemudian Terdakwa dan QOWI di deportasi dari Turki keIndonesia

pulang keIndonesia maka Saksi dan Terdakwa APIT diantar polisi Turki keBandara Istambul Turki."

Sampai di Terminal Latakia Terdakwa dan Qowiditangkap pihak Imigrasi dan Polisi Turki karena tidak memiliki Paspor(Paspor Terdakwa dan QOWI disita orang ISIS), kemudian Terdakwadan QOWI dibawa ke Kantor Kepolisian Turki dan dipenjara selama 1minggu yang selanjutnya Terdakwa dan QOWI juga sempat dibawa kekedutaan besar RI di Turki untuk diperiksa dan introgasi.= Bahwa, setelah 1 (satu) minggu Terdakwa berada di KantorKepolisian Turki, kKemudian Terdakwa dan QOWI di deportasi dari Turkike Indonesia

Sampai di Terminal LatakiaTerdakwa dan Qowi ditangkap pihak Imigrasi dan Polisi Turki karena tidakmemiliki Paspor (Paspor Terdakwa dan QOWI disita orang ISIS), kemudianTerdakwa bersama yang lainnya dibawa ke Kantor Kepolisian Turki dandipenjara selama 1 minggu yang selanjutnya Terdakwa bersama yang lainnyajuga sempat dibawa ke kedutaan besar RI di Turki untuk diperiksa danintrogasi setelah itu Terdakwa dan QOW/I di deportasi dari Turki ke Indonesiadan pada saat di Indonesia Terdakwa dan QOWI di amankan

Sampai di Terminal LatakiaTerdakwa dan Qowi ditangkap pihak Imigrasi dan Polisi Turki karena tidakmemiliki Paspor (Paspor Terdakwa dan QOWI disita orang ISIS), kemudianTerdakwa bersama yang lainnya dibawa ke Kantor Kepolisian Turki dandipenjara selama 1 minggu yang selanjutnya Terdakwa bersama yang lainnyajuga sempat dibawa ke kedutaan besar RI di Turki untuk diperiksa danintrogasi setelah itu Terdakwa dan QOWI di deportasi dari Turki ke Indonesiadan pada saat di Indonesia Terdakwa dan QOWI di amankan

Selanjutnyapada jam 05.00 waktu Iran sekitar tanggal 28 Juli 2017 terdakwa, MUSTAIN, ERIK,AKBAR dan IRMA kembali berangkat ke Turki dengan menggunakan pesawatTurkis Airline dan tiba di Turki sekitar jam 10.30 waktu Turki setelahnya langsungmenuju sebuah hotel yang berada di dekat bandara Turki yang mana hotel danmenginap selama 2 hari.

kami diperintahkan untuk keluar dari Turki, waktu itu kamimemilin untuk tetap tinggal di Turki dan jelaskan bahwa kami tetap harus keluardari Turki.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.8.

untuk keluar dari Turki, waktu itu kami memilih untuk tetaptinggal di Turki dan jelaskan bahwa kami tetap harus keluar dari Turki.

untuk tetap tinggal di Turki dan jelaskan bahwa kami tetap harus keluardari Turki.

Setelahitu Samapai di bandara singapura untuk transit melanjutkan penerbangan keistanbul Turki.

padatanggal 17 Oktober 2017; Mereka sudah tiba di Turki menunggu penyeberangan menuju Suriahsehingga niat para TERDAKWA sudah diwujudkan, sekalipin kemudia dideportasi oleh pemerintah Turki kembalik ke Indonesia.

Bahwadi bandara Attaturk Turki, Terdakwa MEILANI INDRIA DEWI besertaMUHAMMAD HUSNI dan LINDRIKA WIRATAMA dilakukan pemeriksaan paspordan dilakukan introgasi oleh petugas di Bandara Attaturk Turki, adapun hasil daripemeriksaan dan introgasi petugas tersebut, baik Terdakwa MEILANI INDRIADEW!

Bahwa pesawat sempattransit dibandara Singapura dan kemudian penerbangan dilanjutkan dan tibadi Bandara Attaturk Turki pada tanggal 18 Oktober 2017 waktu setempat.Bahwa di bandara Attaturk Turki, Terdakwa MEILANI INDRIA DEWI besertaMUHAMMAD HUSNI dan LINDRIIKA WIRATAMAdperiksa paspornya dandiinterogasi oleh petugas di Bandara Attaturk Turki, adapun hasil daripemeriksaan dan interogasi petugas tersebut, baik Terdakwa MEILANIINDRIA DEW!

, MUHAMMAD HUSNI dan LINDRIKA berangkat menujunegara Turki untuk memasuki wilayah Suriah didaerah Gaziantep atau daerah Kilisperbatasan Suriah dan Turki dapat bermaksud menimbulkan ancaman dan rasatakut terhadap masyarakat luas.

TUNCAY GULTEKIN; Jenis kelamin lakilaki, Kebangsaan Turki,Tempat/tanggal lahir, Uskudar 25Desember 1977, alamat Jalan Astasura Br.Benaya, Kel. Peguyangan Kec.

Denpasar Utara,No. 55/DP/PEG/V/2016, yang dikeluarkan oleh Bendesa Adat PekramanPeguyangan, selanjutnya diberi tanda bukti surat P3;4 Foto copy Catatan Kartu Keluarga/Akte Lahir yang menerangkan bahwa TuncayGultekin tidak mempunyai ikatan pernikahan di Turki dan kepadanyadiperkenankan untuk melangsungkan pernikahan di Indonesia, yang dikeluarkanoleh Keduataan Besar Republik Turki, selanjutnya diberi tanda bukti surat P4;5 Foto copy Kartu Keluarga No. 5171041905070260, tertanggal 13022015, atasnama

penetapan ini, makasegala sesuatu yang tertuang dalam Berita Acara Persidangan, sepanjang diperlukandianggap telah termuat dan ikut dipertimbangkan dalam penetapan ini sebagai bagianyang tidak terpisahkan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM: Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan para Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan para Pemohon pada pokoknya adalahsebagai berikut :e Bahwa sebelumnya Pemohon I Erik Chandra Dewi berpacaran dengan seorangWarga Negara Turki

berdasarkan keterangan saksi, Ketut Ayu Sudiarthi dan SrieKemala Dewi, bahwa Pemohon Erik Chandra Dewi telah melahirkan seorang anak lakilaki, bersesuaian dengan bukti surat P1, diberi nama : Putu Altan Cannavaro, lakilaki,lahir tanggal 512015 (dalam Akte Kelahirannya, anak tersebut disebutkan sebagai anakdari ibu Erik Chandra Dewi);Menimbang, bahwa bukti surat P2 pada pokoknya menerangkan Pemohon IItelah masuk Agama Hindu;Menimbang, bahwa bukti surat P4 pada pokoknya menerangkan Pemohon IIWarga Negara Turki

sebelum pernikahan di Wilayah Republik Indonesia adalahseseorang yang tidak mempunyai ikatan/pernikahan di Turki dan diijinkan olehKedutaan Besar Republik Turki untuk melangsungkan pernikahan di Wilayah RI;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 para Pemohon telah menikah secaraadat Bali dan Agama Hindu, pada hari Senin, tanggal 23 Mei 2016, bertempat di BanjarBenaya, Kel.

, Disana Saksi dan istri Saksiserta kedua anak Saksi langsung ke Hotel di daerah sultan Ahmed siIstanbul di turki selama disana Saksi selalu berpindah tempat, selamadisana pernah mengikuti kajian ust Anam dan Ust teguh.

Pada bulandesember Tahun 2016 Saksi Bersama istri beserta kedua Anak Saksi digrebek pihak kepolisian Turki di Apartemen daerah sefakoy IstanbulTurki, Di grebek pihak kepolisian karena tergabung di dalam KelompokISIS, disana Saksi dan istri beserta kedua anak Saksi ditahan selama16 hari dan kemudian dipulangkan oleh pihak kepolisian Turki keIndonesia, setelah Saksi sampai di bandara Soetta, Saksi sekeluargapulang ke bandung ke rumah orang tua Saksi dengan menggunakanmobil carteran.

Bahwa adapun ikhwanikhwan yang memfasilitasiTERDAKWA untuk hijrah ke Syam yaitu KUSTOWO adalah ikhwanyang membelikan tiket dan mencarikan apartemen di Turki pada saatHal 36 Putusan No.381/Pid.Sus.Teroris/2019/PN Jkt.Utr.pertama kali tiba, dan AJI alias TEGUH asal Tegal adalah ikhwan yangmengurus visa keberangkatan TERDAKWA dan rombongan ke Turkiserta memberikan arahan selama berada di Tukri dan memberikan danatambahan seharihari ketika berada di turki pada saat uang kami sudahhabis.

Bahwa selama berada di turki selama 7 (tujuh)bulan dalam rangka menuju ke daulah Islamiah IS di SuriahTERDAKWA berpindahpindah apartemen dan hotel yang mana selainkarna masa kontraknya habis juga untuk tidak terditeksi oleh pemerintahturki apalagi TERDAKWA sudah overstay selama 4 bulan disana. Bahwa TERDAKWA tidak memeberitahukansecara langsung kepada orang lain dimana ikwhanikhwanmengetahuinya dari orang yang pernah bertemu di Turki salah satunyaRIZAL, BUDI, BEDY.

pada saat pertama kali tiba, dan AdJI aliasTEGUH asal Tegal adalah ikhwan yang mengurus visa keberangkatanTERDAKWA dan rombongan ke Turki serta memberikan arahan selama beradadi Tukri dan memberikan dana tambahan seharihari ketika berada di turki padasaat uang kami sudah habis, ikhwanikwahan yang akan bergabung denganISIS yang telah tiba di di Tukri kKemudian di deportasi yaitu RIZAL, PAK BEDY,SOLEH alias ABU AMANIAH, KUSTOWO, CHOIRUL ANAM sedangkan ikhwanikhwan yang TERDAKWA ketahui sudah berhasil

Bahwa setibadi Istanbul Turki TERDAKWA bersama dengan istri dan lima anakTERDAKWA, dilakukan pemeriksaan oleh pihak imigrasi bandara IstanbulTurki, TERDAKWA tidak dibolehkan melanjutkan perjalanan karena namadan pasport TERDAKWA sendiri sudah masuk dalam daftar larangan untukmasuk kedalam negara Turki sedangkan istri dan lima anak TERDAKWAdiperbolehkan untuk melanjutkan perjalanan, karena TERDAKWAmendapatkan larangan untuk masuk kedalam negara Turki maka diputuskan untuk balik lagi ke indonesia bersama

Bahwa sekitar bulan Agustus tahun 2014 TERDAKWA akhirnyamelakukan perjalanan menuju Suriah melalui Turki dengan menggunakanpesawat. Setelah sampai di Hatai Turki, TERDAKWA langsung di jemputoleh dua ikhwan asal suriah yang mengendarai mobil untuk menyebrangke Suriah.

Brt.perjalanan menuju Suriah melalui Turki dengan menggunakan pesawat.Setelah sampai di Hatai Turki, TERDAKWA langsung di jemput oleh duaikhwan asal suriah yang mengendarai mobil untuk menyebrang ke Suriah.setelah melakukan perjalanan selama dua jam, mereka dihadang olehtentara militer Turki (Jandarma), sehingga ditangkap dan diamankan kepangkalan militer yang berada di Rayhanli selanjutnya di data dandiserahkan ke tahanan imigrasi kota antakia, dimana Tiga hari kKemudianTERDAKWA bersama M.RIDWAN

Dan sekitar bulan Agustus tahun 2014 TERDAKWAakhirnya melakukan perjalanan menuju Suriah melalui Turki denganmenggunakan pesawat.

Bahwa calon suami Pemohon yaitu XXXXXX sudah mempunyaipekerjaan tetap dengan profesi sebagai Penilik di Universitas Turki denganpenghasilan yang dikurskan dengan Rupiah sebesar Rp 10.000.000,00( sepuluh juta rupiah) dan telah memiliki tempat tinggal;7. Bahwa antara Pemohon dengan XXXXXX tidak ada larangan untukmenikah baik karena hubungan nasab, perkawinan maupun persusuan;8.

Fotocopy Catatan Kartu Keluarga/ Akte Lahir atas nama XXXXXXyang dikeluarkan oleh Kedutaan Besar Republik Turki, tanggal 23.04.2018Nomor: 50 (A), (tidak menunjukkan surat aslinya karena ada pada yangbersangkutan), telah bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi kode P.12;13.

Bahwa Pemohon akan menikah dengan calon suaminya yangmempunyal nama panggilan Mehmet, orang kewarganegaraan Turki,yang keduanya sudah saling kenal selama 4 (empat) tahun belakanganini melalui telephon dan Videocall, dikenalkan melalui teman kuliahnya diYogya yang berasal dari turki, namun Wali nikah Pemohon tidakmenyetujuinya karena kalau bukan lakilaki pilinanya Wali nikah pemohontidak bersedia menjadi wali, namun kenyataanya Wali pemohon tersebutjuga tidak mempunyai pilihan sendiri untuk calon

Bahwa calon suami Pemohon pernah melamar Pemohon, namunlamaranya ditolak oleh wali/ kakak kandung Pemohon dengan alasantersebut di atas dan keluarga Pemohon melalui keluarga yang ada di ArabSaudi juga pernah mengunjungi keluarga mehmet di Turki;2.

Bahwa Pemohon akan menikah dengan calon suaminya yangmempunyai nama panggilan Mehmet, orang kewarganegaraan Turki,yang keduanya sudah saling kenal selama 4 (empat) tahun belakanganini melalui telephon dan Videocall, dikenalkan melalui teman kuliahnya diUNY Yogyakarta yang berasal dari turki, namun Wali nikah Pemohontidak menyetujuinya/ tidak bersedia menjadi wali tanpa alasan yang jelas,karena Wali nikah Pemohon wataknya keras, sok berkuasa atas adikadiknya untuk mengatur segala urusan, namun kenyataanya

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Khalid Ali Turki Alkhayr Allah bin Ali Turki Alkhayrallah) dengan Pemohon II (Mesi Lestari binti Maman Sudirman) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Mei 2014 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Manonjaya Kabupaten Tasikmalaya;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan Pernikahan Pemohon I dan pemohon II kepada Kantor Urusan Agama tempat kediaman pemohon I dan Pemohon II

4.

Selanjutnya sekirapukul 21.00 WIB terdakwa berangkat ke Turki dengan menggunakanPesawat Turkish Airline dari terminal 2D Bandara Soekarno Hatta dansampai di Bandara Attaturk Turki jam 6 pagi waktu Turki. Setelah di Turkiterdakwa langsung menuju Hotel Laili di Istanbul dan sesampai di Hotelterdakwa mengubungi ABDURAHMAN dan diminta untuk menunggudijemput.

Oleh karena itu terdakwa terus menunggu diapartemen sampai ABDURAHMAN datang menjemput, karenaABDURAHMAN yang mengetahui dimana alamat apartemen tempattinggal terdakwa tersebut.Sekira tanggal 8 Januari 2017 terdakwaditangkap oleh polisi Turki di Apartemen dan diportasi pada tanggal 11Januari 2017 ke Indonesia.

Bahwa setelah dideportasi dari Turki, terdakwa mulai mengenaldan bergabung kelompok JAD Lampung , dengan Amirnya bernamaUjang Saepurahman; Bahwa terdakwa ikut dalam silaturahmi dengan orang tua santriyang merupakan sesama Anshor Daulah, dan ikut acara rihlah sebanyakdua kali yaitu di Pantai Ringgung dengan santri putri dan Pantai Mutundengan santri putra.

Bahwa padatahun 20132014, diperkirakan lebih dari 500 orang Indonesia berada di Syria,kemudian pada tahun 2015 negara Turki memperketat perbatasannya, banyakorang Indonesia yang ditangkap diperbatasan Turki dan dideportasi (deportan),diperkirakan sekitar 450 orang, dan Pemerintah Indonesia sudah menangkalkirakira 60 orang, mereka yang hijrah ke Syria, dan bergabung dengan ISISsebagian bergabung dengan FTF (Foreign Terorist Fighter), mereka belajarmiliter, sehingga jika mereka kembali ke Indonesia

, Terdakwa GARETH DANE CASHMORE, menginap/bermalam di Hotel Crown Plaza Turki, selanjutnya sekira jam 13.00 siang waktuTurki Terdakwa keluar Hotel untuk mencari makan setelah selesai makan siang,Terdakwa pergi ke tempat hiburan yang bernama COZI BAR untuk mencarisaudara ALI (belum tertangkap) dimana sebelumnya saudara ALI menjanjikanakan memberikan pekerjaan terhadap Terdakwa GARETH DANE CASHMORE.Bahwa setelah Terdakwa GARETH DANE CASHMORE, tiba di COZI BARsekira jam 17.00 waktu Turki di dalam COZI

akan ada seseorang yang datang ke Hotel tempatTerdakwa bermalam untuk menemui Terdakwa yaitu untuk menyerahkanbarang, selanjutnya Terdakwa kembali ke Hotel untuk Istirahat.Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 11 September 2011 sekira jam19.00 waktu Turki pada saat Terdakwa sedang makan di Restoran depan Hoteldatang seorang lakilaki (orang suruhan dari ALI) menemui Terdakwa danlangsung memberikan sebuah koper berwarna merah, kemudian Terdakwamenerima koper tersebut, kemudian Terdakwa langsung

Nomor 1599 K/Pid.Sus/20125 (lima) gram, yaitu seberat + 6.504 gram yang dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada awalnya pada hari Sabtu tanggal 10 September 2011 sekira jam01.00 pagi waktu Turki, Terdakwa GARETH DANE CASHMORE, menginap/bermalam di Hotel Crown Plaza Turki, selanjutnya sekira jam 13.00 siang waktuTurki Terdakwa keluar Hotel untuk mencari makan setelah selesai makan siang,Terdakwa pergi ke tempat hiburan yang bernama COZI BAR untuk mencarisaudara ALI (belum tertangkap

Nomor 1599 K/Pid.Sus/2012kepada ALI di COZI BAR, lalu ALI memberitahukan kepada Terdakwa besokjam 18.00 Sore waktu Turki akan ada seseorang yang datang ke Hotel tempatTerdakwa bermalam untuk menemui Terdakwa yaitu untuk menyerahkanbarang, selanjutnya Terdakwa kembali ke Hotel untuk Istirahat.Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 11 September 2011 sekira jam19.00 waktu Turki pada saat Terdakwa sedang makan di Restoran depan Hoteldatang seorang lakilaki (orang suruhan dari ALI) menemui Terdakwa

satu) Buah Foto Copy Kwitansi dari Fanena Tours And Travel No. 883/Oktober/2018 Tanggal 8 Oktober 2018 sebesar Rp. 15.000.000,- (Lima belas juta rupiah) untuk pembayaran Dp 3 Tour Irlandia untuk 5 orang dengan Harga @ 57.000.000,- (Lima puluh tujuh juta rupiah) Bisnis,

5) 1 (satu) buah Fotocopy Kwitansi dari Fanen Tours And Travel No. 853/Oktober/2018 Tanggal 8 Oktober 2018 sebesar Rp. 25.000.000,- (Dua puluh lima juta rupiah) untuk pembayaran Dp 3 Tour Turki

untuk 3 (tiga) orang keberangkatan Oktober 2018,

6) 1 (satu) buah fotocopy kwitansi dari Fanena Tours And Travel No.794/Sept/2018 Tanggal 12 September 2018 sebesar Rp. 30.000.000 (Tiga puluh juta rupiah) untuk pembayaran Dp 2 Tour Turki untuk 3 (Tiga) orang keberangkatan Bulan Oktober 2018,

7) 1 (satu) Bendel Fotocopy jadwal perjalanan Fanena Tours And Travel 15 Days Manchester-Irlandia-London,

Disita dari DOSMARIA

Fanena Inti Sejagat (Biro Perjalanan Fanena Tours and Travel)tidak ada kerja sama dengan Pihak Travel Agen di Luar Negeri terkaitPerjalanan Wisata ke Eropa, Turki, Irlandia dan Arab Saudi, namunterdakwa ada beberapa rekanrekan terdakwa di Luar Negeri yangberkerja sebagai Tour Leader (Pemimpin Perjalanan) di Eropa, Turki,Irlandia dan Arab Saudi.PT.

., Kes. membayar sebesar Rp.120.000.000,(seratus dua puluh juta rupiah) ke rekening nomor 1250010143782atas nama MYNA FARHANNY di Bank Mandiri, akan tetapi setelah tibadi Turki ternyata pihak Agen Travel Perjalanan yang ada di Turki belumsepenuhnya dibayar oleh Terdakwa sehingga Saksi dr.

., Kes.membayar sebesar Rp.120.000.000, (Seratus dua puluh juta rupiah) kerekening nomor 1250010143782 atas nama MYNA FARHANNY di BankMandiri, akan tetapi setelah tiba di Turki ternyata pihak Agen TravelPerjalanan yang ada di Turki belum sepenuhnya dibayar oleh Terdakwasehingga Saksi dr.

,Kes. dan keluarganya harus mengeluarkan biaya lagi kepada Agen Travel yangada Turki sejumlah USD $ 2.986 (dua ribu sembilan ratus delapan puluh enamDollar Amerika) ketika Saksi dr.

,MH., Kes. dan keluarganya harus mengeluarkan biaya lagi kepada Agen Travelyang ada Turki sejumlan USD $ 2.986 (dua ribu sembilan ratus delapan puluhenam Dollar Amerika) ketika Saksi dr.