Ditemukan 1048 data
DR. AFRILLIANNA PURBA, SH. MH
Terdakwa:
ARDINOL AMIR, Amd. Bin MIRZAL AMIR
164 — 112
Tahun 2013 sebanyak 35 (tiga puluh lima) orang debitur sebesarRp.8,261,462,896, (Delapan Milyar Dua Ratus Enam Puluh Satu JutaEmpat Ratus Enam Puluh Dua Ribu Delan Ratus Sembilan Puluh EnamRupiah).NO NO.
163 — 29
asalusulnya, dijual olehorang yang berhak, dan dilakukan dihadapan pejabat Negara yang berhak untuk itu;Bahwa berdasarkan halhal yang telah dikemukakan Tergugat I dan Tergugat IIsebagaimana tersebut diatas, maka dalil Posita dan Petitum Gugatan Para Penggugatyang menyebutkan, Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan perbuatan MelawanHukum merupakan dalil yang tidak benar dan harus ditolak oleh Majelis Hakim ;Bahwa Tergugat I dan Tergugat II hanya menguasai tanah tersebut seluas 180 Ha(seratus delan
165 — 126
MUHAMMAD NAWIR FACHDAN dan ILHAMMUSTARI adalah pelaksana pekerjaan PPN Palipi;Bahwa pengadaan PPN Palipi anggarannya bersumber dari APBNTahun Anggaran 2012 sebesar Rp 18.045.240.000, (Delan Belas MilyarEmpat Puluh Lima juta dua ratus empat puluh ribu rupiah) yangkemudian berubah menjadi Rp 19.545.240.000, ( sembilan belasmilyar lima ratus empat puluh lima juta dua ratus empat puluh riburupiah) ;Bahwa pekerjaan PPN Palipi berdasarkan kontrak dimulai pada tanggal04 Juli 2012 sampai dengan tanggal 31
AHMAD JUBAIR,SH.
Terdakwa:
RIDOLF DJAMI BILI Alias RIDO
147 — 82
Bumi Indah adalahtidak benar dan hanyalah akalakalan Terdakwa saja dan atas perbuatanHalaman 11 dari 84 Putusan Nomor 91/Pid.B/2020/PN MmeTerdakwa tersebut saksi Melkianus Lubalu Alias Ming menderita kerugiansejumlah Rp. 319.411.890, (tiga ratus sembilan belas juta empat ratus sebelasribu delan ratus sembilan puluh rupiah) atau setidaktidaknya sejumlah tersebut;Perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut diatas, melanggar Pasal 378KUHPidana Jo.
37.JOKO PURNOMO
38.E. HIDAYAT
39.KARJU M. RIDWAN
40.MARLIUS
41.SADIYO UTOMO
42.MARDJIMAN
43.ANI ITEM
44.H. MUSANIP BIN H. MASIR
45.ECIH
46.SAPRUDIN
47.NURHASAN
48.MARAN BIN H. NIAN
49.ROSILAH
50.H.
22 — 3
DELAN BIN MUSI
37.JOKO PURNOMO
38.E. HIDAYAT
39.KARJU M. RIDWAN
40.MARLIUS
41.SADIYO UTOMO
42.MARDJIMAN
43.ANI ITEM
44.H. MUSANIP BIN H. MASIR
45.ECIH
46.SAPRUDIN
47.NURHASAN
48.MARAN BIN H. NIAN
49.ROSILAH
50.H.
79 — 28
Pro, dengan taksiran hargaRp. 7000.000 (tujuh juta rupiah);, harta bersama yang telahdikuasai sejak dahulu oleh Penggugat;2. 1 (satu) unit Honda Merek Rxs, dengan taksiran harga Rp.5.000.000 (lima juta rupiah);, harta bersama yang telah dikuasalsejak dahulu olen Penggugat;3. 1(satu) unit Honda Merek Satria, dengan taksiran harga Rp.4.000.000 (empat juta rupiah); harta bersama yang telah dikuasisejak dahulu olen Penggugat;4. 1(satu) unit Mobil L300, dengan taksiran harga Rp. 28.000.000(dua puluh delan
62 — 24
TahunAnggaran 2014 milik JONI ARFINDA selaku Bendahara pengeluaran PembantuKegiatan Porprov VII warna ungu kehitaman merk KENKO PN501, dengan 6(enam) lembar yang berisi catatan rincian pengeluaran dana.2. 1 (satu) lembar Nota tanggal 7 Oktober 2014 Rumah Makan SAUMPUNBULUAH Koto Jaya Mukomuko, sebanyak 15 bungkus nasi ayam dengan nilaiRp. 240.000, (dua ratus empat puluh ribu rupiah).3. 1 (satu) lembar kertas dengan tulisan tangan berisi rincian belanja JONDISPORA dengan nilai Rp. 1.081.000, (satu juta delan
Page 131 of 151Kegiatan Porprov VIl warna ungu kehitaman merk KENKO PN501, dengan 6(enam) lembar yang berisi catatan rincian pengeluaran dana.2. 1 (satu) lembar Nota tanggal 7 Oktober 2014 Rumah Makan SAUMPUNBULUAH Koto Jaya Mukomuko, sebanyak 15 bungkus nasi ayam dengan nilaiRp. 240.000, (dua ratus empat puluh ribu rupiah).3. 1 (satu) lembar kertas dengan tulisan tangan berisi rincian belanja JONDISPORA dengan nilai Rp. 1.081.000, (satu juta delan puluh satu ribu rupiah).4. 1 (satu) lembar Nota
81 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
DHAVANIO GROUP sebesarRp.21.155.932,00 (dua puluh satu juta seratus lima puluh lima ribu sembilanratus tiga puluh dua rupiah) saksi DOFFI ANDI PUTRA Direktur CV.PANDIVIA CONTRACTOR, sebesar Rp.21.688.183,00 (dua puluh satu jutaenam ratus delan puluh delapan ribu seratus delapan puluh tiga rupiah),saksi YULIAN NIL Direktur CV.
53 — 22
Fakhruddin BinMuhammad Amin Puteh untuk membayar uang penggantiterhadap kerugian keuangan Negara masingmasingsebesar Rp. 224.478.700, (dua ratus dua puluh empatjuta empat ratus tujuh puluh delan ribu tujuh ratusrupiah) dengan ketentuan apabila terdakwaterdakwatidak membayar uang pengganti dalam waktu 1 (satu)bulan setelah putusan hakim yang mempunyai kekuatanhukum tetap, maka harta bendanya dapat disita olehJaksa untuk menutupi uang pengganti tersebut danapabila terdakwaterdakwa tidak mempunyai harta
43 — 12
( empatpuluh satu juta tiga ratus semblan puluh empat ribu delapan ratus delapan puluh rupiah) danpada pekerjaan Belanja Cetak stiker berlangganan yang dananya dari PAK APBD tahun 2012pada Dinas Perhubungan dan Komunikasi kabupaten Jombang telah mendapat keuntungansebesar Rp.52.020.000, (lima puluh dua juta dua puluh ribu rupiah), sehingga totalkeuntungan yang didapat oleh para terdakwa adalah Rp.41.394.880 + Rp.52.020.000; =Rp.93.414.880; (sembilan puluh tiga juta empat ratus empat belas ribu delan
Terbanding/Tergugat IX : B. SUNDIYAH
Terbanding/Tergugat X : B. LULUK
Terbanding/Tergugat XI : B. SUGIARTI alias B. SUGIK
Terbanding/Tergugat XII : P.TAROM
Terbanding/Tergugat XIII : P. SLAMET
Terbanding/Tergugat XIV : P. ALIM
Terbanding/Tergugat XV : P. FENDIK
Terbanding/Tergugat XVI : B. SULASTRI
Terbanding/Tergugat XVII : P. MASRUL
Terbanding/Tergugat XVIII : P.SEGER
Terbanding/Tergugat XIX : B. SIHUTAMI alias B. FITRI
Terbanding/Tergugat XX : P.
96 — 81
DELAN
Terbanding/Tergugat IX : B. SUNDIYAH
Terbanding/Tergugat X : B. LULUK
Terbanding/Tergugat XI : B. SUGIARTI alias B. SUGIK
Terbanding/Tergugat XII : P.TAROM
Terbanding/Tergugat XIII : P. SLAMET
Terbanding/Tergugat XIV : P. ALIM
Terbanding/Tergugat XV : P. FENDIK
Terbanding/Tergugat XVI : B. SULASTRI
Terbanding/Tergugat XVII : P. MASRUL
Terbanding/Tergugat XVIII : P.SEGER
Terbanding/Tergugat XIX : B. SIHUTAMI alias B. FITRI
Terbanding/Tergugat XX : P.
SONY BUDI PRASETYO,S.H
Terdakwa:
BUDIMAN Alias AMIN Anak Dari KO KIM HIAN Alm
96 — 16
DIAN menarik data AR PIUTANG di sistemND6, ditemukan AR Piutang sebanyak 894 (delan ratus sembilan puluhempat) faktur totalnya sebanyak Rp1.604.711.542, (satu milyar enam ratusempat juta tujuh ratus sebelas ribu lima ratus empat puluh dua rupiah); Bahwa tanggal 19 Maret 2020 jam 13.00 WIB Saksi mengadakanmeeting dengan Sdri. SANTA (Admin Piutang), Sdri.
241 — 79
Gambar situasi tanggal sebelas November seribusembilan ratus delan puluh tujuh (1111 1987), Nomor 37/4914/1987, seluas105 M2 (seratus lima meter persegi), yang terletak dalam Propinsi DaerahKhusus, Kotamadya Jakarta Barat, Kecamatan Taman Sari, Kelurahan Tangki,setempat dikenal sebagai Komplek THR Lokasari Blok A Nomor 26, JakartaBarat, dipinjamnamakan atas nama Nyonya KARLINDAGEWANG/TERGUGAT I, photo copy sesuai dengan aslinya (Bukti P37);Photo copy Akita PEMBERIAN HAK DAN KUASA No. 12 tanggal 12
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DR. AFRILLIANNA PURBA, SH. MH
157 — 152
Tahun 2013 sebanyak 35 (tiga puluhRp.8,261,462,896, (delapan milyar dua ratus enam puluh satu juta empatratus enam puluh dua ribu delan ratus sembilan puluh enam rupiah). lima) orang debitur sebesar SK.NO NO. REKENING BANA BG TANGA WAKTY PLAFOND BAK!
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : Drs.H.ANDI HIJAZ ZAINUDDIN,Sos Diwakili Oleh : MABRUR AHMAD SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : MUCHTAR D Diwakili Oleh : RAHMAT KURNIAWAN SH
137 — 1025
keliling karena pihak Angkasa Pura tidak pernah menunjukkanbatas keliling lahan bandaya yang akan dibebsakan tetapi hanya melakukanbidangperbidang akan tetapi dari bidang perbidang tersebut tetap ketika dijumlahkan maka tetap mendapatkan hasil 60 Ha, dan jika dikaitkan denganperbuatan terdakwa sesuai dengan fakta yang terungkap di persidangan makaterdakwa tidak pernah mengetahui perbedaan luas sebab tanggung jawabTerdakwa hanya menakukan pengukuran 6 (enam) bidang dari 258 (dua Ratuslima puluh delan
307 — 147
Rahman;Bahwa setahu saksi, pencairan dana desa Palo tahun anggaran 2016 yaitu dalam 2tahap dimana pencairan tahap pertama sejumlah Rp386.232.948,00 (tiga ratusdelapan puluh enam juta dua ratus tiga puluh dua ribu sembilan ratus empat puluhdelapan rupiah) dan tahap kedua sejumlah Rp251.718.681 ,00 (dua ratus lima puluhsatu juta tujuh ratus delapan belas ribu enam ratus delan puluh satu rupiah);Bahwa benar seluruh kegiatan tersebut terdapat didalam APBDes desa Palo tahunanggaran 2016;Bahwa yang melakukan
149 — 44
2010;Menimbang, bahwa HPS yang ditetapkan Terdakwa adalah Rp1.499.000.000 ( satu milyar empat ratus sembilan puluh sembilan juta rupiah )padahal pagu dananya Rp1.500.000.000, ( satu milyar lima ratus juta rupiah )menurut Majelis Terdakwa dalam menetapkan HPS mendekati pagu anggaransehingga berpotensi pengelembungan harga, karena penawaran CV Nasyayang lebih tinggi dari penawaran sebelumnya yakni pada penawaran pertamaCV.Nassya dengan harga Rp 1.398.370.000,00 ( satu milyar tiga ratus sembilanpuluh delan
242 — 154
Rahman;Bahwa setahu saksi, pencairan dana desa Palo tahun anggaran 2016 yaitu dalam 2tahap dimana pencairan tahap pertama sejumlah Rp386.232.948,00 (tiga ratusdelapan puluh enam juta dua ratus tga puluh dua ribu sembilan ratus empat puluhdelapan rupiah) dan tahap kedua sejumlah Rp251.718.681,00 (dua ratus lima puluhsatu juta tujuh ratus delapan belas ribu enam ratus delan puluh satu rupiah);Bahwa benar seluruh kegiatan tersebut terdapat didalam APBDes desa Palo tahunanggaran 2016;Bahwa yang melakukan
RYAN ARDIANSYAH, SH
Terdakwa:
Syachwan Muchtar Bin Muchtar Lantara
72 — 24
Bina Bersama 20.000.000 Juni 2017 2.584.000(1.292.000/bulan) Juli 2017 (sisa 16 bulan)(angsuran 18 bulan) Sisa saldo setelah perguliran ke sembilan untuk kelompok SPP Tiara danBina Bersama berdasarkan hasil perhitungan kwitansi pembayaran angsurankelompok SPP dan Dokumen Pencairan (SPC) adalah Rp.48.861.101 (empatpuluh delan juta delapan ratus enam puluh satu ribu seratuys satu rupiah);Bahwa saksi menjelaskan menerima pembayaran dari Kelompok SPP bulanApril Rp. 65.749.000, dan Mei Rp. 73.939.000,
112 — 79
Indrapuri Wahana Asia sebesar Rp384.825.000,00 (tiga ratus delapan puluh empat juta delan ratus dua puluh lima ribu rupiah) beserta Berita Acara Serah Terima Barang (fotocopy).104. 1 (satu) rangkap Invoice nomor 005/PNS-IPWA/SPJB/III/2007 tanggal 21 Mei 2008 dari PT.
Indrapuri Wahana Asia sebesarRp384.825.000,00 (tiga ratus delapan puluh empat juta delan ratus duapuluh lima ribu rupiah) beserta Berita Acara Serah Terima Barang(fotocopy).104 1 (satu) rangkap Invoice nomor 005/PNSIPWA/SPJB/II/2007tanggal 21 Mei 2008 dari PT.
Indrapuri Wahana Asia sebesar Rp384.825.000,00(tiga ratus delapan puluh empat juta delan ratus dua puluh lima riburupiah) beserta Berita Acara Serah Terima Barang (fotocopy).1 (satu) rangkap Invoice nomor 005/PNSIPWA/SPJB/III/2007 tanggal21 Mei 2008 dari PT.