M E N G A D I L I

1. Menyatakan permohonan banding Pembanding secara formil dapat diterima;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1188/Pdt.G/2023/PA.Kjn, tanggal 25 September 2023 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Awwal 1445 Hijriah;
3. Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

1188/Pdt.G/2014/PA.Mt.

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2014/PA.Mt.

melawanTERGUGAT, umur30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir $1,pekerjaan Guru Honorer, tempat tinggal di Kabupaten LampungTimur; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dipersidangan; Telah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya denganperkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal03 Nopember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMetro Nomor 1188

1188/Pdt.G/2017/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2017/PA.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara CeralTalak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON' umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di XXXXXXXXX Kecamatan Bulakamba KabupatenBrebes, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, dahulubertempat tinggal

di XXXXXXxX Kecamatan LaranganKabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22Maret 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes,Nomor 1188/Pdt.G/2017/PA.Bbs., tanggal 22 Maret 2017 telah mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian

1188/Pdt.G/2011/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 1188/Pdt.G/2011/PA.BL.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara : PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai TERGUGAT

; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat, dan saksisaksi Penggugat dipersidangan ; = TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa dengan surat gugatannya tertanggal 13 April 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar tanggal 13 April 2011 di bawahnomor 1188/Pdt.G/2011/PA.BL., menyampaikan halhal sebagai berikut : 1.

Wilkon Fortuna Indonesia sedang melakukan pengecoran, dengancara memarkirkan mobil Toyota Fortuner Warna Hitam dengan NomorPolisi B 661 WAN yang dikendarai Terdakwa dan Mobil Honda Brio Satyawarna Merah dengan nomor polisi BM 1188 TV yang dikendarai TerdakwaIl dan Saksi YOGA SETIAWAN, sehingga mobil molen berisi semen tidakbisa masuk dan mobil molen kosong juga tidak bisa keluar dari lokasipembangunan kandang ayam tersebut, dengan ditutupnya akses pintukeluar masuk proyek tersebut terjadilan dialog

Wilkon yang mana Terdakwa mengendarai mobil Toyota Fortuner warna hitam Nomor Polisi B 661WAN dan Terdakwa II bersama Saksi YOGA mengendarai mobil HondaBrio Satya warna Merah dengan nomor polisi BM 1188 TV milik SaksiYOGA, lalu Terdakwa memberhentikan mobil yang dikendarainya ditengah jalan yang merupakan akses keluar masuk di depanpembangunan kandang ayam PT. Malindo yang dikerjakan olehPT.

WELLAROSALINA, Nomor Polisi BM 1188 TV, warna Merah, MerkHonda, Type Brio Satya DD1 1.2 E MT CKD, Jenis MobilPenumpang, Model Minibus, Tahun Pembuatan 2018, isi silinder1:198, Nomor Rangka MHRDD1750JJ703236, Nomor MesinL12B31899974 beserta STNK dan Kunci Kontak.11) 1 (Satu) unit kendaraan bermotor roda 4 (empat) an.

WellaRosalina, Nomor Polisi BM 1188 TV, warna Merah, Merk Honda,Type Brio Satya DD1 1.2 E MT CKD, Jenis Mobil Penumpang,Model Minibus, Tahun Pembuatan 2018, isi Silinder 1:198, NomorRangka MHRDD1750JJ703236, Nomor Mesin L12B31899974beserta STNK dan Kunci Kontak.Dipergunakan dalam perkara atas nama Mustarno Als Mbah LurahBin Mijodiwiryo (Alm).6.

1188/Pdt.G/2011/PA.Mr

UTUS ANNomor : 1188/Pdt.G/2011/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan' putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan olehDEERE HEHE HEIDE HEHEHE, ummur 28 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diSEBS SEIBSISEIBIFIEIHIEISISEIBISIEISE Mojokerto;MELAWANDOSER HII HIS HEHEHE, ulmmur 34 tahun, agamaIslam, pekerjaan

Karyawan pabrik, tempat kediaman diJEHHEHHOHEHHHEHHHEEHHHEEEHEE ~= Mojokerto, Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Setelah mendengarkan keterangan Penggugat dan Tergugat,serta memeriksa bukti bukti yang berkaitan denganperkara iniTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 06 Juni 2011 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto Nomor:1188/Pdt.G/2011/PA.Mr telah mengemukakan hal hal sebagaiberikutAdapun

1188/Pdt.G/2020/PA.Sbr

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2020/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama

tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20 Februari2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 1188/Pdt.G/2020/PA.Sbr tanggal 20 Februari 2020, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

1188/Pdt. G/2014/PA Pwr

PUTUSANNomor 1188/Pdt. G/2014/PA Pwr.Pry!

pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SMA, tempat kediaman di MMM RT02 RW 02 Desa MMM Kecamatan MMM KabupatenPurworejo, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatanggal 23 September 2014 telah mengajukan permohonan' cerai talakyang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purworejodengan Nomor 1188

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 10 November 2001 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota SamarindaProvinsi Kaltim, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1188/55/X1/2001, tanggal 15 November 2001;Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 10212/Pdt.G/2018/PA.Smd 2.

para pihak untuk menempuh mediasi karena Tergugat tidakpernah hadir di persidangan, namun Majelis Hakim telah berusahamenasihati Penggugat agar ia dapat kembali rukun membina rumahtangganya bersama Tergugat, namun tidak berhasil, selanjutnya dibacakangugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda, Nomor:1188

1188/Pdt.G/2011/PA-Kng

PUTUS ANNomor: 1188/Pdt.G/2011/PA.KNG.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antaraPEMOHON umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKecamatan Kabupaten Kuningan, dalamhal ini diwakili oleh: KUASAINSIDENTIL, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta , alamat diKecamatan Kabupaten Kuninganberdasarkan

tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempattinggal di Kecamatan KabupatenKuningan, sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama Kuningan ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi di persidangan ;Telah memperhatikan bukti surat (tertulis) yangdiajukan oleh Pemohon di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Permohonannyatertanggal 04 Juli 2011, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan Nomor:1188

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 05 September 1999, berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan XXX Kabupaten Bekasi, dengan memenuhi syarat rukun nikah,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1188/43/I1X/1999tanggal 06 September 1999.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama terakhir dikediaman orang tua Tergugat di XXX Kabupaten Bekasi.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1188/43/1X/1999 yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan XXX Kabupaten Bekasi tanggal 06September 1999, sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup (BuktiP.2);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atasPenggugat juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang sebagaiberikut :.

1188/Pdt.P/2017/PA.Pra

SALINAN PENETAPANNomor 1188/Padt.P/2017/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikahyang diajukan oleh:Lalu Murakip bin Mamiq Anwar, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Singe Desa Tanak Awu, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebut Pemohon ;Mariani binti Muksin, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan

Tangga,tempat tinggal di Singe Desa Tanak Awu, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebut Pemohon Il;Secara bersamasama Pemohon dan Pemohon II disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon berdasarkan surat permohonan para Pemohontanggal 23 Agustus 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Prayadengan register perkara Nomor 1188

., tanggal 22 Agustus 2017 yang dimohonkanbanding, tersebut; Menghukum Pembanding semula Penggugat II dan Pembanding Ilsemula Penggugat XII untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat Pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesarRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1188 K/Pdt/2018., tanggal 27 September 2018 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:1.

Nomor 872 PK/Pdt/2019secara formal dapat diterima;Menimbang bahwa berdasarkan memori peninjauan kembali yangditerima tanggal 23 Mei 2019 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariputusan ini, Para Pemohon Peninjauan Kembali pada pokoknya mendalilkanbahwa dalam putusan ini terdapat suatu kekhilafan Hakim atau kekeliruanyang nyata dan telah mengabulkan suatu hal yang tidak dituntut, kKemudianmemohon putusan sebagai berikut: Membatalkan putusan kasasi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1188 K/

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah sah sebagai suami isteri dihadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanMajenang,Kabupaten Cilacap, pada tanggal 16 Maret 1990 sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 1188/55/III/1990, tertanggal 16 Maret 1990 ;2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Duda cerai danTermohon berstatus Perawan;3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 1188/55/I/1990, tertanggal 16 Maret1990, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanMajenang, Kabupaten Cilacap, telah bermeterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya dan ternyata cocok oleh Ketua Majel2. SaksiSaksi : 22 2222 = non nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn one =1.

1188/Pdt.G/2016/PA.Pwr

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2016/PA.Pwr.aps! Gee ll ai!

tempatkediaman di Dusun YYY RT.03 RW. 02 Desa YYYKecamatan YYY Kabupaten Purworejo,sekarang tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti diseluruhwilayah RI, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 27September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PurworejoNomor: 1188

Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran Nomor 1188/08/2016 tanggal 19082016 atas nama Benedicta Davira Thaal, telah dicocokkan denganaslinya dan dicap pos (nazeglen), selanjutnya diberi tanda P6;Menimbang, bahwa Pemohon sudah menganggap cukup dantidak mengajukan alat bukti lagi dan mohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan inimaka segala sesuatu yang tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini untuk Sepenuhnya dianggap sebagai termuat dan menjadi bagiandari Penetapan

berdasarkan bukti surat P5 telah diperolehfakta bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaHalaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 208/Pdt.P/2019/PN CkrEdhit Rengganis pada tanggal 09092012 sesuai kutipan Akte PerkawinanNomor 165/2012, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Cilacap;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P6, bahwa tempatlahir anak Pemohon yang diberi nama Benedicta Davira Thaal adalahBANDUNG, sesuai dengan Surat Keterangan Lahir Nomor 1188

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1188/Pdt.G/2018/PA.Ngw dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000.,- ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1188/Pdt.G/2018/PA.Ngw

1188/Pdt.G/2016/PA.Pt.

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2016/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XXXX yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dipersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara :PEMOHON umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan usahapercetakan, tempat tinggal di Dukuh XXXX RT.04 RW.02 Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten XXXX, sebagai "Pemohon",MELAWANTERMOHON umur

27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Dukuh XXXX RT.06 RW.02 Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten XXXX, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksi saksi dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 16Juni 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama XXXX, denganregister Nomor : 1188/Pdt.G/2016/PA.Pt

1188/Pdt.G/2015/PA.Bla

SALINAN PUTUSANNomor:1188/Pdt.G/2015/PA.BlaZe c z DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Suparni binti Kasmin, Umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan AsistenRumah tangga, Pendidikan terakhir SD, tempat tinggaldi RT.003 RW.003, Desa Temulus, KecamatanRandublatung, Kabupaten Blora, selanjutnya disebut"PENGGUGAT

DesaTemulus, Kecamatan Randublatung, Kabupaten Blora,namun hingga tak diketahui kebedaraannya diseluruhwilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia,selanjutnya disebut "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti yangdiajukan dalam persidangan jTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 Agutus 2015,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora, Nomor:1188

Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Parepare padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Pare,mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada hari Selasa tanggal 9 Desember 2014, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bacukiki, XXxXxX XXXXXXXX,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 1188

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBacukiki, XXxxXxX XXXxXxxxx, Nomor 1188/042/XII/2014 Tanggal 09Desember 2014. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHal. 3 dari 11 Hal.