Ditemukan 5537 data
45 — 24
/Pdt.G/2010/PA.AGMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur Kelas I B yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukanoleh :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pedidikan S.1, pekerjaan PenyuluhKontrak Kabupaten Mukomuko, tempat tinggal di KOTABENGKULU, sebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan DIII
9 — 6
0122/Pdt.G/2009/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara:XXxXxx, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Dukuh Doplang Desa Wonosari Rt.01 Rw.01, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Pekalongan sebagai "PENGGUGAT";LawanXxXxxx, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan DIII
EDISON AGUS
22 — 16
Foto copy ljazah Ahli Madya Komputer AMIK Logika Nomor:054/DIII/MI/AMIKL/XI/2011, tanggal 26 November 2011, atas namaEdison Agus, selanjutnya diberi tanda P5;6. Foto copy ljazah Sarjana Komputer STMIK Logika Nomor: 077/S1/SVSTMIKL/X1/2012, tanggal 22 November 2012, atas nama EdisonAgus, selanjutnya diberi tanda P6;7.
SILPA YULIANOVITA
28 — 5
Potocopy ljazah SMP, SMA, DIII pemohon5. Potocopy Akte Kelahiran PemohonBerdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Baturaja cq Hakim Pengadilan Negeri Baturaja kiranyaberkenan memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnya menetapkansebagai berikut :1. Menetapkan mengabulkan permohonan Pemohon;2.
7 — 6
PUTUSANNomor : 2844/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANTIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan DI, pekerjaan Pengrajin, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal
11 — 1
LRS, SE. binti M, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SI, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanIB bin T, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di KOTA JAKARTA UTARA Provinsi DKI Jakarta, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
10 — 1
SALINAN PUTUSANNomor : XXX X/Pdt.G/2010/PA.SmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikut dibawah ini dalam perkaracerai gugat, antara :PENGGUGAT, Umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan DIII,bertempat tinggal di Kota Semarang , yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT 2 22220222 n nnn nn nnn cnnMELAWANTERGUGAT , Umur
10 — 5
PUTUSANNomor : 5552/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaan Karyawanswasta, tempat tinggal di Kabupaten Malang,, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di
Nailussuroya
28 — 5
PENETAPANNomor : 308/Pdt.P/2019/PN Pkl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menetapkansebagai berikut, dalam perkara Permohonan atas nama :Nama : Nailussuroya ;NIK : 3326140101730001Tanggal Lahir : Pekalongan, 15 Januari 1995 ;Negeri : Islam;Pendidikan : DIII;Pekerjaan : Karyawan Swasta ;Tempat kediaman : Kelurahan Bligo Rt.09 Rw.03 Kecamatan BuaranKabupaten
153 — 12
., jenis kelamin Perempuan, agamaIslam, Pendidikan S1, tempat lahir Banjarmasin, tanggal lahir 12 April1981, beralamat di Jalan Mawar No. 35, RT. 002, RW. 001, KelurahanKertak Baru Ilir, Kecamatan Banjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin,selanjutnya di sebut PENGGUGAT;Melawan :RIO ANDRIANTO Bin ENDRO SUPRAPTO, jenis kelamin Lakilaki,agama Islam, pendidikan DIII, tanggal lahir 16 November 1978, beralamatdi Sekumpul Jaya Mandiri Il No. 12, Kelurahan Sekumpul, KecamatanMartapura Kota, Kabupaten Banjar,
9 — 0
., pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjuntya disebutsebagai PEMOHON ; TERMOHON, umur 24 tahun, beragama Islam, pendidikan terakhir DIII., pekerjaanburuh, terakhir bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga danselanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah memeriksa berkas perkara :Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dan kemudian terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga tanggal 26 Januari 2006 Nomor : 86/Pdt.G/
8 — 0
PUTUSANNomor : 0548/Pdt.G/2013/PA.SalBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil Kodya Semarang, pendidikan DIII Kebidanan,semula bertempat tinggal di , KabupatenSemarang, sebagai PENGGUGAT ;LawanTergugat, umur 38 tahun
1.Sayed Usman Bin Sayed Mustafa
2.Lainawati Binti Habib Abdullah
25 — 8
Lainawati binti Habib Abdullah, tempat tanggal lahir, Pante Peusangan, 12Desember 1957, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaanPensiunan, tempat tinggal di Dusun Keramat Jaya GampongBugak Krueng, Kecamatan Jangka, Kabupaten Bireuen,sebagai Pemohon II;Pemohon dan Pemohon II bersamasama disebut Para Pemohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah
9 — 2
PUTUS ANNomor: 0593/Pdt.G/2011/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Palembang yang memeriksadan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antaraPENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S.1, pekerjaan Karyawan swasta,tempat tinggal di Kota Palembang,selanjutnya disebut Penggugat ;LAWANTERGUGAT = umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir DIII, pekerjaan
81 — 39
PUTUSANNomor 55/Pdt.G/2018/MS.AcehaM, wiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Aceh yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat banding dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara antara :awa , lahir di Langsa 17 Agustus 1983 (Umur 34 Tahun) agama Islam,Pendidikan DIII Kebidanan, Pekerjaan Tenaga Bidan PTTpada Puskesmas Darul Aman, tempat tinggal Kota Langsa,dahulu Termohon/Penggugat Rekonpensi sekarangPembanding
21 — 10
PUTUSANNomor: 0057/Pdt.G/2008/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara:XXxXxx, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaan , tempatXXXXX,tinggal di RT.19 RW. 05 No. 665 Desa Bebel Kuim, KecamatanWonokerto, Kabupaten Pekalongan, sebagai "Penggugat";LAWANumur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, Pendidikan
52 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa, Para Penggugat mewarisi sebidang tanah darat HakMilik Adat, Persil Nomor 81b, DIII, Kohir Nomor 1142 kini telahberubah menjadi tanah sawah dengan Nomor Objek Pajak(NOP) Nomor 32.18.022.005.003.0322.0 berada dalam satuhamparan, seluas 52.080 M? sebelum pengukuran olehTergugat, setelah pengukuran sesuai Sertipikat Hak Milik yangdikeluarkan Tergugat tercatat seluas 77.090 M?. Tercatat dalamBuku (C) Desa atas nama kakek Para Penggugat Tn.
Bahwa, tanah darat Persil Nomor 81b, DIII,Kohir Nomor 1142 yang kemudian menjadi tanahsawah, tidak dapat dijual oleh Para Penggugatdan atau dibebani hak tanggungan untukkepentingan Para Penggugat;10.Bahwa, jelas dengan demikian tindakan Tergugat dalammengeluarkan Keputusan Tata Usaha Negara dalam perkara aquo telah bertentangan dengan ketentuan hukum yang berlakudan AsasAsas Umum Pemerintahan Yang Baik (AAUPB), yangdimaksud dengan AsasAsas Umum Pemerintahan Yang Baikadalah Asas Hukum Kebiasaan yang
Remain;Kalau kita linat dari asal tanah/riwayat tanah dari sertipikatsertipikat yangmenjadi objek gugatan dari Penggugat, tidak ada satupun yang berasaldari Persil Nomor 81b, DIII, Kohir Nomor 1142, sebagaimana didalilkanoleh Penggugat, artinya ada masalah kebenaran materil berupa alas haktanah yang harus diuji dulu kKebenarannya (pembuktian materil) atau dinilaikeabsahannya secara keperdataan oleh Pengadilan Perdata, bukan hanyapembuktian penerbitan sertipikatsertipikat secara yuridis formal yangmerupakan
yaitu Bukti P30 (tiga puluh) yangmembantah Bukti T Il Intervensi 30 dan 31;Bahwa, Judex Facti dalam pertimbangan hukumnya berdasarkanbukti T Il Intervensi 30 dan 31 yang sebenarnya irrelevant untukdijadikan dasar pertimbangan hukum, sehingga merugikan PemohonPeninjauan Kembali karena bukti tersebut tidak ada hubungan hukumdengan perkara a quo, yaitu permohonan mediasi untuk tanah PersilNomor 40 dengan luas kurang lebih satu hektar sedangkan objeksengketa dalam perkara a quo adalah Persil Nomor 81b DIII
onvoldoende gemotiverd)oleh karena Bukti T II Intervensi Nomor 30 telah dibantah oleh PemohonPeninjauan Kembali dengan Bukti P30 yaitu surat keterangan dankesaksian dari para ahli waris dari Lonjong bin Bulet yang menjelaskandan membantah bukti tersebut yaitu Pemohon Peninjauan Kembali tidakmempunyai tanah persil Nomor 40 yang dimintakan mediasi begitu pulatidak pernah memberi kuasa kepada LBH Topan untuk mengurus PersilNomor 40 oleh karena Pemohon Peninjauan Kembali hanya mempunyaitanah Persil 81b DIII
14 — 8
PUTUSANNomor 0190/Pdt.G/2017/PA.NtneasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Natuna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir Diploma/DIII,pekerjaan Karyaawan Honorer di RSUD Natuna, tempattinggal di JI.
AdamMalik, RT.002,RW.003, Kelurahan Ranai, KecamatanBunguran Timur, Kabupaten Natuna, Provinsi KepulauanRiau, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Diploma/DIII,pekerjaan karyawan honorer di RSUD Natuna, tempattinggal di Jalan Soekarno Hatta, RT.002 RW.003,Kelurahan Ranai, Kecamatan Bunguran Timur, KabupatenNatuna, Provinsi Kepulauan Riau, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkaranya;Telah
19 — 2
O1 No. 2374 Kelurahan 20 Ilir DIII Kecamatan Ilir Timur I Palembang, yangselanjutnya disebut Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara, buktibukti, serta keterangan saksi saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 21 Oktober 2008 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kelas I A Palembang Nomor0092/Pdt.P/2008/PA.Plg mengemukakan hal hal sebagaiberikut:1.
11 — 13
PENETAPANNomor 321/Pdt.P/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim menjatuhkan penetapan sebagai berikut yang diajukan oleh:ASNAH TAHAR bin ASMUNI, Samarinda, 18 Juni 1959, agamaIslam, pekerjaan PNS RSKD, pendidikan DIII, bertempatkediaman di Jalan Jambu No. 23 RT 18, Kelurahan Mekar Sari,Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan, sebagaiPemohon;