Ditemukan 1397 data
Dodi Irawan, S.H.
Terdakwa:
Jekson Alias Ojek Bin Jalal
22 — 3
Kemudian sekitar pukul 04.00 wib dinding Toko Mega Fashion telah dijebol,dikarenakan sudah hampir pagi, Terdakwa bersama dengan rekan lainnyamemutuskan untuk melanjutkan besok, karena ditakutkan didalam toko tersebutterdapat brangkas, ditakutkan saat hendak merusak brangkas teresbut tidakHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 779/Pid.B/2018/PN Skycukup waktu, lalu Terdakwa bersama dengan rekan lainnya keluar dari Toko Mega Fashion dan pulang kerumah masing masing .
21 — 3
Deli serdang, saksisaksi yang merupakan anggota DENPOM I/5 telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa di daerah tersebut;Bahwa Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebelumnya para saksiyang merupakan anggota DENPOM I/5 yang sedang melaksanakan tugas OperasiGaktib Polisi Militer di wilayah Asrama Abdul Hamid melihat salah satu rumahdikomplek teresbut ramai berkumpul lakilaki yang tidak kenal;Bahwa selanjutnya saksi mendatangi tempat keramaian tersebut namun lakilakiyang sedang berkumpul
53 — 10
RISAN memberitahukan orang yang memalaknya yangsaat itu sedang berkumpul kemudian Terdakwa ASEP langsungmenghampiri sekelompok orang teresbut dan langsung mengeluarkansebilah cerulit kemudian langsung membacokan kepada ke salah satuorang yang sedang berkumpul ditempat kejadian setelahnya TerdakwaASEP membacok korban kemudian diikuti oleh saksi langsung memukuldengan menggunakan sarung samurai dan Terdakwa FAJAR pun ikutmemukul dengan menggunakan tangan kosong; Saksi menerangkan bahawa menurut keterangan
25 — 12
dibenarkan, kerena Penggugat telah meninggalkan anak Penggugatdan Tergugat yang bernama xxxxxxxxxxxx, Perempuan, Berusia + 1,5Tahun sejak tanggal 5 Mei 2021 sampai dengan sekarang, dan anaktersebut saat ini sedang diasuh atau dibawah perwalian Tergugat selakuayah kandung, oleh sebab itu Penggugat tidak berhak meminta bahwa anaktersebut dibawah perwalinnya, dan Penggugat selama meninggalkan anakPenggugat dengan Tergugat tersebut, Penggugat tidak pernah melihatserta memberi uang belanja/nafkah kepada anak teresbut
ANDHIKA SUKSMANUGRAHA SH
Terdakwa:
YARSONO Bin IBRAHIM Alm
87 — 26
yang didapatkan oleh paraTerdakwa yakni berasal dari SPBU di Kota Bengkulu, yakni dengan cara membelisecara berulangulang, sehingga BBM jenis premium di SPBU menjadi cepathabis (kosong) sehinggga secara tidak langsung meresahkan masyarakat, lalumenindaklanjuti informasi tersebut;Bahwa Saksi dan rekan Saksi melakukan penyelidikan dan melihat adabeberapa mobil berhenti di salah satu rumah warga sehingga Saksi dan rekanSaksi langsung mendekati beberapa orang yangs sedang mengobrol di halamanrumah teresbut
63 — 52
Bahwa tanahtanah warisan Orang Tua Penggugat bersamaTergugat I, Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V, TergugatVI sebanyak 7 bidang tanah warisan teresbut dalamn perkaraperdata Nomor : 144/PDT.G/2011/PN.KPG masingmasing 2 (dua)bidang tanah di Kelurahan Oepura; dan 2 (dua) bidang tanah diDesa Manikin;Bahwa bedasrkan uraian di atas kiranya Maelis Hakim yangterhormat, berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini, denganmenatuhkan putusan :1.
1.Revo Cundra, S.H
2.Alamsyah Budin, S.H
Terdakwa:
Wardah Iriani Alias Wardah Binti Alm. Usman Adami
80 — 27
Nur Asmah Alias Nur Bin Japar, kemudian SdriNur Asmah Alias Nur Bin Japar berdiri mau keluar lewat pintu tengah akan tetapi dikuncioleh Terdakwa, tidak lama kemudian Terdakwa membuka pintu tengah setelah itu Sdri NurAsmah Alias Nur Bin Japar dan sdra Muhammad Ali langsung keluar dan menuju pintudepan dan Sdri Nur Asmah Alias Nur Bin Japar melihat pintu depan sudah terbuka danada 3 (tiga) orang lakilaki yang Sdri Nur Asmah Alias Nur Bin Japar tidak ketahuiidentitasnya langsung masuk kedalam rumah teresbut
182 — 90
rumahBAMBANG, selanjutnya para bajuri dan para terdakwa langsung memburu korbansambil BAJURI mengayunkan celurit ke arah korban dan disusul oleh temantemannya yang samasama mengayunkan senjata tajam kearah korban.Bahwa saksi tidak mengetahui mengapa para pelaku tersebut melakukanpengroyokan kepada korban.Bahwa sebelumkejadian saksi SETIAWAN dan AGUS SUMARNO berkumpul dirumah tersebut, kemudian saksi ditelpon oleh saksi SETIAWAN untuk datangkerumah saksi BAMBANG Als ULO, selanjutnya datang dan saat teresbut
selanjutnya para pelaku langsung memburu korban sambil pelakuBAJURI mengayunkan celurit kearah korban dan disusul oleh temantemannyayang samasama mengayunkan senjata tajam kearah korban.Bahwa saksi tidak mengetahui mengapa para pelaku tersebut melakukanpengroyokan terhadap korban.Bahwa sebelum kejadian sekira pukul 14.30 Wib, saksi SETIAWAN dan AGUSSUMARNO berkumpul di rumah tersebut, kemudian saksi ditelpon oleh saksiSETIAWAN untuk datang kerumah saksi BAMBANG Als ULO, selanjutnyadatang dan saat teresbut
33 — 8
itu terdakwa melarikan diri ;Bahwa terdakwa melihat bak mobil tersebut ditutup dengan terpal dan setelahdibuka, terdakwa baru melihat apabila bak mobil tersebut mengangkut kayu ;Bahwa terdakwa memang benar ada mengajak damai dengan pihak polisi hutan,tetapi perdamaian terhadap kendaraan mobil milik mertua saksi ;Bahwa terdakwa melarikan diri karena terdakwa merasa takut ditangkap olehpihak kepolisian terkait kepemilikan kayu tersebut yang sebenarnya bukanlahmilik terdakwa ;Bahwa kemungkinan kayu teresbut
64 — 9
kemudian saksi menjawab nuju ngantosan mang uus dan orangtersebut jalan kembali dan tak lama kemudian datang DIDIN, RUDI,ABAH ENDI dan orang yang tidak dikenal teresbut menghampiri saksisecara bersamaan dan setelahnya sampai DIDIN langsung berkata siaanu kamari setelah itu DIDIN langsung memukul saksi denganmenggunakan alat berupa kayu/reng yang dipegang denganmenggunakan kedua tangannya sebanyak 3 (Tiga) kali dan mengenaimuka/pipi sebelah kiri dan kanan saksi dan kayu reng yang dipegangoleh tangan
14 — 5
., tanggal 28 Juli2013 j 222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ence nen neces Termohon hadir di persidangan ;Selanjutnya Ketua Majelis, menjelaskan kepada Termohon bahwaoleh karena Pemohon tidak datang dipersidangan meskipun telah dipanggil 2kali, maka Majelis menyatakan perkara ini dinyatakan gugurSetelah Ketua Majelis menyatakan siding pemeriksaan perkara inidnyatakan diskors untuk musyawarah Majelis Hakim, selanjutnya selesaimusyawarah teresbut, lalu Ketua Majelis membacakan penetapan perkaraNomor :
75 — 7
., tanggal 28 Juli Termohon hadir di persidangan ;Selanjutnya Ketua Majelis, menjelaskan kepada Termohon bahwaoleh karena Pemohon tidak datang dipersidangan meskipun telah dipanggil 2kali, maka Majelis menyatakan perkara ini dinyatakan gugurSetelah Ketua Majelis menyatakan siding pemeriksaan perkara inidnyatakan diskors untuk musyawarah Majelis Hakim, selanjutnya selesaimusyawarah teresbut, lalu Ketua Majelis membacakan penetapan perkaraNomor : 222/Pdt.G/2013/PA.MTR yang berbunyi sebagai berikutMENETAPKAN1
1.J.W.PATTIASINA,SH.,MH
2.FITRIA TUAHUNS, S.H
Terdakwa:
ARNOLD MANUPUTTY alias ARNOLD alias ARI
117 — 53
terdakwa masuk menemui saksi, akibatnya terdakwa hampirmembunuh saksi, kemudian setelah memarahi resepsionis,saksi lalumenanyakan kepada resepsionis tersebut dimana kantor polisi, dan resepsionismengatakan disana diseberang jalan, dan pada saat saksi dan resepsionissedang berbicara, tibatiba terdakwa datang, dan saksi langsung keluar daripenginapan menuju ke tempat jualan nasi kuning dan saksi kembali bertanyakepada orang yang menjual nasi kuning di Samping penginapan, dimana kantorpolisi dan orang teresbut
45 — 3
warna orange diujung tuas rem belakang dan dalam keadaan lecetpada body sebelah kanan dan dudukan spion sebelah kanan dalamkeadaan patah dengan harga Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) denganimbalan yang akan didapat oleh terdakwa sebesar Rp 150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah), ketika itu saksi Ismail Als Mail berkata kepadaterdakwa bahwa sepeda moior tersebut tidak ada suratsuratnya dan hasilHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 130/Pid.B/2017/PN.Llg.kejahatan akan tetapi aman karena hasil kejahatan teresbut
ANDHIKA SUKSMANUGRAHA SH
Terdakwa:
RENO MINARTO Bin ZAINAL ABIDIN
79 — 27
premium yang didapatkan oleh paraTerdakwa yakni berasal dari SPBU di Kota Bengkulu, yakni dengan cara membelisecara berulangulang, sehingga BBM jenispremium di SPBU menjadi cepathabis (kosong) sehinggga secara tidak langsung meresahkan masyarakat, lalumenindaklanjuti informasi tersebut;Bahwa Saksi danrekanSaksimelakukan penyelidikan dan melihat adabeberapa mobil berhenti di salah satu rumah warga sehingga Saksi dan rekanSaksi langsung mendekati beberapa orang yangs sedang mengobrol di halamanrumah teresbut
84 — 8
Majelis Hakim Pengadilan NegeriCianjuryang memeriksa perkara perdata ini untuk dapat dan sudi apalahkiranya berkenan terlebin dahulu meletakkan penyitaan/sita jaminanterhadap obyek sengketa sebagaimana yang diuraikan dalam positapoint 05.1 sampai dengan point 05.7 danatau dalam posita 07.1 sampaidengan poin 07.7 teresbut diatas danpula terhadap harta kekayaanPara Tergugat yang dinilai sebagai cukup untuk memenuhi tuntutanPara Penggugat tersebut dalam perkara ini, serta selanjutnya penyitaanjaminan
Menyatakan dan menetapkan bahwa putusan dalam perkara perdata inidapat dijalankan/dilaksanakan terlebih dahulu/sertamerta (Uit VoerbaarBij Voorraad) walaupun ada pengajuan upaya hukum banding, kasasi,verzet dan atau pengajuan upaya hukum lainnya;SUBSIDAIR:Apabila yang terhormat Pengadilan Negeri Cianjur Cq yang terhormar MajelisHakim Pengadilan Negeri Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain dengan apa yang diajukan dan dituntut oleh Para Penggugatdalam tuntutan primair teresbut
15 — 3
sebelumnya Terdakwasekitar jam 02.30 wib bangun dari tidurnya lalu keluardari Mes/ Perumahan Puskesmas Cimanggu, kemudian Terdakwa dengan berjalankaki menuju kekantor UPTD Pendidikan Kecamatan Cimanggu, setelah Terdakwasampai di pagar Kantor UPTD Pendidikan Kecamatan Cimanggu lalu Terdakwamemanjat pagar samping kantor tersebut, setelah Terdakwa sampai dihalaman KantorUPTD Pendidikan Kecamatan Cimanggu kemudian Terdakwa mengelilingi kantortersebut untuk mencari cara agar bisa masuk kedalam kantor teresbut
Dina K. Sitepu, SH.
Terdakwa:
1.Lorensius Kambu Dandang
2.Hermanus Kaka
22 — 11
Pol DK 4068 LV miliknya yang diparkir didepan gang Sari Manis, yang mana sepeda motor teresbut tanpadikunci stang oleh saksi YULIS B DJANGGA NAU; Bahwa saksi YULIUS B DJANGGA NAU memarkirkan sepedamotornya di gang depan koskosan saksi karena saksi menyuruh saksiYULIUS B DJANGGA NAU untuk datang ke rumah saksi karena saksiakan memberikan pengetahuan mengenai pelayaran kepada saksiYULIUS B DJANGGA NAU.
23 — 12
.: R3857MMtahun 2012, warna ungu teresbut terdakwa tidak meminta ijin kepada pemiliknya ;Bahwa maksud terdakwa mengambil Honda Vario 125 No.Pol.: R3857MM tahun2012, warna ungu tersebut untuk dimiliki ;Bahwa terdakwa menyesali dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula diperlihatkan dan diteliti barang buktiberupa (satu) unit sepeda motor Honda Vario 125 No Pol : R3857MM, tahun 2012warna Ungu Noka : MH1IJFC112CK087981, Nosin : JFC1E1086 dalam kondisi
IDA FATMAWATI, SH.
Terdakwa:
ARIFFUDIN BIN NURADI
120 — 33
.> bahwa kemudian pada tanggal 24 November 2016 sekira pukul 08.00WIB saksi korban dan terdakwa melangsungkan pernikahan dirumah saksikorban dengan diterbitkannya akta nikah No. 0343/021/IX/2016 yangdikelurakan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Jamblang, namun sekirapukul 10.00 WIB seusai akad nikah teresbut diatas, terdakwa langsungmeninggalkan saksi korban tanpa memberikan nafkah lahir danbatin,bahkan terdakwa sendiri pun mengajukan gugatan cerai ke PengadilanAhgama Sumber dengan Putusan cerai Nomor