Ditemukan 2357 data
20 — 11
2108/Pdt.G/2023/PA.MLG
75 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
2108 K/Pdt/2020
14 — 9
2108/Pdt.G/2022/PA.Lmj
25 — 16
2108/Pdt.G/2023/PA.BL
8 — 0
2108/Pdt.G/2022/PA.Gs
43 — 0
2108/Pdt.G/2023/PA.Wsb
13 — 9
2108/Pdt.G/2024/PA.Badg
6 — 8
2108/Pdt.P/2023/PA.Cbn
7 — 6
2108/Pdt.G/2024/PA.Mjl
73 — 30
rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi;Bahwa setahu Saksi, penyebab ketidakharmonisan rumah tanggaPemohon dan Termohon adalah karena berdasarkan informasi dariTermohon bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering bertengkarmulut/perselisinan perihal masalah mimpi Termohon dengan mantan istriPemohon, sedangkan Pemohon tidak mau diungkitungkit lagi masalahtersebut;Bahwa setahu saksi, pnyebab lainnya adalah karena antara Pemohondengan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak bulan Juli 2108
persidangan, serta berdasarkan ketentuanPasal 310 Reglement Buiteegewesten (R.Bg.), sehingga telah terbukti secarasah menurut hukum bahwa sejak bulan Juli 2018, rumah tangga Pemohon danTermohon tidak harmonis lagi disebabkan karena antara Pemohon denganTermohon sering bertengkar mulut/perselisihnan perihal masalah mimpiTermohon dengan mantan istri Pemohon, sedangkan Pemohon tidak maudiungkitungkit lagi masalah tersebut; dan karena antara Pemohon denganTermohon telah pisah tempat tinggal sejak bulan Juli 2108
tua PEMOHON di Mamuju, sebagaimana layaknyasuami istri, walaupun belum dikaruniai keturunan/anak sampai pisah tempattinggal; Bahwa sejak bulan Juli 2018, rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis lagi disebabkan karena antara Pemohon dengan Termohon seringbertengkar mulut/perselisihan perihal masalah mimpi Termohon denganmantan istri Pemohon, sedangkan Pemohon tidak mau diungkitungkit lagimasalah tersebut; dan karena antara Pemohon dengan Termohon telahpisah tempat tinggal sejak bulan Juli 2108
Termohon, sedangkan Termohon tidak keberatan dengankesanggupan Pemohon Tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas bahwa sejak bulanJuli 2018, rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagidisebabkan karena antara Pemohon dengan Termohon sering bertengkarmulut/perselisinan perihal masalah mimpi Termohon dengan mantan istriPemohon, sedangkan Pemohon tidak mau diungkitungkit lagi masalahtersebut; dan karena antara Pemohon dengan Termohon telah pisah tempattinggal sejak bulan Juli 2108
20 — 9
menikah dengan GUNAWANSUSILO LELONO tanggal 25 Nopember 2004 sebagaimana tersebut dalam Kutipan AktaPerkawinan Nomor 0976/2004 hal tersebut berdasarkan keterangan SaksiSaksi dan BuktiP3;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi dan Bukti P. 3, P. 4, P.5. danP.6 bahwa Para Pemohon dalam perkawinannya telah dikaruniai 2 ( dua ) orang anak yangmasingmasing bernama : ELIZABETH PISCELIA KUSUMA, yang lahir di Surakartatanggal 26 11 2005 dan VERONIKA FAUSTINA KUSUMA. yang lahir di Surakartatanggal 2108
95 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
Copy Legalisir Akta Jual Beli Nomor2008/JB/IX/1990,201 1/JB/IX/1990, dan 2013/JB/IX/1990, tertanggal 8September 1990;Copy Legalisir Akta Jual Beli Nomor 2108/JB/IX/1990m, tertanggal 19September 1990 ;. Copy Legalisir Akta Jual Beli Nomor 2121/JB/IX/1990, tertanggal 20September 1990 ;. Copy Legalisir Akta Jual Beli Nomor 2651/JB/IX/1990,2652/JB/IX/1990, 2653/JB/IX/1990, 2654/JB/IX/1990,2658/JB/IX/1990, 2659/JB/IX/1990, tertanggal 15 November 1990 ;.
9 — 0
Bahwa sebenarnya bukan keadaan ini yang menyebabkan istri ingin cera,karena bujukan ibu Penggugat dan temanteman Penggugat;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan repliksecara tertulis tanggal 05 Oktober 2108, yang pada pokoknya tetap padagugatan semula;Bahwa atas replik Penggugat, Tergugat mengajukan duplik secara tertulistanggal 12 Oktober 2108, yang pada pokoknya tetap pada jawaban semula;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanbuktibukti sebagai berikut
10 — 3
: 1486/Pdt.G/2013/PA.Cms..BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Ciamis, berdasarkan surat kuasaKhusus Tanggal 15 April 2013 yang telahterdaftar dalam Register Nomor : 2108
10 — 0
(TUKINA Binti SILAM) yang dilangsungkan di Wilayah Kantorurusan Agama (KUA) Kecamatan Bangsalsari pada tanggal 2108 2017 ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bangsalsari, Kabupatenjember untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.
12 — 1
Lumajang, selanjutnyadisebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggaldi Dusun ); Desa ); Kecamatan); Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keteranganPenggugat dan saksisaksinya di persidangan;DUDUK PERKARABahwaPenggugat dalam suratGugatannya tertanggal12 September 2108yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal12September 2108
9 — 1
2108/Pdt.G/2017/PA.Kbm
12 — 9
2108/Pdt.G/2020/PA.Pml
6 — 0
2108/Pdt.G/2022/PA.Krs
12 — 8
2108/Pdt.G/2023/PA.Kbm