Ditemukan 1157 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : negeri ngewi noeri neri nger ngari negri ngero
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 07-03-2014 — Upload : 19-03-2014
Putusan PN STABAT Nomor 731/PID.B/2013/PN.STB
Tanggal 7 Maret 2014 — JABATEN TORONG dan RIKI ANDIKA GINTING ALIAS RIKI
19 — 6
  • Bahwa terdakwa berhenti didepanrumah atau warung saksi Utama Gintingoleh karena terdakwa Jabaten Torongberhenti didepan rumah saksi UtamaGinting;Bahwa awalnya terdakwa tidak ada tujuan untukmelukai orang yang bernama Remanto Sitepunamun oleh karena terjadi keributan sehinggaterjadi;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebuttidak ada disuruh ataudiperintah;Bahwa terdakwa merasa menyesal melakukanperbuatan kepada orang yang bernamaRemanto Sitepu dan Terdakwa kalau mengingatkejadian tersebut merasa ngeri
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 12-10-2020 — Putus : 08-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 581/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 8 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat I : Mayjen TNI Salim S. Mengga
Pembanding/Penggugat II : Ir. Aladin S. Mengga
Pembanding/Penggugat III : Sundari, S. Mengga
Pembanding/Penggugat IV : Prof. DR. Umar Shihab
Pembanding/Penggugat V : Ely Ibtisam Shihab
Pembanding/Penggugat VI : Ady Iktimal Shihab
Pembanding/Penggugat VII : Ary Iftikhar Shihab
Terbanding/Tergugat I : PT. SETIA CIPTA DINAMIKA
Terbanding/Tergugat II : Rudi alias Rudi S. Mengga, S.H., alias Yao Tao
Terbanding/Tergugat III : H. Agus Yuliana, S.H
Terbanding/Tergugat IV : Hartojo, S.H
Terbanding/Tergugat V : Pemerintah RI cq. Menteri Agraria Dan Tata Ruang Kepala BPN cq. Kepala Kantor Pertanahan Kota Jakut
175 — 194
  • perkara a quo mengabaikan bukti fakta hukumperihal penguasaan tanah sejak awal:;Hal. 44 dari hal 49 Putusan Nomor 581/Pdt/2020/PT DKIBerdasarkan alasanalasan dan fakta hukum yang Para Pembanding semula ParaPenggugat Konvensi / para tergugat Rekonvensi sampaikan, maka mohon agarKetua Pengadilan Tinggi cq Majelis Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi DKI Jakartayang memeriksa dan memutus berkenan memutuskan sebagai berikut :Menerima permohonan banding para Pemohon Banding;Membatalkan Putusan Pengadilan Ngeri
Pengadilan PN Suka Makmue Perdata
Register : 03-09-2019 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN Suka Makmue Nomor 10/Pdt.G/2019/PN Skm
Tanggal 9 Maret 2020 — Penggugat:
PT. Raja Marga
Tergugat:
PT. Gelora Sawita Makmur
127 — 76
  • bila mana pihak kedua tidak memenuhi salah satukewajibannya dalam akta ini, maka uang konpensasi yang telah dibayarkantidak dapat diminta kembali dan tetap menjadi haknya pihak pertama jadipengeluaran biaya dari penggugat tersebut tidak bisa dimintakan kembali;Bahwa apa yang di dalilkan oleh penggugat dalam posita gugatannya poinangka 11 (sebelas) adalah sebuah kekeliruan yang sangat nyata dan jelas.Bahwa dalam Keputusan Presiden Republik Indonesia Nomor 14 Tahun2016 Tentang Pembentukan Pengadilan Ngeri
Pengadilan PN PASURUAN Perdata
Register : 16-01-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 05 / Pdt.G / 2015 / PN Psr
Tanggal 16 Desember 2015 — 1. KAREL E. RAJOE 2. Drs. IGN BAMBANG LAGIMAN, M.Pd 3. MARCELLINO HARTANTO IRAWAN 4. ALEXIUS PU’UNAY MELAWAN : 1. COSMAS WICAKSANA EDIE 2. ROHMAT BUDI SUSILO
74 — 13
  • koperasi itu adalah milik dari anggota ;Bahwa anggota bisa mengakses datadata itu ;Bahwa antara pengurus dengan anggota, kalau kedudukan lebih tinggianggota ;Bahwa pembelian hardisk eksternal setahu saksi terjadi pada tahun 2011 ;Bahwa hardisk dibeli pada saat Marsellino menjabat General Manager ;Bahwa harganya Rp. 410.000, (empat ratus sepulu ribu rupaiah) ;Bahwa isinya adalah datadata keuangan koperasi ;Bahwa keberadaan hardisk tersebut sekarang saksi tidak tahu, setelah adaputusan dari Pengadilan Ngeri
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 27-01-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 8/G/2021/PTUN.SMG
Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat:
BUDI HARYANTO
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SEMARANG
Intervensi:
Soenar Alie Martono
309 — 233
  • Bahwa karena penerbitan objek sengketa terdapat cacadadminitrasi, berdasarkan putusan pengadilan yang telah berkekuatanhukum tetap yaitu putusan nomor pengadilan ngeri unagaran nomor55/Pdt.G/1992/PN.Ung yang kemudian telah dikuat dengan putusanpengadilan tinggi Semarang nomor 11/PDT/1994/PT.SMG, bahkan terhadapputusan tersebut telah dilakukan eksekusi oleh pengadilan negeriunagaran.
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Perdata
Register : 08-05-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 50/Pdt.G/2020/PN Pms
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat:
Elvi Frida Purba
Tergugat:
Branch Manager PT Taspen Pesero, Kantor Cabang Pematangsiantar
Turut Tergugat:
Walikota Pematangsiantar Cq. Kepala Badan Kepegawai Daerah BKD Kota Pematangsiantar
111 — 16
  • pengadilan.Penjelasan Pasal 50 ayat (1) UU 24 tahun 2013Yang dimaksud dengan '"pengesahan= anak" merupakanpengesahan status seorang anak yang lahir dari perkawinan yangtelah sah menurut hukum agama, pada saat pencatatan perkawinandari kedua orang tua anak tersebut telah sah menurut hukumnegara.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti BP7 dan BP8 dan BP15 dan juga diajukan bukti surat yang sama oleh Turut Tergugat (BT1, BTT2,BTT3) yakni Surat Keputusan Walikota Pematang Siantar tentang pengangkatanCalon Pegawai Ngeri
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-04-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 15-11-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 2/PID.TPK/2016/PT.PLG
Tanggal 13 Juni 2016 — Ir. AHMED RIZALDHY ERGANTARA, MT.
111 — 19
  • masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanHalaman 26 dari 60 Putusan No.01/Pid.SusTPK/2016/PT.PLGNegeri Palembang berdasarkan Undang Undang Nomor 46 Tahun 2009 tentangPengadilan Tindak Pidana Korupsi serta Keputusan Mahkamah Agung RlNomor:22/KMA/SK/II/2011 tanggal O7 Febuari 2011 tentang PengoperasianPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palembang, YangMelakukan, atau yang Turut Serta Melakukan Perbuatan, Pegawai Negeri AtauOrang selain pegawai Ngeri
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 14/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 28 Februari 2019 — -. PT. JEHOVAH RAFA VS -. AGUS RIYANTO, DK
86 — 39
  • ., yang dibuatoleh Jurusita Pengadilan Negeri Kupang;Halaman 50 dari 61, Putusan Nomor 14/PDT/2019/PT KPGMenimbang, bahwa atas memori banding yang diajukan oleh KuasaPembanding semula Penggugat tersebut, Kuasa Para Terbanding semulaPara Tergugat telah pula mengajukan Kontra Memori Banding tertanggal 10Desember 2018, yang diterima oleh Panitera Pengadilan Ngeri Kupang padatanggal 11 Desember 2018, yang berisi sebagai berikut:Bahwa Terbanding semula Tergugat dan Terbanding II semula Tergugat IImenolak
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 29-12-2021 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PT SAMARINDA Nomor 243/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 8 Februari 2022 — Pembanding/Tergugat II : RICKY GUNARDI Diwakili Oleh : SRI WAHYUNI, A.Md., S.H.
Terbanding/Penggugat : GOEY RUSDY SALEH
Terbanding/Turut Tergugat I : Ir. ANDRIANUS HARYANTO
Terbanding/Turut Tergugat II : NURAINI UTI, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN
Turut Terbanding/Tergugat I : Ir. ANNY GUNAWAN
136 — 46
  • Arief Wardana,S.H, para advokat dan para Legal pada KantorPusat Bantuan Hukum Peradi Balikpapan, beralamat di Jl.LetjenSoeprapto No.52, Rt.019, Kelurahan Baru Ulu, KecamatanBalikpapan, Propinsi Kalimantan Timur, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 20 Oktober 2021 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Ngeri Balikpapan pada tanggal 1 Nopember2021 Nomor 644/SK/2021/Bpp sebagai Pembanding semulaTergugat II;MELAWAN :1.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-10-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PT SAMARINDA Nomor 120/Pdt/ 2015/PT.SMR.
Tanggal 22 Oktober 2015 — 1. Drs. ABU BAKAR SIDIK, warganegara Indonesia, swasta, beralamat di Jl. Gajah Mada RT 008 Kelurahan Nunukan Tengah Kecamatan Nunukan Kalimantan Utara, Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada DARWIS MANURUNG SH., M.Hum., Advokat yang berkantor di Tarakan, Alamat Jalan Panglima Batur Rt. 01 Nomor : 70 Telepon (0551) 34073, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tarakan Nomor : 68/SK/ 2014, Kamis tertanggal 24 September 2014, berdasarkan Surat Kuasa Nomor : 18/ SK/ A-DM/ Trk/ IX/ 2014, tertanggal 24 September 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tarakan Nomor : 68/SK/2014 tanggal 25 September 2014. Untuk selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING I semula Tergugat I 2. PT. PIPIT MUTIARA JAYA, beralamat di Jl. Yos Sudarso RT III A No. 81, Tarakan, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada DARWIS MANURUNG SH., M.Hum., Advokat yang berkantor di Tarakan, Alamat Jalan Panglima Batur Rt. 01 Nomor : 70 Telepon (0551) 34073, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tarakan Nomor : 67/SK/ 2014, Rabu, tertanggal 24 September 2014, berdasarkan Surat Kuasa Nomor : 17/ SK/ A-DM/ Trk/ IX/ 2014, tertanggal 17 September 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tarakan Nomor : 67/SK/2014 tanggal 24 September 2014. Untuk selanjutnya disebut sebagai PEMBADING II semulaTergugat II; M E L A W A N : 1. PT. POHON EMAS LESTARI :, sebuah perseroan terbatas yang beralamat di Jl. Pangeran Antasari RT.08 Nunukan Kabupaten Nunukan Kalimantan Utara;-- Dalam hal ini memilih Domisili Hukum di Kantor Kuasanya dan memberi Kuasa Khusus kepada Bayu Prasetio, SH, MH, Andhesa Erawan, SH, Yohanes P. Siburian, SH, Eko Perdana Putra, SH, Aditirta Parlindungan, SH., kesemuannya Advokat dan Penasihat Hukum pada Kantor Hukum PRASETIO ERAWAN & PARTNERS beralamat di Wirausaha Building Lt. 8 Suite 802, Jl. HR. Rasuna Said Kav 5-C Jakarta Selatan 12940, dalam hal ini bertindak bersama-sama ataupun sendiri-sendiri selaku kuasa hukum berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 September 2014 dan didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Tarakan No. 66/SK/2014 tanggal 04 September 2014; Untuk selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula PENGGUGAT; DKK
67 — 28
  • HELMI.LSH.MH Panitera Pengadilan Ngeri Tarakan,bahwa pada hari SELASA tanggal 24 Maret 2015Kuasa Tergugat danTergugat Il D.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-11-2013 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2461/Pdt.G/2013/PA.TA
Tanggal 15 Oktober 2014 — Penggugat dan Tergugat
18 — 5
  • . , umur 17 tahun;e Bahwa yang saksi tahu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis dan tidak bertengkar;e Bahwa sakti tahu, Penggugat ke luar negeri pamit baik baik kepadaTergugat kemudian Tergugat menyusul Penggugat ke luar ngeri, setelahselang beberapa lama di luar negeri maka Tergugat pulang dan tidakkembali lagi ke Luar negeri, namun Penggugat tetap kerja di luar negeridan selama di luar negeri Penggugat sering pulang;e Bahwa saki pernah merukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi
Pengadilan PT AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-05-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 18-07-2019
Putusan PT AMBON Nomor 1/PID.TPK/2012/PT AMB
Tanggal 27 Juni 2012 — Pembanding/Jaksa Penuntut : MICHEL GASPERSZ, SH
Terbanding/Terdakwa : FRETS NAMHUMURY, S.Pd Diwakili Oleh : HERMAN HATTU, SH. MH
62 — 19
  • Penyaluran tahap pertama sebesar 50% dari total penerimaanmasingmasing Alokasi Dana Desa/Negeri dan setiap Negerid.29disalurkan secara langsung oleh Pemerintahan Daerah KabupatenMaluku Tengah dan diterima oleh Kepala Pemerintahan Negeri,Ketua LPMN, Bendahara Negeri dan disaksikan oleh Ketua SaniriNegeri/Badan Permusyawaratan Ngeri dalam suatu pertemuandihadapan masyarakat setelah masingmasing Negerimenyampaikan Proposal Daftara Usulan Rencana Kegiatan (DURK).
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Khusus
Register : 27-09-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 3/Pid.Pra/2018/PN Smn
Tanggal 6 Nopember 2018 — Pemohon:
1.SUWARSI
2.EKO WIJANARKO
3.DM. ENDAH PRIHATINI
4.HEKSO LEKSMONO PURNOMOWATIE
5.NUGROHO BUDIYANTO
6.RANGGA EKO SAPUTRO
7.DIAH PUTRI ANGGRAINI
8.IDA AYUNINGTYAS
Termohon:
1.KAPOLRI MABES POLRI
2.KABARESKRIM d a MABES POLRI
3.IRWASUM d a MABES POLRI
4.Kepala Bidang Profesi dan Pengamanan d a MABES POLRI
5.Kepala Biro Pengawasan Penyidikan d a MABES POLRI Jl. Trunojoyo Kebayoran Jakarta Selatan
6.KAPOLDA Daerah Istimewa Yogyakarta d a MAPOLDA DIY
7.Direktur Reserse Kriminal Umum Kepolisian Negara Repoblik Indonesia DIRESKRUM POLDA DIY d a MAPOLDA DIY
8.Kepala Sub Direktorat II HARDA KASUBDIT POLDA DIY d a MAPOLDA DIY
9.Kejaksaan Tinggi Daerah Istimewa Yogyakarta
10.Kejaksaan Negeri Yogyakarta
11.KOMPOLNAS
12.komisi Ombudsman
88 — 21
  • Praperadilan untuk membayar perkaramenurut ketentuan hukum yang berlaku;Bahwa Termohon Prapradilan IX sama sekali tidak dalam kapasitasmelakukan tindakan tersebut, hal ini menunjukkan ketidakseriusan para PemohonPraperadilan karena tidak menjelaskan korelasi antara dalil yang digunakan untukmengikutkan Termohon Praperadilan IX sebagai salah satu termohon Praperadilandengan petitum yang ditujukan terhadap termohon Praperadilan IX dan lebih lagidengan menyebutkan permohonan kepada Ketua Pengadilan ngeri
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-08-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1965/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 29 Oktober 2014 — Penggugat dan Tergugat
18 — 1
  • . , umur 17 tahun;e Bahwa yang saksi tahu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis dan tidak bertengkar;e Bahwa sakti tahu, Penggugat ke luar negeri pamit baik baik kepadaTergugat kemudian Tergugat menyusul Penggugat ke luar ngeri, setelahselang beberapa lama di luar negeri maka Tergugat pulang dan tidakkembali lagi ke Luar negeri, namun Penggugat tetap kerja di luar negeridan selama di luar negeri Penggugat sering pulang;e Bahwa saki pernah merukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Putus : 18-09-2018 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 337/Pdt.G/2017/PN Sgr.
Tanggal 18 September 2018 — - Ni Nyoman Wertiani - Nathania regina - Edwina Regina
74 — 49
  • Majelis Hakim Pengadilan Ngeri Singaraja yangmenyidangkan perkara ini agar menghukum Para Tergugat untukmembayar kepada Penggugat kekurangan tersebut sebesarRp.3.593.000.000, (tiga milyar lima ratus Sembilan puluh tiga juta rupiah);Bahwanamun dalamtt Posita angka 9, menyatakan : untuk menjamin dibayarnya hakPenggugat sebagaimana tersebut diatas ..... dst yang kemudiandimohon pula agar dihukum Para Tergugat atau siapa saja yangmendapatkan hak atas tanah dan bangunan Hotel Melka tersebut diatas,berikut
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 25-09-2020 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PN AMBON Nomor 206/Pdt.G/2020/PN Amb
Tanggal 24 Juni 2021 — Penggugat:
HANS HATEYONG
Tergugat:
1.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA AMBON
2.RATNA HANDAYANI
3.ROBY DA COSTA
184 — 61
  • Ambon, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 9 Oktober 2020, dan telah didaftarakan di KepaniteraanPengadilan Ngeri Ambon tanggal 12 November 2020.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 19-02-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 98/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 14 April 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
57 — 31
  • Bona Naibaho Sitangkaraen lainnya adalah Perbuatan MelawanHukum (Onrechtmatigedaad), oleh karenanya cukuplah berdasar danberalasan hukum petitum nomor 2 (dua) dan 3 (tiga) Penggugat untukdikabulkan, namun dengan suatu perbaikan karena pada dasarnya 2(dua) petitum tersebut dapat dibuat dalam 1 (satu) amar putusan;KARENA HAKIM PENGADILAN NEGERI NGERI BALIGE /JUDEXFACTIE TELAH MELANGGAR PASAL 178 (3) HIR DAN PASAL 189 (3)RBG DIMANA HAKIM DILARANG MENJATUHKAN PUTUSAN ATASPERKARA YANG TIDAK DITUNTUT ATAU
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 05-11-2014 — Putus : 05-03-2016 — Upload : 27-04-2017
Putusan PN AMBON Nomor 190/Pdt.G/2014/PN.Amb
Tanggal 5 Maret 2016 — HILDA TENGENS KASTANYA, Umur 56 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jln. Yan Paays RT. 003/ RW.01, Kelurahan Uritetu, Kecamatan Sirimau Kota Ambon, Propinsi Maluku, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; M e l a w a n : 1. JACOB TUHUMURY, Pekerjaan PNS, Beralamat di Kuda Mati RT/RW 011/03, Desa Urimessing, Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon, Selanjutnya disebut sebagai ------------------------------------------TERGUGAT I ; 2. Prof. Dr. Ir. ALEX RETRAUBUN, Msc. Pekerjaan PNS, Beralamat di Jalan Boulevard Blok C1, No. 22 PHP Rt. 002/Rw.025, Kelurahan Pengasinan, Kecamatan Rawalumbu, Bekasi sebagai --------TERGUGAT II ; 3. Kepala Kantor Kepada Badan Pertanahan Nasional Kota Ambon selanjutnya disebut sebagai ------------------------TERGUGAT Il ;
82 — 30
  • Alex Retraubun, M.Sc yangmenyatakan suatu serpikat yang dikeluarkan oleh Pejabat Tata UsahaNegara dalam hal ini Badan Pertanahan Kota Ambon (Tergugat Ill) cacathokum serta bertentangan dengan hokum melalui Peradilan Umum(Pengadilan Ngeri Ambon), dikarenakan Tergugat Ill merupakan Badanatau Pejabata Tata Usaha Negara yang melaksanakan tugas dibidangPertanahan selaku aparatur Pertanahan berdasarkan peraturanperundangundangan yang berlaku oleh karenanya segala produk hokumyang dihasilkan oleh Tergugat
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 30-07-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 285/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 21 September 2021 — Pembanding/Penggugat : TOGAR SINAGA Diwakili Oleh : MANGEMBANG PANDIANGAN, SH.MH dan REKAN
Terbanding/Tergugat I : MANGATUR SIMANJUNTAK ALIAS AMANI RONA
Terbanding/Tergugat II : BILON MANURUNG alias AMANI LONITA
Terbanding/Tergugat III : SAHMIN SINAGA alias Amani YORA
Terbanding/Tergugat IV : ABDI SINAGA alias Amani HITLER
Terbanding/Tergugat V : HALOMOAN MALAU alias Amani RELI
Terbanding/Tergugat VI : PANGULU NAGORI SIPANGAN BOLON
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA DINAS KEHUTANAN UPT. KESATUAN PENGELOLAAN HUTAN WILAYAH II PROVINSI SUMATERA UTARA
116 — 98
  • SAKSIMANGANAR SINAGA USTAN SINAGA, MARNIATI SILALAHI , PIHAK PARATERBANDING 1,I1,1,IV,V TIDAK DAPAT MEMBANTAH BUKTI BUKTI DANSAKSI YANG DIAJUKAN OLEH PEMBANDING ATAS TANAH TERPERKARA.BAHWA PARA TERBANDING ILIV DAN V TIDAK KONSISTENTERHADAP PERMASALAHAN ATAS TANAH TERPERKARA, DIMANA PADASAAT MEDIASI DIKANTOR DESA SIPANGAN BOLON, PARA TERBANDINGLIIIV,V = MENYATAKAN TANAH TERPERKARA ADALAH TANAHKAWASAN HUTAN,AKAN TETAPI SETELAH PEMBANDING MENGAJUKANGUGATAN TERHADAP PARA TERBANDING III,V DAN VDIPENGADILAN NGERI
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 11-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 31-10-2023
Putusan PT MEDAN Nomor 790/Pid.Sus/2019/PT MDN
Tanggal 14 Agustus 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RAHMA HAYATI HARAHAP alias RAHMA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : JUNI KRISTIAN TELAUMBANUA,SH
Terbanding/Penuntut Umum II : OKTA FIADA GINTING, SH., MH.
63 — 0
  • nasi bungkus pake daging anjing dengan sayur kol;
  • 1 (satu) lembar screenshot facebook photo LILY SURYANI, dan Photo HELMIYANTI yang di posting di AKUN FACEBOOK RAHMA HARAHAP pada tanggal 20 Februari dan pada atasnya dibuat status yang isinya Pelakor n penghianat zaman nowTadinya mikir panjang buat upload ini tapi makin lama kok makin gak tau malu yah nich orang orangAstagfirullahaladzim ya Allah marnida hamu akka hula hula ku, iboto ku, namboruku nga tung ngeri