Ditemukan 1351 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : teror tendor tegor teno tender telor tenro tenar tenok tanor temor tenom tinor
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-06-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 261/Pdt.G/2018/PN.Bdg.,.,.,
Tanggal 20 Desember 2018 — Yogi Indrayana LAWAN PT. BANK WOORI SAUDARA INDONESIA, DKK
135 — 38
  • Bahwa Penggugat selaku pemilik sertifikat mempunyai hak untuk memintapenyelesaian kredit atas nama Penggugat baik dengan rescheduling dan/atau adalahpenjadwalan Utang dimana tenor kredit diperpanjang sehingga beban angsuranberkurang dan/atau jumlah angsuran disesuaikan dengan kemampuan nasabah yaituPenggugat dan/atau dengan penjualan yang dilakukan oleh Penggugat sendirimaupun terhadap objek sertifikat yang berada pada Tergugat;.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 84/PDT/2018/PT.PLG
Tanggal 29 Agustus 2018 — YONI MARWAN LAWAN - PT.BII FINANCE - AYATULLAH R.KHOEMINI - KEMENTRIAN HUKUM DAN HAM RI CQ KANTOR WILAYAH HUKUM DAN HAM SUMATERA SELATAN DI PALEMBANG - OTORITAS JASA KEUANGAN DI JAKARTA
70 — 23
  • keterlambatan sebagai alatwanprestasinya debitur dan tata cara pembayaran angsuranDengandemikian sungguh janggal serta mengadaada ketikadisebutkan dalarn gugatan bahwa Tergugat melakukanperbuatan melawan hukurn dengan tidak memberikansalinan perjanjian, pula disebutkan bahwa perjanjianpernbiayaan bernomor kontrak 57201151615 a.nYONIMARWANtelah cacat hukum.Bahwa patut diketahuiyangmulia majelis hakim, bahwa Debitur YONIMARWAN telahmelakukan pembayaran angsuran sebanyak dua puluhdua(22) kali dari rnasa tenor
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 14-09-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 355 K/MIL/2017
Tanggal 14 September 2017 — ERISKA YUDHA ADITAMA
77 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 355 K/MIL/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana militer pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ERISKA YUDHA ADITAMA;Pangkat/NRP : Sertu, 21060145130785;Jabatan : Bapem Tenor Sax;Kesatuan : Paspampres;Tempat lahir : Jember;Tanggal lahir > = 21 Juli 1985;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Agama : Islam ;Tempat tinggal : Asrama Paspampres Grup CLawanggintung, Kecamatan
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 12-05-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 475/Pdt.G/2020/PN Sby
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat:
PT. XINGYUN INDONESIA
Tergugat:
PT. Lenteralestari Buanaraya
63 — 16
  • vo/ce sampai dengat dilaksanaknnya putusan dalam perkara ini,yang sampai gugatan ini diajukan sebesar Rp. 389.344.000,(Tiga Ratus Delapan Puluh Sembilan Juta Tiga Ratus EmpatPuluh Empat Ribu Rupiah), dengan rincian perhitungan sebagaiberikut :Note : )* = Angsuran Tergugat Tgl Invoice Tagihan Pokok Bunga/ Tenor bulan Jumlah(Rp) bulan Bunaa (Rp)09Jan2017 37.400.000 748.000 39 bulan 29.172.00013Mei2019 (16.400.000)* (328.000) 12 bulan (3.936.000)19May2017 37.400.000 748.000 35 bulan 26 180.00019May2017
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 14-09-2015 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1052/Pdt.G/2015/PA.Bgr
Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 23
  • Rp. 204.500.000,00 denganangsuran Rp. 3.886.000,00/bulan, tenor 60 bulan (s/d 21 Maret 2016), DPRp.73.859.350,00 Outstandingnya Rp. 50.518.000,00 cicilan perbulanmasih dibayar oleh Pemohon, telah dibubuhi meterai pos cukup dansetelah dicocokkan dengan aslinya lalu diberi kode P17;Fotokopi Pembelian sebuah rumah di Cimanggu Bogar dengaan hargacash rumah Rp. 900.000.000,00 dan Pemohon sudah masuk Downpaymen ke bank MNC Bogar dan sisanya Rp.450.000.000,00 sedangPemohon proses melalui KPR Bank MNC Bogor
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 07-05-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 26
  • Dan ditambah lagi saat ini Tergugat berperan sebagaiorangtua tunggal untuk memblaval semua kebutuhan anaknya(termasuk cicilan Rumah vang tenor pinjamannva masih sangatlama), agar anaknya memiliki Kemampuan tumbuh kemban yangbaik;23.
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 01-02-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PT JAMBI Nomor 25/PDT/2021/PT JMB
Tanggal 22 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : abdul manan Diwakili Oleh : ANDRIAN EVENDI SH
Terbanding/Tergugat : PT.Buana Finance Cab.Jambi
74 — 43
  • Bahwa terhadap Perjanjian a quo Tergugat Rekonpensi sepakat denganskema tenor angsuran selama 60 bulan, dengan nilai angsuran setiapbulan sebesar Rp 7.600.000, (tujuh juta enam ratus ribu Rupiah);.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 13-04-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2257/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • Malang, dalam jaminan BPKB di cairkan sebesarRp. 4.000.000, (empat juta rupiah), dengan tenor 12 bulan,angsuran sebesar Rp. 488.000 (empat ratus delapan puluh delapanribu rupiah) setiap bulannya;2) Jaminan BPKB tersebut tertera Nopol. N 6268 EU,Noka. MH1JF5129CK816613, Nosin. JF51E2814733, Jenis.Sepeda Motor, Merk/Type. NC11B 3C AT, Warna Merah, Tahun2012, A.n.STNK. SUTIANI, Alamat. Kab.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 29-05-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA MALANG Nomor 860/Pdt.G/2020/PA.MLG
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
  • Polowijen tersebut, dimana penggugat mencari pinjamansejumlah Rp. 10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) dan tergugatmencari pinjaman sejumlah Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah)yang tiap bulannya dipotong dari gaji tergugat sejumlan Rp.1.979.000,00 (satu juta sembilan ratus tujuh puluh sembilan riburupiah) selama empat tahun, dan angsuran tersebut baru berjalankurang lebih 3,5 tahun dari total tenor yang diberikan bank selamaempat tahun, (akan kami buktikan dipersidangan), sedangkanpenggugat
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 30-03-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 109/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 4 Mei 2021 — Pembanding/Penggugat : SUKARMEDI SIMANULLANG
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk. KANTOR CABANG KC SIBOLGA
Terbanding/Tergugat II : PEMERINTAH RI cq MENTERI KEUANGAN RI cq DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA cq KANWIL DJKN SUMATERA UTARA cq KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL PADANGSIDIMPUAN
38 — 18
  • Bank RakyatIndonesia(Persero) Tok KantorCabang Sibolga)> Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah mengadakan danmembuat perjanjian di bawah tangan yang dibubuhi materai secukupnyaberupa Akad/Akta Perjanjian Kredit sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratusjuta rupiah) dengan tenor pinjaman selama 36 (tiga puluh enam) bulan.angsuran perbulannya berkisar Rp. 6.000.000, (enamjuta rupiah).> Bahwa, selama terikat Perjanjian Kredit Penggugat dengan Tergugat Akad/Akta Perjanjian Kredit tidak pernah diberikan
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum Penggelapan
Putus : 24-06-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan PN MADIUN Nomor 71/Pid.B/2014/PN.KD.MN
Tanggal 24 Juni 2014 — JOKO PRASETYO TRIGUNO WIBOWO Bin SETO BANHENDRO
25 — 4
  • Mengantar konsumen memilih unit yang akan dibeli; Menanyakan dan menulis di KTP apakah pembelian secara tunai atau kredit; Menanyakan dan menulis berapa uang muka dan tenor kreditnya; Nego harga dan menulisnya dibawah KTP Melaporkan nego harga ke PIC Marketing apakah disetujui atau tidak; lika pembelian secara cash murni dan pembayaran dilakukan dikantor maka dibuatkwitansi ; Setelah motor dikirim oleh sopir besoknya terdakwa dating ke konsumen untukmeminta tanda tangan BAST (surat Jalan) dan kwitansi
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 09-07-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2168/Pdt.G/2020/PA.JS
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 13
  • terjadi akad kredit mobil Mercedes Benz W211E260 Silver Tahun 2015, dimana kewajiban cicilan sebesar Rp3.700.000,00(tiga juta tujuh ratus ribu rupiah) perbulan ditambah cicilan dari BTN Syariahsebesar Rp 680.000,00 (enam ratus delapan puluh ribu rupiah) untuk biayakuliah anak asuh dari almarhum adik Tergugat Rekonvensi yang sudahdiketahui dan seizin Penggugat Rekonvensi, dan masih pula ada cicilanmobil Honda Brio sebesar Rp 3.400.000,00 (tiga juta empat ratus riburupiah) perbulan dengan jangka waktu tenor
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-11-2016 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 230/Pdt.G/2016/PN Blb
Tanggal 19 Juni 2017 — - H. Ahmad Ajiji, ( PENGGUGAT I ) - Mega Susilawati, SE. Ak - Abdul Gani Hergana - I. PT. OCBC NISP, Tbk Bank OCBC NISP Kcu Cibeunying ( TERGUGAT I) - PT. OCBC NISP, Tbk Head Office Bank OCBC NISP( TERGUGAT II )
91 — 24
  • kesepakatanawal ;Bahwa kalau ada reschedule atau perubahan jumlah kredit tetapdievaluasi oleh Bank, karena standar Bank adalah bisnis makadebitur dinilai dengan angka dan hukum, sepanjang disetujui danBank melihat jaminan meskipun debitur sudah kolep Bank selalumemberikan pinjaman ;Bahwa misalkan Bank memberikan pinjaman Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) dan baru dibawa Rp. 200.000.000, (duaratus juta rupiah) maka yang Rp. 300.000.000, (tiga ratus jutarupiah) sepanjang jatuh tempo dan ada dalam tenor
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 14-12-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 154/PDT/2020/PT BTN
Tanggal 13 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : WITARYONO SETIADI, S.E. Diwakili Oleh : Petrus Selestinus, S.H., DKK
Terbanding/Tergugat : SUJARWO HANDIKA
128 — 36
  • Satrio menyetujui pinjaman sebesar Rp. 560.000.000, (limaratus enam puluh juta Rupiah) dengan tenor pinjaman kredit selama 15(lima belas) tahun kepada TERGUGAT.5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 25-05-2007 — Upload : 30-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 45PK/Pdt/2004
Tanggal 25 Mei 2007 — PT. Asiatic Persada ; PT. Samuel Sekuritas Indonesia
190 — 139 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 45 PK/Pdt/2004dan patut apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara a quo menolakgugatan Penggugat atau setidaktidaknya menyatakan tidak dapat diterima ;Gugatan Penggugat Kabur (obscuur Libel) :Bahwa Penggugat telah mengajukan dasar dan alas gugatannya didasarkankepada adanya mandate tanggal 10 Juni 1997 (bukti T1) halaman 3 alineake2 yang menyatakan in connection with the above crossborder fundingexercise, we would be happy to find a bridge for a tenor of 6 month in theamount of US$ 55,000,000
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 16-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 57-K/PM.III-19/AD/III/2021
Tanggal 8 April 2021 — Oditur:
Yunus Ginting, S.H., M.H.
Terdakwa:
Agus Purnaswito
174 — 94
  • ,Mayor Chk NRP 11010008400973 dkk, berdasarkanSurat Perintah dari Kakumdam XVII/Cen NomorSprin/224/X/ 2020, tanggal 9 Oktober 2020 danSurat Kuasa Khusus dari Terdakwa kepadaPenasehat Hukum tertanggal 21 Desember 2020.Bahwa para Saksi yang dihadapkan di persidangandan keterangan diberikan di bawah sumpah, yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi1 :Nama lengkap > Viktor RurukPangkat/NRP : Sertu/31010809471280Jabatan : Bapem Tenor Saxophone Satsikmil Type BKesatuan : Ajendam XVII/CenderawasihTempat
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 02-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 377/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 25 September 2018 — CUCU FITRIAQNI HAMZAH (DIRUT PT.EKALAYA SAPUTRA) >< PT.BANK PERKREDITAN RAKYAT NATURE PRIMADANA CAPITAL CS
116 — 67
  • rangka melakukanHalaman 17 dari 36 halaman putusan perkara Nomor : 377/Pdt/2018/PT.DKI10.kewenangan tersebut, dengan ini DEBITUR akan memberi ganti kerugiankepada KREDITUR atas setiap kerugian yang diderita oleh KREDITURsehubungan dengan kewenagan tersebut.Menjawab gugatan poin tujuh belas (17) dan delapan belas (18) tergugatsangat keberatan, dimana mendasarkan kepada Perjanjian Kredit yangmerupakan hukum bagi Kreditur / Tergugat dengan Debitur / Penggugat,jelas didalamnya mengatur mengenai Hutang, Tenor
Pengadilan PN MAGELANG
Register : 15-08-2016 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PN MAGELANG Nomor 30/Pdt.Plw/2016/PN Mgg
Tanggal 19 April 2017 —
97 — 29
  • (kurang lebih seratusdua puluh enam meter persegi) atas nama PELAWAN Il, dengan PerjanjianKredit No.005/SPPKMGL/KUM/13, tanggal 29042013, dengan tingkat bunga15% per tahun effektif , tenor 120 bulan, dan akhir masa kredit tanggal 29042023.4. Bahwa selang 1 hari PELAWAN Il (ayah kandung dari PELAWAN ),menandatangani Perjanjian Kredit selaku Penjamin di kantorTERLAWAN Il, diRuko Metro Square Blok D No.1, Jl. Mayjend Bambang Soegeng, Mertoyudan,Magelang.5.
Pengadilan PN GRESIK Perdata
Register : 05-09-2018 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN GRESIK Nomor 53/Pdt.G/2018/PN Gsk
Tanggal 29 April 2019 — Penggugat:
Drs. Widyoseno
Tergugat:
Totok Suharsono
Turut Tergugat:
Widayati Muarofah
71 — 24
  • maksud dan tujuanperseroan serta mewakili perseroan, baik di dalam maupun diluar Pengadilan ;Bahwa, mengenai gugatan prematur, maka menurut pasal 1238 KUHPerdata yang menyakan yang pada pokok intinya bahwa: Si berutangapabila ia dengan surat perintah atau dengan sebuah akta sejenis itu (dalam halini dimaksud SPK) atau demi perikatan sendiri, ialah jika ini menetapkan bahwasi berutang harus dianggap lalai dengan lewatnya waktu yang ditentukan ;Bahwa dalam pelaksanaannya tidak menunggu sampai batas tenor
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 19-11-2020 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1691/Pdt.G/2020/PA.Bdw
Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
153 — 14
  • (Tiga Ratus Lima Puluh Juta Rupiah ) ; dengan perincian hutang diBank Mandiri sebesar Rp. 175.000.000. ( Seratus Tujuh Puluh LimaJuta Rupiah ), Out standing per 7 Oktober 2020 ; Jumlah angsuran :Rp. 3.500.000. per bulan ; Term/Tenor 60 bulan (06/12/2019 s/d06/12/2024) ; sedangkan sisanya sebesar Rp. 175.000.000. didapatdari:1. Hasil sewa tebu milik Tergugat Rekonpensi ;2. Menjual mobil Vios Milik Tergugat Rekonpensi ;3. Uang milik Orang Tua Tergugat Rekonpensi sebesar Rp.15.000.000.4.